Lue keskustelun säännöt.
Voisiko joku mies selittää, miksi (jotkut) miehet haluaa lapsia mutta eivät sitten hoidakaan niitä?
03.04.2022 |
Lähtötilanne siis tämä (ja ei koske kaikkia miehiä, vaan joitakin, joista haluan ymmärtää mistä on kyse): mies haluaa perheen ja lapsia, lupaa osallistua vauvan/lapsen hoitoon, lupaa tasavertaista vanhemmuutta jne.
No lopputulos: ei suostu vaihtamaan vaippoja, ei suostu hoitamaan yöheräämisiä (antamaan pullosta maitoa), ei suostu heräämään aikaisin lasten kanssa antaakseen heille aamupalaa, ei vie leikkipuistoon, ei suostu hoitamaan osaa päiväkotikuskauksista jne. Ei osallistu, ei hoida, vaikka lapsen halusi.
Ja kyseessä siis tilanteet, joissa nainen haluaa miehen osallistuvan eikä välitä pätkääkään siitä pukeeko mies lapselle vihreän vai keltaisen paidan tai onko se paita vaikka nurinpäin päällä, kunhan se on päällä.
Selittäkää.
Kommentit (970)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehille pitäisi säätä laissa vastuu lasten kasvattamisesta, kun eivät sitä muuten ymmärrä. Sakot jos jättää lapsiviikonloput väliin tai vie lapsen vanhemmilleen hoitoon, sakot jos eivät pidä puolia vanhempainvapaista ja sitten viikottain pitää raportoida mitä on viikon aikana tehnyt lapsen hyväksi ja mitä on oppinut.
Lisäksi kaikki neuvolat, kasvatuskeskustelut, vanhempainvartit, lääkärit sekä koulujen loma-ajat yms puoliksi toisen vanhemman kanssa. Samoin kaikki vaate- ja harrastuskulut ja kaverisynttärit sekä näihin osallistuminen puoliksi sakkojen uhalla.
Palataan asiaan kun mies saa tehdä päätöksen naisen abortin suhteen.
Jokaisella on oikeus päättää omasta kehostaan. Jos et pidä ehkäisystä huolta, älä kitise.
Eli naiselle voi sano että et huolehtinut ehkäisystä niin älä kitise ja hoida kun sen muksun halusitkin.
Jos nainen tulee raskaaksi, niin mieshän siinä ei ole huolehtinut ehkäisystä. Miehenkin tulee huolehtia lapsestaan.
40% lapsista on käenpoikasia.
Mies haistaa kun lapsi ei ole hänen ja siinä on se syy miksi hänelle ei iske hoivaviettiä.
Haistaa? Ai niin kuin huumekoira? Jos ihan jokainen peniksen omaava henkilö pitäisi siittiönsä omassa hallussaan, ei lapsia syntyisi. Älkää luovuttako niitä naisten haltuun.
Lue feromoneista. Luonto estää sillä esimerkiksi seksuaalisen mieltymyksen omaan lapseensa.
Ja valitettavasti mies ei voi valita ottaako hänen "rakas vaimo" siittiöitä toiselta mieheltä.
Moni ottaa, 40% saa lapsen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaverin mies halusi lapsia, ja nyt ei hoida heitä ollenkaan. Haluaisi vain kulkea omilla menoillaan, ja suoriutua tekemättä yhtään mitään. Kaveri valittaa tästä jatkuvasti, mutta ei tee asialle mitään. Valitusta on jatkunut noin viitisen vuotta.
Tuon miehen kohdalla malli taitanee tulla omalta isältä ja äidiltä, eli siis äiti hoiti kodin ja lapset ym. ja isä sitten hoiti työpuolen. Eihän tuo mies voi muusta tietää, kun ei ole muuta nähnyt. Varmaan ajattelee, että näin on muuallakin, ja kummastelee niitä perheitä, joissa asiat on toisin.
Tätä miestä ei ole ikinä kotona opetettu perus taloustöiden tekemiseen, eikä ole jotenkin tarvinnut opetella, kun äiti on tehnyt kaiken sittenkin kun aikuinen poika on muuttanut omilleen.
Joka päivä olen kiitollinen siitä, että mun mies taitaa hommat, ja tekeekin niiitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehille pitäisi säätä laissa vastuu lasten kasvattamisesta, kun eivät sitä muuten ymmärrä. Sakot jos jättää lapsiviikonloput väliin tai vie lapsen vanhemmilleen hoitoon, sakot jos eivät pidä puolia vanhempainvapaista ja sitten viikottain pitää raportoida mitä on viikon aikana tehnyt lapsen hyväksi ja mitä on oppinut.
Lisäksi kaikki neuvolat, kasvatuskeskustelut, vanhempainvartit, lääkärit sekä koulujen loma-ajat yms puoliksi toisen vanhemman kanssa. Samoin kaikki vaate- ja harrastuskulut ja kaverisynttärit sekä näihin osallistuminen puoliksi sakkojen uhalla.
Palataan asiaan kun mies saa tehdä päätöksen naisen abortin suhteen.
Jokaisella on oikeus päättää omasta kehostaan. Jos et pidä ehkäisystä huolta, älä kitise.
Eli naiselle voi sano että et huolehtinut ehkäisystä niin älä kitise ja hoida kun sen muksun halusitkin.
Jos nainen tulee raskaaksi, niin mieshän siinä ei ole huolehtinut ehkäisystä. Miehenkin tulee huolehtia lapsestaan.
40% lapsista on käenpoikasia.
Mies haistaa kun lapsi ei ole hänen ja siinä on se syy miksi hänelle ei iske hoivaviettiä.
Juuri näin, en ymmärrä miehiä jotka eivät tee DNA-testiä oletetuille lapsilleen.
Antaisin itse tehdä testin, mutta eroaisin, jos toisen tarvitsisi kyseenalaistaa uskollisuuttani.
Näinpä, samasta syystä naisilta otetaan automaattisesti sptautien testit ennen synnytystä.
Sitä vain kutsutaan lapsen eduksi
Ei oteta ilman naisen lupaa eikä niitä oteta ennen synnytystä vaan raskauden alkuvaiheessa. Nainen voi kieltäytyä.
Eikö raskauden alkuvaihe ole ennen synnytystä?
Eikä nainen oikein voi kieltäytyä, se on lakiin kirjattu lapsen etu.
Jännästi olet heti perustelemassa miten tuo on ok, eikä miehen tarvitse siitä hermostua ja ottaa eroa.
Miksiköhän?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kristiina xx kirjoitti:
Täällä ei ole kovin monta miehen vastausta ap:n kysymykseen, että miksi olet miehenä halunnut lapsen, jos et kuitenkaan ole halunnut hoitaa sitä.
Eivät ne uskalla tai osaa vastata. Miehet ovat itse uhmaikäisen kakaran tasolla: "mutQu mä HALUUUUUUUN!!!"
Ja sitten kun aikuisempi ihminen huokaa ja antaa vänisijälle tikkarin tai leikkiauton tai vauvan, se kiinnostaa tasan 5 sekuntia ja lentää sitten nurkkaan.
Ole ystävällinen ja puhu "minä" muodossa, esimerkiksi:
En uskalla tai osaa vastata. Olen itse uhmaikäisen kakaran tasolla: "mutQu mä HALUUUUUUUN!!!"
Ja sitten kun aikuisempi ihminen huokaa ja antaa tikkarin tai leikkiauton (tai vauvan) kun vänisen tarpeeksi, se kiinnostaa tasan 5 sekuntia ja lentää sitten nurkkaan.
Hienoa, että osasit laittaa tuon oikeaan muotoon. Sinulle tämä sopii, kuin nenä päähän.
Mitä oikein haet tällä jatkuvalla jankkauksella?
Haen sitä että jos sinulla on ongelma, älä puhu miehistä yleisellä tasolla vaan itsestäsi, korkeintaan siitä aarteesta jonka itse valitsit.
Me emme voi mitään sille että Sinä annat pllua uhmaikäiselle kakaralle.
Juuri tämä! Naiset on täysin sokeita parinvalintakriteereilleen, ja luulevat, "ettei voinut etukäteen tietää", että mies pettää, ei hoida lapsiaan, käyttäytyy typerästi jne. Itse olen omasta päätöksestäni koko tämän touhun ulkopuolella, ja kyllä tasan tarkkaan olen tuttavanaisten miehistä nähnyt jo kilometrin päähän, mitä he ovat miehiään. Mutta kun nainen on hormoniensa vietävissä, niin on aivan turha yrittää puhua hänelle järkeä päähän.
Eipä tuo miehilläkään parinvalinta mene putkeen. Nainen hankkiutuu salaa raskaaksi, vaatii miestä osallistumaan kotitöihin, jää vuosikausiksi kotiin ilman tuloja, lihoo, leikkaa hiukset lyhyiksi ja ottaa vielä tatuoinnin tai kaksi ja tietenkin eron jälkeen ei anna miehelle lasten huoltajuutta. Näin ainakin jos palstaa on uskominen ja mikäs uskoessa, kun miehet itse noin kertovat.
Kuvailitko itsesi vai äitisi?
Vaiko molemmat?
Kuvailin palstamiesten vaimot, nykyiset tai eksät.
Okei... ja tunnet heidät? Taidat olla yksi niistä.
Itsehän miehet täällä kertovat vaimoistaan. Taasko tästä päästään siihen, että miesten puheisiin ei ole luottamista?
Mistä tiedät heidät miehiksi?
"Te naiset" ja "Mjotakin" on minusta hyvä vihje, onko kirjoittaja mielestään mies vai nainen. Mutta pahoittelut, jos olen jotain loukannut luulemalla häntä mieheksi.
Sinusta kyseessä ei siis voi olla esimerkiksi 15-vuotias trollipoju, tai nainen joka täyttää tyhjää elämäänsä tällä palstalla provoilemalla?
Hyvä on, kyllä minä nyt uskon, että olet ylipainoinen, kouvolatukkainen, tupakoiva, tatuoitu, viiden lapsen yh-äiti, jonka lapsilla jokaisella on eri isä.
En ole jauhanut paskaa miehistä tai naisista...
Katsoitko itseäsi peilistä kun sait noin vakuuttavan listan aikaiseksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehille pitäisi säätä laissa vastuu lasten kasvattamisesta, kun eivät sitä muuten ymmärrä. Sakot jos jättää lapsiviikonloput väliin tai vie lapsen vanhemmilleen hoitoon, sakot jos eivät pidä puolia vanhempainvapaista ja sitten viikottain pitää raportoida mitä on viikon aikana tehnyt lapsen hyväksi ja mitä on oppinut.
Lisäksi kaikki neuvolat, kasvatuskeskustelut, vanhempainvartit, lääkärit sekä koulujen loma-ajat yms puoliksi toisen vanhemman kanssa. Samoin kaikki vaate- ja harrastuskulut ja kaverisynttärit sekä näihin osallistuminen puoliksi sakkojen uhalla.
Palataan asiaan kun mies saa tehdä päätöksen naisen abortin suhteen.
Jokaisella on oikeus päättää omasta kehostaan. Jos et pidä ehkäisystä huolta, älä kitise.
Eli naiselle voi sano että et huolehtinut ehkäisystä niin älä kitise ja hoida kun sen muksun halusitkin.
Jos nainen tulee raskaaksi, niin mieshän siinä ei ole huolehtinut ehkäisystä. Miehenkin tulee huolehtia lapsestaan.
40% lapsista on käenpoikasia.
Mies haistaa kun lapsi ei ole hänen ja siinä on se syy miksi hänelle ei iske hoivaviettiä.
Isyystestin voi käsittääkseni vaatia?
Miten se vaikuttaa siihen että mies tietää ettei lapsi ole hänen vaan hylkii sitä?
Nythän miehet voivat lopettaa marinan siitä, miten naisia suositaan huoltajuusasioissa. Kun he eivät lapsia koskaan halua eivätkä hoitaa heitä, niin miksi asiasta tulee niin tärkeä eron jälkeen?
Ei tässä ketjussa siitä märistä. Miksi nostit sen esille?
Aihe tulee tällä viikolla vielä moneen kertaan esiin eri ketjuissa.Tuohan on vakioaihe ketjuissa, joiden aihe on miehet ja tasa-arvo.
Okei, no onhan siinä epätasa-arvoa ettei lapsen isää testata vaan naiset keräävät siementä mistä sattuu ja odottaa että 2vuotta tulee täyteen. Sen jälkeen ei isyystutkimuksella ole merkitystä.
Miksi petätte niitä rakkaita miehiänne?
Afrikkalaiset. Tykkää lisääntyä mutta ei välitä jälkikasvustaan. Jumala on käskenyt lisääntymään. Ja lisäksi korkea sex drive.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tervetuloa vain tekemään salaa DNA-testejä, lapset on 100 % varmuudella mieheni. Ollaan oltu sen verran kauan aviossa ja yhteisessä elämässä, että täydellisen luottamuksen pitäisi olla selviö. Varmaan siis täytyisi puntaroida luottamusta, sekä omaa että toisen, uudelleen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehille pitäisi säätä laissa vastuu lasten kasvattamisesta, kun eivät sitä muuten ymmärrä. Sakot jos jättää lapsiviikonloput väliin tai vie lapsen vanhemmilleen hoitoon, sakot jos eivät pidä puolia vanhempainvapaista ja sitten viikottain pitää raportoida mitä on viikon aikana tehnyt lapsen hyväksi ja mitä on oppinut.
Lisäksi kaikki neuvolat, kasvatuskeskustelut, vanhempainvartit, lääkärit sekä koulujen loma-ajat yms puoliksi toisen vanhemman kanssa. Samoin kaikki vaate- ja harrastuskulut ja kaverisynttärit sekä näihin osallistuminen puoliksi sakkojen uhalla.
Palataan asiaan kun mies saa tehdä päätöksen naisen abortin suhteen.
Jokaisella on oikeus päättää omasta kehostaan. Jos et pidä ehkäisystä huolta, älä kitise.
Eli naiselle voi sano että et huolehtinut ehkäisystä niin älä kitise ja hoida kun sen muksun halusitkin.
Jos nainen tulee raskaaksi, niin mieshän siinä ei ole huolehtinut ehkäisystä. Miehenkin tulee huolehtia lapsestaan.
40% lapsista on käenpoikasia.
Mies haistaa kun lapsi ei ole hänen ja siinä on se syy miksi hänelle ei iske hoivaviettiä.
Juuri näin, en ymmärrä miehiä jotka eivät tee DNA-testiä oletetuille lapsilleen.
Antaisin itse tehdä testin, mutta eroaisin, jos toisen tarvitsisi kyseenalaistaa uskollisuuttani.
Näinpä, samasta syystä naisilta otetaan automaattisesti sptautien testit ennen synnytystä.
Sitä vain kutsutaan lapsen eduksi
Ei oteta ilman naisen lupaa eikä niitä oteta ennen synnytystä vaan raskauden alkuvaiheessa. Nainen voi kieltäytyä.
Eikö raskauden alkuvaihe ole ennen synnytystä?
Eikä nainen oikein voi kieltäytyä, se on lakiin kirjattu lapsen etu.
Jännästi olet heti perustelemassa miten tuo on ok, eikä miehen tarvitse siitä hermostua ja ottaa eroa.
Miksiköhän?
Raskauden alkuvaihe on vielä kaukana vaiheesta "ennen synnytystä". Lakiin on kirjattu, että kuntien on pakko tarjota nuo verikokeet, mutta yhdenkään naisen ei tarvitse niihin suostua. Naisen ei tarvitse mennä edes neuvolaan ja kotonakin saa synnyttää yksinään, jos tahtoo.
Minulle henk.koht. on ihan ok, että sukupuolitaudit testataan raskaana olevilta. Siinä voi joku mies narahtaa vieraissa käymisestä ja taudin tartuttamisesta vaimoon. Nainen ehtii saada eron vielä raskausaikana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehille pitäisi säätä laissa vastuu lasten kasvattamisesta, kun eivät sitä muuten ymmärrä. Sakot jos jättää lapsiviikonloput väliin tai vie lapsen vanhemmilleen hoitoon, sakot jos eivät pidä puolia vanhempainvapaista ja sitten viikottain pitää raportoida mitä on viikon aikana tehnyt lapsen hyväksi ja mitä on oppinut.
Lisäksi kaikki neuvolat, kasvatuskeskustelut, vanhempainvartit, lääkärit sekä koulujen loma-ajat yms puoliksi toisen vanhemman kanssa. Samoin kaikki vaate- ja harrastuskulut ja kaverisynttärit sekä näihin osallistuminen puoliksi sakkojen uhalla.
Palataan asiaan kun mies saa tehdä päätöksen naisen abortin suhteen.
Jokaisella on oikeus päättää omasta kehostaan. Jos et pidä ehkäisystä huolta, älä kitise.
Eli naiselle voi sano että et huolehtinut ehkäisystä niin älä kitise ja hoida kun sen muksun halusitkin.
Jos nainen tulee raskaaksi, niin mieshän siinä ei ole huolehtinut ehkäisystä. Miehenkin tulee huolehtia lapsestaan.
40% lapsista on käenpoikasia.
Mies haistaa kun lapsi ei ole hänen ja siinä on se syy miksi hänelle ei iske hoivaviettiä.
Juuri näin, en ymmärrä miehiä jotka eivät tee DNA-testiä oletetuille lapsilleen.
Antaisin itse tehdä testin, mutta eroaisin, jos toisen tarvitsisi kyseenalaistaa uskollisuuttani.
Testissä on se hyvä puoli, että siihen ei tarvita sinun lupaasi, eikä tulosta tarvitse kertoa sinulle. Mies vaan toimii sitten sen tiedon mukaan, mitä testi osoittaa.
Mitä mieltä, onko moraalisesti oikein salailla tuollaisia asioita?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kristiina xx kirjoitti:
Täällä ei ole kovin monta miehen vastausta ap:n kysymykseen, että miksi olet miehenä halunnut lapsen, jos et kuitenkaan ole halunnut hoitaa sitä.
Eivät ne uskalla tai osaa vastata. Miehet ovat itse uhmaikäisen kakaran tasolla: "mutQu mä HALUUUUUUUN!!!"
Ja sitten kun aikuisempi ihminen huokaa ja antaa vänisijälle tikkarin tai leikkiauton tai vauvan, se kiinnostaa tasan 5 sekuntia ja lentää sitten nurkkaan.
Ole ystävällinen ja puhu "minä" muodossa, esimerkiksi:
En uskalla tai osaa vastata. Olen itse uhmaikäisen kakaran tasolla: "mutQu mä HALUUUUUUUN!!!"
Ja sitten kun aikuisempi ihminen huokaa ja antaa tikkarin tai leikkiauton (tai vauvan) kun vänisen tarpeeksi, se kiinnostaa tasan 5 sekuntia ja lentää sitten nurkkaan.
Hienoa, että osasit laittaa tuon oikeaan muotoon. Sinulle tämä sopii, kuin nenä päähän.
Mitä oikein haet tällä jatkuvalla jankkauksella?
Haen sitä että jos sinulla on ongelma, älä puhu miehistä yleisellä tasolla vaan itsestäsi, korkeintaan siitä aarteesta jonka itse valitsit.
Me emme voi mitään sille että Sinä annat pllua uhmaikäiselle kakaralle.
Juuri tämä! Naiset on täysin sokeita parinvalintakriteereilleen, ja luulevat, "ettei voinut etukäteen tietää", että mies pettää, ei hoida lapsiaan, käyttäytyy typerästi jne. Itse olen omasta päätöksestäni koko tämän touhun ulkopuolella, ja kyllä tasan tarkkaan olen tuttavanaisten miehistä nähnyt jo kilometrin päähän, mitä he ovat miehiään. Mutta kun nainen on hormoniensa vietävissä, niin on aivan turha yrittää puhua hänelle järkeä päähän.
Eipä tuo miehilläkään parinvalinta mene putkeen. Nainen hankkiutuu salaa raskaaksi, vaatii miestä osallistumaan kotitöihin, jää vuosikausiksi kotiin ilman tuloja, lihoo, leikkaa hiukset lyhyiksi ja ottaa vielä tatuoinnin tai kaksi ja tietenkin eron jälkeen ei anna miehelle lasten huoltajuutta. Näin ainakin jos palstaa on uskominen ja mikäs uskoessa, kun miehet itse noin kertovat.
Kuvailitko itsesi vai äitisi?
Vaiko molemmat?
Kuvailin palstamiesten vaimot, nykyiset tai eksät.
Okei... ja tunnet heidät? Taidat olla yksi niistä.
Itsehän miehet täällä kertovat vaimoistaan. Taasko tästä päästään siihen, että miesten puheisiin ei ole luottamista?
Mistä tiedät heidät miehiksi?
"Te naiset" ja "Mjotakin" on minusta hyvä vihje, onko kirjoittaja mielestään mies vai nainen. Mutta pahoittelut, jos olen jotain loukannut luulemalla häntä mieheksi.
Sinusta kyseessä ei siis voi olla esimerkiksi 15-vuotias trollipoju, tai nainen joka täyttää tyhjää elämäänsä tällä palstalla provoilemalla?
Hyvä on, kyllä minä nyt uskon, että olet ylipainoinen, kouvolatukkainen, tupakoiva, tatuoitu, viiden lapsen yh-äiti, jonka lapsilla jokaisella on eri isä.
En ole jauhanut paskaa miehistä tai naisista...
Katsoitko itseäsi peilistä kun sait noin vakuuttavan listan aikaiseksi?
Mikään kuvauksesta ei natsaa minuun, mutta moneen ketjun mieheksi itseänsä väittävään kirjoittajaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehille pitäisi säätä laissa vastuu lasten kasvattamisesta, kun eivät sitä muuten ymmärrä. Sakot jos jättää lapsiviikonloput väliin tai vie lapsen vanhemmilleen hoitoon, sakot jos eivät pidä puolia vanhempainvapaista ja sitten viikottain pitää raportoida mitä on viikon aikana tehnyt lapsen hyväksi ja mitä on oppinut.
Lisäksi kaikki neuvolat, kasvatuskeskustelut, vanhempainvartit, lääkärit sekä koulujen loma-ajat yms puoliksi toisen vanhemman kanssa. Samoin kaikki vaate- ja harrastuskulut ja kaverisynttärit sekä näihin osallistuminen puoliksi sakkojen uhalla.
Palataan asiaan kun mies saa tehdä päätöksen naisen abortin suhteen.
Jokaisella on oikeus päättää omasta kehostaan. Jos et pidä ehkäisystä huolta, älä kitise.
Eli naiselle voi sano että et huolehtinut ehkäisystä niin älä kitise ja hoida kun sen muksun halusitkin.
Jos nainen tulee raskaaksi, niin mieshän siinä ei ole huolehtinut ehkäisystä. Miehenkin tulee huolehtia lapsestaan.
40% lapsista on käenpoikasia.
Mies haistaa kun lapsi ei ole hänen ja siinä on se syy miksi hänelle ei iske hoivaviettiä.
Juuri näin, en ymmärrä miehiä jotka eivät tee DNA-testiä oletetuille lapsilleen.
Antaisin itse tehdä testin, mutta eroaisin, jos toisen tarvitsisi kyseenalaistaa uskollisuuttani.
Näinpä, samasta syystä naisilta otetaan automaattisesti sptautien testit ennen synnytystä.
Sitä vain kutsutaan lapsen eduksi
Ei oteta ilman naisen lupaa eikä niitä oteta ennen synnytystä vaan raskauden alkuvaiheessa. Nainen voi kieltäytyä.
Eikö raskauden alkuvaihe ole ennen synnytystä?
Eikä nainen oikein voi kieltäytyä, se on lakiin kirjattu lapsen etu.
Jännästi olet heti perustelemassa miten tuo on ok, eikä miehen tarvitse siitä hermostua ja ottaa eroa.
Miksiköhän?
Raskauden alkuvaihe on vielä kaukana vaiheesta "ennen synnytystä". Lakiin on kirjattu, että kuntien on pakko tarjota nuo verikokeet, mutta yhdenkään naisen ei tarvitse niihin suostua. Naisen ei tarvitse mennä edes neuvolaan ja kotonakin saa synnyttää yksinään, jos tahtoo.
Minulle henk.koht. on ihan ok, että sukupuolitaudit testataan raskaana olevilta. Siinä voi joku mies narahtaa vieraissa käymisestä ja taudin tartuttamisesta vaimoon. Nainen ehtii saada eron vielä raskausaikana.
Tarkoitus ei ole kuitenkaan narauttaa kenenkään miestä, vaan huolehtia naisen ja lapsen terveydestä. Sukupuolitaudit ja erilaiset tulehdukset ovat riski lapsenkin terveydelle.
Mutta joo, eipä muakaan nämä testit ole mitenkään haitanneet. Vähän turhalta tuntuu mennä, koska en tosiaan usko mieheni hyppäävän vieraissa ja samoin itse olen myös uskollinen. Mut voidaanhan ne tehdä, kun kerran tapana on, mikäs siinä.
Kyllä minäkin äitinä jättäisin vauvat ja pienet lapset helpommin toisen naisen vastuulle kuin mieheni vastuulle. Mun mies on kyllä tosi paljon niitä hoitanutkin ja hoitanut yöheräilyjä (mitä hyvin vähän on edes ollut), hoitaa arjessa suunnilleen sen verran kuin minäkin (yrittäjänä vähän kiireisempi, mutta silti), käyttää lääkärissä ja harrastuksissa jne. Mutta noin yleisesti jättäisin pikkulapset mieluummin keskivertonaisen kuin keskivertomiehen hoiviin. Siinä määrin kuitenkin, että hoivaajanainen ei aivan uuvu ja sekoa, en tosiaan ymmärrä oman lapsen lemppaamista sillälailla yksin toisen vastuulle vaikka toinen ei olisi kovin kykenevä edes hoitamaan. Toki kaikkihan eivät sellaista uskalla myöntää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehille pitäisi säätä laissa vastuu lasten kasvattamisesta, kun eivät sitä muuten ymmärrä. Sakot jos jättää lapsiviikonloput väliin tai vie lapsen vanhemmilleen hoitoon, sakot jos eivät pidä puolia vanhempainvapaista ja sitten viikottain pitää raportoida mitä on viikon aikana tehnyt lapsen hyväksi ja mitä on oppinut.
Lisäksi kaikki neuvolat, kasvatuskeskustelut, vanhempainvartit, lääkärit sekä koulujen loma-ajat yms puoliksi toisen vanhemman kanssa. Samoin kaikki vaate- ja harrastuskulut ja kaverisynttärit sekä näihin osallistuminen puoliksi sakkojen uhalla.
Palataan asiaan kun mies saa tehdä päätöksen naisen abortin suhteen.
Jokaisella on oikeus päättää omasta kehostaan. Jos et pidä ehkäisystä huolta, älä kitise.
Eli naiselle voi sano että et huolehtinut ehkäisystä niin älä kitise ja hoida kun sen muksun halusitkin.
Jos nainen tulee raskaaksi, niin mieshän siinä ei ole huolehtinut ehkäisystä. Miehenkin tulee huolehtia lapsestaan.
40% lapsista on käenpoikasia.
Mies haistaa kun lapsi ei ole hänen ja siinä on se syy miksi hänelle ei iske hoivaviettiä.
Juuri näin, en ymmärrä miehiä jotka eivät tee DNA-testiä oletetuille lapsilleen.
Antaisin itse tehdä testin, mutta eroaisin, jos toisen tarvitsisi kyseenalaistaa uskollisuuttani.
Näinpä, samasta syystä naisilta otetaan automaattisesti sptautien testit ennen synnytystä.
Sitä vain kutsutaan lapsen eduksi
Ei oteta ilman naisen lupaa eikä niitä oteta ennen synnytystä vaan raskauden alkuvaiheessa. Nainen voi kieltäytyä.
Eikö raskauden alkuvaihe ole ennen synnytystä?
Eikä nainen oikein voi kieltäytyä, se on lakiin kirjattu lapsen etu.
Jännästi olet heti perustelemassa miten tuo on ok, eikä miehen tarvitse siitä hermostua ja ottaa eroa.
Miksiköhän?
Raskauden alkuvaihe on vielä kaukana vaiheesta "ennen synnytystä". Lakiin on kirjattu, että kuntien on pakko tarjota nuo verikokeet, mutta yhdenkään naisen ei tarvitse niihin suostua. Naisen ei tarvitse mennä edes neuvolaan ja kotonakin saa synnyttää yksinään, jos tahtoo.
Minulle henk.koht. on ihan ok, että sukupuolitaudit testataan raskaana olevilta. Siinä voi joku mies narahtaa vieraissa käymisestä ja taudin tartuttamisesta vaimoon. Nainen ehtii saada eron vielä raskausaikana.
Tarkoitus ei ole kuitenkaan narauttaa kenenkään miestä, vaan huolehtia naisen ja lapsen terveydestä. Sukupuolitaudit ja erilaiset tulehdukset ovat riski lapsenkin terveydelle.
Mutta joo, eipä muakaan nämä testit ole mitenkään haitanneet. Vähän turhalta tuntuu mennä, koska en tosiaan usko mieheni hyppäävän vieraissa ja samoin itse olen myös uskollinen. Mut voidaanhan ne tehdä, kun kerran tapana on, mikäs siinä.
Mutta nuo verikokeet ei ole odottajalle pakollisia vaikka tuo yksi kirjoittaja niin väittää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saan varmaan alapeukkuja tämän mielipiteen takia:
Minusta alusta asti (tai vaikka myöhemminkin) pitää yksinkertaisesti laittaa mies vastaamaan lapsen hoidosta. Vaikka sitten niin, että äiti lähtee pois kotoa vaikka muutamaksi tunniksi kerrallaan. Tämä ei ole neuvottelukysymys eikä tässä kysytä miehen mielipidettä, vaan myös miehen pitää kyetä hoitamaan lapseen liittyvät asiat. Tämä myös siksi, että jos äidille sattuu jotakin, on miehen pakko hoitaa ne asiat. Monet miehet kyllä selviävät lapsen hoitamisesta, kun ottavat asiasta vastuun. Ja mitä enemmän lasta hoitaa, sitä varmemmaksi asian kanssa tulee kokemuksen myötä.
Ymmärrät varmaan, että moni vastaavassa tilanteessa kuin minä kokeilee tätä muutaman kerran. Havaitakseen, että mies ei hoitanut lasta. Kun itse palaa kotiin, niin vauva huutaa nälkää tai kakat housuissa. Tai isompi lapsi on istutettu tabletin kanssa katsomaan yksin videoita ilman että edes olisi vahdittu onko ne lapsille sopivia videoita. Sitten asiasta seuraa riitaa, mutta mikään ei muutu. Ap
Tässä juuri esimerkki. Isät haluaisivat yleisesti osallistua enemmän, mutta mahdollisuuksia opetella ei anneta ja isä tekee kaiken väärin. Miettikääpä jotain tilannetta, jossa ette saisi harjoitella mutta pitäisi osata, ja joku tulee sitten kritisoimaan miten surkeasti olette asian hoitaneet. Äidit luulevat olevansa kuin isien esimiehiä lastenhoidossa.
Älä trollaile. Ei siinä mitään opettelemista ole, että ymmärtää että jos vaipassa on kakka niin se on tarkoitus vaihtaa. Tai että lapset tarvitsee ruokaa.
Tottakai kaikessa arjenhallinnassa, ruokarytmeissä ja vaipanvaihtorutiineissa on opettelemista. Kait se nyt se isä muuten olisi ne hoitanut :-)
Sinä se jaksat trollailla. Ei tuossa ole mistään vaipanvaihtorutiineista kyse vaan siitä että ”aha vaippaan tuli kakka, vaippa pitää vaihtaa”. Jos ei tätä älyä niin ei ole kyllä kaikki ihan kotona muutenkaan.
Taidat itse trollailla, tai sitten olet juuri osa ongelmaa. Kertoisitko vielä miksi isä ei vaihtaisi tuossa tilanteessa sitä kakkavaippaa? Kuinka yleistä uskot sen olevan, että isä antaa lapsen olla kakkavaipoissa? Eikö tätä esiinny äideillä?
Osa miehistä kuvittelee, että sen kakkavaipan ehtii vaihtaa vähän ajan päästä, kun miehellä on jotain just silloin kesken tai että ruokaa aletaan miettiä vasta sitten, kun lapsi on jo nälkäinen. Tuolla tyylillä lapselta palaa iho kipeäksi ja nälkä pääsee niin suureksi, että syömisestä ei tule mitään. Jos nainen ohjeistaa, mies suuttuu miten hänen ei anneta hoitaa isyyttään omalla tavallaan.
No isä saa laittaa sen ruoan kun vekara karjuu ja salvata sitä pyllyä kunnes paranee... siitä oppii. Ei se lapsi siihen kuole. Äiti voi tehdä uuden lenkin tai katsella kuulokkeet päässä jotain kivaa telkkarista tai mitä sit haluaakaan tehdä. Ja lopputuloksena osaava, lapsen kanssa läheinen isä on palkinto kaikkille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehille pitäisi säätä laissa vastuu lasten kasvattamisesta, kun eivät sitä muuten ymmärrä. Sakot jos jättää lapsiviikonloput väliin tai vie lapsen vanhemmilleen hoitoon, sakot jos eivät pidä puolia vanhempainvapaista ja sitten viikottain pitää raportoida mitä on viikon aikana tehnyt lapsen hyväksi ja mitä on oppinut.
Lisäksi kaikki neuvolat, kasvatuskeskustelut, vanhempainvartit, lääkärit sekä koulujen loma-ajat yms puoliksi toisen vanhemman kanssa. Samoin kaikki vaate- ja harrastuskulut ja kaverisynttärit sekä näihin osallistuminen puoliksi sakkojen uhalla.
Palataan asiaan kun mies saa tehdä päätöksen naisen abortin suhteen.
Jokaisella on oikeus päättää omasta kehostaan. Jos et pidä ehkäisystä huolta, älä kitise.
Eli naiselle voi sano että et huolehtinut ehkäisystä niin älä kitise ja hoida kun sen muksun halusitkin.
Jos nainen tulee raskaaksi, niin mieshän siinä ei ole huolehtinut ehkäisystä. Miehenkin tulee huolehtia lapsestaan.
40% lapsista on käenpoikasia.
Mies haistaa kun lapsi ei ole hänen ja siinä on se syy miksi hänelle ei iske hoivaviettiä.
Juuri näin, en ymmärrä miehiä jotka eivät tee DNA-testiä oletetuille lapsilleen.
Antaisin itse tehdä testin, mutta eroaisin, jos toisen tarvitsisi kyseenalaistaa uskollisuuttani.
Näinpä, samasta syystä naisilta otetaan automaattisesti sptautien testit ennen synnytystä.
Sitä vain kutsutaan lapsen eduksi
Ei oteta ilman naisen lupaa eikä niitä oteta ennen synnytystä vaan raskauden alkuvaiheessa. Nainen voi kieltäytyä.
Eikö raskauden alkuvaihe ole ennen synnytystä?
Eikä nainen oikein voi kieltäytyä, se on lakiin kirjattu lapsen etu.
Jännästi olet heti perustelemassa miten tuo on ok, eikä miehen tarvitse siitä hermostua ja ottaa eroa.
Miksiköhän?
Raskauden alkuvaihe on vielä kaukana vaiheesta "ennen synnytystä". Lakiin on kirjattu, että kuntien on pakko tarjota nuo verikokeet, mutta yhdenkään naisen ei tarvitse niihin suostua. Naisen ei tarvitse mennä edes neuvolaan ja kotonakin saa synnyttää yksinään, jos tahtoo.
Minulle henk.koht. on ihan ok, että sukupuolitaudit testataan raskaana olevilta. Siinä voi joku mies narahtaa vieraissa käymisestä ja taudin tartuttamisesta vaimoon. Nainen ehtii saada eron vielä raskausaikana.
Tarkoitus ei ole kuitenkaan narauttaa kenenkään miestä, vaan huolehtia naisen ja lapsen terveydestä. Sukupuolitaudit ja erilaiset tulehdukset ovat riski lapsenkin terveydelle.
Mutta joo, eipä muakaan nämä testit ole mitenkään haitanneet. Vähän turhalta tuntuu mennä, koska en tosiaan usko mieheni hyppäävän vieraissa ja samoin itse olen myös uskollinen. Mut voidaanhan ne tehdä, kun kerran tapana on, mikäs siinä.
Mutta nuo verikokeet ei ole odottajalle pakollisia vaikka tuo yksi kirjoittaja niin väittää.
En oo tähän perehtynyt. Mutta tiedäthän että on näitä ns. vapaaehtoisia asioita jotka on sitä vain periaatteessa. Periaatteessa voit kieltäytyä jostain, käytännössä neuvola on velvollinen tekemään huoli-ilmoituksen, jos lapsen terveys jotenkin vaarantuu. Ja sen voi siis tehdä, vaikka nainen olisi vasta raskaanakin, mikä on kyllä hyvä että voivat ohjata naista tässä asiassa.
Ei, kukaan mies ei voi selittää jonkun toisen mielen puolesta hänen ajatuksiaan. Miten näin yksinkertainen asia on näin mahdottoman vaikea tajuta tällä palstalla?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehille pitäisi säätä laissa vastuu lasten kasvattamisesta, kun eivät sitä muuten ymmärrä. Sakot jos jättää lapsiviikonloput väliin tai vie lapsen vanhemmilleen hoitoon, sakot jos eivät pidä puolia vanhempainvapaista ja sitten viikottain pitää raportoida mitä on viikon aikana tehnyt lapsen hyväksi ja mitä on oppinut.
Lisäksi kaikki neuvolat, kasvatuskeskustelut, vanhempainvartit, lääkärit sekä koulujen loma-ajat yms puoliksi toisen vanhemman kanssa. Samoin kaikki vaate- ja harrastuskulut ja kaverisynttärit sekä näihin osallistuminen puoliksi sakkojen uhalla.
Palataan asiaan kun mies saa tehdä päätöksen naisen abortin suhteen.
Jokaisella on oikeus päättää omasta kehostaan. Jos et pidä ehkäisystä huolta, älä kitise.
Eli naiselle voi sano että et huolehtinut ehkäisystä niin älä kitise ja hoida kun sen muksun halusitkin.
Jos nainen tulee raskaaksi, niin mieshän siinä ei ole huolehtinut ehkäisystä. Miehenkin tulee huolehtia lapsestaan.
40% lapsista on käenpoikasia.
Mies haistaa kun lapsi ei ole hänen ja siinä on se syy miksi hänelle ei iske hoivaviettiä.
Juuri näin, en ymmärrä miehiä jotka eivät tee DNA-testiä oletetuille lapsilleen.
Antaisin itse tehdä testin, mutta eroaisin, jos toisen tarvitsisi kyseenalaistaa uskollisuuttani.
Näinpä, samasta syystä naisilta otetaan automaattisesti sptautien testit ennen synnytystä.
Sitä vain kutsutaan lapsen eduksi
Ei oteta ilman naisen lupaa eikä niitä oteta ennen synnytystä vaan raskauden alkuvaiheessa. Nainen voi kieltäytyä.
Eikö raskauden alkuvaihe ole ennen synnytystä?
Eikä nainen oikein voi kieltäytyä, se on lakiin kirjattu lapsen etu.
Jännästi olet heti perustelemassa miten tuo on ok, eikä miehen tarvitse siitä hermostua ja ottaa eroa.
Miksiköhän?
Raskauden alkuvaihe on vielä kaukana vaiheesta "ennen synnytystä". Lakiin on kirjattu, että kuntien on pakko tarjota nuo verikokeet, mutta yhdenkään naisen ei tarvitse niihin suostua. Naisen ei tarvitse mennä edes neuvolaan ja kotonakin saa synnyttää yksinään, jos tahtoo.
Minulle henk.koht. on ihan ok, että sukupuolitaudit testataan raskaana olevilta. Siinä voi joku mies narahtaa vieraissa käymisestä ja taudin tartuttamisesta vaimoon. Nainen ehtii saada eron vielä raskausaikana.
Tarkoitus ei ole kuitenkaan narauttaa kenenkään miestä, vaan huolehtia naisen ja lapsen terveydestä. Sukupuolitaudit ja erilaiset tulehdukset ovat riski lapsenkin terveydelle.
Mutta joo, eipä muakaan nämä testit ole mitenkään haitanneet. Vähän turhalta tuntuu mennä, koska en tosiaan usko mieheni hyppäävän vieraissa ja samoin itse olen myös uskollinen. Mut voidaanhan ne tehdä, kun kerran tapana on, mikäs siinä.
Mutta nuo verikokeet ei ole odottajalle pakollisia vaikka tuo yksi kirjoittaja niin väittää.
En oo tähän perehtynyt. Mutta tiedäthän että on näitä ns. vapaaehtoisia asioita jotka on sitä vain periaatteessa. Periaatteessa voit kieltäytyä jostain, käytännössä neuvola on velvollinen tekemään huoli-ilmoituksen, jos lapsen terveys jotenkin vaarantuu. Ja sen voi siis tehdä, vaikka nainen olisi vasta raskaanakin, mikä on kyllä hyvä että voivat ohjata naista tässä asiassa.
Mistäs neuvolassa tiedetään kuka on raskaana? Niinpä.
Käyttäjä41616 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saan varmaan alapeukkuja tämän mielipiteen takia:
Minusta alusta asti (tai vaikka myöhemminkin) pitää yksinkertaisesti laittaa mies vastaamaan lapsen hoidosta. Vaikka sitten niin, että äiti lähtee pois kotoa vaikka muutamaksi tunniksi kerrallaan. Tämä ei ole neuvottelukysymys eikä tässä kysytä miehen mielipidettä, vaan myös miehen pitää kyetä hoitamaan lapseen liittyvät asiat. Tämä myös siksi, että jos äidille sattuu jotakin, on miehen pakko hoitaa ne asiat. Monet miehet kyllä selviävät lapsen hoitamisesta, kun ottavat asiasta vastuun. Ja mitä enemmän lasta hoitaa, sitä varmemmaksi asian kanssa tulee kokemuksen myötä.
Ymmärrät varmaan, että moni vastaavassa tilanteessa kuin minä kokeilee tätä muutaman kerran. Havaitakseen, että mies ei hoitanut lasta. Kun itse palaa kotiin, niin vauva huutaa nälkää tai kakat housuissa. Tai isompi lapsi on istutettu tabletin kanssa katsomaan yksin videoita ilman että edes olisi vahdittu onko ne lapsille sopivia videoita. Sitten asiasta seuraa riitaa, mutta mikään ei muutu. Ap
Tässä juuri esimerkki. Isät haluaisivat yleisesti osallistua enemmän, mutta mahdollisuuksia opetella ei anneta ja isä tekee kaiken väärin. Miettikääpä jotain tilannetta, jossa ette saisi harjoitella mutta pitäisi osata, ja joku tulee sitten kritisoimaan miten surkeasti olette asian hoitaneet. Äidit luulevat olevansa kuin isien esimiehiä lastenhoidossa.
Älä trollaile. Ei siinä mitään opettelemista ole, että ymmärtää että jos vaipassa on kakka niin se on tarkoitus vaihtaa. Tai että lapset tarvitsee ruokaa.
Tottakai kaikessa arjenhallinnassa, ruokarytmeissä ja vaipanvaihtorutiineissa on opettelemista. Kait se nyt se isä muuten olisi ne hoitanut :-)
Sinä se jaksat trollailla. Ei tuossa ole mistään vaipanvaihtorutiineista kyse vaan siitä että ”aha vaippaan tuli kakka, vaippa pitää vaihtaa”. Jos ei tätä älyä niin ei ole kyllä kaikki ihan kotona muutenkaan.
Taidat itse trollailla, tai sitten olet juuri osa ongelmaa. Kertoisitko vielä miksi isä ei vaihtaisi tuossa tilanteessa sitä kakkavaippaa? Kuinka yleistä uskot sen olevan, että isä antaa lapsen olla kakkavaipoissa? Eikö tätä esiinny äideillä?
Osa miehistä kuvittelee, että sen kakkavaipan ehtii vaihtaa vähän ajan päästä, kun miehellä on jotain just silloin kesken tai että ruokaa aletaan miettiä vasta sitten, kun lapsi on jo nälkäinen. Tuolla tyylillä lapselta palaa iho kipeäksi ja nälkä pääsee niin suureksi, että syömisestä ei tule mitään. Jos nainen ohjeistaa, mies suuttuu miten hänen ei anneta hoitaa isyyttään omalla tavallaan.
No isä saa laittaa sen ruoan kun vekara karjuu ja salvata sitä pyllyä kunnes paranee... siitä oppii. Ei se lapsi siihen kuole. Äiti voi tehdä uuden lenkin tai katsella kuulokkeet päässä jotain kivaa telkkarista tai mitä sit haluaakaan tehdä. Ja lopputuloksena osaava, lapsen kanssa läheinen isä on palkinto kaikkille.
Mä vähän ihmettelen tätä asennetta, koska aika usein tuntuu että miehiä pidetään ikään kuin toistaidottomina, ja hoetaan just tätä että ei se lapsi siihen kuole. Miksi?
Mun kokemuksen mukaan mies nimittäin voi hallita lapsenhoidon todella mallikkaasti, tehdä asiat omalla tavallaan - mut kuitenkin niin että lapsi ei kärsi.
Se, että johonkin ei kuole, ei ole mikään syy antaa lapsen kärsiä.
Jos iho menee pahaksi, se voi olla kivulias kauan aikaa.
Ei oteta ilman naisen lupaa eikä niitä oteta ennen synnytystä vaan raskauden alkuvaiheessa. Nainen voi kieltäytyä.