Voisiko joku mies selittää, miksi (jotkut) miehet haluaa lapsia mutta eivät sitten hoidakaan niitä?

Jos teillä isyyden testaaminen on tarpeellista, ei se sitä kaikilla ole. Mikäpäs siinä testaillessa, jos se jonkun varmuuden tuo, tosin kummastuttaa jos pitkässä parisuhteessa oikeasti miettii, onko lapsi jonkun muun.

Jos saa toisen tai kolmannen tai kymmenennen lapsen saman ihmisen kanssa, niin ainako isyys tulee testata?

Siittiöillä on kyllä suora vaikutus lapseen, mutta sisäiset tulehduksen vaikuttavat lapsen terveyteen, voivat aiheuttaa keskenmenon ja naisellekin vaivoja. Kyse on siis ihan eri asiasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehille pitäisi säätä laissa vastuu lasten kasvattamisesta, kun eivät sitä muuten ymmärrä. Sakot jos jättää lapsiviikonloput väliin tai vie lapsen vanhemmilleen hoitoon, sakot jos eivät pidä puolia vanhempainvapaista ja sitten viikottain pitää raportoida mitä on viikon aikana tehnyt lapsen hyväksi ja mitä on oppinut.

Lisäksi kaikki neuvolat, kasvatuskeskustelut, vanhempainvartit, lääkärit sekä koulujen loma-ajat yms puoliksi toisen vanhemman kanssa. Samoin kaikki vaate- ja harrastuskulut ja kaverisynttärit sekä näihin osallistuminen puoliksi sakkojen uhalla.

Palataan asiaan kun mies saa tehdä päätöksen naisen abortin suhteen.

Jokaisella on oikeus päättää omasta kehostaan. Jos et pidä ehkäisystä huolta, älä kitise.

Eli naiselle voi sano että et huolehtinut ehkäisystä niin älä kitise ja hoida kun sen muksun halusitkin.

Jos nainen tulee raskaaksi, niin mieshän siinä ei ole huolehtinut ehkäisystä. Miehenkin tulee huolehtia lapsestaan.

40% lapsista on käenpoikasia.

Mies haistaa kun lapsi ei ole hänen ja siinä on se syy miksi hänelle ei iske hoivaviettiä.

Juuri näin, en ymmärrä miehiä jotka eivät tee DNA-testiä oletetuille lapsilleen. 

Antaisin itse tehdä testin, mutta eroaisin, jos toisen tarvitsisi kyseenalaistaa uskollisuuttani.

Testissä on se hyvä puoli, että siihen ei tarvita sinun lupaasi, eikä tulosta tarvitse kertoa sinulle. Mies vaan toimii sitten sen tiedon mukaan, mitä testi osoittaa. 

Mitä mieltä, onko moraalisesti oikein salailla tuollaisia asioita?

Totta kai, jos kertomisesta on odotettavissa naisen hysteerinen ylireagointi ja jopa ero. 

Mitäs pelättävää niissä sitten on? Entä, miksi olla parisuhteessa, jossa ei luota toiseen?

No, moni mies haluaa kuitenkin omia lapsia, ja niiden kasvattaminen on helpompaa kun vanhemmat ovat yhdessä. Ja jos testitulos on positiivinen, niin sehän nimenomaan osoittaa, että naiseen voi luottaa. Lisäksi on toki muitakin tekijöitä, esim. seksin saaminen on helpompaa parisuhteessa, kotitöiden määrä parisuhteessa henkeä kohti on pienempi kuin sinkkuna yms. 

Testataanko isyys myös seuraavien lapsien kohdalla?

Jos ensimmäinen lapsi on oma, eikä vaimo ole osoittanut huorahtavia taipumuksia, voi olla melko rauhallisin mielin, varsinkin jos vauvat ulkonäöltään muistuttavat toisiaan. Toki testin voi tehdä jos haluaa. 

No en minäkään siitä hiekkis Pirkon elämästä niin välittäny, kun tenavat oli pieniä. Se oli vaan pakollista.

Pienet lapset on söpjä, mutta onhan niissä ihan sikana hommaa. 

Onneks omat on jo isoja ,eikä tarvi viihdyttää, herätä tai mitään muutkaan, jos ei just kiinnosta

Huorahtavia taipuimuksia :D Elämmekö keskiajalla? Mitä ne huorahtavat taipumukset on, pettämisen lisäksi?

Vierailija kirjoitti:

Huorahtavia taipuimuksia :D Elämmekö keskiajalla? Mitä ne huorahtavat taipumukset on, pettämisen lisäksi?

Ottaa maksun?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän miehet tee sen lapsen koska naiset lähinnä sitä lasta toivovat eli miehet tekee lapsen sen takia että naisen toiveet täyttyisi ja näin nainen pysyy tyytyväisenä.

Tässä keskustelussa on tuotu paljon tuota näkökulmaa esiin. En kyllä ymmärrä miksi sellainen mies itse vaatisi saada lapsen jos todellisuudessa ei mies halua lapsia. Sitähän aloituksessa kysyttiin. Se on kyllä totta että nykyään miesten voi olla vaikeaa olla rehellisiä jos ovat erimieltä naisen kanssa, koska kynnys erota on nykyään todella matala.

Miksi miehet tekevät kotitöitä kun ne ei kotitöistä tykkää? Miehet kokevat siis että parisuhteessa pitää tehdä asioita jotta nainen pysyy tyytyväisenä ja nainen kun toivoo lasta niin mies siihen suostuu koska muuten tulee ero.

Naisista lähes jokainen haluaa lapsia mutta miehistä harva haluaa lapsia.

Kuka ne sinkkumiesten kotityöt tekee? Niitähän on ihan pakko tehdä, jos asuu yksikseen. Toivottavasti äidit eivät enää suostu siivoamaan aikuisten poikiensa koteja. Itsekin tiedän kaksi, jotka tekivät niin enkä sitä millään ymmärtänyt, miksi. Sinä taidat asua vielä vanhempiesi kanssa, vai mitä? Opettele nyt jotain, jos joskus naisen kanssa haluat asua yhdessä.

Sinkkumiehet tekevät omat kotityönsä, olennaista on että tekevät niin kuin parhaaksi näkevät. Nalkuttavat naiset eivät sitä ikinä ymmärrä.

Sinkkumiehet tekevät kotityönsä, koska eivät yleensä voi nakittaa niitä kenellekään (osalla äiti auttaa🙈). Sama mies voi lopettaa kotitöiden tekemisen ihan täysin heti, jos kokee päässeensä palveluiden piiriin.

Ei vaan sinkkumies tekee ne niin parhaaksi näkee, ei niin kuin toinen yrittää määrätä.

Jos parisuhteessakaan ei tule lainkaan huomioida toista, kannattanee jatkossakin pysyä sinkkuna.

Tämän kun saisi taottua kalloon niille kaikille naisille, jotka nalkuttaa puolisoilleen näiden väärästä tavasta tehdä kotitöitä.

Mistä saa sanoa? Saako sanoa siitä että tiskit ei menneet koneeseen, vaan jäivät altaaseen homehtumaan? Saako sanoa, jos lattia on niin likainen että siellä ei voi esim. vauvaa pitää? Saako sanoa, jos toinen pesee pyykit pilalle, kun ei vaan periaatteesta voi lukea pesuohjeita tai kuunnella vinkkejä tähän? Saako sanoa, jos lapsille ei ole puhtaita vaatteita? Jos nyt ajatellaan, että se on se mies, jonka olisi pitänyt nämä asiat hoitaa.

Huomaatko, että teet koko ajan omista mielipiteistäsi yleispäteviä oletuksia? Milloin tarkkaan ottaen lattia on liian likainen vauvalle? Missä vaiheessa pyykit ovat pilalla? Ihmisillä voi olla, ja usein onkin näistä asioista erilainen näkemys. Se sinun ei ole mikään universaali standardi. Joten ehkä on parasta olla sanomatta. 

-eri

Pyykit ovat pilalla esim. silloin kun ne pestään liian kuumassa lämpötilassa jolloin ne kutistuvat käyttökelvottomiksi. Myöskään valkoisten pyykkien peseminen tummien tai vaikka punaisten kanssa varsinkin kuumassa lämpötilassa ei tee niille hyvää vaan ne värjäytyvät pilalle. Jos aikuinen mies ei tätä tiedä niin voivoi.

Tuo on sinun määritelmäsi. Tunnen naisia jotka saa raivarin jos pyykit on mankeloitu huonosti.

Taidat puhua yli kuusikymppisistä naisista, sillä nuoremmat ei enää mankelointiin tuhlaa aikaa. Vuodevaatteiden materiaalit on parempia mitä 1960-luvulla.

Hahhaa! Mulla on edelleen 50-luvulta olevia pellavalakanoita käytössä, eivät ole menneet miksitään. Sen sijaan alle 10 vuotta vanhat ikean lakanat hituivat puhki. Materiaalit ei todellakaan ole parempia nykyään. Tai ainakaan kestävämpiä. 

Ei kaikilla silloin ollut varaa ostaa kallista pellavaa. Ihan kiva, että olet varakkaasta suvusta peräisin.

Suosikki AV-postaukseni tänään. Melko kitkerää kommentointia ja olettamista - melkein jo sheimaamista - lakanoiden materiaalin perusteella. AV ei petä! :D :D :D

Alun perin tässä oli kyse mankeloimisesta. Kuka nykyään enää mankeloi? Joku saattaa, mutta se ei mitenkään ole tavallinen kotityö missään. Ennen ei ollut puuvillasatiinia vaan lakanat oli oikeasti pesun jälkeen ryppyisiä ja karkeita. Pellavalakanat eivät olleet yleisiä, pellava on aina ollut kallista.

Tuossa vielä alkuperäisestä kommentista lause, jos ette viitsi etsiä:

"Tunnen naisia jotka saa raivarin jos pyykit on mankeloitu huonosti.".

Tässäkin asiassa kannattaa ennemmin katsoa miehen tekoja kuin sanoja.

Näin miehenä suosittelen olemaan hankkimatta lapsia miehen kanssa joka ei osaa huolehtia lapsista ellet ole henkisesti valmis yksinhuoltajaksi. Tunnistaminen ei välttämättä onnistu ihastuneena, joten kysy joltain jolla ei ole oma lehmä ojassa.

Ikävänä puolena huolehtivaiset miehet eivät ole kovin jänniä ja kemia roihahtaa usein vaaran tunteesta, mutta elämä on valintoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehille pitäisi säätä laissa vastuu lasten kasvattamisesta, kun eivät sitä muuten ymmärrä. Sakot jos jättää lapsiviikonloput väliin tai vie lapsen vanhemmilleen hoitoon, sakot jos eivät pidä puolia vanhempainvapaista ja sitten viikottain pitää raportoida mitä on viikon aikana tehnyt lapsen hyväksi ja mitä on oppinut.

Lisäksi kaikki neuvolat, kasvatuskeskustelut, vanhempainvartit, lääkärit sekä koulujen loma-ajat yms puoliksi toisen vanhemman kanssa. Samoin kaikki vaate- ja harrastuskulut ja kaverisynttärit sekä näihin osallistuminen puoliksi sakkojen uhalla.

Palataan asiaan kun mies saa tehdä päätöksen naisen abortin suhteen.

Jokaisella on oikeus päättää omasta kehostaan. Jos et pidä ehkäisystä huolta, älä kitise.

Eli naiselle voi sano että et huolehtinut ehkäisystä niin älä kitise ja hoida kun sen muksun halusitkin.

Jos nainen tulee raskaaksi, niin mieshän siinä ei ole huolehtinut ehkäisystä. Miehenkin tulee huolehtia lapsestaan.

40% lapsista on käenpoikasia.

Mies haistaa kun lapsi ei ole hänen ja siinä on se syy miksi hänelle ei iske hoivaviettiä.

Juuri näin, en ymmärrä miehiä jotka eivät tee DNA-testiä oletetuille lapsilleen. 

Antaisin itse tehdä testin, mutta eroaisin, jos toisen tarvitsisi kyseenalaistaa uskollisuuttani.

Näinpä, samasta syystä naisilta otetaan automaattisesti sptautien testit ennen synnytystä.

Sitä vain kutsutaan lapsen eduksi

Ei oteta ilman naisen lupaa eikä niitä oteta ennen synnytystä vaan raskauden alkuvaiheessa. Nainen voi kieltäytyä.

Eikö raskauden alkuvaihe ole ennen synnytystä?

Eikä nainen oikein voi kieltäytyä, se on lakiin kirjattu lapsen etu.

Jännästi olet heti perustelemassa miten tuo on ok, eikä miehen tarvitse siitä hermostua ja ottaa eroa.

Miksiköhän?

Raskauden alkuvaihe on vielä kaukana vaiheesta "ennen synnytystä". Lakiin on kirjattu, että kuntien on pakko tarjota nuo verikokeet, mutta yhdenkään naisen ei tarvitse niihin suostua. Naisen ei tarvitse mennä edes neuvolaan ja kotonakin saa synnyttää yksinään, jos tahtoo.

Minulle henk.koht. on ihan ok, että sukupuolitaudit testataan raskaana olevilta. Siinä voi joku mies narahtaa vieraissa käymisestä ja taudin tartuttamisesta vaimoon. Nainen ehtii saada eron vielä raskausaikana.

Tarkoitus ei ole kuitenkaan narauttaa kenenkään miestä, vaan huolehtia naisen ja lapsen terveydestä. Sukupuolitaudit ja erilaiset tulehdukset ovat riski lapsenkin terveydelle.

Mutta joo, eipä muakaan nämä testit ole mitenkään haitanneet. Vähän turhalta tuntuu mennä, koska en tosiaan usko mieheni hyppäävän vieraissa ja samoin itse olen myös uskollinen. Mut voidaanhan ne tehdä, kun kerran tapana on, mikäs siinä.

Mutta nuo verikokeet ei ole odottajalle pakollisia vaikka tuo yksi kirjoittaja niin väittää.

En oo tähän perehtynyt. Mutta tiedäthän että on näitä ns. vapaaehtoisia asioita jotka on sitä vain periaatteessa. Periaatteessa voit kieltäytyä jostain, käytännössä neuvola on velvollinen tekemään huoli-ilmoituksen, jos lapsen terveys jotenkin vaarantuu. Ja sen voi siis tehdä, vaikka nainen olisi vasta raskaanakin, mikä on kyllä hyvä että voivat ohjata naista tässä asiassa.

Mistäs neuvolassa tiedetään kuka on raskaana? Niinpä.

Äitiysneuvolasta ne lähetteet labroihin laitetaan, ja ennen ne otti terkat siellä neuvolassa.

Eli varmasti ihan siitä, että nainen hakeutuu neuvolapalveluiden piiriin. Myöhemmin sitten muistakin asioista.

Kyse onkin siitä, että naisen ei tarvitse kertoa raskaudesta kenellekään. Lapsen synnyttyä tilanne on toinen, mutta ei silloinkaan naisesta oteta verikokeita väkisin.

Valtaosa naisista kuitenkin kertoo ja kyllä se on lasun heiniä, jos ei mihinkään terveyspalveluihin hakeudu.

Niinhän minä kirjoitin, että lapsen synnyttyä tilanne on toinen. Raskaudesta ei tarvitse kertoa kenellekään. Muutenhan kaduilla pyörisi poliiseja tekemässä raskaana oleville tarkastuksia neuvolakorteista.

Jos haluaa tiettyjä etuuksia, pitää olla todistus raskaudesta ja se taas vaatii käynnin neuvolassa.

Niitä etuuksia ei ole pakko hakea. Missä vaiheessa uskot, että raskaana olevalta ei testata mitään ilman hänen lupaansa?

Tämän autistin kanssa on turha jankata.

Minä haluan tietää sen lainkohdan, jonka perusteella poliisi voi tarkistaa kaduilla liikkuvilta naisilta ovatko he raskaana ja jos ovat, onko heillä neuvolakorttia. Poliisilla lienee myös vihjepuhelin, jonne kuka vaan voi antaa vihjeen salaa raskaana olevasta naisesta, niin poliisi voi tulla saranapuolelta kotiin ja raahata naisen käsiraudoissa verikokeeseen. No niin, löytyykö?

Hmm.

Ap:n aloitusviestiin ei enää pitkään aikaan ole tullut vastauksia, mutta niinhän keskusteluissa tapaa käydä että ne lähtevät rönsyilemään.

En ole mies, joten en voi ap sulle miesnäkökulmaa antaa. Koitin lukea ketjua, olisiko täällä ollut jotain nostettavaksi asti (siis nimenomaan joltain mieheltä) mutta en löytänyt.

Kai se on niin, että kukaan toinen mies ei voi sanoa, miksi sun mies toimii tietyllä tavalla. Isänä joku voisi yrittää arvella, mistä voisi johtua, mutta siihen se sitten jää...

Millaisen mallin sun mies on saanut omilta vanhemmiltaan? Esim. tuttavani mies on saanut todella perinteisen kasvatuksen, eli käytännössä on miesten työt ja naisilla sitten naisten työt, joita on esim. lasten hoitaminen, siivoaminen jne. Häntä on kotona kohdeltu kuin kuningasta, ja kun ei ole koskaan tarvinnut, ei edes tuttavan ja hänen asuessa yhdessä (tuttavan mukaan) tehnyt tai osannut tehdä juuri mitään perus kotitalousasioita.

Millainen vertaisryhmä sun miehellä on? Onko hänellä miespuolisia kavereita, joista on tullut isiä? Millaisia tyyppejä he ovat? Vertaistuki tai joskus vertaisryhmän paine, on iso vaikutin. Jos vertaisryhmää ei ole, sekin vaikuttaa, koska silloin "kannustusta" vanhemmuuteen ei välttämättä lapsettomilta kavereilta samalla tavalla saa. Kun eihän ne kaverit konkreettisesti hoksaa kaikkea, vaikka lapsista tykkäisivätkin. Mutta joitain asioitahan tajuaa vasta, kun se omakohtainen.

Ymmärsinkö oikein, että sun mies on toiminut alusta saakka samalla tavalla? Eli muutosta tähän ei ole tullut esim. pikkuhiljaa? Jos ymmärsin oikein, miten teidän työnjako hoidettiin ennen lapsia?

Kauheasti kysymyksiä, en oleta että välttämättä vastaisit, mutta pohdittavaksi. Oletko jutellut sun miehen kanssa? Kysynyt ihan suoraan, mikä mättää? Kertonut, mitä odotat?

Aika usein törmään siihen, että naiset (olen myös itse nainen) joko vaikenee tai epäsuorasti vihjailee asioista, ja miehen pitäisi sitten jotenkin osata tulkita nämä joskus lähes huomaamattomat vihjeet. Totta kai joskus on niinkin että nainen sanoo suoraan ja mies ei vaan ymmärrä (kun näkee asian eri tavoin) eikä halua ymmärtää. Mutta aika usein kavereiden ongelmat miestensä (= eli heidän puolisoita nämä miehet) kanssa tuntuu johtuvan siitä, että suuta ei vaan saada auki. Joskus tekisi mieli kysyä, että mikä hitto siinä on niin vaikeaa, eihän mies ole ajatustenlukija :) Eihän sitä itsekään tiedä, mitä toisen mielessä liikkuu, miltä mikäkin asia tuntuu, jos ei asioista jutella.

Kannattaisi myös kysyä mieheltä, miten kokee teidän arjen, millaista haluaisi sen olevan, onko jotain mitä haluaisi muuttaa ja jos, niin miten voisitte muutosta saada aikaan.

Millainen tilanne sun miehellä on, millaista työtä tekee? Voiko hän olla väsynyt? Masentunut? Muita terveydellisiä ongelmia?

Vierailija kirjoitti:

Lapset on parhaimillaan siinä 9-14v iässä milloin heidän kanssaan voi viettää aikaa ilman teini-iän sekoilua ja pikkulasten tarpeiden huolehtimista, joka jätetään äidin hoidettavaksi. Pikkulapsen kanssa ei lisäksi voi harrastaa isää kiinnostavia juttuja. Lisää tähän vielä miehen uraohjautuneempi työ ja vanhemmilta opitut, ristiriidassa olevat kasvatusmallit niin soppa on valmis.

Mies saa tehdä tosissaan töitä, jos hän vasta tuossa vaiheessa haluaa lapsiinsa hyvän suhteen. Eihän lapsia kiinnosta ventovieras mies, kun tarpeista vastaa äiti ja seurasta kaverit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehille pitäisi säätä laissa vastuu lasten kasvattamisesta, kun eivät sitä muuten ymmärrä. Sakot jos jättää lapsiviikonloput väliin tai vie lapsen vanhemmilleen hoitoon, sakot jos eivät pidä puolia vanhempainvapaista ja sitten viikottain pitää raportoida mitä on viikon aikana tehnyt lapsen hyväksi ja mitä on oppinut.

Lisäksi kaikki neuvolat, kasvatuskeskustelut, vanhempainvartit, lääkärit sekä koulujen loma-ajat yms puoliksi toisen vanhemman kanssa. Samoin kaikki vaate- ja harrastuskulut ja kaverisynttärit sekä näihin osallistuminen puoliksi sakkojen uhalla.

Palataan asiaan kun mies saa tehdä päätöksen naisen abortin suhteen.

Jokaisella on oikeus päättää omasta kehostaan. Jos et pidä ehkäisystä huolta, älä kitise.

Eli naiselle voi sano että et huolehtinut ehkäisystä niin älä kitise ja hoida kun sen muksun halusitkin.

Jos nainen tulee raskaaksi, niin mieshän siinä ei ole huolehtinut ehkäisystä. Miehenkin tulee huolehtia lapsestaan.

40% lapsista on käenpoikasia.

Mies haistaa kun lapsi ei ole hänen ja siinä on se syy miksi hänelle ei iske hoivaviettiä.

Juuri näin, en ymmärrä miehiä jotka eivät tee DNA-testiä oletetuille lapsilleen. 

Antaisin itse tehdä testin, mutta eroaisin, jos toisen tarvitsisi kyseenalaistaa uskollisuuttani.

Näinpä, samasta syystä naisilta otetaan automaattisesti sptautien testit ennen synnytystä.

Sitä vain kutsutaan lapsen eduksi

Ei oteta ilman naisen lupaa eikä niitä oteta ennen synnytystä vaan raskauden alkuvaiheessa. Nainen voi kieltäytyä.

Eikö raskauden alkuvaihe ole ennen synnytystä?

Eikä nainen oikein voi kieltäytyä, se on lakiin kirjattu lapsen etu.

Jännästi olet heti perustelemassa miten tuo on ok, eikä miehen tarvitse siitä hermostua ja ottaa eroa.

Miksiköhän?

Raskauden alkuvaihe on vielä kaukana vaiheesta "ennen synnytystä". Lakiin on kirjattu, että kuntien on pakko tarjota nuo verikokeet, mutta yhdenkään naisen ei tarvitse niihin suostua. Naisen ei tarvitse mennä edes neuvolaan ja kotonakin saa synnyttää yksinään, jos tahtoo.

Minulle henk.koht. on ihan ok, että sukupuolitaudit testataan raskaana olevilta. Siinä voi joku mies narahtaa vieraissa käymisestä ja taudin tartuttamisesta vaimoon. Nainen ehtii saada eron vielä raskausaikana.

Tarkoitus ei ole kuitenkaan narauttaa kenenkään miestä, vaan huolehtia naisen ja lapsen terveydestä. Sukupuolitaudit ja erilaiset tulehdukset ovat riski lapsenkin terveydelle.

Mutta joo, eipä muakaan nämä testit ole mitenkään haitanneet. Vähän turhalta tuntuu mennä, koska en tosiaan usko mieheni hyppäävän vieraissa ja samoin itse olen myös uskollinen. Mut voidaanhan ne tehdä, kun kerran tapana on, mikäs siinä.

Mutta nuo verikokeet ei ole odottajalle pakollisia vaikka tuo yksi kirjoittaja niin väittää.

En oo tähän perehtynyt. Mutta tiedäthän että on näitä ns. vapaaehtoisia asioita jotka on sitä vain periaatteessa. Periaatteessa voit kieltäytyä jostain, käytännössä neuvola on velvollinen tekemään huoli-ilmoituksen, jos lapsen terveys jotenkin vaarantuu. Ja sen voi siis tehdä, vaikka nainen olisi vasta raskaanakin, mikä on kyllä hyvä että voivat ohjata naista tässä asiassa.

Mistäs neuvolassa tiedetään kuka on raskaana? Niinpä.

Äitiysneuvolasta ne lähetteet labroihin laitetaan, ja ennen ne otti terkat siellä neuvolassa.

Eli varmasti ihan siitä, että nainen hakeutuu neuvolapalveluiden piiriin. Myöhemmin sitten muistakin asioista.

Kyse onkin siitä, että naisen ei tarvitse kertoa raskaudesta kenellekään. Lapsen synnyttyä tilanne on toinen, mutta ei silloinkaan naisesta oteta verikokeita väkisin.

Valtaosa naisista kuitenkin kertoo ja kyllä se on lasun heiniä, jos ei mihinkään terveyspalveluihin hakeudu.

Niinhän minä kirjoitin, että lapsen synnyttyä tilanne on toinen. Raskaudesta ei tarvitse kertoa kenellekään. Muutenhan kaduilla pyörisi poliiseja tekemässä raskaana oleville tarkastuksia neuvolakorteista.

Jos haluaa tiettyjä etuuksia, pitää olla todistus raskaudesta ja se taas vaatii käynnin neuvolassa.

Niitä etuuksia ei ole pakko hakea. Missä vaiheessa uskot, että raskaana olevalta ei testata mitään ilman hänen lupaansa?

Tämän autistin kanssa on turha jankata.

Minä haluan tietää sen lainkohdan, jonka perusteella poliisi voi tarkistaa kaduilla liikkuvilta naisilta ovatko he raskaana ja jos ovat, onko heillä neuvolakorttia. Poliisilla lienee myös vihjepuhelin, jonne kuka vaan voi antaa vihjeen salaa raskaana olevasta naisesta, niin poliisi voi tulla saranapuolelta kotiin ja raahata naisen käsiraudoissa verikokeeseen. No niin, löytyykö?

Onko joku väittänyt, että menettely tapahtuu noin? Ja mihin tää liittyy? Miksi on ongelma, et juuri noin ei tehdä? Joku oli linkannut lainkohdan, jossa verinäytteistä jotain määrättiin, en lukenut. En ole kukaan noista, jonka ketjuun vastaat, mutta kirjoitanpa kuitenkin .Tuskin sultakaan kadulla kukaan papereita kummempaa voi ruveta vaatimaan. Mukaan varmaan pääsee, jos on hoitamattomia asioita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huorahtavia taipuimuksia :D Elämmekö keskiajalla? Mitä ne huorahtavat taipumukset on, pettämisen lisäksi?

Ottaa maksun?

Silloin lienee kyse jostain muusta, kuin pelkästä taipumuksesta :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehille pitäisi säätä laissa vastuu lasten kasvattamisesta, kun eivät sitä muuten ymmärrä. Sakot jos jättää lapsiviikonloput väliin tai vie lapsen vanhemmilleen hoitoon, sakot jos eivät pidä puolia vanhempainvapaista ja sitten viikottain pitää raportoida mitä on viikon aikana tehnyt lapsen hyväksi ja mitä on oppinut.

Lisäksi kaikki neuvolat, kasvatuskeskustelut, vanhempainvartit, lääkärit sekä koulujen loma-ajat yms puoliksi toisen vanhemman kanssa. Samoin kaikki vaate- ja harrastuskulut ja kaverisynttärit sekä näihin osallistuminen puoliksi sakkojen uhalla.

Palataan asiaan kun mies saa tehdä päätöksen naisen abortin suhteen.

Jokaisella on oikeus päättää omasta kehostaan. Jos et pidä ehkäisystä huolta, älä kitise.

Eli naiselle voi sano että et huolehtinut ehkäisystä niin älä kitise ja hoida kun sen muksun halusitkin.

Jos nainen tulee raskaaksi, niin mieshän siinä ei ole huolehtinut ehkäisystä. Miehenkin tulee huolehtia lapsestaan.

40% lapsista on käenpoikasia.

Mies haistaa kun lapsi ei ole hänen ja siinä on se syy miksi hänelle ei iske hoivaviettiä.

Juuri näin, en ymmärrä miehiä jotka eivät tee DNA-testiä oletetuille lapsilleen. 

Antaisin itse tehdä testin, mutta eroaisin, jos toisen tarvitsisi kyseenalaistaa uskollisuuttani.

Näinpä, samasta syystä naisilta otetaan automaattisesti sptautien testit ennen synnytystä.

Sitä vain kutsutaan lapsen eduksi

Ei oteta ilman naisen lupaa eikä niitä oteta ennen synnytystä vaan raskauden alkuvaiheessa. Nainen voi kieltäytyä.

Eikö raskauden alkuvaihe ole ennen synnytystä?

Eikä nainen oikein voi kieltäytyä, se on lakiin kirjattu lapsen etu.

Jännästi olet heti perustelemassa miten tuo on ok, eikä miehen tarvitse siitä hermostua ja ottaa eroa.

Miksiköhän?

Raskauden alkuvaihe on vielä kaukana vaiheesta "ennen synnytystä". Lakiin on kirjattu, että kuntien on pakko tarjota nuo verikokeet, mutta yhdenkään naisen ei tarvitse niihin suostua. Naisen ei tarvitse mennä edes neuvolaan ja kotonakin saa synnyttää yksinään, jos tahtoo.

Minulle henk.koht. on ihan ok, että sukupuolitaudit testataan raskaana olevilta. Siinä voi joku mies narahtaa vieraissa käymisestä ja taudin tartuttamisesta vaimoon. Nainen ehtii saada eron vielä raskausaikana.

Tarkoitus ei ole kuitenkaan narauttaa kenenkään miestä, vaan huolehtia naisen ja lapsen terveydestä. Sukupuolitaudit ja erilaiset tulehdukset ovat riski lapsenkin terveydelle.

Mutta joo, eipä muakaan nämä testit ole mitenkään haitanneet. Vähän turhalta tuntuu mennä, koska en tosiaan usko mieheni hyppäävän vieraissa ja samoin itse olen myös uskollinen. Mut voidaanhan ne tehdä, kun kerran tapana on, mikäs siinä.

Mutta nuo verikokeet ei ole odottajalle pakollisia vaikka tuo yksi kirjoittaja niin väittää.

En oo tähän perehtynyt. Mutta tiedäthän että on näitä ns. vapaaehtoisia asioita jotka on sitä vain periaatteessa. Periaatteessa voit kieltäytyä jostain, käytännössä neuvola on velvollinen tekemään huoli-ilmoituksen, jos lapsen terveys jotenkin vaarantuu. Ja sen voi siis tehdä, vaikka nainen olisi vasta raskaanakin, mikä on kyllä hyvä että voivat ohjata naista tässä asiassa.

Mistäs neuvolassa tiedetään kuka on raskaana? Niinpä.

Äitiysneuvolasta ne lähetteet labroihin laitetaan, ja ennen ne otti terkat siellä neuvolassa.

Eli varmasti ihan siitä, että nainen hakeutuu neuvolapalveluiden piiriin. Myöhemmin sitten muistakin asioista.

Kyse onkin siitä, että naisen ei tarvitse kertoa raskaudesta kenellekään. Lapsen synnyttyä tilanne on toinen, mutta ei silloinkaan naisesta oteta verikokeita väkisin.

Valtaosa naisista kuitenkin kertoo ja kyllä se on lasun heiniä, jos ei mihinkään terveyspalveluihin hakeudu.

Niinhän minä kirjoitin, että lapsen synnyttyä tilanne on toinen. Raskaudesta ei tarvitse kertoa kenellekään. Muutenhan kaduilla pyörisi poliiseja tekemässä raskaana oleville tarkastuksia neuvolakorteista.

Jos haluaa tiettyjä etuuksia, pitää olla todistus raskaudesta ja se taas vaatii käynnin neuvolassa.

Niitä etuuksia ei ole pakko hakea. Missä vaiheessa uskot, että raskaana olevalta ei testata mitään ilman hänen lupaansa?

Tämän autistin kanssa on turha jankata.

Minä haluan tietää sen lainkohdan, jonka perusteella poliisi voi tarkistaa kaduilla liikkuvilta naisilta ovatko he raskaana ja jos ovat, onko heillä neuvolakorttia. Poliisilla lienee myös vihjepuhelin, jonne kuka vaan voi antaa vihjeen salaa raskaana olevasta naisesta, niin poliisi voi tulla saranapuolelta kotiin ja raahata naisen käsiraudoissa verikokeeseen. No niin, löytyykö?

Onko joku väittänyt, että menettely tapahtuu noin? Ja mihin tää liittyy? Miksi on ongelma, et juuri noin ei tehdä? Joku oli linkannut lainkohdan, jossa verinäytteistä jotain määrättiin, en lukenut. En ole kukaan noista, jonka ketjuun vastaat, mutta kirjoitanpa kuitenkin .Tuskin sultakaan kadulla kukaan papereita kummempaa voi ruveta vaatimaan. Mukaan varmaan pääsee, jos on hoitamattomia asioita.

Vastaus liittyy siihen, kun palstalla yksi miesoletettu väittää jatkuvasti, että raskaana olevan naisen on pakko suostua sukupuolitautitesteihin. Ei ole. Jos olisi, niin verikoe otettaisiin väkisin. Joku jankkaa lisäksi, että kyllä ne neuvolassa tekee lasun. Ei tee, kun sinne neuvolaankaan ei ole mikään pakko mennä raskausaikana.

Jessus, miten yksinkertaista asiaa pitää toistaa ja toistaa. Jospa edes joku asian ymmärtäisi.

Vierailija kirjoitti:

Jos teillä isyyden testaaminen on tarpeellista, ei se sitä kaikilla ole. Mikäpäs siinä testaillessa, jos se jonkun varmuuden tuo, tosin kummastuttaa jos pitkässä parisuhteessa oikeasti miettii, onko lapsi jonkun muun.

Jos saa toisen tai kolmannen tai kymmenennen lapsen saman ihmisen kanssa, niin ainako isyys tulee testata?

Siittiöillä on kyllä suora vaikutus lapseen, mutta sisäiset tulehduksen vaikuttavat lapsen terveyteen, voivat aiheuttaa keskenmenon ja naisellekin vaivoja. Kyse on siis ihan eri asiasta.

Kyse ei ole miehen tai naisen tunteista. Kyse on lapsen oikeudesta biologisiin vanhempiinsa.

Lapsen oikeudesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehille pitäisi säätä laissa vastuu lasten kasvattamisesta, kun eivät sitä muuten ymmärrä. Sakot jos jättää lapsiviikonloput väliin tai vie lapsen vanhemmilleen hoitoon, sakot jos eivät pidä puolia vanhempainvapaista ja sitten viikottain pitää raportoida mitä on viikon aikana tehnyt lapsen hyväksi ja mitä on oppinut.

Lisäksi kaikki neuvolat, kasvatuskeskustelut, vanhempainvartit, lääkärit sekä koulujen loma-ajat yms puoliksi toisen vanhemman kanssa. Samoin kaikki vaate- ja harrastuskulut ja kaverisynttärit sekä näihin osallistuminen puoliksi sakkojen uhalla.

Palataan asiaan kun mies saa tehdä päätöksen naisen abortin suhteen.

Jokaisella on oikeus päättää omasta kehostaan. Jos et pidä ehkäisystä huolta, älä kitise.

Eli naiselle voi sano että et huolehtinut ehkäisystä niin älä kitise ja hoida kun sen muksun halusitkin.

Jos nainen tulee raskaaksi, niin mieshän siinä ei ole huolehtinut ehkäisystä. Miehenkin tulee huolehtia lapsestaan.

40% lapsista on käenpoikasia.

Mies haistaa kun lapsi ei ole hänen ja siinä on se syy miksi hänelle ei iske hoivaviettiä.

Juuri näin, en ymmärrä miehiä jotka eivät tee DNA-testiä oletetuille lapsilleen. 

Antaisin itse tehdä testin, mutta eroaisin, jos toisen tarvitsisi kyseenalaistaa uskollisuuttani.

Näinpä, samasta syystä naisilta otetaan automaattisesti sptautien testit ennen synnytystä.

Sitä vain kutsutaan lapsen eduksi

Ei oteta ilman naisen lupaa eikä niitä oteta ennen synnytystä vaan raskauden alkuvaiheessa. Nainen voi kieltäytyä.

Eikö raskauden alkuvaihe ole ennen synnytystä?

Eikä nainen oikein voi kieltäytyä, se on lakiin kirjattu lapsen etu.

Jännästi olet heti perustelemassa miten tuo on ok, eikä miehen tarvitse siitä hermostua ja ottaa eroa.

Miksiköhän?

Raskauden alkuvaihe on vielä kaukana vaiheesta "ennen synnytystä". Lakiin on kirjattu, että kuntien on pakko tarjota nuo verikokeet, mutta yhdenkään naisen ei tarvitse niihin suostua. Naisen ei tarvitse mennä edes neuvolaan ja kotonakin saa synnyttää yksinään, jos tahtoo.

Minulle henk.koht. on ihan ok, että sukupuolitaudit testataan raskaana olevilta. Siinä voi joku mies narahtaa vieraissa käymisestä ja taudin tartuttamisesta vaimoon. Nainen ehtii saada eron vielä raskausaikana.

Tarkoitus ei ole kuitenkaan narauttaa kenenkään miestä, vaan huolehtia naisen ja lapsen terveydestä. Sukupuolitaudit ja erilaiset tulehdukset ovat riski lapsenkin terveydelle.

Mutta joo, eipä muakaan nämä testit ole mitenkään haitanneet. Vähän turhalta tuntuu mennä, koska en tosiaan usko mieheni hyppäävän vieraissa ja samoin itse olen myös uskollinen. Mut voidaanhan ne tehdä, kun kerran tapana on, mikäs siinä.

Mutta nuo verikokeet ei ole odottajalle pakollisia vaikka tuo yksi kirjoittaja niin väittää.

En oo tähän perehtynyt. Mutta tiedäthän että on näitä ns. vapaaehtoisia asioita jotka on sitä vain periaatteessa. Periaatteessa voit kieltäytyä jostain, käytännössä neuvola on velvollinen tekemään huoli-ilmoituksen, jos lapsen terveys jotenkin vaarantuu. Ja sen voi siis tehdä, vaikka nainen olisi vasta raskaanakin, mikä on kyllä hyvä että voivat ohjata naista tässä asiassa.

Mistäs neuvolassa tiedetään kuka on raskaana? Niinpä.

Äitiysneuvolasta ne lähetteet labroihin laitetaan, ja ennen ne otti terkat siellä neuvolassa.

Eli varmasti ihan siitä, että nainen hakeutuu neuvolapalveluiden piiriin. Myöhemmin sitten muistakin asioista.

Kyse onkin siitä, että naisen ei tarvitse kertoa raskaudesta kenellekään. Lapsen synnyttyä tilanne on toinen, mutta ei silloinkaan naisesta oteta verikokeita väkisin.

Valtaosa naisista kuitenkin kertoo ja kyllä se on lasun heiniä, jos ei mihinkään terveyspalveluihin hakeudu.

Niinhän minä kirjoitin, että lapsen synnyttyä tilanne on toinen. Raskaudesta ei tarvitse kertoa kenellekään. Muutenhan kaduilla pyörisi poliiseja tekemässä raskaana oleville tarkastuksia neuvolakorteista.

Jos haluaa tiettyjä etuuksia, pitää olla todistus raskaudesta ja se taas vaatii käynnin neuvolassa.

Niitä etuuksia ei ole pakko hakea. Missä vaiheessa uskot, että raskaana olevalta ei testata mitään ilman hänen lupaansa?

Tämän autistin kanssa on turha jankata.

Minä haluan tietää sen lainkohdan, jonka perusteella poliisi voi tarkistaa kaduilla liikkuvilta naisilta ovatko he raskaana ja jos ovat, onko heillä neuvolakorttia. Poliisilla lienee myös vihjepuhelin, jonne kuka vaan voi antaa vihjeen salaa raskaana olevasta naisesta, niin poliisi voi tulla saranapuolelta kotiin ja raahata naisen käsiraudoissa verikokeeseen. No niin, löytyykö?

Tui tui,autisti, se linkitettiin jo sulle.

Vierailija kirjoitti:

Hmm.

Ap:n aloitusviestiin ei enää pitkään aikaan ole tullut vastauksia, mutta niinhän keskusteluissa tapaa käydä että ne lähtevät rönsyilemään.

En ole mies, joten en voi ap sulle miesnäkökulmaa antaa. Koitin lukea ketjua, olisiko täällä ollut jotain nostettavaksi asti (siis nimenomaan joltain mieheltä) mutta en löytänyt.

Kai se on niin, että kukaan toinen mies ei voi sanoa, miksi sun mies toimii tietyllä tavalla. Isänä joku voisi yrittää arvella, mistä voisi johtua, mutta siihen se sitten jää...

Millaisen mallin sun mies on saanut omilta vanhemmiltaan? Esim. tuttavani mies on saanut todella perinteisen kasvatuksen, eli käytännössä on miesten työt ja naisilla sitten naisten työt, joita on esim. lasten hoitaminen, siivoaminen jne. Häntä on kotona kohdeltu kuin kuningasta, ja kun ei ole koskaan tarvinnut, ei edes tuttavan ja hänen asuessa yhdessä (tuttavan mukaan) tehnyt tai osannut tehdä juuri mitään perus kotitalousasioita.

Millainen vertaisryhmä sun miehellä on? Onko hänellä miespuolisia kavereita, joista on tullut isiä? Millaisia tyyppejä he ovat? Vertaistuki tai joskus vertaisryhmän paine, on iso vaikutin. Jos vertaisryhmää ei ole, sekin vaikuttaa, koska silloin "kannustusta" vanhemmuuteen ei välttämättä lapsettomilta kavereilta samalla tavalla saa. Kun eihän ne kaverit konkreettisesti hoksaa kaikkea, vaikka lapsista tykkäisivätkin. Mutta joitain asioitahan tajuaa vasta, kun se omakohtainen.

Ymmärsinkö oikein, että sun mies on toiminut alusta saakka samalla tavalla? Eli muutosta tähän ei ole tullut esim. pikkuhiljaa? Jos ymmärsin oikein, miten teidän työnjako hoidettiin ennen lapsia?

Kauheasti kysymyksiä, en oleta että välttämättä vastaisit, mutta pohdittavaksi. Oletko jutellut sun miehen kanssa? Kysynyt ihan suoraan, mikä mättää? Kertonut, mitä odotat?

Aika usein törmään siihen, että naiset (olen myös itse nainen) joko vaikenee tai epäsuorasti vihjailee asioista, ja miehen pitäisi sitten jotenkin osata tulkita nämä joskus lähes huomaamattomat vihjeet. Totta kai joskus on niinkin että nainen sanoo suoraan ja mies ei vaan ymmärrä (kun näkee asian eri tavoin) eikä halua ymmärtää. Mutta aika usein kavereiden ongelmat miestensä (= eli heidän puolisoita nämä miehet) kanssa tuntuu johtuvan siitä, että suuta ei vaan saada auki. Joskus tekisi mieli kysyä, että mikä hitto siinä on niin vaikeaa, eihän mies ole ajatustenlukija :) Eihän sitä itsekään tiedä, mitä toisen mielessä liikkuu, miltä mikäkin asia tuntuu, jos ei asioista jutella.

Kannattaisi myös kysyä mieheltä, miten kokee teidän arjen, millaista haluaisi sen olevan, onko jotain mitä haluaisi muuttaa ja jos, niin miten voisitte muutosta saada aikaan.

Millainen tilanne sun miehellä on, millaista työtä tekee? Voiko hän olla väsynyt? Masentunut? Muita terveydellisiä ongelmia?

Voin miehenä kertoa jonkinlaista miesnäkökulmaa. Kodin malli vaikuttaa, ehdottomasti, mutta ei ole lopulta määräävä tekijä. Ratkaisevaa on miehen joustavuus ja kompromissihalukkuus. Elämässä, parisuhteessa ja ns. perhekriittisissä asioissa.

Jos miehellä on kovin intohimoinen suhtautuminen esim. harrastuksiin tai työntekoon tietää se yleensä huonoa lasten ja kodin askareiden hoitamiseen. Mies voi ajatella, että kyllähän minä nyt tottakai osallistun ja olen hyvä isä, mutta siinä vaiheessa kun tajuaa ettei joko jaksaminen tai tunnit vuorokaudessa riitä kaiken tekemiseen niin edessä valinta omien menojen (harrastus, työt, jne.) ja perheelle uhratun ajan välillä.

Ikävä kyllä naiset yleensä ihastuvat intohimoisiin miehiin, mutta eivät samalla tajua kaivavansa kuoppaa itselleen. Tai jos on valmis hoitamaan perheen yksin hintana miehen inthimoisesta suhtautumisesta töihin tai harrastukseen niin sitten kaikki on ok.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehille pitäisi säätä laissa vastuu lasten kasvattamisesta, kun eivät sitä muuten ymmärrä. Sakot jos jättää lapsiviikonloput väliin tai vie lapsen vanhemmilleen hoitoon, sakot jos eivät pidä puolia vanhempainvapaista ja sitten viikottain pitää raportoida mitä on viikon aikana tehnyt lapsen hyväksi ja mitä on oppinut.

Lisäksi kaikki neuvolat, kasvatuskeskustelut, vanhempainvartit, lääkärit sekä koulujen loma-ajat yms puoliksi toisen vanhemman kanssa. Samoin kaikki vaate- ja harrastuskulut ja kaverisynttärit sekä näihin osallistuminen puoliksi sakkojen uhalla.

Palataan asiaan kun mies saa tehdä päätöksen naisen abortin suhteen.

Jokaisella on oikeus päättää omasta kehostaan. Jos et pidä ehkäisystä huolta, älä kitise.

Eli naiselle voi sano että et huolehtinut ehkäisystä niin älä kitise ja hoida kun sen muksun halusitkin.

Jos nainen tulee raskaaksi, niin mieshän siinä ei ole huolehtinut ehkäisystä. Miehenkin tulee huolehtia lapsestaan.

40% lapsista on käenpoikasia.

Mies haistaa kun lapsi ei ole hänen ja siinä on se syy miksi hänelle ei iske hoivaviettiä.

Juuri näin, en ymmärrä miehiä jotka eivät tee DNA-testiä oletetuille lapsilleen. 

Antaisin itse tehdä testin, mutta eroaisin, jos toisen tarvitsisi kyseenalaistaa uskollisuuttani.

Näinpä, samasta syystä naisilta otetaan automaattisesti sptautien testit ennen synnytystä.

Sitä vain kutsutaan lapsen eduksi

Ei oteta ilman naisen lupaa eikä niitä oteta ennen synnytystä vaan raskauden alkuvaiheessa. Nainen voi kieltäytyä.

Eikö raskauden alkuvaihe ole ennen synnytystä?

Eikä nainen oikein voi kieltäytyä, se on lakiin kirjattu lapsen etu.

Jännästi olet heti perustelemassa miten tuo on ok, eikä miehen tarvitse siitä hermostua ja ottaa eroa.

Miksiköhän?

Raskauden alkuvaihe on vielä kaukana vaiheesta "ennen synnytystä". Lakiin on kirjattu, että kuntien on pakko tarjota nuo verikokeet, mutta yhdenkään naisen ei tarvitse niihin suostua. Naisen ei tarvitse mennä edes neuvolaan ja kotonakin saa synnyttää yksinään, jos tahtoo.

Minulle henk.koht. on ihan ok, että sukupuolitaudit testataan raskaana olevilta. Siinä voi joku mies narahtaa vieraissa käymisestä ja taudin tartuttamisesta vaimoon. Nainen ehtii saada eron vielä raskausaikana.

Tarkoitus ei ole kuitenkaan narauttaa kenenkään miestä, vaan huolehtia naisen ja lapsen terveydestä. Sukupuolitaudit ja erilaiset tulehdukset ovat riski lapsenkin terveydelle.

Mutta joo, eipä muakaan nämä testit ole mitenkään haitanneet. Vähän turhalta tuntuu mennä, koska en tosiaan usko mieheni hyppäävän vieraissa ja samoin itse olen myös uskollinen. Mut voidaanhan ne tehdä, kun kerran tapana on, mikäs siinä.

Mutta nuo verikokeet ei ole odottajalle pakollisia vaikka tuo yksi kirjoittaja niin väittää.

En oo tähän perehtynyt. Mutta tiedäthän että on näitä ns. vapaaehtoisia asioita jotka on sitä vain periaatteessa. Periaatteessa voit kieltäytyä jostain, käytännössä neuvola on velvollinen tekemään huoli-ilmoituksen, jos lapsen terveys jotenkin vaarantuu. Ja sen voi siis tehdä, vaikka nainen olisi vasta raskaanakin, mikä on kyllä hyvä että voivat ohjata naista tässä asiassa.

Mistäs neuvolassa tiedetään kuka on raskaana? Niinpä.

Äitiysneuvolasta ne lähetteet labroihin laitetaan, ja ennen ne otti terkat siellä neuvolassa.

Eli varmasti ihan siitä, että nainen hakeutuu neuvolapalveluiden piiriin. Myöhemmin sitten muistakin asioista.

Kyse onkin siitä, että naisen ei tarvitse kertoa raskaudesta kenellekään. Lapsen synnyttyä tilanne on toinen, mutta ei silloinkaan naisesta oteta verikokeita väkisin.

Valtaosa naisista kuitenkin kertoo ja kyllä se on lasun heiniä, jos ei mihinkään terveyspalveluihin hakeudu.

Niinhän minä kirjoitin, että lapsen synnyttyä tilanne on toinen. Raskaudesta ei tarvitse kertoa kenellekään. Muutenhan kaduilla pyörisi poliiseja tekemässä raskaana oleville tarkastuksia neuvolakorteista.

Jos haluaa tiettyjä etuuksia, pitää olla todistus raskaudesta ja se taas vaatii käynnin neuvolassa.

Niitä etuuksia ei ole pakko hakea. Missä vaiheessa uskot, että raskaana olevalta ei testata mitään ilman hänen lupaansa?

Tämän autistin kanssa on turha jankata.

Minä haluan tietää sen lainkohdan, jonka perusteella poliisi voi tarkistaa kaduilla liikkuvilta naisilta ovatko he raskaana ja jos ovat, onko heillä neuvolakorttia. Poliisilla lienee myös vihjepuhelin, jonne kuka vaan voi antaa vihjeen salaa raskaana olevasta naisesta, niin poliisi voi tulla saranapuolelta kotiin ja raahata naisen käsiraudoissa verikokeeseen. No niin, löytyykö?

Onko joku väittänyt, että menettely tapahtuu noin? Ja mihin tää liittyy? Miksi on ongelma, et juuri noin ei tehdä? Joku oli linkannut lainkohdan, jossa verinäytteistä jotain määrättiin, en lukenut. En ole kukaan noista, jonka ketjuun vastaat, mutta kirjoitanpa kuitenkin .Tuskin sultakaan kadulla kukaan papereita kummempaa voi ruveta vaatimaan. Mukaan varmaan pääsee, jos on hoitamattomia asioita.

Vastaus liittyy siihen, kun palstalla yksi miesoletettu väittää jatkuvasti, että raskaana olevan naisen on pakko suostua sukupuolitautitesteihin. Ei ole. Jos olisi, niin verikoe otettaisiin väkisin. Joku jankkaa lisäksi, että kyllä ne neuvolassa tekee lasun. Ei tee, kun sinne neuvolaankaan ei ole mikään pakko mennä raskausaikana.

Jessus, miten yksinkertaista asiaa pitää toistaa ja toistaa. Jospa edes joku asian ymmärtäisi.

Otat asian kovin henkilökohtaisesti.

Pelottaako että miehelle paljastuu totuus?

Isä kun hoitaa omalla tavallaan, on lopputulos taaperolla ja eskarilla tämä:

-tv:tä/tablettia rajattomasti/koko päivä

-ruoka taaperolla on purkkiruokaa, vaikka jääkaapissa olisi valmista kotona tehtyä ruokaa esim. lihapullat+muusi. Isukki ei vaan viitsi kaivella paria kattilaa jääkaapista ja muussata annosta taaperolle. Puhumattakaan, että alkaisi pistelemssn perunoita ja keittelemään perunoita lastenhoidon lomassa. Purkkiruoka = helpompaa

-eskarilaiselle isä laittaa valmispitsan tai on wolttaa mäkkäriä

-ulkona kun ei paista aurinko, niin ei mennä ulos, eilenhän olitte äidin kanssa

-lelut jää keräämättä

-kakat vaipassa kun äiti tulee, olleet jo hyvässä lykyssä tunnin

-kaikki ruoat tunnin pari aikataulusta myöhässä, viiden ruoan sijaan vain neljä

-kun aikatauluasiasta huomauttaa, isukki alkaa känisemään että kuka minä olen sanomaan mikä se oikea aikataulu on

-kasvikset ja hedelmät loistavat poissaolollaan

-rankan lastenhoitosession lisäksi isukki ei ole koko päivänä tehnyt mitään kotitöitä: ei pessyt pyykkiä/tiskiä, vienyt roskia, siivollut paikkoja

Hm. Jos minä olisi äiti siten kuin meidän perheen isä on isä, niin lapset olisi heitteillä ja näivettyneitä vitamiinien ja ulkoilman puutteesta ja koti olisi kuin kaatopaikka. Ällöttää koko lause ”isän pitää saada olla isä omalla tavallaan”. Pskat, todellisuudessa lause on”isän pitää saada löysäillä senkin kerran kun kerrankin hoitaa omia lapsiaan yli 5 h putkeen”.

Äiti

Vierailija kirjoitti:

Jos teillä isyyden testaaminen on tarpeellista, ei se sitä kaikilla ole. Mikäpäs siinä testaillessa, jos se jonkun varmuuden tuo, tosin kummastuttaa jos pitkässä parisuhteessa oikeasti miettii, onko lapsi jonkun muun.

Jos saa toisen tai kolmannen tai kymmenennen lapsen saman ihmisen kanssa, niin ainako isyys tulee testata?

Siittiöillä on kyllä suora vaikutus lapseen, mutta sisäiset tulehduksen vaikuttavat lapsen terveyteen, voivat aiheuttaa keskenmenon ja naisellekin vaivoja. Kyse on siis ihan eri asiasta.

Isyys on testattava lapsen vuoksi, ei miehen tai naisen.

Lain mukaan lapsella on oikeus biologisiin vanhempiinsa. Se taataan jopa keinoalkuisille, joilla on oikeus saada tietoonsa biologinen isä (sukusolun luovuttaja).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehille pitäisi säätä laissa vastuu lasten kasvattamisesta, kun eivät sitä muuten ymmärrä. Sakot jos jättää lapsiviikonloput väliin tai vie lapsen vanhemmilleen hoitoon, sakot jos eivät pidä puolia vanhempainvapaista ja sitten viikottain pitää raportoida mitä on viikon aikana tehnyt lapsen hyväksi ja mitä on oppinut.

Lisäksi kaikki neuvolat, kasvatuskeskustelut, vanhempainvartit, lääkärit sekä koulujen loma-ajat yms puoliksi toisen vanhemman kanssa. Samoin kaikki vaate- ja harrastuskulut ja kaverisynttärit sekä näihin osallistuminen puoliksi sakkojen uhalla.

Palataan asiaan kun mies saa tehdä päätöksen naisen abortin suhteen.

Jokaisella on oikeus päättää omasta kehostaan. Jos et pidä ehkäisystä huolta, älä kitise.

Eli naiselle voi sano että et huolehtinut ehkäisystä niin älä kitise ja hoida kun sen muksun halusitkin.

Jos nainen tulee raskaaksi, niin mieshän siinä ei ole huolehtinut ehkäisystä. Miehenkin tulee huolehtia lapsestaan.

40% lapsista on käenpoikasia.

Mies haistaa kun lapsi ei ole hänen ja siinä on se syy miksi hänelle ei iske hoivaviettiä.

Juuri näin, en ymmärrä miehiä jotka eivät tee DNA-testiä oletetuille lapsilleen. 

Antaisin itse tehdä testin, mutta eroaisin, jos toisen tarvitsisi kyseenalaistaa uskollisuuttani.

Näinpä, samasta syystä naisilta otetaan automaattisesti sptautien testit ennen synnytystä.

Sitä vain kutsutaan lapsen eduksi

Ei oteta ilman naisen lupaa eikä niitä oteta ennen synnytystä vaan raskauden alkuvaiheessa. Nainen voi kieltäytyä.

Eikö raskauden alkuvaihe ole ennen synnytystä?

Eikä nainen oikein voi kieltäytyä, se on lakiin kirjattu lapsen etu.

Jännästi olet heti perustelemassa miten tuo on ok, eikä miehen tarvitse siitä hermostua ja ottaa eroa.

Miksiköhän?

Raskauden alkuvaihe on vielä kaukana vaiheesta "ennen synnytystä". Lakiin on kirjattu, että kuntien on pakko tarjota nuo verikokeet, mutta yhdenkään naisen ei tarvitse niihin suostua. Naisen ei tarvitse mennä edes neuvolaan ja kotonakin saa synnyttää yksinään, jos tahtoo.

Minulle henk.koht. on ihan ok, että sukupuolitaudit testataan raskaana olevilta. Siinä voi joku mies narahtaa vieraissa käymisestä ja taudin tartuttamisesta vaimoon. Nainen ehtii saada eron vielä raskausaikana.

Tarkoitus ei ole kuitenkaan narauttaa kenenkään miestä, vaan huolehtia naisen ja lapsen terveydestä. Sukupuolitaudit ja erilaiset tulehdukset ovat riski lapsenkin terveydelle.

Mutta joo, eipä muakaan nämä testit ole mitenkään haitanneet. Vähän turhalta tuntuu mennä, koska en tosiaan usko mieheni hyppäävän vieraissa ja samoin itse olen myös uskollinen. Mut voidaanhan ne tehdä, kun kerran tapana on, mikäs siinä.

Mutta nuo verikokeet ei ole odottajalle pakollisia vaikka tuo yksi kirjoittaja niin väittää.

En oo tähän perehtynyt. Mutta tiedäthän että on näitä ns. vapaaehtoisia asioita jotka on sitä vain periaatteessa. Periaatteessa voit kieltäytyä jostain, käytännössä neuvola on velvollinen tekemään huoli-ilmoituksen, jos lapsen terveys jotenkin vaarantuu. Ja sen voi siis tehdä, vaikka nainen olisi vasta raskaanakin, mikä on kyllä hyvä että voivat ohjata naista tässä asiassa.

Mistäs neuvolassa tiedetään kuka on raskaana? Niinpä.

Äitiysneuvolasta ne lähetteet labroihin laitetaan, ja ennen ne otti terkat siellä neuvolassa.

Eli varmasti ihan siitä, että nainen hakeutuu neuvolapalveluiden piiriin. Myöhemmin sitten muistakin asioista.

Kyse onkin siitä, että naisen ei tarvitse kertoa raskaudesta kenellekään. Lapsen synnyttyä tilanne on toinen, mutta ei silloinkaan naisesta oteta verikokeita väkisin.

Valtaosa naisista kuitenkin kertoo ja kyllä se on lasun heiniä, jos ei mihinkään terveyspalveluihin hakeudu.

Niinhän minä kirjoitin, että lapsen synnyttyä tilanne on toinen. Raskaudesta ei tarvitse kertoa kenellekään. Muutenhan kaduilla pyörisi poliiseja tekemässä raskaana oleville tarkastuksia neuvolakorteista.

Jos haluaa tiettyjä etuuksia, pitää olla todistus raskaudesta ja se taas vaatii käynnin neuvolassa.

Niitä etuuksia ei ole pakko hakea. Missä vaiheessa uskot, että raskaana olevalta ei testata mitään ilman hänen lupaansa?

Tämän autistin kanssa on turha jankata.

Minä haluan tietää sen lainkohdan, jonka perusteella poliisi voi tarkistaa kaduilla liikkuvilta naisilta ovatko he raskaana ja jos ovat, onko heillä neuvolakorttia. Poliisilla lienee myös vihjepuhelin, jonne kuka vaan voi antaa vihjeen salaa raskaana olevasta naisesta, niin poliisi voi tulla saranapuolelta kotiin ja raahata naisen käsiraudoissa verikokeeseen. No niin, löytyykö?

Tui tui,autisti, se linkitettiin jo sulle.

Ei linkitetty. Kunnilla on velvollisuus järjestää raskaana oleville tietyt verikokeet ja linkki koski sitä. Joten tui tui vaan itsellesi, lukutaidoton.