Voisiko joku mies selittää, miksi (jotkut) miehet haluaa lapsia mutta eivät sitten hoidakaan niitä?

Koska suuri osa miehistä Suomessa alkaa jo kuulua näihin ryhmiin: 

-narsistit

-sosiopaatit

-psykopaatit

-perheväkivaltaiset ja väkivaltaiset

-alkoholistit ja narkkarit

-patologiset valehtelijat

-muut hyväksikäyttäjät

Olen kuullut lukemattomia kertomuksia siitä kuinka isät eivät välitä täällä pätkääkään etenkään tyttärestään ja sitten nämä tyttäret ovat teini-iässä pakkohoidossa jotta eivät tee itsemurhaa... uskomatontonta käytöstä näiltä iseiltä jotka kuuluisivat minun mielestäni telkien taa pysyvästi...

Näin se tilanne on täällä "maailman onnellisimmassa maassa" eli todellisuus on ihan muuta kuin kauniit mainospuheet :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haluaako, vai tekevätkö lapsia vaan pitääkseen naisen. Miesten pointtihan on pitää nainen tyytyväisenä että saavat petiseuraa niin usein kun tarvii.

Meillä ei mies koskisi minuun vaikka joogaisin keskellä asuntoa alasti.

Mies siis halusi lapsia, ne tehtiin, seksi loppui siihen. Olen ihan samassa kunnossa ja saman näköinen kuin ennenkin lapsia.

On just tuollainen omaa uraa ja harrastuksia painottava isä. En oikeasti tiedä, miksi on halunnut lapsia ja mitä haluaa tai ajattelee tältä meidän suhteelta. Minä haluan erota.

Ketju Narsistin keskustelutyyli. Ihan lajityypillistä käytöstä narsistille lopettaa seksi tyystin tai lähes kokonaan, oli nainen mikä hottis tahansa. Ja lapset ovat maaliviivoja kuten muutkin rajapyykit - naimisiinmeno, talolaina jne. Siinä kohtaa voi lopettaa yrittämästä. 

Meillä seksi loppui kun vaimo lopetti ehkäisyn. Minä en lapsia halua eikä kumi ole täysin varma. Ainoastaan selibaatti on varma joten sillä mennään.

Vaikutukset vaimon itsetuntoon? Tuhoisat, mutta minkäs teet. Lasta hän ei minulta saa.

Mites sun oma seksielämä? 

Pornolla pärjää

Vierailija kirjoitti:

Minulle on mies ihan sanonutkin, että haluaisi mielellään vaikka kuinka paljon lapsia, jos joku muu hoitaisi ne.

No äh, kai se naisilla on sama juttu? Kyllä minäkin olisin halunnut lapsia enemmän kuin yksi, haaveissani oli nimenomaan iso perhe (ja miehellä kuulemma myös), mutta kun joudun näköjään hoitamaan kaiken yksin niin ei ylläripylläri kiinnosta hommata niitä enempää. Esimerkiksi ystävälläni on 6 lasta, mutta hänellä mieskin osallistuu lasten hoitoon. Helppohan siinä on lapsia tehdä niin paljon kuin vaan rahat riittää. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aasiassa naisilla on enemmän vaimo-osaamista, ne hoitaa lapset ihan luonnostaan eikä niiltä kuule koskaan tuollaista vuodatusta.

Missä Aasiassa? Tilanne vaihtelee maasta, yhteiskuntaluokasta sekä ikäryhmästä toiseen. Aasia on manner.

Mutta jos tarkoitat vaikka Etelä-Koreaa, siellä eletään kriisissä, koska niin monet nuoret naiset eivät halua naimisiin ja hankkia lapsia, ja syntyvyys on romahtanut. Arvaa miksi nuoria naisia ei lapsiperhe-elämä kiinnosta? Aivan, koska miehet eivät osallistu lastenhoitoon ja kotitöihin.

Lisäksi perinteisten tapojen mukaan, jos nainen hoitaa lapset ja kodin, mies tuo kiltisi rahat kotiin ja maksaa kaiken. Ja kyllä isät osallistuvat lastensa elämään, etenkin vanhimman pojan kasvatus on tärkeää.

Suomessa on tätä ihme asennetta, jossa miehet eivät huolehdi omista lapsistaan eivätkä edes osallistu oman perheensä menoihin. Jossain vaiheessa miehet saivat päähänsä kuvitelman että naiset hoitavat kaiken oman työuransa ohessa, pitävät yhteiskuntaa pystyssä, ja mies saa elellä kuin pellossa. Pahanlaatuinen asennevamma joillakin. Yleistä kumminkin, koska niitä isiä jotka eivät edes osallistu oman lapsensa elättämiseen rahallisesti on paljon: tätä velkaa on vuodessa satoja miljoonia euroa, jotka lapselle sitten joutuu maksamaan Kela. Isältä sitten joudutaan perimään nämä rahat veronmaksajille, jos edes saadaan.

Suomessa naiset päättivät ihan itse ryhtyä työelämään. Teille piti oikein keksiä omia ammattialoja jotta saatte jotain tekemistä.

Mies ei ole muuttunut, nainen on. Naisten mielestä miehen pitää muuttua, naisen osoittamaan suuntaan.

Miesten mielestä ei pidä.

Nainen: et sä päätä mitä mies tekee. Jos ei kelpaa, tee kakarat ihan itsekses ja toivo että rahat riittää eikä paikat repee niin pahasti ettei pääse kauppaan.

Eli siis

- On väärin, että naiset ovat lähteneet työelämään

- On väärin, että naisia on edelleen kotiäitinä

- On väärin, jos nainen ei hoida 24/7 kaikkia kodin askareita

- On väärin, jos nainen ei kustanna vähintään puolta perheen menoista

Mitä naisten sitten pitäisi tehdä?

Ei mikään noista naisten haluamista asioita ole oikein tai väärin. Saahan sitä haluta.

Naisilla vain ei ole oikeutta päättää toisen puolesta mitä miesten pitää tehdä. 

Onko miehillä sitten oikeus päättää mitä nainen joutuu tekemään? Nythän aloittajan esimerkissä on tapahtunut näin. Mies halusi lapsia, muttei sitten halunnut osallistua niiden hoitamiseen. Silloin mies tavallaan päättää että nainen hoitaa 100% kaikesta.

Täytyyhän aikuisen miehen ottaa vastuu omista sanoistaan, teoistaan ja omista lapsistaan. Muuten ei häntä mieheksi voi kutsua. Se, että puolustat sellaista tyyppiä, kertoo että sun käsitys miehen roolista on olematon.

Miehillä ei ole oikeutta päättää mitä nainen joutuu tekemään. 

Nainen voi olla tekemättä lapsia. Ja nyt naisella on täysi valta laittaa kakarat adoptoitavaksi.

Infantiili argumentointi jatkuu.

Voisin nyt sanoa sun tyylillä, että miksi se mies a) sanoo haluavansa lapsen ja b) ei käytä ehkäisyvälinettä, jos ei halua niitä lapsia? Jos kerran on päättänyt ettei halua...

Mies ei sano noin joten vaikea keksiä perusteluja olkiukoille.

Miksi nainen tappaa lapset.

Oletko edes hereillä? Kyllä monet miehet sanovat haluavansa lapsia ja tämänkin koko ketjun aloituksessa mies on halunnut lapsia. Jos ei halua, mies käyttää ehkäisyä. Jos ei käytä ehkäisyä, sitten mies haluaa lapsia. Tai sitten ei harrasta seksiä. Aika selviö.

Ai parisuhteessa jos mies ei käytä kondomia se tarkottaa, että mies haluaa lapsia? :)

Niinhän se konkreettisesti on. Jos aikuinen ihminen ei käytä ehkäisyä ja harrastaa seksiä, hän tietää että lapsen saanti on mahdollista. Jos ei lapsia halua, silloin joko käyttää ehkäisyä tai välttää seksin harrastamista. Aika kiistatonta.

Jos nainen ei huolehdi ehkäisystään, hän varautuu siihen että hän hoitaa lapsensa miehen jatkaessa hulppeaa elämäänsä.

Jos nainen ei halua lapsia ja ei huolehdi ehkäisystään, ja nakki napsahtaa, se ON naisen vika.

Jos mies ei halua lapsia ja ei huolehdi ehkäisystään, ja nakki napsahtaa, se ON miehen vika.

Suomen lain silmissä näissä ainoa ero on se, että koska nainen on se, joka lopulta sen uuden ihmisen tänne synnyttää, hän saa tehdä lopullisen päätöksen raskauden jatkumisesta. Mies ei voi sitä päättää ja tästä huolimatta miehet kuulemma niin mielellään kiskovat paljailtaan ihan random-naisiakin ja ajattelevat, että jos raskaus tapahtuu, se on naisen vika, mulla ei ole tähän mitään osaa eikä arpaa.

Pyhä henkikö sen naisen raskaaksi sitten saattoi ja osoitti elatusmaksut miehelle, jos se ei ollut ehkäisyn pois jättänyt mies? Aika vattumainen Pyhä henki.

Sinun lapsi, sinun hoidettava.

Tsemppiä äpäräs kanssa.

Yhtä paljon kuin sinunkin lapsesi :) Toivottavasti siis, mulla ei ole lapsia ja toivon, ettei sullakaan ole. Mutta jos on, 50/50 sun tuotoksesi. Vai edelleen, Pyhä Henkikö sinut riivaa ja panee naiset paksuksi puolestasi, sinun kehollasi? Ottaisin yhteyttä manaajaan tuossa tapauksessa.

Se on minun lapseni sitten kun päätän naisen abortista.

Eli se on sinun lapsesi kun päätät naisen abortista eli sinulla ei ole lasta ollenkaan?

Harmi, kun laki ei nyt tue näitä talibanistisia fantasioitasi naisesta miehen omaisuutena täällä Suomessa. Isis ottaa sinut varmasti mielellään vastaan, sekä Yhdysvaltain Bibble Beltin vanhoilliset uskonnolliset ryhmät.

Vierailija kirjoitti:

Saan varmaan alapeukkuja tämän mielipiteen takia:

Minusta alusta asti (tai vaikka myöhemminkin) pitää yksinkertaisesti laittaa mies vastaamaan lapsen hoidosta. Vaikka sitten niin, että äiti lähtee pois kotoa vaikka muutamaksi tunniksi kerrallaan. Tämä ei ole neuvottelukysymys eikä tässä kysytä miehen mielipidettä, vaan myös miehen pitää kyetä hoitamaan lapseen liittyvät asiat. Tämä myös siksi, että jos äidille sattuu jotakin, on miehen pakko hoitaa ne asiat. Monet miehet kyllä selviävät lapsen hoitamisesta, kun ottavat asiasta vastuun. Ja mitä enemmän lasta hoitaa, sitä varmemmaksi asian kanssa tulee kokemuksen myötä.

Meidän perheen epäonni oli lopulta lottovoitto. Minä jouduin viikoksi sairaalaan ja mies jäi 5pv ikäisen vauvan kanssa yksin kotiin. Koska korona oli juuri alkanut, isovanhempia ei kutsuttu apuun. Mies ja lapsi oppivat yhdessä hoitamaan kaiken ja minä sain toipulaana opetella perheemme kuviot hissuksiin. Nyt 2v myöhemmin ei ole olemassa yhtä ainutta asiaa, jonka toinen vanhempi osaisi toista paremmin. Toki me kuitenkin suosimme erilaisia aktiviteetteja lapsen kanssa omien mieltymyksiemme mukaisesti. Molemmat saivat/saavat juuri sen mittaiset perhevapaat kuin halusivatkin. Lapsi aina välillä koettaa suosia toista vanhempaa ja välillä taas toista, mutta me emme suostu siihen leikkiin mukaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisiko noille lap sen tap po -fantasioille perustaa oman ketjun ja palata tässä alkuperäiseen aiheeseen?

Ärsyttääkö yleistäminen?

Enemmän ärsyttää aiheen vierestä jankkaaminen. Ei ole kovin yleistä, että mies väkisin mankuu lapsia ja lupaa hoitaa niitä, mutta sitten tosi paikan tullen feidaa. Siksi olisi kiva keskustella näistä poikkeustapauksista, jotka niin tekevät.

Mitä annettavaa naisilla on siihen keskusteluun? Oletteko niitä miehiä?

Ainakin monilla tuntuu olevan kokemuksia ja paremman vastausten puutteessa niiden jakaminen on parempi kuin väkivaltajankutuksen lukeminen. Sinulle saattaisi löytyä samanmielistä jankkausseuraa eräältä Y-kirjaimella alkavalta laudalta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisiko joku nainen selittää miksi ne kuvittelevat että valehtelu ja kieroilu suhteessa ei johtaisi suhteen loppumiseen.

Sitähän tässä on sivukaupalla kysytty miehiltä, miksi he väittävät haluavansa lapsia vaikkeivät oikeasti halua. Erohan siitä seuraa, mutta valitettavasti viivästyy. Parempi olisi erota heti alussa, jos tulevaisuuden toiveet ei käy yksiin.

Valitettavasti viivästyy kumman kannalta? Jos joku mies on valmis jopa uhkailemaan ja vainoamaan naista eron lähestyessä niin valehtelu on siihen verrattuna helppoa. Huono suhde on monelle miehelle kuitenkin huomattavasti yksinoloa parempi vaihtoehto.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aasiassa naisilla on enemmän vaimo-osaamista, ne hoitaa lapset ihan luonnostaan eikä niiltä kuule koskaan tuollaista vuodatusta.

Missä Aasiassa? Tilanne vaihtelee maasta, yhteiskuntaluokasta sekä ikäryhmästä toiseen. Aasia on manner.

Mutta jos tarkoitat vaikka Etelä-Koreaa, siellä eletään kriisissä, koska niin monet nuoret naiset eivät halua naimisiin ja hankkia lapsia, ja syntyvyys on romahtanut. Arvaa miksi nuoria naisia ei lapsiperhe-elämä kiinnosta? Aivan, koska miehet eivät osallistu lastenhoitoon ja kotitöihin.

Lisäksi perinteisten tapojen mukaan, jos nainen hoitaa lapset ja kodin, mies tuo kiltisi rahat kotiin ja maksaa kaiken. Ja kyllä isät osallistuvat lastensa elämään, etenkin vanhimman pojan kasvatus on tärkeää.

Suomessa on tätä ihme asennetta, jossa miehet eivät huolehdi omista lapsistaan eivätkä edes osallistu oman perheensä menoihin. Jossain vaiheessa miehet saivat päähänsä kuvitelman että naiset hoitavat kaiken oman työuransa ohessa, pitävät yhteiskuntaa pystyssä, ja mies saa elellä kuin pellossa. Pahanlaatuinen asennevamma joillakin. Yleistä kumminkin, koska niitä isiä jotka eivät edes osallistu oman lapsensa elättämiseen rahallisesti on paljon: tätä velkaa on vuodessa satoja miljoonia euroa, jotka lapselle sitten joutuu maksamaan Kela. Isältä sitten joudutaan perimään nämä rahat veronmaksajille, jos edes saadaan.

Suomessa naiset päättivät ihan itse ryhtyä työelämään. Teille piti oikein keksiä omia ammattialoja jotta saatte jotain tekemistä.

Mies ei ole muuttunut, nainen on. Naisten mielestä miehen pitää muuttua, naisen osoittamaan suuntaan.

Miesten mielestä ei pidä.

Nainen: et sä päätä mitä mies tekee. Jos ei kelpaa, tee kakarat ihan itsekses ja toivo että rahat riittää eikä paikat repee niin pahasti ettei pääse kauppaan.

Eli siis

- On väärin, että naiset ovat lähteneet työelämään

- On väärin, että naisia on edelleen kotiäitinä

- On väärin, jos nainen ei hoida 24/7 kaikkia kodin askareita

- On väärin, jos nainen ei kustanna vähintään puolta perheen menoista

Mitä naisten sitten pitäisi tehdä?

Ei mikään noista naisten haluamista asioita ole oikein tai väärin. Saahan sitä haluta.

Naisilla vain ei ole oikeutta päättää toisen puolesta mitä miesten pitää tehdä. 

Onko miehillä sitten oikeus päättää mitä nainen joutuu tekemään? Nythän aloittajan esimerkissä on tapahtunut näin. Mies halusi lapsia, muttei sitten halunnut osallistua niiden hoitamiseen. Silloin mies tavallaan päättää että nainen hoitaa 100% kaikesta.

Täytyyhän aikuisen miehen ottaa vastuu omista sanoistaan, teoistaan ja omista lapsistaan. Muuten ei häntä mieheksi voi kutsua. Se, että puolustat sellaista tyyppiä, kertoo että sun käsitys miehen roolista on olematon.

Miehillä ei ole oikeutta päättää mitä nainen joutuu tekemään. 

Nainen voi olla tekemättä lapsia. Ja nyt naisella on täysi valta laittaa kakarat adoptoitavaksi.

Infantiili argumentointi jatkuu.

Voisin nyt sanoa sun tyylillä, että miksi se mies a) sanoo haluavansa lapsen ja b) ei käytä ehkäisyvälinettä, jos ei halua niitä lapsia? Jos kerran on päättänyt ettei halua...

Mies ei sano noin joten vaikea keksiä perusteluja olkiukoille.

Miksi nainen tappaa lapset.

Oletko edes hereillä? Kyllä monet miehet sanovat haluavansa lapsia ja tämänkin koko ketjun aloituksessa mies on halunnut lapsia. Jos ei halua, mies käyttää ehkäisyä. Jos ei käytä ehkäisyä, sitten mies haluaa lapsia. Tai sitten ei harrasta seksiä. Aika selviö.

Ai parisuhteessa jos mies ei käytä kondomia se tarkottaa, että mies haluaa lapsia? :)

Niinhän se konkreettisesti on. Jos aikuinen ihminen ei käytä ehkäisyä ja harrastaa seksiä, hän tietää että lapsen saanti on mahdollista. Jos ei lapsia halua, silloin joko käyttää ehkäisyä tai välttää seksin harrastamista. Aika kiistatonta.

Jos nainen ei huolehdi ehkäisystään, hän varautuu siihen että hän hoitaa lapsensa miehen jatkaessa hulppeaa elämäänsä.

Jos nainen ei halua lapsia ja ei huolehdi ehkäisystään, ja nakki napsahtaa, se ON naisen vika.

Jos mies ei halua lapsia ja ei huolehdi ehkäisystään, ja nakki napsahtaa, se ON miehen vika.

Suomen lain silmissä näissä ainoa ero on se, että koska nainen on se, joka lopulta sen uuden ihmisen tänne synnyttää, hän saa tehdä lopullisen päätöksen raskauden jatkumisesta. Mies ei voi sitä päättää ja tästä huolimatta miehet kuulemma niin mielellään kiskovat paljailtaan ihan random-naisiakin ja ajattelevat, että jos raskaus tapahtuu, se on naisen vika, mulla ei ole tähän mitään osaa eikä arpaa.

Pyhä henkikö sen naisen raskaaksi sitten saattoi ja osoitti elatusmaksut miehelle, jos se ei ollut ehkäisyn pois jättänyt mies? Aika vattumainen Pyhä henki.

Sinun lapsi, sinun hoidettava.

Tsemppiä äpäräs kanssa.

Yhtä paljon kuin sinunkin lapsesi :) Toivottavasti siis, mulla ei ole lapsia ja toivon, ettei sullakaan ole. Mutta jos on, 50/50 sun tuotoksesi. Vai edelleen, Pyhä Henkikö sinut riivaa ja panee naiset paksuksi puolestasi, sinun kehollasi? Ottaisin yhteyttä manaajaan tuossa tapauksessa.

Se on minun lapseni sitten kun päätän naisen abortista.

Eli se on sinun lapsesi kun päätät naisen abortista eli sinulla ei ole lasta ollenkaan?

Harmi, kun laki ei nyt tue näitä talibanistisia fantasioitasi naisesta miehen omaisuutena täällä Suomessa. Isis ottaa sinut varmasti mielellään vastaan, sekä Yhdysvaltain Bibble Beltin vanhoilliset uskonnolliset ryhmät.

Miehellä ei ole sanavaltaa naisen raskauteen. Hyvä niin. Oikeasti.

Mutta turha selittää että vastuu on miehellä. Ei ole, se on naisella koska nainen sen päätöksen tekee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haluaako, vai tekevätkö lapsia vaan pitääkseen naisen. Miesten pointtihan on pitää nainen tyytyväisenä että saavat petiseuraa niin usein kun tarvii.

Meillä ei mies koskisi minuun vaikka joogaisin keskellä asuntoa alasti.

Mies siis halusi lapsia, ne tehtiin, seksi loppui siihen. Olen ihan samassa kunnossa ja saman näköinen kuin ennenkin lapsia.

On just tuollainen omaa uraa ja harrastuksia painottava isä. En oikeasti tiedä, miksi on halunnut lapsia ja mitä haluaa tai ajattelee tältä meidän suhteelta. Minä haluan erota.

Ketju Narsistin keskustelutyyli. Ihan lajityypillistä käytöstä narsistille lopettaa seksi tyystin tai lähes kokonaan, oli nainen mikä hottis tahansa. Ja lapset ovat maaliviivoja kuten muutkin rajapyykit - naimisiinmeno, talolaina jne. Siinä kohtaa voi lopettaa yrittämästä. 

Meillä seksi loppui kun vaimo lopetti ehkäisyn. Minä en lapsia halua eikä kumi ole täysin varma. Ainoastaan selibaatti on varma joten sillä mennään.

Vaikutukset vaimon itsetuntoon? Tuhoisat, mutta minkäs teet. Lasta hän ei minulta saa.

Eli vaimon ehkäisy oli sitten täysin varma?

Et ole kuullut vasektomiasta?

Vierailija kirjoitti:

Aasiassa naisilla on enemmän vaimo-osaamista, ne hoitaa lapset ihan luonnostaan eikä niiltä kuule koskaan tuollaista vuodatusta.

Ei kuule vuodatusta, koska vievät lapsensa omille äideilleen kasvatettaviksi, että saa taas jatkaa sitä omaa hommaansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja naisia syytellään kun eivät tahdo näille ukoille synnyttää lapsia.

Jep, joka viikko uutisissa päivitellään, kun naiset eivät halua lapsia. Johtuisikohan siitä, että nykynaiset eivät halua hoitaa lapsia yksin? Jos mieskin haluaa lapsia, miehen PITÄÄ osallistua lasten hoitamiseen

Naiset eivät päätä mätä miehen PITÄÄ tehdä.

Yhteinenhän se perhe on. Lapsi kun ei ole mikään nukke, joka laitetaan syrjään silloin kun väsyttää, ei huvita ja olisi mukavampi mennä vaikka Peran kanssa kaljalle.

Ja jos mies kuitenkaan ei hoida omaa osuuttaan, niin eihän naisella ole muuta vaihtoehtoa kuin hoitaa.

Eiks mene jakeluun? Nainen ei päätä mikä on miehen osuus.

Väitinkö jotenkin vastaan? Sanoin, että perhe on yhteinen. Miehellä on velvollisuutensa, pojat taas on poikia.

Ja naisen velvollisuus on synnyttää kun mies napsauttaa sormiaan.

Ai ei?

Ai mielestäsi olisi jotenkin reilua että oltaisiin niin kuin Affanistanissa?

Naisen kehosta päättää vain nainen itse.

Jännä miten koville suomimiehellä ottaa olla aikuinen ja kantaa vastuunsa. Tai no mitä voisi odottaa mieheltä joka käyttää aikansa vauva-palstalla keski-ikäisten perheellisten naisten kanssa.

Nainen juurikin päättää omista asioistaan ja mikään ei estä naista lähtemästä jos asiat ei mene hänen mielensä mukaan. Tästä syystä mies ei voi olla kovinkaan rehellinen jos ei ole samaa mieltä naisen kanssa. Siitä sitten seuraa näitä ikäviä yllätyksiä kun valhe paljastuu.

Miksi siis mies edes haluaa perustaa parisuhteen valheelle? Kuinka kuvittelee sen onnistuvan? Nainenhan lähtee joka tapauksessa kun miehen epärehellisyys selviää.

Kestäähän se suhde vähän pidempään kuin että sanoisi rehellisesti suoraan ettei halua lapsia tai ainakaan hoitaa niitä.

Velanaisia on olemassa. Kannattaa velana hakeutua samanlaisten seuraan. Itsekin velana etsin nimenomaan velamiestä, en isämiestä. Vaikka olisi miten mukava ja mahtava, niin lapset ovat minulle ehdoton nou nou.

Jos mies minulle lirkuttelisi, että haluaa joskus lapsia, suhde tai alkava suhde olisi siinä, vaikka mies myöhemmin selittäisi, että ei kun valehtelin, kun naiset haluaa kuulla tämmöstä.

A) en voi tietää, että varmana valehteli ja B) jos valehtelee niin isosta arvo- ja elämäntapa-asiasta kuin perhe, mistä muusta valehtelee? Haluan itsenäisen miehen, joka ajattelee itse ja seisoo valintojensa takana, eikä  mielistele naisia p'lluntuskissaan kuin keskenkasvuinen teini.

Aika harvoille pojille on pienestä asti opetettu muista huolehtimista, voisiko se olla joillakin ongelman takana? Olen kyllä tyytyväisenä katsellut, miten omien poikien päiväkodissa on panostettu paljon tunnetaitojen opetteluun ja toisista huolehtimiseen, varsinkin pienemmistä. Kasvaakohan tässä uusi ja hoivaavampi miessukupolvi? Toivon ainakin.

Meillä toki mies on myös varsin hoivaava, kunhan ensin tajusi, että ei tosiaan kannata alkaa miettiä ruuanlaittoa vasta siinä vaiheessa, kun lapsi jo karjuu nälkäänsä, ja että mitään lapselle vaarallista tai itselle tärkeää ei kannata jättää pienen ulottuville. Hän sai paljon vinkkejä työpaikan miehiltä, joilla oli itsellään vähän vanhempia lapsia, ja otti niitä vastaan paljon avoimemmin kuin minulta. Ehkä miestenkin kannattaisi panostaa enemmän johonkin isäpiireihin ja isäryhmiin? Äideille on vaikka mitä FB-ryhmää ja vertaistukiryhmää, mutta miehille niitä on aika vähän, ja moni olemassa olevista tuntuu olevan katkerille eroisille tai vastaaville. Ehkä positiivisessa hengessä isyyden yli bondaaminen voisi olla hyvä asia? Vähän jätkien saunailtaa isäseurassa, ja siellä hyvässä hengessä kaikki parhaat lastenhoitovinkit jakoon. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haluaako, vai tekevätkö lapsia vaan pitääkseen naisen. Miesten pointtihan on pitää nainen tyytyväisenä että saavat petiseuraa niin usein kun tarvii.

Meillä ei mies koskisi minuun vaikka joogaisin keskellä asuntoa alasti.

Mies siis halusi lapsia, ne tehtiin, seksi loppui siihen. Olen ihan samassa kunnossa ja saman näköinen kuin ennenkin lapsia.

On just tuollainen omaa uraa ja harrastuksia painottava isä. En oikeasti tiedä, miksi on halunnut lapsia ja mitä haluaa tai ajattelee tältä meidän suhteelta. Minä haluan erota.

Ketju Narsistin keskustelutyyli. Ihan lajityypillistä käytöstä narsistille lopettaa seksi tyystin tai lähes kokonaan, oli nainen mikä hottis tahansa. Ja lapset ovat maaliviivoja kuten muutkin rajapyykit - naimisiinmeno, talolaina jne. Siinä kohtaa voi lopettaa yrittämästä. 

Meillä seksi loppui kun vaimo lopetti ehkäisyn. Minä en lapsia halua eikä kumi ole täysin varma. Ainoastaan selibaatti on varma joten sillä mennään.

Vaikutukset vaimon itsetuntoon? Tuhoisat, mutta minkäs teet. Lasta hän ei minulta saa.

Eli vaimon ehkäisy oli sitten täysin varma?

Et ole kuullut vasektomiasta?

Vaadin tuplaehkäisyä.

Tää on jännä piirre teissä... täälläkin on huudeltu kuinka miehen kannattaa pitää se muna housuissa jos ei lapset kiinnosta ja sitten kun kertoo tekevänsä niin... alkaa jankkaaminen.

Olisitte tyytyväisiä. En ainakaan ole se paska isä joka jättää lapsen äitinsä hoidettavaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisiko noille lap sen tap po -fantasioille perustaa oman ketjun ja palata tässä alkuperäiseen aiheeseen?

Ärsyttääkö yleistäminen?

Enemmän ärsyttää aiheen vierestä jankkaaminen. Ei ole kovin yleistä, että mies väkisin mankuu lapsia ja lupaa hoitaa niitä, mutta sitten tosi paikan tullen feidaa. Siksi olisi kiva keskustella näistä poikkeustapauksista, jotka niin tekevät.

Mitä annettavaa naisilla on siihen keskusteluun? Oletteko niitä miehiä?

Ainakin monilla tuntuu olevan kokemuksia ja paremman vastausten puutteessa niiden jakaminen on parempi kuin väkivaltajankutuksen lukeminen. Sinulle saattaisi löytyä samanmielistä jankkausseuraa eräältä Y-kirjaimella alkavalta laudalta.

Kokemuksia?

Entäs jos minulla on kokemuksia kuinka naiset tappavat vauvansa? Sehän pitää paikkansa koska kirjoitan täällä aiheesta.

Eikö?

Jos sinulla on tästä paljonkin omakohtaista kokemusta, se ehdottomasti ansaitsee oman ketjunsa ja varmasti myös virkavalta ja elämänkertakirjailijat ovat kiinnostuneita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja naisia syytellään kun eivät tahdo näille ukoille synnyttää lapsia.

Jep, joka viikko uutisissa päivitellään, kun naiset eivät halua lapsia. Johtuisikohan siitä, että nykynaiset eivät halua hoitaa lapsia yksin? Jos mieskin haluaa lapsia, miehen PITÄÄ osallistua lasten hoitamiseen

Naiset eivät päätä mätä miehen PITÄÄ tehdä.

Yhteinenhän se perhe on. Lapsi kun ei ole mikään nukke, joka laitetaan syrjään silloin kun väsyttää, ei huvita ja olisi mukavampi mennä vaikka Peran kanssa kaljalle.

Ja jos mies kuitenkaan ei hoida omaa osuuttaan, niin eihän naisella ole muuta vaihtoehtoa kuin hoitaa.

Eiks mene jakeluun? Nainen ei päätä mikä on miehen osuus.

Väitinkö jotenkin vastaan? Sanoin, että perhe on yhteinen. Miehellä on velvollisuutensa, pojat taas on poikia.

Ja naisen velvollisuus on synnyttää kun mies napsauttaa sormiaan.

Ai ei?

Ai mielestäsi olisi jotenkin reilua että oltaisiin niin kuin Affanistanissa?

Naisen kehosta päättää vain nainen itse.

Jännä miten koville suomimiehellä ottaa olla aikuinen ja kantaa vastuunsa. Tai no mitä voisi odottaa mieheltä joka käyttää aikansa vauva-palstalla keski-ikäisten perheellisten naisten kanssa.

Nainen juurikin päättää omista asioistaan ja mikään ei estä naista lähtemästä jos asiat ei mene hänen mielensä mukaan. Tästä syystä mies ei voi olla kovinkaan rehellinen jos ei ole samaa mieltä naisen kanssa. Siitä sitten seuraa näitä ikäviä yllätyksiä kun valhe paljastuu.

Miksi siis mies edes haluaa perustaa parisuhteen valheelle? Kuinka kuvittelee sen onnistuvan? Nainenhan lähtee joka tapauksessa kun miehen epärehellisyys selviää.

Kestäähän se suhde vähän pidempään kuin että sanoisi rehellisesti suoraan ettei halua lapsia tai ainakaan hoitaa niitä.

Velanaisia on olemassa. Kannattaa velana hakeutua samanlaisten seuraan. Itsekin velana etsin nimenomaan velamiestä, en isämiestä. Vaikka olisi miten mukava ja mahtava, niin lapset ovat minulle ehdoton nou nou.

Jos mies minulle lirkuttelisi, että haluaa joskus lapsia, suhde tai alkava suhde olisi siinä, vaikka mies myöhemmin selittäisi, että ei kun valehtelin, kun naiset haluaa kuulla tämmöstä.

A) en voi tietää, että varmana valehteli ja B) jos valehtelee niin isosta arvo- ja elämäntapa-asiasta kuin perhe, mistä muusta valehtelee? Haluan itsenäisen miehen, joka ajattelee itse ja seisoo valintojensa takana, eikä  mielistele naisia p'lluntuskissaan kuin keskenkasvuinen teini.

Minäkin menin oikein naimisiin velan kanssa.

Niin se mieli muuttui sillä kun serkkulikka tuli raskaaksi.

Naisethan niitä lapsia haluaa. Miesten ei tarvi selittää yhtään mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aasiassa naisilla on enemmän vaimo-osaamista, ne hoitaa lapset ihan luonnostaan eikä niiltä kuule koskaan tuollaista vuodatusta.

Missä Aasiassa? Tilanne vaihtelee maasta, yhteiskuntaluokasta sekä ikäryhmästä toiseen. Aasia on manner.

Mutta jos tarkoitat vaikka Etelä-Koreaa, siellä eletään kriisissä, koska niin monet nuoret naiset eivät halua naimisiin ja hankkia lapsia, ja syntyvyys on romahtanut. Arvaa miksi nuoria naisia ei lapsiperhe-elämä kiinnosta? Aivan, koska miehet eivät osallistu lastenhoitoon ja kotitöihin.

Lisäksi perinteisten tapojen mukaan, jos nainen hoitaa lapset ja kodin, mies tuo kiltisi rahat kotiin ja maksaa kaiken. Ja kyllä isät osallistuvat lastensa elämään, etenkin vanhimman pojan kasvatus on tärkeää.

Suomessa on tätä ihme asennetta, jossa miehet eivät huolehdi omista lapsistaan eivätkä edes osallistu oman perheensä menoihin. Jossain vaiheessa miehet saivat päähänsä kuvitelman että naiset hoitavat kaiken oman työuransa ohessa, pitävät yhteiskuntaa pystyssä, ja mies saa elellä kuin pellossa. Pahanlaatuinen asennevamma joillakin. Yleistä kumminkin, koska niitä isiä jotka eivät edes osallistu oman lapsensa elättämiseen rahallisesti on paljon: tätä velkaa on vuodessa satoja miljoonia euroa, jotka lapselle sitten joutuu maksamaan Kela. Isältä sitten joudutaan perimään nämä rahat veronmaksajille, jos edes saadaan.

Suomessa naiset päättivät ihan itse ryhtyä työelämään. Teille piti oikein keksiä omia ammattialoja jotta saatte jotain tekemistä.

Mies ei ole muuttunut, nainen on. Naisten mielestä miehen pitää muuttua, naisen osoittamaan suuntaan.

Miesten mielestä ei pidä.

Nainen: et sä päätä mitä mies tekee. Jos ei kelpaa, tee kakarat ihan itsekses ja toivo että rahat riittää eikä paikat repee niin pahasti ettei pääse kauppaan.

Eli siis

- On väärin, että naiset ovat lähteneet työelämään

- On väärin, että naisia on edelleen kotiäitinä

- On väärin, jos nainen ei hoida 24/7 kaikkia kodin askareita

- On väärin, jos nainen ei kustanna vähintään puolta perheen menoista

Mitä naisten sitten pitäisi tehdä?

Ei mikään noista naisten haluamista asioita ole oikein tai väärin. Saahan sitä haluta.

Naisilla vain ei ole oikeutta päättää toisen puolesta mitä miesten pitää tehdä. 

Onko miehillä sitten oikeus päättää mitä nainen joutuu tekemään? Nythän aloittajan esimerkissä on tapahtunut näin. Mies halusi lapsia, muttei sitten halunnut osallistua niiden hoitamiseen. Silloin mies tavallaan päättää että nainen hoitaa 100% kaikesta.

Täytyyhän aikuisen miehen ottaa vastuu omista sanoistaan, teoistaan ja omista lapsistaan. Muuten ei häntä mieheksi voi kutsua. Se, että puolustat sellaista tyyppiä, kertoo että sun käsitys miehen roolista on olematon.

Miehillä ei ole oikeutta päättää mitä nainen joutuu tekemään. 

Nainen voi olla tekemättä lapsia. Ja nyt naisella on täysi valta laittaa kakarat adoptoitavaksi.

Infantiili argumentointi jatkuu.

Voisin nyt sanoa sun tyylillä, että miksi se mies a) sanoo haluavansa lapsen ja b) ei käytä ehkäisyvälinettä, jos ei halua niitä lapsia? Jos kerran on päättänyt ettei halua...

Mies ei sano noin joten vaikea keksiä perusteluja olkiukoille.

Miksi nainen tappaa lapset.

Oletko edes hereillä? Kyllä monet miehet sanovat haluavansa lapsia ja tämänkin koko ketjun aloituksessa mies on halunnut lapsia. Jos ei halua, mies käyttää ehkäisyä. Jos ei käytä ehkäisyä, sitten mies haluaa lapsia. Tai sitten ei harrasta seksiä. Aika selviö.

Ai parisuhteessa jos mies ei käytä kondomia se tarkottaa, että mies haluaa lapsia? :)

Niinhän se konkreettisesti on. Jos aikuinen ihminen ei käytä ehkäisyä ja harrastaa seksiä, hän tietää että lapsen saanti on mahdollista. Jos ei lapsia halua, silloin joko käyttää ehkäisyä tai välttää seksin harrastamista. Aika kiistatonta.

Jos nainen ei huolehdi ehkäisystään, hän varautuu siihen että hän hoitaa lapsensa miehen jatkaessa hulppeaa elämäänsä.

Jos nainen ei halua lapsia ja ei huolehdi ehkäisystään, ja nakki napsahtaa, se ON naisen vika.

Jos mies ei halua lapsia ja ei huolehdi ehkäisystään, ja nakki napsahtaa, se ON miehen vika.

Suomen lain silmissä näissä ainoa ero on se, että koska nainen on se, joka lopulta sen uuden ihmisen tänne synnyttää, hän saa tehdä lopullisen päätöksen raskauden jatkumisesta. Mies ei voi sitä päättää ja tästä huolimatta miehet kuulemma niin mielellään kiskovat paljailtaan ihan random-naisiakin ja ajattelevat, että jos raskaus tapahtuu, se on naisen vika, mulla ei ole tähän mitään osaa eikä arpaa.

Pyhä henkikö sen naisen raskaaksi sitten saattoi ja osoitti elatusmaksut miehelle, jos se ei ollut ehkäisyn pois jättänyt mies? Aika vattumainen Pyhä henki.

Sinun lapsi, sinun hoidettava.

Tsemppiä äpäräs kanssa.

Yhtä paljon kuin sinunkin lapsesi :) Toivottavasti siis, mulla ei ole lapsia ja toivon, ettei sullakaan ole. Mutta jos on, 50/50 sun tuotoksesi. Vai edelleen, Pyhä Henkikö sinut riivaa ja panee naiset paksuksi puolestasi, sinun kehollasi? Ottaisin yhteyttä manaajaan tuossa tapauksessa.

Se on minun lapseni sitten kun päätän naisen abortista.

Eli se on sinun lapsesi kun päätät naisen abortista eli sinulla ei ole lasta ollenkaan?

Harmi, kun laki ei nyt tue näitä talibanistisia fantasioitasi naisesta miehen omaisuutena täällä Suomessa. Isis ottaa sinut varmasti mielellään vastaan, sekä Yhdysvaltain Bibble Beltin vanhoilliset uskonnolliset ryhmät.

Miehellä ei ole sanavaltaa naisen raskauteen. Hyvä niin. Oikeasti.

Mutta turha selittää että vastuu on miehellä. Ei ole, se on naisella koska nainen sen päätöksen tekee.

Väännä minulle rautalangasta, miten naisen raskaus ei ole miehen vastuulla tapauksessa, jossa mies ei käytä ehkäisyä ja saattaa naisen raskaaksi?

Onko nainen aina ja ainoastaan vastuussa ehkäisystä ja mieheltä ei voi vaatia panosta ehkäisyyn koskaan millään muotoa? Jos, niin syy tähän on....? Niin, mikä? Biologia? Koska nainen raskautuu?

Eihän se nainen yksin raskaudu.

Jokaisen raskauden alullepanija (lol) on mies.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aasiassa naisilla on enemmän vaimo-osaamista, ne hoitaa lapset ihan luonnostaan eikä niiltä kuule koskaan tuollaista vuodatusta.

Missä Aasiassa? Tilanne vaihtelee maasta, yhteiskuntaluokasta sekä ikäryhmästä toiseen. Aasia on manner.

Mutta jos tarkoitat vaikka Etelä-Koreaa, siellä eletään kriisissä, koska niin monet nuoret naiset eivät halua naimisiin ja hankkia lapsia, ja syntyvyys on romahtanut. Arvaa miksi nuoria naisia ei lapsiperhe-elämä kiinnosta? Aivan, koska miehet eivät osallistu lastenhoitoon ja kotitöihin.

Lisäksi perinteisten tapojen mukaan, jos nainen hoitaa lapset ja kodin, mies tuo kiltisi rahat kotiin ja maksaa kaiken. Ja kyllä isät osallistuvat lastensa elämään, etenkin vanhimman pojan kasvatus on tärkeää.

Suomessa on tätä ihme asennetta, jossa miehet eivät huolehdi omista lapsistaan eivätkä edes osallistu oman perheensä menoihin. Jossain vaiheessa miehet saivat päähänsä kuvitelman että naiset hoitavat kaiken oman työuransa ohessa, pitävät yhteiskuntaa pystyssä, ja mies saa elellä kuin pellossa. Pahanlaatuinen asennevamma joillakin. Yleistä kumminkin, koska niitä isiä jotka eivät edes osallistu oman lapsensa elättämiseen rahallisesti on paljon: tätä velkaa on vuodessa satoja miljoonia euroa, jotka lapselle sitten joutuu maksamaan Kela. Isältä sitten joudutaan perimään nämä rahat veronmaksajille, jos edes saadaan.

Suomessa naiset päättivät ihan itse ryhtyä työelämään. Teille piti oikein keksiä omia ammattialoja jotta saatte jotain tekemistä.

Mies ei ole muuttunut, nainen on. Naisten mielestä miehen pitää muuttua, naisen osoittamaan suuntaan.

Miesten mielestä ei pidä.

Nainen: et sä päätä mitä mies tekee. Jos ei kelpaa, tee kakarat ihan itsekses ja toivo että rahat riittää eikä paikat repee niin pahasti ettei pääse kauppaan.

Eli siis

- On väärin, että naiset ovat lähteneet työelämään

- On väärin, että naisia on edelleen kotiäitinä

- On väärin, jos nainen ei hoida 24/7 kaikkia kodin askareita

- On väärin, jos nainen ei kustanna vähintään puolta perheen menoista

Mitä naisten sitten pitäisi tehdä?

Ei mikään noista naisten haluamista asioita ole oikein tai väärin. Saahan sitä haluta.

Naisilla vain ei ole oikeutta päättää toisen puolesta mitä miesten pitää tehdä. 

Onko miehillä sitten oikeus päättää mitä nainen joutuu tekemään? Nythän aloittajan esimerkissä on tapahtunut näin. Mies halusi lapsia, muttei sitten halunnut osallistua niiden hoitamiseen. Silloin mies tavallaan päättää että nainen hoitaa 100% kaikesta.

Täytyyhän aikuisen miehen ottaa vastuu omista sanoistaan, teoistaan ja omista lapsistaan. Muuten ei häntä mieheksi voi kutsua. Se, että puolustat sellaista tyyppiä, kertoo että sun käsitys miehen roolista on olematon.

Miehillä ei ole oikeutta päättää mitä nainen joutuu tekemään. 

Nainen voi olla tekemättä lapsia. Ja nyt naisella on täysi valta laittaa kakarat adoptoitavaksi.

Infantiili argumentointi jatkuu.

Voisin nyt sanoa sun tyylillä, että miksi se mies a) sanoo haluavansa lapsen ja b) ei käytä ehkäisyvälinettä, jos ei halua niitä lapsia? Jos kerran on päättänyt ettei halua...

Mies ei sano noin joten vaikea keksiä perusteluja olkiukoille.

Miksi nainen tappaa lapset.

Oletko edes hereillä? Kyllä monet miehet sanovat haluavansa lapsia ja tämänkin koko ketjun aloituksessa mies on halunnut lapsia. Jos ei halua, mies käyttää ehkäisyä. Jos ei käytä ehkäisyä, sitten mies haluaa lapsia. Tai sitten ei harrasta seksiä. Aika selviö.

Ai parisuhteessa jos mies ei käytä kondomia se tarkottaa, että mies haluaa lapsia? :)

Niinhän se konkreettisesti on. Jos aikuinen ihminen ei käytä ehkäisyä ja harrastaa seksiä, hän tietää että lapsen saanti on mahdollista. Jos ei lapsia halua, silloin joko käyttää ehkäisyä tai välttää seksin harrastamista. Aika kiistatonta.

Jos nainen ei huolehdi ehkäisystään, hän varautuu siihen että hän hoitaa lapsensa miehen jatkaessa hulppeaa elämäänsä.

Jos nainen ei halua lapsia ja ei huolehdi ehkäisystään, ja nakki napsahtaa, se ON naisen vika.

Jos mies ei halua lapsia ja ei huolehdi ehkäisystään, ja nakki napsahtaa, se ON miehen vika.

Suomen lain silmissä näissä ainoa ero on se, että koska nainen on se, joka lopulta sen uuden ihmisen tänne synnyttää, hän saa tehdä lopullisen päätöksen raskauden jatkumisesta. Mies ei voi sitä päättää ja tästä huolimatta miehet kuulemma niin mielellään kiskovat paljailtaan ihan random-naisiakin ja ajattelevat, että jos raskaus tapahtuu, se on naisen vika, mulla ei ole tähän mitään osaa eikä arpaa.

Pyhä henkikö sen naisen raskaaksi sitten saattoi ja osoitti elatusmaksut miehelle, jos se ei ollut ehkäisyn pois jättänyt mies? Aika vattumainen Pyhä henki.

Sinun lapsi, sinun hoidettava.

Tsemppiä äpäräs kanssa.

Yhtä paljon kuin sinunkin lapsesi :) Toivottavasti siis, mulla ei ole lapsia ja toivon, ettei sullakaan ole. Mutta jos on, 50/50 sun tuotoksesi. Vai edelleen, Pyhä Henkikö sinut riivaa ja panee naiset paksuksi puolestasi, sinun kehollasi? Ottaisin yhteyttä manaajaan tuossa tapauksessa.

Se on minun lapseni sitten kun päätän naisen abortista.

Eli se on sinun lapsesi kun päätät naisen abortista eli sinulla ei ole lasta ollenkaan?

Harmi, kun laki ei nyt tue näitä talibanistisia fantasioitasi naisesta miehen omaisuutena täällä Suomessa. Isis ottaa sinut varmasti mielellään vastaan, sekä Yhdysvaltain Bibble Beltin vanhoilliset uskonnolliset ryhmät.

Miehellä ei ole sanavaltaa naisen raskauteen. Hyvä niin. Oikeasti.

Mutta turha selittää että vastuu on miehellä. Ei ole, se on naisella koska nainen sen päätöksen tekee.

Väännä minulle rautalangasta, miten naisen raskaus ei ole miehen vastuulla tapauksessa, jossa mies ei käytä ehkäisyä ja saattaa naisen raskaaksi?

Onko nainen aina ja ainoastaan vastuussa ehkäisystä ja mieheltä ei voi vaatia panosta ehkäisyyn koskaan millään muotoa? Jos, niin syy tähän on....? Niin, mikä? Biologia? Koska nainen raskautuu?

Eihän se nainen yksin raskaudu.

Jokaisen raskauden alullepanija (lol) on mies.

Uutinen: ei ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisiko noille lap sen tap po -fantasioille perustaa oman ketjun ja palata tässä alkuperäiseen aiheeseen?

Ärsyttääkö yleistäminen?

Enemmän ärsyttää aiheen vierestä jankkaaminen. Ei ole kovin yleistä, että mies väkisin mankuu lapsia ja lupaa hoitaa niitä, mutta sitten tosi paikan tullen feidaa. Siksi olisi kiva keskustella näistä poikkeustapauksista, jotka niin tekevät.

Mitä annettavaa naisilla on siihen keskusteluun? Oletteko niitä miehiä?

Ainakin monilla tuntuu olevan kokemuksia ja paremman vastausten puutteessa niiden jakaminen on parempi kuin väkivaltajankutuksen lukeminen. Sinulle saattaisi löytyä samanmielistä jankkausseuraa eräältä Y-kirjaimella alkavalta laudalta.

Kokemuksia?

Entäs jos minulla on kokemuksia kuinka naiset tappavat vauvansa? Sehän pitää paikkansa koska kirjoitan täällä aiheesta.

Eikö?

Jos sinulla on tästä paljonkin omakohtaista kokemusta, se ehdottomasti ansaitsee oman ketjunsa ja varmasti myös virkavalta ja elämänkertakirjailijat ovat kiinnostuneita.

Kuinka monen miehen kanssa sä oot tehnyt lapsia, kaikkien jättäessä sut kuin nallin kalliolle sen kiljuvan käärön kanssa?

Opin yhdestä, kun olin tehnyt hänen kanssaan kaksi lasta. Ruinasi kolmatta, mutta siihen en enää lähtenyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja naisia syytellään kun eivät tahdo näille ukoille synnyttää lapsia.

Jep, joka viikko uutisissa päivitellään, kun naiset eivät halua lapsia. Johtuisikohan siitä, että nykynaiset eivät halua hoitaa lapsia yksin? Jos mieskin haluaa lapsia, miehen PITÄÄ osallistua lasten hoitamiseen

Naiset eivät päätä mätä miehen PITÄÄ tehdä.

Yhteinenhän se perhe on. Lapsi kun ei ole mikään nukke, joka laitetaan syrjään silloin kun väsyttää, ei huvita ja olisi mukavampi mennä vaikka Peran kanssa kaljalle.

Ja jos mies kuitenkaan ei hoida omaa osuuttaan, niin eihän naisella ole muuta vaihtoehtoa kuin hoitaa.

Eiks mene jakeluun? Nainen ei päätä mikä on miehen osuus.

Väitinkö jotenkin vastaan? Sanoin, että perhe on yhteinen. Miehellä on velvollisuutensa, pojat taas on poikia.

Ja naisen velvollisuus on synnyttää kun mies napsauttaa sormiaan.

Ai ei?

Ai mielestäsi olisi jotenkin reilua että oltaisiin niin kuin Affanistanissa?

Naisen kehosta päättää vain nainen itse.

Jännä miten koville suomimiehellä ottaa olla aikuinen ja kantaa vastuunsa. Tai no mitä voisi odottaa mieheltä joka käyttää aikansa vauva-palstalla keski-ikäisten perheellisten naisten kanssa.

Nainen juurikin päättää omista asioistaan ja mikään ei estä naista lähtemästä jos asiat ei mene hänen mielensä mukaan. Tästä syystä mies ei voi olla kovinkaan rehellinen jos ei ole samaa mieltä naisen kanssa. Siitä sitten seuraa näitä ikäviä yllätyksiä kun valhe paljastuu.

Miksi siis mies edes haluaa perustaa parisuhteen valheelle? Kuinka kuvittelee sen onnistuvan? Nainenhan lähtee joka tapauksessa kun miehen epärehellisyys selviää.

Kestäähän se suhde vähän pidempään kuin että sanoisi rehellisesti suoraan ettei halua lapsia tai ainakaan hoitaa niitä.

Velanaisia on olemassa. Kannattaa velana hakeutua samanlaisten seuraan. Itsekin velana etsin nimenomaan velamiestä, en isämiestä. Vaikka olisi miten mukava ja mahtava, niin lapset ovat minulle ehdoton nou nou.

Jos mies minulle lirkuttelisi, että haluaa joskus lapsia, suhde tai alkava suhde olisi siinä, vaikka mies myöhemmin selittäisi, että ei kun valehtelin, kun naiset haluaa kuulla tämmöstä.

A) en voi tietää, että varmana valehteli ja B) jos valehtelee niin isosta arvo- ja elämäntapa-asiasta kuin perhe, mistä muusta valehtelee? Haluan itsenäisen miehen, joka ajattelee itse ja seisoo valintojensa takana, eikä  mielistele naisia p'lluntuskissaan kuin keskenkasvuinen teini.

Minäkin menin oikein naimisiin velan kanssa.

Niin se mieli muuttui sillä kun serkkulikka tuli raskaaksi.

Sääli, että tapasit ei-velan. Olitteko kovinkin nuoria mennessänne naimisiin? Tämä on aihe, josta keskustellaan velojen keskuudessa paljon, että miksi nimitetään ihmistä, joka uskoo olevansa vela, mutta muuttaakin mielensä syystä tai toisesta, koska se loukkaa monia muita veloja? Sama, jos sanottaisiin, että kuvittelin olevani hetero, mutta pamahdinkin sitten lesboksi/homoksi, ja kuka tahansa voi nyt tehdä samoin.

Itse olen ollut vela yli 30 vuotta. Tässä onneksi kohta loppuu kokonaan mahdollisuus edes raskautua, jota odotan innolla.