Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Voisiko joku mies selittää, miksi (jotkut) miehet haluaa lapsia mutta eivät sitten hoidakaan niitä?
03.04.2022 |
Lähtötilanne siis tämä (ja ei koske kaikkia miehiä, vaan joitakin, joista haluan ymmärtää mistä on kyse): mies haluaa perheen ja lapsia, lupaa osallistua vauvan/lapsen hoitoon, lupaa tasavertaista vanhemmuutta jne.
No lopputulos: ei suostu vaihtamaan vaippoja, ei suostu hoitamaan yöheräämisiä (antamaan pullosta maitoa), ei suostu heräämään aikaisin lasten kanssa antaakseen heille aamupalaa, ei vie leikkipuistoon, ei suostu hoitamaan osaa päiväkotikuskauksista jne. Ei osallistu, ei hoida, vaikka lapsen halusi.
Ja kyseessä siis tilanteet, joissa nainen haluaa miehen osallistuvan eikä välitä pätkääkään siitä pukeeko mies lapselle vihreän vai keltaisen paidan tai onko se paita vaikka nurinpäin päällä, kunhan se on päällä.
Selittäkää.
Kommentit (970)
Vierailija kirjoitti:
Luulen, että moni mies haluaa lapsen, mutta ei sitten haluakaan elää sitä perhe-elämää.
Tuo on muuten hyvä, että kun sanotaan, että asioista pitää sopia ja puhua etukäteen, niin meillä mies oli erittäin aloitteellinen ja halukas lapsentekoon, mutta niin vaan lapsen synnyttyä ei se vaan mennytkään yhtään sillä tavalla. Tavallaan vaikea sopia etukäteen kovin tyhjentävästi sellaista, mistä ei kummallakaan ole ollut mitään käytännön kokemusta.
Nykyään haaveilen toistuvasti erosta.
Ota vain se ero. Sehän ratkaisee lastenhoito-ongelmat ja rahahuoletkin häviää sen siliän tien.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aasiassa naisilla on enemmän vaimo-osaamista, ne hoitaa lapset ihan luonnostaan eikä niiltä kuule koskaan tuollaista vuodatusta.
Missä Aasiassa? Tilanne vaihtelee maasta, yhteiskuntaluokasta sekä ikäryhmästä toiseen. Aasia on manner.
Mutta jos tarkoitat vaikka Etelä-Koreaa, siellä eletään kriisissä, koska niin monet nuoret naiset eivät halua naimisiin ja hankkia lapsia, ja syntyvyys on romahtanut. Arvaa miksi nuoria naisia ei lapsiperhe-elämä kiinnosta? Aivan, koska miehet eivät osallistu lastenhoitoon ja kotitöihin.
Lisäksi perinteisten tapojen mukaan, jos nainen hoitaa lapset ja kodin, mies tuo kiltisi rahat kotiin ja maksaa kaiken. Ja kyllä isät osallistuvat lastensa elämään, etenkin vanhimman pojan kasvatus on tärkeää.
Suomessa on tätä ihme asennetta, jossa miehet eivät huolehdi omista lapsistaan eivätkä edes osallistu oman perheensä menoihin. Jossain vaiheessa miehet saivat päähänsä kuvitelman että naiset hoitavat kaiken oman työuransa ohessa, pitävät yhteiskuntaa pystyssä, ja mies saa elellä kuin pellossa. Pahanlaatuinen asennevamma joillakin. Yleistä kumminkin, koska niitä isiä jotka eivät edes osallistu oman lapsensa elättämiseen rahallisesti on paljon: tätä velkaa on vuodessa satoja miljoonia euroa, jotka lapselle sitten joutuu maksamaan Kela. Isältä sitten joudutaan perimään nämä rahat veronmaksajille, jos edes saadaan.
Suomessa naiset päättivät ihan itse ryhtyä työelämään. Teille piti oikein keksiä omia ammattialoja jotta saatte jotain tekemistä.
Mies ei ole muuttunut, nainen on. Naisten mielestä miehen pitää muuttua, naisen osoittamaan suuntaan.
Miesten mielestä ei pidä.
Nainen: et sä päätä mitä mies tekee. Jos ei kelpaa, tee kakarat ihan itsekses ja toivo että rahat riittää eikä paikat repee niin pahasti ettei pääse kauppaan.
Eli siis
- On väärin, että naiset ovat lähteneet työelämään
- On väärin, että naisia on edelleen kotiäitinä
- On väärin, jos nainen ei hoida 24/7 kaikkia kodin askareita
- On väärin, jos nainen ei kustanna vähintään puolta perheen menoistaMitä naisten sitten pitäisi tehdä?
Ei mikään noista naisten haluamista asioita ole oikein tai väärin. Saahan sitä haluta.
Naisilla vain ei ole oikeutta päättää toisen puolesta mitä miesten pitää tehdä.
Onko miehillä sitten oikeus päättää mitä nainen joutuu tekemään? Nythän aloittajan esimerkissä on tapahtunut näin. Mies halusi lapsia, muttei sitten halunnut osallistua niiden hoitamiseen. Silloin mies tavallaan päättää että nainen hoitaa 100% kaikesta.
Täytyyhän aikuisen miehen ottaa vastuu omista sanoistaan, teoistaan ja omista lapsistaan. Muuten ei häntä mieheksi voi kutsua. Se, että puolustat sellaista tyyppiä, kertoo että sun käsitys miehen roolista on olematon.
Miehillä ei ole oikeutta päättää mitä nainen joutuu tekemään.
Nainen voi olla tekemättä lapsia. Ja nyt naisella on täysi valta laittaa kakarat adoptoitavaksi.
Infantiili argumentointi jatkuu.
Voisin nyt sanoa sun tyylillä, että miksi se mies a) sanoo haluavansa lapsen ja b) ei käytä ehkäisyvälinettä, jos ei halua niitä lapsia? Jos kerran on päättänyt ettei halua...
Mies ei sano noin joten vaikea keksiä perusteluja olkiukoille.
Miksi nainen tappaa lapset.
Oletko edes hereillä? Kyllä monet miehet sanovat haluavansa lapsia ja tämänkin koko ketjun aloituksessa mies on halunnut lapsia. Jos ei halua, mies käyttää ehkäisyä. Jos ei käytä ehkäisyä, sitten mies haluaa lapsia. Tai sitten ei harrasta seksiä. Aika selviö.
Ai parisuhteessa jos mies ei käytä kondomia se tarkottaa, että mies haluaa lapsia? :)
Se ehkäisee, joka ei lapsia halua. Yksikään ehkäisy ei ole satavarma, ei edes kierukka tai sterilisaatio.
Jos nainen haluaa lapsia, nainen hoitaa ne.
Jos mies ei halua lapsia, tehköön vasektomian.
Jos nainen ei halua lapsia hoitaakseen, pitäkööt jalkansa ristissä.
Juu. Silloinkin kaltaisesi naisvihaaja saa syyn haukkua pihtarihu*raksi. Vika on aina naisessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aasiassa naisilla on enemmän vaimo-osaamista, ne hoitaa lapset ihan luonnostaan eikä niiltä kuule koskaan tuollaista vuodatusta.
Missä Aasiassa? Tilanne vaihtelee maasta, yhteiskuntaluokasta sekä ikäryhmästä toiseen. Aasia on manner.
Mutta jos tarkoitat vaikka Etelä-Koreaa, siellä eletään kriisissä, koska niin monet nuoret naiset eivät halua naimisiin ja hankkia lapsia, ja syntyvyys on romahtanut. Arvaa miksi nuoria naisia ei lapsiperhe-elämä kiinnosta? Aivan, koska miehet eivät osallistu lastenhoitoon ja kotitöihin.
Lisäksi perinteisten tapojen mukaan, jos nainen hoitaa lapset ja kodin, mies tuo kiltisi rahat kotiin ja maksaa kaiken. Ja kyllä isät osallistuvat lastensa elämään, etenkin vanhimman pojan kasvatus on tärkeää.
Suomessa on tätä ihme asennetta, jossa miehet eivät huolehdi omista lapsistaan eivätkä edes osallistu oman perheensä menoihin. Jossain vaiheessa miehet saivat päähänsä kuvitelman että naiset hoitavat kaiken oman työuransa ohessa, pitävät yhteiskuntaa pystyssä, ja mies saa elellä kuin pellossa. Pahanlaatuinen asennevamma joillakin. Yleistä kumminkin, koska niitä isiä jotka eivät edes osallistu oman lapsensa elättämiseen rahallisesti on paljon: tätä velkaa on vuodessa satoja miljoonia euroa, jotka lapselle sitten joutuu maksamaan Kela. Isältä sitten joudutaan perimään nämä rahat veronmaksajille, jos edes saadaan.
Suomessa naiset päättivät ihan itse ryhtyä työelämään. Teille piti oikein keksiä omia ammattialoja jotta saatte jotain tekemistä.
Mies ei ole muuttunut, nainen on. Naisten mielestä miehen pitää muuttua, naisen osoittamaan suuntaan.
Miesten mielestä ei pidä.
Nainen: et sä päätä mitä mies tekee. Jos ei kelpaa, tee kakarat ihan itsekses ja toivo että rahat riittää eikä paikat repee niin pahasti ettei pääse kauppaan.
Eli siis
- On väärin, että naiset ovat lähteneet työelämään
- On väärin, että naisia on edelleen kotiäitinä
- On väärin, jos nainen ei hoida 24/7 kaikkia kodin askareita
- On väärin, jos nainen ei kustanna vähintään puolta perheen menoistaMitä naisten sitten pitäisi tehdä?
Ei mikään noista naisten haluamista asioita ole oikein tai väärin. Saahan sitä haluta.
Naisilla vain ei ole oikeutta päättää toisen puolesta mitä miesten pitää tehdä.
Onko miehillä sitten oikeus päättää mitä nainen joutuu tekemään? Nythän aloittajan esimerkissä on tapahtunut näin. Mies halusi lapsia, muttei sitten halunnut osallistua niiden hoitamiseen. Silloin mies tavallaan päättää että nainen hoitaa 100% kaikesta.
Täytyyhän aikuisen miehen ottaa vastuu omista sanoistaan, teoistaan ja omista lapsistaan. Muuten ei häntä mieheksi voi kutsua. Se, että puolustat sellaista tyyppiä, kertoo että sun käsitys miehen roolista on olematon.
Miehillä ei ole oikeutta päättää mitä nainen joutuu tekemään.
Nainen voi olla tekemättä lapsia. Ja nyt naisella on täysi valta laittaa kakarat adoptoitavaksi.
Infantiili argumentointi jatkuu.
Voisin nyt sanoa sun tyylillä, että miksi se mies a) sanoo haluavansa lapsen ja b) ei käytä ehkäisyvälinettä, jos ei halua niitä lapsia? Jos kerran on päättänyt ettei halua...
Mies ei sano noin joten vaikea keksiä perusteluja olkiukoille.
Miksi nainen tappaa lapset.
Oletko edes hereillä? Kyllä monet miehet sanovat haluavansa lapsia ja tämänkin koko ketjun aloituksessa mies on halunnut lapsia. Jos ei halua, mies käyttää ehkäisyä. Jos ei käytä ehkäisyä, sitten mies haluaa lapsia. Tai sitten ei harrasta seksiä. Aika selviö.
Ai parisuhteessa jos mies ei käytä kondomia se tarkottaa, että mies haluaa lapsia? :)
Niinhän se konkreettisesti on. Jos aikuinen ihminen ei käytä ehkäisyä ja harrastaa seksiä, hän tietää että lapsen saanti on mahdollista. Jos ei lapsia halua, silloin joko käyttää ehkäisyä tai välttää seksin harrastamista. Aika kiistatonta.
Jos ei halua lapsia, ehkäisee itse. Varsinkin miehenä. Kun/jos raskaus alkaa, nainen tekee päätöksen pitääkö lapsen vai ei. Siinä on turha sitten itkeä, jos nainen päättääkin pitää lapsen, että "mutku MÄ EN HALUU lapsia enkä isäksi!"
No voi voi. Mitä teit asialle, ettei näin kävisi? Miehille on olemassa kondomi, vasektomia yli 30-vuotiaille sekä Vasagel. Mikään näistä ei sotke kroppaa tai rasita luontoa tai pahimmillaan johda ennen aikaiseen hautaan kuten naisten hormonaalinen ehkäisy.
Naisillekin on kondomeja ja arvaas mitä... naisilla on ollut 100 vuotta aikaa kehittää paremmat ehkäisykeinot. Eikö onnistu?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aasiassa naisilla on enemmän vaimo-osaamista, ne hoitaa lapset ihan luonnostaan eikä niiltä kuule koskaan tuollaista vuodatusta.
Missä Aasiassa? Tilanne vaihtelee maasta, yhteiskuntaluokasta sekä ikäryhmästä toiseen. Aasia on manner.
Mutta jos tarkoitat vaikka Etelä-Koreaa, siellä eletään kriisissä, koska niin monet nuoret naiset eivät halua naimisiin ja hankkia lapsia, ja syntyvyys on romahtanut. Arvaa miksi nuoria naisia ei lapsiperhe-elämä kiinnosta? Aivan, koska miehet eivät osallistu lastenhoitoon ja kotitöihin.
Lisäksi perinteisten tapojen mukaan, jos nainen hoitaa lapset ja kodin, mies tuo kiltisi rahat kotiin ja maksaa kaiken. Ja kyllä isät osallistuvat lastensa elämään, etenkin vanhimman pojan kasvatus on tärkeää.
Suomessa on tätä ihme asennetta, jossa miehet eivät huolehdi omista lapsistaan eivätkä edes osallistu oman perheensä menoihin. Jossain vaiheessa miehet saivat päähänsä kuvitelman että naiset hoitavat kaiken oman työuransa ohessa, pitävät yhteiskuntaa pystyssä, ja mies saa elellä kuin pellossa. Pahanlaatuinen asennevamma joillakin. Yleistä kumminkin, koska niitä isiä jotka eivät edes osallistu oman lapsensa elättämiseen rahallisesti on paljon: tätä velkaa on vuodessa satoja miljoonia euroa, jotka lapselle sitten joutuu maksamaan Kela. Isältä sitten joudutaan perimään nämä rahat veronmaksajille, jos edes saadaan.
Suomessa naiset päättivät ihan itse ryhtyä työelämään. Teille piti oikein keksiä omia ammattialoja jotta saatte jotain tekemistä.
Mies ei ole muuttunut, nainen on. Naisten mielestä miehen pitää muuttua, naisen osoittamaan suuntaan.
Miesten mielestä ei pidä.
Nainen: et sä päätä mitä mies tekee. Jos ei kelpaa, tee kakarat ihan itsekses ja toivo että rahat riittää eikä paikat repee niin pahasti ettei pääse kauppaan.
Eli siis
- On väärin, että naiset ovat lähteneet työelämään
- On väärin, että naisia on edelleen kotiäitinä
- On väärin, jos nainen ei hoida 24/7 kaikkia kodin askareita
- On väärin, jos nainen ei kustanna vähintään puolta perheen menoistaMitä naisten sitten pitäisi tehdä?
Ei mikään noista naisten haluamista asioita ole oikein tai väärin. Saahan sitä haluta.
Naisilla vain ei ole oikeutta päättää toisen puolesta mitä miesten pitää tehdä.
Onko miehillä sitten oikeus päättää mitä nainen joutuu tekemään? Nythän aloittajan esimerkissä on tapahtunut näin. Mies halusi lapsia, muttei sitten halunnut osallistua niiden hoitamiseen. Silloin mies tavallaan päättää että nainen hoitaa 100% kaikesta.
Täytyyhän aikuisen miehen ottaa vastuu omista sanoistaan, teoistaan ja omista lapsistaan. Muuten ei häntä mieheksi voi kutsua. Se, että puolustat sellaista tyyppiä, kertoo että sun käsitys miehen roolista on olematon.
Miehillä ei ole oikeutta päättää mitä nainen joutuu tekemään.
Nainen voi olla tekemättä lapsia. Ja nyt naisella on täysi valta laittaa kakarat adoptoitavaksi.
Infantiili argumentointi jatkuu.
Voisin nyt sanoa sun tyylillä, että miksi se mies a) sanoo haluavansa lapsen ja b) ei käytä ehkäisyvälinettä, jos ei halua niitä lapsia? Jos kerran on päättänyt ettei halua...
Mies ei sano noin joten vaikea keksiä perusteluja olkiukoille.
Miksi nainen tappaa lapset.
Oletko edes hereillä? Kyllä monet miehet sanovat haluavansa lapsia ja tämänkin koko ketjun aloituksessa mies on halunnut lapsia. Jos ei halua, mies käyttää ehkäisyä. Jos ei käytä ehkäisyä, sitten mies haluaa lapsia. Tai sitten ei harrasta seksiä. Aika selviö.
Ai parisuhteessa jos mies ei käytä kondomia se tarkottaa, että mies haluaa lapsia? :)
Se ehkäisee, joka ei lapsia halua. Yksikään ehkäisy ei ole satavarma, ei edes kierukka tai sterilisaatio.
Jos nainen haluaa lapsia, nainen hoitaa ne.
Jos mies ei halua lapsia, tehköön vasektomian.
Jos nainen ei halua lapsia hoitaakseen, pitäkööt jalkansa ristissä.
Juu. Silloinkin kaltaisesi naisvihaaja saa syyn haukkua pihtarihu*raksi. Vika on aina naisessa.
Miksi sä oikein elät naisvihaajan kanssa joka haukkuu sua pihtarihu*raksi?
Voisiko joku nainen selittää miksi ne kuvittelevat että valehtelu ja kieroilu suhteessa ei johtaisi suhteen loppumiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aasiassa naisilla on enemmän vaimo-osaamista, ne hoitaa lapset ihan luonnostaan eikä niiltä kuule koskaan tuollaista vuodatusta.
Missä Aasiassa? Tilanne vaihtelee maasta, yhteiskuntaluokasta sekä ikäryhmästä toiseen. Aasia on manner.
Mutta jos tarkoitat vaikka Etelä-Koreaa, siellä eletään kriisissä, koska niin monet nuoret naiset eivät halua naimisiin ja hankkia lapsia, ja syntyvyys on romahtanut. Arvaa miksi nuoria naisia ei lapsiperhe-elämä kiinnosta? Aivan, koska miehet eivät osallistu lastenhoitoon ja kotitöihin.
Lisäksi perinteisten tapojen mukaan, jos nainen hoitaa lapset ja kodin, mies tuo kiltisi rahat kotiin ja maksaa kaiken. Ja kyllä isät osallistuvat lastensa elämään, etenkin vanhimman pojan kasvatus on tärkeää.
Suomessa on tätä ihme asennetta, jossa miehet eivät huolehdi omista lapsistaan eivätkä edes osallistu oman perheensä menoihin. Jossain vaiheessa miehet saivat päähänsä kuvitelman että naiset hoitavat kaiken oman työuransa ohessa, pitävät yhteiskuntaa pystyssä, ja mies saa elellä kuin pellossa. Pahanlaatuinen asennevamma joillakin. Yleistä kumminkin, koska niitä isiä jotka eivät edes osallistu oman lapsensa elättämiseen rahallisesti on paljon: tätä velkaa on vuodessa satoja miljoonia euroa, jotka lapselle sitten joutuu maksamaan Kela. Isältä sitten joudutaan perimään nämä rahat veronmaksajille, jos edes saadaan.
Suomessa naiset päättivät ihan itse ryhtyä työelämään. Teille piti oikein keksiä omia ammattialoja jotta saatte jotain tekemistä.
Mies ei ole muuttunut, nainen on. Naisten mielestä miehen pitää muuttua, naisen osoittamaan suuntaan.
Miesten mielestä ei pidä.
Nainen: et sä päätä mitä mies tekee. Jos ei kelpaa, tee kakarat ihan itsekses ja toivo että rahat riittää eikä paikat repee niin pahasti ettei pääse kauppaan.
Eli siis
- On väärin, että naiset ovat lähteneet työelämään
- On väärin, että naisia on edelleen kotiäitinä
- On väärin, jos nainen ei hoida 24/7 kaikkia kodin askareita
- On väärin, jos nainen ei kustanna vähintään puolta perheen menoistaMitä naisten sitten pitäisi tehdä?
Ei mikään noista naisten haluamista asioita ole oikein tai väärin. Saahan sitä haluta.
Naisilla vain ei ole oikeutta päättää toisen puolesta mitä miesten pitää tehdä.
Onko miehillä sitten oikeus päättää mitä nainen joutuu tekemään? Nythän aloittajan esimerkissä on tapahtunut näin. Mies halusi lapsia, muttei sitten halunnut osallistua niiden hoitamiseen. Silloin mies tavallaan päättää että nainen hoitaa 100% kaikesta.
Täytyyhän aikuisen miehen ottaa vastuu omista sanoistaan, teoistaan ja omista lapsistaan. Muuten ei häntä mieheksi voi kutsua. Se, että puolustat sellaista tyyppiä, kertoo että sun käsitys miehen roolista on olematon.
Miehillä ei ole oikeutta päättää mitä nainen joutuu tekemään.
Nainen voi olla tekemättä lapsia. Ja nyt naisella on täysi valta laittaa kakarat adoptoitavaksi.
Infantiili argumentointi jatkuu.
Voisin nyt sanoa sun tyylillä, että miksi se mies a) sanoo haluavansa lapsen ja b) ei käytä ehkäisyvälinettä, jos ei halua niitä lapsia? Jos kerran on päättänyt ettei halua...
Mies ei sano noin joten vaikea keksiä perusteluja olkiukoille.
Miksi nainen tappaa lapset.
Oletko edes hereillä? Kyllä monet miehet sanovat haluavansa lapsia ja tämänkin koko ketjun aloituksessa mies on halunnut lapsia. Jos ei halua, mies käyttää ehkäisyä. Jos ei käytä ehkäisyä, sitten mies haluaa lapsia. Tai sitten ei harrasta seksiä. Aika selviö.
Ai parisuhteessa jos mies ei käytä kondomia se tarkottaa, että mies haluaa lapsia? :)
Niinhän se konkreettisesti on. Jos aikuinen ihminen ei käytä ehkäisyä ja harrastaa seksiä, hän tietää että lapsen saanti on mahdollista. Jos ei lapsia halua, silloin joko käyttää ehkäisyä tai välttää seksin harrastamista. Aika kiistatonta.
Jos nainen ei huolehdi ehkäisystään, hän varautuu siihen että hän hoitaa lapsensa miehen jatkaessa hulppeaa elämäänsä.
Täähän on ollut yksi suurimmista kriteereistä naisen suhteen joillakin miehillä. Mistä löytää nainen joka ottaa kaiken vastuun, mahdollisesti myös lapsista sekä toimii hyvänä äitinä. Hoitaa kodin ja perheen. Samaan aikaan mies juhlii ja elää vapaata ja vähä vastuullista elämäänsä. Ja näitä höynäytettyjä naisia näyttää olevan yllättävän paljon. Mutta sen takia pitäisi käyttää myös sitä järkeäkin kun miestä hommataan että vastuullisen aikuisen saa. On jollain hyvinkin käynyt, vaikka usein saa lukea siitä miten nainen kantaa kaiken vastuun ja riitojen jälkeen ero.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luulen, että moni mies haluaa lapsen, mutta ei sitten haluakaan elää sitä perhe-elämää.
Tuo on muuten hyvä, että kun sanotaan, että asioista pitää sopia ja puhua etukäteen, niin meillä mies oli erittäin aloitteellinen ja halukas lapsentekoon, mutta niin vaan lapsen synnyttyä ei se vaan mennytkään yhtään sillä tavalla. Tavallaan vaikea sopia etukäteen kovin tyhjentävästi sellaista, mistä ei kummallakaan ole ollut mitään käytännön kokemusta.
Nykyään haaveilen toistuvasti erosta.
Kyllä mekin miehen kanssa keskusteltiin asioista ja ihan yhdessä sovittiin, että jätetään ehkäisy pois ja lapsi saa tulla. Mies oli tosi innoissaan koko raskauden ajan, että jee meille tulee vauva ja hänestä isukki. Mies oli kiltti ja hyvä, työssä käyvä asiansa hoitava tyyppi, joten en olisi ikinä uskonut, että kun lapsi syntyy, hän vetäytyy koko hommasta. Yritin parhaani mukaan ymmärtää häntä ja kyselin onko hän masentunut ja pitäisikö meidän mennä perheterapiaan tms. Mutta ei, hän ei suostunut puhumaan mistään eikä tekemään asialle mitään. Hän koki ettei meillä ollut mitään ongelmia, vain mulla on ongelma. No joo, onhan se mulla ongelma jos olen parisuhteessa yksinhuoltaja. Paljon puhutaan naisten synnytyksen jälkeisestä masennuksesta, mutta voisiko miehillä olla jotain samaa? En voi uskoa, että miehet tahallaan kusettaa tuolleen, kyllä siihen on oltava jokin syy.
Kuvittelisin, että voisi olla mahdollista. Voi myös olla pettymys, että tämä ei ollutkaan sellaista kuin kuvittelin. Läheiseni on halunnut koiran varmaan viimeiset 10 vuotta. Tietää eläimistä, on tosi eläinrakas, tulee erinomaisesti koirien kanssa toimeen. Halusi kouluttaa itse pennun aikuiseksi.
Hän sai sitten ystävältään koiranhoitokeikan viikoksi ja pystyi etätöitä muuttamaan viikoksi ystävänsä luo. Oltuaan viikon 24/7 koiranpennun kanssa totesi, ettei tämä olekaan minun juttuni, vaikka kuvittelin. Luopui koirahaaveista, kun pentu oli liian levoton, koko ajan hampaillaan kiinni käsissä/jaloissa/esineissä, vaativa, äänekäs jne.
Tiesi siis, että koiranpennusta on vaivaa ja se on vaativa, mutta kuvitelmat ovat eri asia kuin todellisuus.
Ehkä miehellesi kävi samoin? Että ei tämä tilattu isyys ja raskaus ollutkaan niin kiva juttu vaan hirvittävän paljon tylsempi, rankempi, raskaampi jne. juttu mitä kuvittelin sen olevan? Sellaisessa tilanteessa "ei osaa sanoa" mikä vaivaa, koska karseaahan se olisi myöntää ääneen sekä itselleen että kumppanille, että nyt tuli tehtyä virhe, jota ei saa enää tekemättömäksi.
Toivottavasti kuitenkin miehesi kasvukivut menevät ohi ja hänestä tulee hyvä isä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuttu juttu, mutta syy ei ole auennut. Miehellä oli kova "vauvakuume" ja lupaili hoitavansa, jäävänsä isyyslomille jne. Meillä on nyt kaksi teini-ikäistä lasta ja edelleen odottelen, koska se heidän elämäänsä osallistuminen alkaa. Mies mankui pitkään myös kolmatta lasta, mutta samalla tiedosti myös itse, että "en mä tiedä miksi, kun enhän mä hoida noita nykyisiäkään" :D
Miehellä on kyllä vaativa ja aikaavievä työ, mutta saattaa jälkeenpäin harmittaa kun ei ole osallistunut lastensa elämään kuin jonkinlaisessa sivuosassa. Varmasti on sitten tulevaisuudessa niitä, jotka painostaa omia lapsiaan, että "kyllä lapsia on tehtävä", jotta suku jatkuu. Onko se sitten niin, että miehen halu lisääntyä liittyy siihen omien geenien jatkamiseen ja siihen että "se perhe pitää olla", mutta omasta mukavuudesta ei olla valmiita tinkimään?
Miehet tuppaa heräämään siihen isyyteen vasta yli 50v iässä. Sitten kun on myöhäistä ja lapset lentäneet pesästä. Vähän sama kuin avioliiton kanssa eli eron jälkeen huomaavat että vaimo pitäisi huomatakin joskus ja osallistua kotitöihin. Sitten kun on myöhäistä. Miehet elää ihan eri todellisuudessa kuin naiset, rakentelevat pilvilinnoja (useimmat kuvaannollisesti), haaveilevat toisesta naisesta jne. Kaikki asiat vain jotenkin tapahtuu ja niihin herätään kun ne on menetetty. Suu käy, lupauksia suorastaan sylkevät suustaan ja kun pistää heidät lupauksista vastuuseen, ihan vilpittömän hämmästyneesti sanovat että eihän asiasta ole koskaan edes keskusteltu.
Näin, eihän tämän pitänyt olla yleistävä miesv ihaketju.
Ei tuo ollut vihakommentti. Minusta ihan asiaa. Tunnen useita miehiä, jotka menevät tuohon kategoriaan.
Sinunkin kommenttisi ovat samalla lailla ristiriitaisia: miehet päättävät yhtä, mutta antavat ymmärtää toista ja passiivisesti vaan joutuvat isiksi.
Jatkakaa te naiset lastenne tappamista ihan rauhassa. Eipä teihin muuhun ole. Vuoden äitejä jokainen.
Ja uutinen: syntyvyys putoaa jatkuvasti. Miehet eivät halua tai joudu isäksi. Tämä ketju on vain katkeran inc el-naisen ulìnaa.
Tätä se kommentoinnin laatu on, kun ei enää mitään muuta vasta-argumenttia ole. Aina tuo sama lapsent a p p o. Tämä raivohullu mies on melko surullinen tapaus.
Mitä? Jos kerran kaikki miehet niin tokihan kaikki naisetkin.
Alkaako yleistämien ärsyttää? Mene vaikka hukuttamaan joku vauva.
Missä yleistys? Puhutaan miehistä, jotka halusivat lapsen, mutta eivät hoida niitä. Ovatko kaikki miehet sellaisia? Kuka täällä yleistää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja naisia syytellään kun eivät tahdo näille ukoille synnyttää lapsia.
Jep, joka viikko uutisissa päivitellään, kun naiset eivät halua lapsia. Johtuisikohan siitä, että nykynaiset eivät halua hoitaa lapsia yksin? Jos mieskin haluaa lapsia, miehen PITÄÄ osallistua lasten hoitamiseen
Naiset eivät päätä mätä miehen PITÄÄ tehdä.
Yhteinenhän se perhe on. Lapsi kun ei ole mikään nukke, joka laitetaan syrjään silloin kun väsyttää, ei huvita ja olisi mukavampi mennä vaikka Peran kanssa kaljalle.
Ja jos mies kuitenkaan ei hoida omaa osuuttaan, niin eihän naisella ole muuta vaihtoehtoa kuin hoitaa.
Eiks mene jakeluun? Nainen ei päätä mikä on miehen osuus.
Väitinkö jotenkin vastaan? Sanoin, että perhe on yhteinen. Miehellä on velvollisuutensa, pojat taas on poikia.
Ja naisen velvollisuus on synnyttää kun mies napsauttaa sormiaan.
Ai ei?
Ai mielestäsi olisi jotenkin reilua että oltaisiin niin kuin Affanistanissa?
Naisen kehosta päättää vain nainen itse.
Jännä miten koville suomimiehellä ottaa olla aikuinen ja kantaa vastuunsa. Tai no mitä voisi odottaa mieheltä joka käyttää aikansa vauva-palstalla keski-ikäisten perheellisten naisten kanssa.Nainen juurikin päättää omista asioistaan ja mikään ei estä naista lähtemästä jos asiat ei mene hänen mielensä mukaan. Tästä syystä mies ei voi olla kovinkaan rehellinen jos ei ole samaa mieltä naisen kanssa. Siitä sitten seuraa näitä ikäviä yllätyksiä kun valhe paljastuu.
Miksi siis mies edes haluaa perustaa parisuhteen valheelle? Kuinka kuvittelee sen onnistuvan? Nainenhan lähtee joka tapauksessa kun miehen epärehellisyys selviää.
Kestäähän se suhde vähän pidempään kuin että sanoisi rehellisesti suoraan ettei halua lapsia tai ainakaan hoitaa niitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuttu juttu, mutta syy ei ole auennut. Miehellä oli kova "vauvakuume" ja lupaili hoitavansa, jäävänsä isyyslomille jne. Meillä on nyt kaksi teini-ikäistä lasta ja edelleen odottelen, koska se heidän elämäänsä osallistuminen alkaa. Mies mankui pitkään myös kolmatta lasta, mutta samalla tiedosti myös itse, että "en mä tiedä miksi, kun enhän mä hoida noita nykyisiäkään" :D
Miehellä on kyllä vaativa ja aikaavievä työ, mutta saattaa jälkeenpäin harmittaa kun ei ole osallistunut lastensa elämään kuin jonkinlaisessa sivuosassa. Varmasti on sitten tulevaisuudessa niitä, jotka painostaa omia lapsiaan, että "kyllä lapsia on tehtävä", jotta suku jatkuu. Onko se sitten niin, että miehen halu lisääntyä liittyy siihen omien geenien jatkamiseen ja siihen että "se perhe pitää olla", mutta omasta mukavuudesta ei olla valmiita tinkimään?
Miehet tuppaa heräämään siihen isyyteen vasta yli 50v iässä. Sitten kun on myöhäistä ja lapset lentäneet pesästä. Vähän sama kuin avioliiton kanssa eli eron jälkeen huomaavat että vaimo pitäisi huomatakin joskus ja osallistua kotitöihin. Sitten kun on myöhäistä. Miehet elää ihan eri todellisuudessa kuin naiset, rakentelevat pilvilinnoja (useimmat kuvaannollisesti), haaveilevat toisesta naisesta jne. Kaikki asiat vain jotenkin tapahtuu ja niihin herätään kun ne on menetetty. Suu käy, lupauksia suorastaan sylkevät suustaan ja kun pistää heidät lupauksista vastuuseen, ihan vilpittömän hämmästyneesti sanovat että eihän asiasta ole koskaan edes keskusteltu.
Näin, eihän tämän pitänyt olla yleistävä miesv ihaketju.
Ei tuo ollut vihakommentti. Minusta ihan asiaa. Tunnen useita miehiä, jotka menevät tuohon kategoriaan.
Sinunkin kommenttisi ovat samalla lailla ristiriitaisia: miehet päättävät yhtä, mutta antavat ymmärtää toista ja passiivisesti vaan joutuvat isiksi.
Jatkakaa te naiset lastenne tappamista ihan rauhassa. Eipä teihin muuhun ole. Vuoden äitejä jokainen.
Ja uutinen: syntyvyys putoaa jatkuvasti. Miehet eivät halua tai joudu isäksi. Tämä ketju on vain katkeran inc el-naisen ulìnaa.
Tätä se kommentoinnin laatu on, kun ei enää mitään muuta vasta-argumenttia ole. Aina tuo sama lapsent a p p o. Tämä raivohullu mies on melko surullinen tapaus.
Mitä? Jos kerran kaikki miehet niin tokihan kaikki naisetkin.
Alkaako yleistämien ärsyttää? Mene vaikka hukuttamaan joku vauva.
Missä yleistys? Puhutaan miehistä, jotka halusivat lapsen, mutta eivät hoida niitä. Ovatko kaikki miehet sellaisia? Kuka täällä yleistää?
Miehet tuppaa heräämään siihen isyyteen vasta yli 50v iässä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Voisiko joku nainen selittää miksi ne kuvittelevat että valehtelu ja kieroilu suhteessa ei johtaisi suhteen loppumiseen.
Sitähän tässä on sivukaupalla kysytty miehiltä, miksi he väittävät haluavansa lapsia vaikkeivät oikeasti halua. Erohan siitä seuraa, mutta valitettavasti viivästyy. Parempi olisi erota heti alussa, jos tulevaisuuden toiveet ei käy yksiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aasiassa naisilla on enemmän vaimo-osaamista, ne hoitaa lapset ihan luonnostaan eikä niiltä kuule koskaan tuollaista vuodatusta.
Missä Aasiassa? Tilanne vaihtelee maasta, yhteiskuntaluokasta sekä ikäryhmästä toiseen. Aasia on manner.
Mutta jos tarkoitat vaikka Etelä-Koreaa, siellä eletään kriisissä, koska niin monet nuoret naiset eivät halua naimisiin ja hankkia lapsia, ja syntyvyys on romahtanut. Arvaa miksi nuoria naisia ei lapsiperhe-elämä kiinnosta? Aivan, koska miehet eivät osallistu lastenhoitoon ja kotitöihin.
Lisäksi perinteisten tapojen mukaan, jos nainen hoitaa lapset ja kodin, mies tuo kiltisi rahat kotiin ja maksaa kaiken. Ja kyllä isät osallistuvat lastensa elämään, etenkin vanhimman pojan kasvatus on tärkeää.
Suomessa on tätä ihme asennetta, jossa miehet eivät huolehdi omista lapsistaan eivätkä edes osallistu oman perheensä menoihin. Jossain vaiheessa miehet saivat päähänsä kuvitelman että naiset hoitavat kaiken oman työuransa ohessa, pitävät yhteiskuntaa pystyssä, ja mies saa elellä kuin pellossa. Pahanlaatuinen asennevamma joillakin. Yleistä kumminkin, koska niitä isiä jotka eivät edes osallistu oman lapsensa elättämiseen rahallisesti on paljon: tätä velkaa on vuodessa satoja miljoonia euroa, jotka lapselle sitten joutuu maksamaan Kela. Isältä sitten joudutaan perimään nämä rahat veronmaksajille, jos edes saadaan.
Suomessa naiset päättivät ihan itse ryhtyä työelämään. Teille piti oikein keksiä omia ammattialoja jotta saatte jotain tekemistä.
Mies ei ole muuttunut, nainen on. Naisten mielestä miehen pitää muuttua, naisen osoittamaan suuntaan.
Miesten mielestä ei pidä.
Nainen: et sä päätä mitä mies tekee. Jos ei kelpaa, tee kakarat ihan itsekses ja toivo että rahat riittää eikä paikat repee niin pahasti ettei pääse kauppaan.
Eli siis
- On väärin, että naiset ovat lähteneet työelämään
- On väärin, että naisia on edelleen kotiäitinä
- On väärin, jos nainen ei hoida 24/7 kaikkia kodin askareita
- On väärin, jos nainen ei kustanna vähintään puolta perheen menoistaMitä naisten sitten pitäisi tehdä?
Ei mikään noista naisten haluamista asioita ole oikein tai väärin. Saahan sitä haluta.
Naisilla vain ei ole oikeutta päättää toisen puolesta mitä miesten pitää tehdä.
Onko miehillä sitten oikeus päättää mitä nainen joutuu tekemään? Nythän aloittajan esimerkissä on tapahtunut näin. Mies halusi lapsia, muttei sitten halunnut osallistua niiden hoitamiseen. Silloin mies tavallaan päättää että nainen hoitaa 100% kaikesta.
Täytyyhän aikuisen miehen ottaa vastuu omista sanoistaan, teoistaan ja omista lapsistaan. Muuten ei häntä mieheksi voi kutsua. Se, että puolustat sellaista tyyppiä, kertoo että sun käsitys miehen roolista on olematon.
Miehillä ei ole oikeutta päättää mitä nainen joutuu tekemään.
Nainen voi olla tekemättä lapsia. Ja nyt naisella on täysi valta laittaa kakarat adoptoitavaksi.
Infantiili argumentointi jatkuu.
Voisin nyt sanoa sun tyylillä, että miksi se mies a) sanoo haluavansa lapsen ja b) ei käytä ehkäisyvälinettä, jos ei halua niitä lapsia? Jos kerran on päättänyt ettei halua...
Mies ei sano noin joten vaikea keksiä perusteluja olkiukoille.
Miksi nainen tappaa lapset.
Oletko edes hereillä? Kyllä monet miehet sanovat haluavansa lapsia ja tämänkin koko ketjun aloituksessa mies on halunnut lapsia. Jos ei halua, mies käyttää ehkäisyä. Jos ei käytä ehkäisyä, sitten mies haluaa lapsia. Tai sitten ei harrasta seksiä. Aika selviö.
Ai parisuhteessa jos mies ei käytä kondomia se tarkottaa, että mies haluaa lapsia? :)
Niinhän se konkreettisesti on. Jos aikuinen ihminen ei käytä ehkäisyä ja harrastaa seksiä, hän tietää että lapsen saanti on mahdollista. Jos ei lapsia halua, silloin joko käyttää ehkäisyä tai välttää seksin harrastamista. Aika kiistatonta.
Jos nainen ei huolehdi ehkäisystään, hän varautuu siihen että hän hoitaa lapsensa miehen jatkaessa hulppeaa elämäänsä.
Jos nainen ei halua lapsia ja ei huolehdi ehkäisystään, ja nakki napsahtaa, se ON naisen vika.
Jos mies ei halua lapsia ja ei huolehdi ehkäisystään, ja nakki napsahtaa, se ON miehen vika.
Suomen lain silmissä näissä ainoa ero on se, että koska nainen on se, joka lopulta sen uuden ihmisen tänne synnyttää, hän saa tehdä lopullisen päätöksen raskauden jatkumisesta. Mies ei voi sitä päättää ja tästä huolimatta miehet kuulemma niin mielellään kiskovat paljailtaan ihan random-naisiakin ja ajattelevat, että jos raskaus tapahtuu, se on naisen vika, mulla ei ole tähän mitään osaa eikä arpaa.
Pyhä henkikö sen naisen raskaaksi sitten saattoi ja osoitti elatusmaksut miehelle, jos se ei ollut ehkäisyn pois jättänyt mies? Aika vattumainen Pyhä henki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Omasta ystäväpiiristäni ”huonoja” isejä yhdistää muutama asia. Ovat luonteeltaan hyvin itsekkäitä. Oma etu ajaa aina muiden edun edelle. Omat menot ja tavat tärkeimmät. Heillä on joku paljon aikaa vielä harrastus, eivätkä ole valmiita siitä joustamaan. Muutoinkin joustamiskyky on huono. Heille on tärkeää ”miltä asiat näyttävät”. Kulisseja pidetään yllä, oli kotona minkälainen tilanne tahansa. Eivät ole käsistään käteviä.
Muutaman osalta tiedän tarkemmin lapsuuden perheestä. Heillä on ollut vastaavaa käytöstä omassa lapsuuden perheessä. Esim. Yhdessä räikrimmässä Mummo oli hoitanut lapset. Vanhemmat olleet alkoholisteja. Mutta kulissit pidettiin pystyssä vanhempien kuolemaan saakka.
Tämä on vain pieni empiirinen otanta omasta ystäväpiiristäni.
Hui... Millaiset naiset oikein on tuollaisten miesten kanssa? Ja vielä porsii niille?
Ei tuollainen itsekkyys välttämättä tule ilmi ennen lapsia. Ajatellaan, että kaksi hyvätuloista uraihmistä alkaa parisuhteeseen, asuu kerrostalossa. Kotitöitä on kahden aikuisen kerrostalotaloudessa varsin vähän, etenkin jos usein illallistetaan ulkona. Molemmilla menee aikaa työhön ja harrastuksiin, ei siinä mitään ihmeellistä ole. Jos molemmat on terveitä ei oikein tule eteen tilannetta missä pitäisi niin hoivata toista (menestyvää aikuista uraihmistä).
Kuvailit juuri minun entisen elämäni. Molemmat lisäksi melko konservatiivisista piireistä ja kavereilla lapsia. Oli jotenkin lähes itsestäänselvää, että lapsia hankitaan, kun ikää oli 30+ ja oltiin oltu jo vuosia yhdessä.
Lasten tulo sitten heittikin elämän niin toisenlaiseksi kuin ennen (varsinkin vasta toisen lapsen jälkeen), olikin yhtäkkiä isompi talo, pihatyöt, 2 autoa ja kaksi pientä lasta. Entisestä elämästä työmatkoineen ja harrastuksineen ei enää tietoakaan - minulla (olen nainen). Mies tietysti edelleen töissä ja harrasti. Alkoi kamala riitely vapaa-ajasta. Mies ei halunnut perhe-elämää. Tuli ero. Nyt mies suostuu näkemään lapsiaan vain joka toinen viikonloppu, ei siis halua lapsia ollenkaan arkeansa häiritsemään.
Ei tässä varmaan pahoja ihmisiä kumpikaan ollut. Oli joku tietty elämänmalli, mitä toteutettiin. Olen jälkeenpäin miettinyt, ettei siinä ollut vaihtoehtoja. Ilman lapsia emme olisi koskaan eronneet ja lasten haluaminen oli niin itsestäänselvää, että lopulta olisimme sen kuitenkin tehneet. Ei sitä etukäteen voinut arvata, että mies ahdistuisi lapsiarjesta niin kamalasti, eikä pystyisi sopeutumaan siihen.
Toki olen nyt onnellinen lapsistani. Minä haluan tätä lapsiarkea kyllä. Olisi se hyvä parisuhdekin kiva, mutta olen nyt keskittynyt lapsiin, enkä edes ole deittisovelluksissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aasiassa naisilla on enemmän vaimo-osaamista, ne hoitaa lapset ihan luonnostaan eikä niiltä kuule koskaan tuollaista vuodatusta.
Missä Aasiassa? Tilanne vaihtelee maasta, yhteiskuntaluokasta sekä ikäryhmästä toiseen. Aasia on manner.
Mutta jos tarkoitat vaikka Etelä-Koreaa, siellä eletään kriisissä, koska niin monet nuoret naiset eivät halua naimisiin ja hankkia lapsia, ja syntyvyys on romahtanut. Arvaa miksi nuoria naisia ei lapsiperhe-elämä kiinnosta? Aivan, koska miehet eivät osallistu lastenhoitoon ja kotitöihin.
Lisäksi perinteisten tapojen mukaan, jos nainen hoitaa lapset ja kodin, mies tuo kiltisi rahat kotiin ja maksaa kaiken. Ja kyllä isät osallistuvat lastensa elämään, etenkin vanhimman pojan kasvatus on tärkeää.
Suomessa on tätä ihme asennetta, jossa miehet eivät huolehdi omista lapsistaan eivätkä edes osallistu oman perheensä menoihin. Jossain vaiheessa miehet saivat päähänsä kuvitelman että naiset hoitavat kaiken oman työuransa ohessa, pitävät yhteiskuntaa pystyssä, ja mies saa elellä kuin pellossa. Pahanlaatuinen asennevamma joillakin. Yleistä kumminkin, koska niitä isiä jotka eivät edes osallistu oman lapsensa elättämiseen rahallisesti on paljon: tätä velkaa on vuodessa satoja miljoonia euroa, jotka lapselle sitten joutuu maksamaan Kela. Isältä sitten joudutaan perimään nämä rahat veronmaksajille, jos edes saadaan.
Suomessa naiset päättivät ihan itse ryhtyä työelämään. Teille piti oikein keksiä omia ammattialoja jotta saatte jotain tekemistä.
Mies ei ole muuttunut, nainen on. Naisten mielestä miehen pitää muuttua, naisen osoittamaan suuntaan.
Miesten mielestä ei pidä.
Nainen: et sä päätä mitä mies tekee. Jos ei kelpaa, tee kakarat ihan itsekses ja toivo että rahat riittää eikä paikat repee niin pahasti ettei pääse kauppaan.
Eli siis
- On väärin, että naiset ovat lähteneet työelämään
- On väärin, että naisia on edelleen kotiäitinä
- On väärin, jos nainen ei hoida 24/7 kaikkia kodin askareita
- On väärin, jos nainen ei kustanna vähintään puolta perheen menoistaMitä naisten sitten pitäisi tehdä?
Ei mikään noista naisten haluamista asioita ole oikein tai väärin. Saahan sitä haluta.
Naisilla vain ei ole oikeutta päättää toisen puolesta mitä miesten pitää tehdä.
Onko miehillä sitten oikeus päättää mitä nainen joutuu tekemään? Nythän aloittajan esimerkissä on tapahtunut näin. Mies halusi lapsia, muttei sitten halunnut osallistua niiden hoitamiseen. Silloin mies tavallaan päättää että nainen hoitaa 100% kaikesta.
Täytyyhän aikuisen miehen ottaa vastuu omista sanoistaan, teoistaan ja omista lapsistaan. Muuten ei häntä mieheksi voi kutsua. Se, että puolustat sellaista tyyppiä, kertoo että sun käsitys miehen roolista on olematon.
Miehillä ei ole oikeutta päättää mitä nainen joutuu tekemään.
Nainen voi olla tekemättä lapsia. Ja nyt naisella on täysi valta laittaa kakarat adoptoitavaksi.
Infantiili argumentointi jatkuu.
Voisin nyt sanoa sun tyylillä, että miksi se mies a) sanoo haluavansa lapsen ja b) ei käytä ehkäisyvälinettä, jos ei halua niitä lapsia? Jos kerran on päättänyt ettei halua...
Mies ei sano noin joten vaikea keksiä perusteluja olkiukoille.
Miksi nainen tappaa lapset.
Oletko edes hereillä? Kyllä monet miehet sanovat haluavansa lapsia ja tämänkin koko ketjun aloituksessa mies on halunnut lapsia. Jos ei halua, mies käyttää ehkäisyä. Jos ei käytä ehkäisyä, sitten mies haluaa lapsia. Tai sitten ei harrasta seksiä. Aika selviö.
Ai parisuhteessa jos mies ei käytä kondomia se tarkottaa, että mies haluaa lapsia? :)
Se ehkäisee, joka ei lapsia halua. Yksikään ehkäisy ei ole satavarma, ei edes kierukka tai sterilisaatio.
Jos nainen haluaa lapsia, nainen hoitaa ne.
Jos mies ei halua lapsia, tehköön vasektomian.
Jos nainen ei halua lapsia hoitaakseen, pitäkööt jalkansa ristissä.
Juu. Silloinkin kaltaisesi naisvihaaja saa syyn haukkua pihtarihu*raksi. Vika on aina naisessa.
Miksi sä oikein elät naisvihaajan kanssa joka haukkuu sua pihtarihu*raksi?
Ne haukut tulee kyllä sinun kaltaisiltasi miehiltä. Tai siis "miehiltä".
Ihana tämä joidenkin miesten "Panin ilman ehkäisyä ja nainen tuli raskaaksi, mutta en se minä ollut! Se oli Pirkka!" :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja naisia syytellään kun eivät tahdo näille ukoille synnyttää lapsia.
Jep, joka viikko uutisissa päivitellään, kun naiset eivät halua lapsia. Johtuisikohan siitä, että nykynaiset eivät halua hoitaa lapsia yksin? Jos mieskin haluaa lapsia, miehen PITÄÄ osallistua lasten hoitamiseen
Naiset eivät päätä mätä miehen PITÄÄ tehdä.
Yhteinenhän se perhe on. Lapsi kun ei ole mikään nukke, joka laitetaan syrjään silloin kun väsyttää, ei huvita ja olisi mukavampi mennä vaikka Peran kanssa kaljalle.
Ja jos mies kuitenkaan ei hoida omaa osuuttaan, niin eihän naisella ole muuta vaihtoehtoa kuin hoitaa.
Eiks mene jakeluun? Nainen ei päätä mikä on miehen osuus.
Väitinkö jotenkin vastaan? Sanoin, että perhe on yhteinen. Miehellä on velvollisuutensa, pojat taas on poikia.
Ja naisen velvollisuus on synnyttää kun mies napsauttaa sormiaan.
Ai ei?
Ai mielestäsi olisi jotenkin reilua että oltaisiin niin kuin Affanistanissa?
Naisen kehosta päättää vain nainen itse.
Jännä miten koville suomimiehellä ottaa olla aikuinen ja kantaa vastuunsa. Tai no mitä voisi odottaa mieheltä joka käyttää aikansa vauva-palstalla keski-ikäisten perheellisten naisten kanssa.Nainen juurikin päättää omista asioistaan ja mikään ei estä naista lähtemästä jos asiat ei mene hänen mielensä mukaan. Tästä syystä mies ei voi olla kovinkaan rehellinen jos ei ole samaa mieltä naisen kanssa. Siitä sitten seuraa näitä ikäviä yllätyksiä kun valhe paljastuu.
Miksi siis mies edes haluaa perustaa parisuhteen valheelle? Kuinka kuvittelee sen onnistuvan? Nainenhan lähtee joka tapauksessa kun miehen epärehellisyys selviää.
Kestäähän se suhde vähän pidempään kuin että sanoisi rehellisesti suoraan ettei halua lapsia tai ainakaan hoitaa niitä.
Mitä hyvää on pitkässä huonossa suhteessa? Kummaltakin menee vain aikaa hukkaan.
Minulle on mies ihan sanonutkin, että haluaisi mielellään vaikka kuinka paljon lapsia, jos joku muu hoitaisi ne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aasiassa naisilla on enemmän vaimo-osaamista, ne hoitaa lapset ihan luonnostaan eikä niiltä kuule koskaan tuollaista vuodatusta.
Missä Aasiassa? Tilanne vaihtelee maasta, yhteiskuntaluokasta sekä ikäryhmästä toiseen. Aasia on manner.
Mutta jos tarkoitat vaikka Etelä-Koreaa, siellä eletään kriisissä, koska niin monet nuoret naiset eivät halua naimisiin ja hankkia lapsia, ja syntyvyys on romahtanut. Arvaa miksi nuoria naisia ei lapsiperhe-elämä kiinnosta? Aivan, koska miehet eivät osallistu lastenhoitoon ja kotitöihin.
Lisäksi perinteisten tapojen mukaan, jos nainen hoitaa lapset ja kodin, mies tuo kiltisi rahat kotiin ja maksaa kaiken. Ja kyllä isät osallistuvat lastensa elämään, etenkin vanhimman pojan kasvatus on tärkeää.
Suomessa on tätä ihme asennetta, jossa miehet eivät huolehdi omista lapsistaan eivätkä edes osallistu oman perheensä menoihin. Jossain vaiheessa miehet saivat päähänsä kuvitelman että naiset hoitavat kaiken oman työuransa ohessa, pitävät yhteiskuntaa pystyssä, ja mies saa elellä kuin pellossa. Pahanlaatuinen asennevamma joillakin. Yleistä kumminkin, koska niitä isiä jotka eivät edes osallistu oman lapsensa elättämiseen rahallisesti on paljon: tätä velkaa on vuodessa satoja miljoonia euroa, jotka lapselle sitten joutuu maksamaan Kela. Isältä sitten joudutaan perimään nämä rahat veronmaksajille, jos edes saadaan.
Suomessa naiset päättivät ihan itse ryhtyä työelämään. Teille piti oikein keksiä omia ammattialoja jotta saatte jotain tekemistä.
Mies ei ole muuttunut, nainen on. Naisten mielestä miehen pitää muuttua, naisen osoittamaan suuntaan.
Miesten mielestä ei pidä.
Nainen: et sä päätä mitä mies tekee. Jos ei kelpaa, tee kakarat ihan itsekses ja toivo että rahat riittää eikä paikat repee niin pahasti ettei pääse kauppaan.
Eli siis
- On väärin, että naiset ovat lähteneet työelämään
- On väärin, että naisia on edelleen kotiäitinä
- On väärin, jos nainen ei hoida 24/7 kaikkia kodin askareita
- On väärin, jos nainen ei kustanna vähintään puolta perheen menoistaMitä naisten sitten pitäisi tehdä?
Ei mikään noista naisten haluamista asioita ole oikein tai väärin. Saahan sitä haluta.
Naisilla vain ei ole oikeutta päättää toisen puolesta mitä miesten pitää tehdä.
Onko miehillä sitten oikeus päättää mitä nainen joutuu tekemään? Nythän aloittajan esimerkissä on tapahtunut näin. Mies halusi lapsia, muttei sitten halunnut osallistua niiden hoitamiseen. Silloin mies tavallaan päättää että nainen hoitaa 100% kaikesta.
Täytyyhän aikuisen miehen ottaa vastuu omista sanoistaan, teoistaan ja omista lapsistaan. Muuten ei häntä mieheksi voi kutsua. Se, että puolustat sellaista tyyppiä, kertoo että sun käsitys miehen roolista on olematon.
Miehillä ei ole oikeutta päättää mitä nainen joutuu tekemään.
Nainen voi olla tekemättä lapsia. Ja nyt naisella on täysi valta laittaa kakarat adoptoitavaksi.
Infantiili argumentointi jatkuu.
Voisin nyt sanoa sun tyylillä, että miksi se mies a) sanoo haluavansa lapsen ja b) ei käytä ehkäisyvälinettä, jos ei halua niitä lapsia? Jos kerran on päättänyt ettei halua...
Mies ei sano noin joten vaikea keksiä perusteluja olkiukoille.
Miksi nainen tappaa lapset.
Oletko edes hereillä? Kyllä monet miehet sanovat haluavansa lapsia ja tämänkin koko ketjun aloituksessa mies on halunnut lapsia. Jos ei halua, mies käyttää ehkäisyä. Jos ei käytä ehkäisyä, sitten mies haluaa lapsia. Tai sitten ei harrasta seksiä. Aika selviö.
Ai parisuhteessa jos mies ei käytä kondomia se tarkottaa, että mies haluaa lapsia? :)
Se ehkäisee, joka ei lapsia halua. Yksikään ehkäisy ei ole satavarma, ei edes kierukka tai sterilisaatio.
Jos nainen haluaa lapsia, nainen hoitaa ne.
Jos mies ei halua lapsia, tehköön vasektomian.
Jos nainen ei halua lapsia hoitaakseen, pitäkööt jalkansa ristissä.
Juu. Silloinkin kaltaisesi naisvihaaja saa syyn haukkua pihtarihu*raksi. Vika on aina naisessa.
Miksi sä oikein elät naisvihaajan kanssa joka haukkuu sua pihtarihu*raksi?
Ne haukut tulee kyllä sinun kaltaisiltasi miehiltä. Tai siis "miehiltä".
Sori mutta mistäs minä tiedän sun seksielämästäs? Kerrotko siitä instagramissa vai mikä homman nimi?
Alue: Aihe vapaa
Tätä se kommentoinnin laatu on, kun ei enää mitään muuta vasta-argumenttia ole. Aina tuo sama lapsent a p p o. Tämä raivohullu mies on melko surullinen tapaus.