Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Voisiko joku mies selittää, miksi (jotkut) miehet haluaa lapsia mutta eivät sitten hoidakaan niitä?
03.04.2022 |
Lähtötilanne siis tämä (ja ei koske kaikkia miehiä, vaan joitakin, joista haluan ymmärtää mistä on kyse): mies haluaa perheen ja lapsia, lupaa osallistua vauvan/lapsen hoitoon, lupaa tasavertaista vanhemmuutta jne.
No lopputulos: ei suostu vaihtamaan vaippoja, ei suostu hoitamaan yöheräämisiä (antamaan pullosta maitoa), ei suostu heräämään aikaisin lasten kanssa antaakseen heille aamupalaa, ei vie leikkipuistoon, ei suostu hoitamaan osaa päiväkotikuskauksista jne. Ei osallistu, ei hoida, vaikka lapsen halusi.
Ja kyseessä siis tilanteet, joissa nainen haluaa miehen osallistuvan eikä välitä pätkääkään siitä pukeeko mies lapselle vihreän vai keltaisen paidan tai onko se paita vaikka nurinpäin päällä, kunhan se on päällä.
Selittäkää.
Kommentit (970)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuttu juttu, mutta syy ei ole auennut. Miehellä oli kova "vauvakuume" ja lupaili hoitavansa, jäävänsä isyyslomille jne. Meillä on nyt kaksi teini-ikäistä lasta ja edelleen odottelen, koska se heidän elämäänsä osallistuminen alkaa. Mies mankui pitkään myös kolmatta lasta, mutta samalla tiedosti myös itse, että "en mä tiedä miksi, kun enhän mä hoida noita nykyisiäkään" :D
Miehellä on kyllä vaativa ja aikaavievä työ, mutta saattaa jälkeenpäin harmittaa kun ei ole osallistunut lastensa elämään kuin jonkinlaisessa sivuosassa. Varmasti on sitten tulevaisuudessa niitä, jotka painostaa omia lapsiaan, että "kyllä lapsia on tehtävä", jotta suku jatkuu. Onko se sitten niin, että miehen halu lisääntyä liittyy siihen omien geenien jatkamiseen ja siihen että "se perhe pitää olla", mutta omasta mukavuudesta ei olla valmiita tinkimään?
Miehet tuppaa heräämään siihen isyyteen vasta yli 50v iässä. Sitten kun on myöhäistä ja lapset lentäneet pesästä. Vähän sama kuin avioliiton kanssa eli eron jälkeen huomaavat että vaimo pitäisi huomatakin joskus ja osallistua kotitöihin. Sitten kun on myöhäistä. Miehet elää ihan eri todellisuudessa kuin naiset, rakentelevat pilvilinnoja (useimmat kuvaannollisesti), haaveilevat toisesta naisesta jne. Kaikki asiat vain jotenkin tapahtuu ja niihin herätään kun ne on menetetty. Suu käy, lupauksia suorastaan sylkevät suustaan ja kun pistää heidät lupauksista vastuuseen, ihan vilpittömän hämmästyneesti sanovat että eihän asiasta ole koskaan edes keskusteltu.
Näin, eihän tämän pitänyt olla yleistävä miesv ihaketju.
Ei tuo ollut vihakommentti. Minusta ihan asiaa. Tunnen useita miehiä, jotka menevät tuohon kategoriaan.
Sinunkin kommenttisi ovat samalla lailla ristiriitaisia: miehet päättävät yhtä, mutta antavat ymmärtää toista ja passiivisesti vaan joutuvat isiksi.
Jatkakaa te naiset lastenne tappamista ihan rauhassa. Eipä teihin muuhun ole. Vuoden äitejä jokainen.
Ja uutinen: syntyvyys putoaa jatkuvasti. Miehet eivät halua tai joudu isäksi. Tämä ketju on vain katkeran inc el-naisen ulìnaa.
Tätä se kommentoinnin laatu on, kun ei enää mitään muuta vasta-argumenttia ole. Aina tuo sama lapsent a p p o. Tämä raivohullu mies on melko surullinen tapaus.
Mitä? Jos kerran kaikki miehet niin tokihan kaikki naisetkin.
Alkaako yleistämien ärsyttää? Mene vaikka hukuttamaan joku vauva.
Tällä tyypillä on joku sairas lapsiin kohdistunut fantasia. Liekö poikalapsihullu? 🤔
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisiko joku nainen selittää miksi ne kuvittelevat että valehtelu ja kieroilu suhteessa ei johtaisi suhteen loppumiseen.
Sitähän tässä on sivukaupalla kysytty miehiltä, miksi he väittävät haluavansa lapsia vaikkeivät oikeasti halua. Erohan siitä seuraa, mutta valitettavasti viivästyy. Parempi olisi erota heti alussa, jos tulevaisuuden toiveet ei käy yksiin.
Vastaus naisille: miehet eivät väitä haluavansa lapsia vaikka oikeasti eivät halua.
Eikö se jo mene jakeluun?
Miksi naiset tappavat lapsensa? Miksi te naiset tapatte lapsenne? Miksi? Ettekö arvosta elämää? Miksi tapatte lapsenne?
Mene hoitoon, sinulla luistaa päässä jo pahasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aasiassa naisilla on enemmän vaimo-osaamista, ne hoitaa lapset ihan luonnostaan eikä niiltä kuule koskaan tuollaista vuodatusta.
Missä Aasiassa? Tilanne vaihtelee maasta, yhteiskuntaluokasta sekä ikäryhmästä toiseen. Aasia on manner.
Mutta jos tarkoitat vaikka Etelä-Koreaa, siellä eletään kriisissä, koska niin monet nuoret naiset eivät halua naimisiin ja hankkia lapsia, ja syntyvyys on romahtanut. Arvaa miksi nuoria naisia ei lapsiperhe-elämä kiinnosta? Aivan, koska miehet eivät osallistu lastenhoitoon ja kotitöihin.
Lisäksi perinteisten tapojen mukaan, jos nainen hoitaa lapset ja kodin, mies tuo kiltisi rahat kotiin ja maksaa kaiken. Ja kyllä isät osallistuvat lastensa elämään, etenkin vanhimman pojan kasvatus on tärkeää.
Suomessa on tätä ihme asennetta, jossa miehet eivät huolehdi omista lapsistaan eivätkä edes osallistu oman perheensä menoihin. Jossain vaiheessa miehet saivat päähänsä kuvitelman että naiset hoitavat kaiken oman työuransa ohessa, pitävät yhteiskuntaa pystyssä, ja mies saa elellä kuin pellossa. Pahanlaatuinen asennevamma joillakin. Yleistä kumminkin, koska niitä isiä jotka eivät edes osallistu oman lapsensa elättämiseen rahallisesti on paljon: tätä velkaa on vuodessa satoja miljoonia euroa, jotka lapselle sitten joutuu maksamaan Kela. Isältä sitten joudutaan perimään nämä rahat veronmaksajille, jos edes saadaan.
Suomessa naiset päättivät ihan itse ryhtyä työelämään. Teille piti oikein keksiä omia ammattialoja jotta saatte jotain tekemistä.
Mies ei ole muuttunut, nainen on. Naisten mielestä miehen pitää muuttua, naisen osoittamaan suuntaan.
Miesten mielestä ei pidä.
Nainen: et sä päätä mitä mies tekee. Jos ei kelpaa, tee kakarat ihan itsekses ja toivo että rahat riittää eikä paikat repee niin pahasti ettei pääse kauppaan.
Eli siis
- On väärin, että naiset ovat lähteneet työelämään
- On väärin, että naisia on edelleen kotiäitinä
- On väärin, jos nainen ei hoida 24/7 kaikkia kodin askareita
- On väärin, jos nainen ei kustanna vähintään puolta perheen menoistaMitä naisten sitten pitäisi tehdä?
Ei mikään noista naisten haluamista asioita ole oikein tai väärin. Saahan sitä haluta.
Naisilla vain ei ole oikeutta päättää toisen puolesta mitä miesten pitää tehdä.
Onko miehillä sitten oikeus päättää mitä nainen joutuu tekemään? Nythän aloittajan esimerkissä on tapahtunut näin. Mies halusi lapsia, muttei sitten halunnut osallistua niiden hoitamiseen. Silloin mies tavallaan päättää että nainen hoitaa 100% kaikesta.
Täytyyhän aikuisen miehen ottaa vastuu omista sanoistaan, teoistaan ja omista lapsistaan. Muuten ei häntä mieheksi voi kutsua. Se, että puolustat sellaista tyyppiä, kertoo että sun käsitys miehen roolista on olematon.
Miehillä ei ole oikeutta päättää mitä nainen joutuu tekemään.
Nainen voi olla tekemättä lapsia. Ja nyt naisella on täysi valta laittaa kakarat adoptoitavaksi.
Infantiili argumentointi jatkuu.
Voisin nyt sanoa sun tyylillä, että miksi se mies a) sanoo haluavansa lapsen ja b) ei käytä ehkäisyvälinettä, jos ei halua niitä lapsia? Jos kerran on päättänyt ettei halua...
Mies ei sano noin joten vaikea keksiä perusteluja olkiukoille.
Miksi nainen tappaa lapset.
Oletko edes hereillä? Kyllä monet miehet sanovat haluavansa lapsia ja tämänkin koko ketjun aloituksessa mies on halunnut lapsia. Jos ei halua, mies käyttää ehkäisyä. Jos ei käytä ehkäisyä, sitten mies haluaa lapsia. Tai sitten ei harrasta seksiä. Aika selviö.
Ai parisuhteessa jos mies ei käytä kondomia se tarkottaa, että mies haluaa lapsia? :)
Se ehkäisee, joka ei lapsia halua. Yksikään ehkäisy ei ole satavarma, ei edes kierukka tai sterilisaatio.
Jos nainen haluaa lapsia, nainen hoitaa ne.
Jos mies ei halua lapsia, tehköön vasektomian.
Jos nainen ei halua lapsia hoitaakseen, pitäkööt jalkansa ristissä.
Juu. Silloinkin kaltaisesi naisvihaaja saa syyn haukkua pihtarihu*raksi. Vika on aina naisessa.
Miksi sä oikein elät naisvihaajan kanssa joka haukkuu sua pihtarihu*raksi?
Ne haukut tulee kyllä sinun kaltaisiltasi miehiltä. Tai siis "miehiltä".
Sori mutta mistäs minä tiedän sun seksielämästäs? Kerrotko siitä instagramissa vai mikä homman nimi?
Huomaa, että lukemisen sisäistäminen ei ole vahvinta osaamistasi. Jankkaaminen näyttää olevan. Heitä nyt vielä kerran joku lapsen t a p p o-fantasiasi ilmoille, psyko.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aasiassa naisilla on enemmän vaimo-osaamista, ne hoitaa lapset ihan luonnostaan eikä niiltä kuule koskaan tuollaista vuodatusta.
Missä Aasiassa? Tilanne vaihtelee maasta, yhteiskuntaluokasta sekä ikäryhmästä toiseen. Aasia on manner.
Mutta jos tarkoitat vaikka Etelä-Koreaa, siellä eletään kriisissä, koska niin monet nuoret naiset eivät halua naimisiin ja hankkia lapsia, ja syntyvyys on romahtanut. Arvaa miksi nuoria naisia ei lapsiperhe-elämä kiinnosta? Aivan, koska miehet eivät osallistu lastenhoitoon ja kotitöihin.
Lisäksi perinteisten tapojen mukaan, jos nainen hoitaa lapset ja kodin, mies tuo kiltisi rahat kotiin ja maksaa kaiken. Ja kyllä isät osallistuvat lastensa elämään, etenkin vanhimman pojan kasvatus on tärkeää.
Suomessa on tätä ihme asennetta, jossa miehet eivät huolehdi omista lapsistaan eivätkä edes osallistu oman perheensä menoihin. Jossain vaiheessa miehet saivat päähänsä kuvitelman että naiset hoitavat kaiken oman työuransa ohessa, pitävät yhteiskuntaa pystyssä, ja mies saa elellä kuin pellossa. Pahanlaatuinen asennevamma joillakin. Yleistä kumminkin, koska niitä isiä jotka eivät edes osallistu oman lapsensa elättämiseen rahallisesti on paljon: tätä velkaa on vuodessa satoja miljoonia euroa, jotka lapselle sitten joutuu maksamaan Kela. Isältä sitten joudutaan perimään nämä rahat veronmaksajille, jos edes saadaan.
Suomessa naiset päättivät ihan itse ryhtyä työelämään. Teille piti oikein keksiä omia ammattialoja jotta saatte jotain tekemistä.
Mies ei ole muuttunut, nainen on. Naisten mielestä miehen pitää muuttua, naisen osoittamaan suuntaan.
Miesten mielestä ei pidä.
Nainen: et sä päätä mitä mies tekee. Jos ei kelpaa, tee kakarat ihan itsekses ja toivo että rahat riittää eikä paikat repee niin pahasti ettei pääse kauppaan.
Eli siis
- On väärin, että naiset ovat lähteneet työelämään
- On väärin, että naisia on edelleen kotiäitinä
- On väärin, jos nainen ei hoida 24/7 kaikkia kodin askareita
- On väärin, jos nainen ei kustanna vähintään puolta perheen menoistaMitä naisten sitten pitäisi tehdä?
Ei mikään noista naisten haluamista asioita ole oikein tai väärin. Saahan sitä haluta.
Naisilla vain ei ole oikeutta päättää toisen puolesta mitä miesten pitää tehdä.
Onko miehillä sitten oikeus päättää mitä nainen joutuu tekemään? Nythän aloittajan esimerkissä on tapahtunut näin. Mies halusi lapsia, muttei sitten halunnut osallistua niiden hoitamiseen. Silloin mies tavallaan päättää että nainen hoitaa 100% kaikesta.
Täytyyhän aikuisen miehen ottaa vastuu omista sanoistaan, teoistaan ja omista lapsistaan. Muuten ei häntä mieheksi voi kutsua. Se, että puolustat sellaista tyyppiä, kertoo että sun käsitys miehen roolista on olematon.
Miehillä ei ole oikeutta päättää mitä nainen joutuu tekemään.
Nainen voi olla tekemättä lapsia. Ja nyt naisella on täysi valta laittaa kakarat adoptoitavaksi.
Infantiili argumentointi jatkuu.
Voisin nyt sanoa sun tyylillä, että miksi se mies a) sanoo haluavansa lapsen ja b) ei käytä ehkäisyvälinettä, jos ei halua niitä lapsia? Jos kerran on päättänyt ettei halua...
Mies ei sano noin joten vaikea keksiä perusteluja olkiukoille.
Miksi nainen tappaa lapset.
Oletko edes hereillä? Kyllä monet miehet sanovat haluavansa lapsia ja tämänkin koko ketjun aloituksessa mies on halunnut lapsia. Jos ei halua, mies käyttää ehkäisyä. Jos ei käytä ehkäisyä, sitten mies haluaa lapsia. Tai sitten ei harrasta seksiä. Aika selviö.
Ai parisuhteessa jos mies ei käytä kondomia se tarkottaa, että mies haluaa lapsia? :)
Niinhän se konkreettisesti on. Jos aikuinen ihminen ei käytä ehkäisyä ja harrastaa seksiä, hän tietää että lapsen saanti on mahdollista. Jos ei lapsia halua, silloin joko käyttää ehkäisyä tai välttää seksin harrastamista. Aika kiistatonta.
Jos nainen ei huolehdi ehkäisystään, hän varautuu siihen että hän hoitaa lapsensa miehen jatkaessa hulppeaa elämäänsä.
Jos nainen ei halua lapsia ja ei huolehdi ehkäisystään, ja nakki napsahtaa, se ON naisen vika.
Jos mies ei halua lapsia ja ei huolehdi ehkäisystään, ja nakki napsahtaa, se ON miehen vika.Suomen lain silmissä näissä ainoa ero on se, että koska nainen on se, joka lopulta sen uuden ihmisen tänne synnyttää, hän saa tehdä lopullisen päätöksen raskauden jatkumisesta. Mies ei voi sitä päättää ja tästä huolimatta miehet kuulemma niin mielellään kiskovat paljailtaan ihan random-naisiakin ja ajattelevat, että jos raskaus tapahtuu, se on naisen vika, mulla ei ole tähän mitään osaa eikä arpaa.
Pyhä henkikö sen naisen raskaaksi sitten saattoi ja osoitti elatusmaksut miehelle, jos se ei ollut ehkäisyn pois jättänyt mies? Aika vattumainen Pyhä henki.
Sinun lapsi, sinun hoidettava.
Tsemppiä äpäräs kanssa.
Yhtä paljon kuin sinunkin lapsesi :) Toivottavasti siis, mulla ei ole lapsia ja toivon, ettei sullakaan ole. Mutta jos on, 50/50 sun tuotoksesi. Vai edelleen, Pyhä Henkikö sinut riivaa ja panee naiset paksuksi puolestasi, sinun kehollasi? Ottaisin yhteyttä manaajaan tuossa tapauksessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haluaako, vai tekevätkö lapsia vaan pitääkseen naisen. Miesten pointtihan on pitää nainen tyytyväisenä että saavat petiseuraa niin usein kun tarvii.
Meillä ei mies koskisi minuun vaikka joogaisin keskellä asuntoa alasti.
Mies siis halusi lapsia, ne tehtiin, seksi loppui siihen. Olen ihan samassa kunnossa ja saman näköinen kuin ennenkin lapsia.
On just tuollainen omaa uraa ja harrastuksia painottava isä. En oikeasti tiedä, miksi on halunnut lapsia ja mitä haluaa tai ajattelee tältä meidän suhteelta. Minä haluan erota.
Ketju Narsistin keskustelutyyli. Ihan lajityypillistä käytöstä narsistille lopettaa seksi tyystin tai lähes kokonaan, oli nainen mikä hottis tahansa. Ja lapset ovat maaliviivoja kuten muutkin rajapyykit - naimisiinmeno, talolaina jne. Siinä kohtaa voi lopettaa yrittämästä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voisiko noille lap sen tap po -fantasioille perustaa oman ketjun ja palata tässä alkuperäiseen aiheeseen?
Vierailija kirjoitti:
Voisiko noille lap sen tap po -fantasioille perustaa oman ketjun ja palata tässä alkuperäiseen aiheeseen?
Ärsyttääkö yleistäminen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luulen, että moni mies haluaa lapsen, mutta ei sitten haluakaan elää sitä perhe-elämää.
Tuo on muuten hyvä, että kun sanotaan, että asioista pitää sopia ja puhua etukäteen, niin meillä mies oli erittäin aloitteellinen ja halukas lapsentekoon, mutta niin vaan lapsen synnyttyä ei se vaan mennytkään yhtään sillä tavalla. Tavallaan vaikea sopia etukäteen kovin tyhjentävästi sellaista, mistä ei kummallakaan ole ollut mitään käytännön kokemusta.
Nykyään haaveilen toistuvasti erosta.
Kyllä mekin miehen kanssa keskusteltiin asioista ja ihan yhdessä sovittiin, että jätetään ehkäisy pois ja lapsi saa tulla. Mies oli tosi innoissaan koko raskauden ajan, että jee meille tulee vauva ja hänestä isukki. Mies oli kiltti ja hyvä, työssä käyvä asiansa hoitava tyyppi, joten en olisi ikinä uskonut, että kun lapsi syntyy, hän vetäytyy koko hommasta. Yritin parhaani mukaan ymmärtää häntä ja kyselin onko hän masentunut ja pitäisikö meidän mennä perheterapiaan tms. Mutta ei, hän ei suostunut puhumaan mistään eikä tekemään asialle mitään. Hän koki ettei meillä ollut mitään ongelmia, vain mulla on ongelma. No joo, onhan se mulla ongelma jos olen parisuhteessa yksinhuoltaja. Paljon puhutaan naisten synnytyksen jälkeisestä masennuksesta, mutta voisiko miehillä olla jotain samaa? En voi uskoa, että miehet tahallaan kusettaa tuolleen, kyllä siihen on oltava jokin syy.
Kuvittelisin, että voisi olla mahdollista. Voi myös olla pettymys, että tämä ei ollutkaan sellaista kuin kuvittelin. Läheiseni on halunnut koiran varmaan viimeiset 10 vuotta. Tietää eläimistä, on tosi eläinrakas, tulee erinomaisesti koirien kanssa toimeen. Halusi kouluttaa itse pennun aikuiseksi.
Hän sai sitten ystävältään koiranhoitokeikan viikoksi ja pystyi etätöitä muuttamaan viikoksi ystävänsä luo. Oltuaan viikon 24/7 koiranpennun kanssa totesi, ettei tämä olekaan minun juttuni, vaikka kuvittelin. Luopui koirahaaveista, kun pentu oli liian levoton, koko ajan hampaillaan kiinni käsissä/jaloissa/esineissä, vaativa, äänekäs jne.
Tiesi siis, että koiranpennusta on vaivaa ja se on vaativa, mutta kuvitelmat ovat eri asia kuin todellisuus.
Ehkä miehellesi kävi samoin? Että ei tämä tilattu isyys ja raskaus ollutkaan niin kiva juttu vaan hirvittävän paljon tylsempi, rankempi, raskaampi jne. juttu mitä kuvittelin sen olevan? Sellaisessa tilanteessa "ei osaa sanoa" mikä vaivaa, koska karseaahan se olisi myöntää ääneen sekä itselleen että kumppanille, että nyt tuli tehtyä virhe, jota ei saa enää tekemättömäksi.
Toivottavasti kuitenkin miehesi kasvukivut menevät ohi ja hänestä tulee hyvä isä.
Tästä tulikin mieleen, että briteissä oli parikymmentä vuotta sitten muoti-ilmiö, että teinit teki lapsia ja sitten tumppasivat ne vanhempiensa (tai siis yleensä äitinsä) hoidettavaksi. Siitä tuli tv-ohjelmiakin ja yhdessä vauvaa haluavalle teinipariskunnalle annettiin hoidettavaksi leluvauva. Sellainen joka pissaa ja kakkaa ja itkee kuten oikea vauva, vaikka keskellä yötäkin. Eipä ne teinit sitä rääkyvää nukkea jaksaneet kauaa hoitaa ja mieli muuttui kummasti vauvan haluamisen suhteen.
On se lapsen saaminen aina jonkinlainen järkytys kaikessa vaativuudessaan, mutta on se sitä myös äidille ja äidille erityisen paljon, koska vauva on äidissään kiinni vauvana. Äidillä ei ole aikaa huolehtia itsestään ollenkaan kun on vauvassa kiinni. Siinä kohtaa äiti tarvitsee kaikkein eniten apua muilta. Eikä meidän kulttuurissa ole edes sitä enää, että isoäidit ja tädit rientää apuun, joten se apu pitää tulla mieheltä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuttu juttu, mutta syy ei ole auennut. Miehellä oli kova "vauvakuume" ja lupaili hoitavansa, jäävänsä isyyslomille jne. Meillä on nyt kaksi teini-ikäistä lasta ja edelleen odottelen, koska se heidän elämäänsä osallistuminen alkaa. Mies mankui pitkään myös kolmatta lasta, mutta samalla tiedosti myös itse, että "en mä tiedä miksi, kun enhän mä hoida noita nykyisiäkään" :D
Miehellä on kyllä vaativa ja aikaavievä työ, mutta saattaa jälkeenpäin harmittaa kun ei ole osallistunut lastensa elämään kuin jonkinlaisessa sivuosassa. Varmasti on sitten tulevaisuudessa niitä, jotka painostaa omia lapsiaan, että "kyllä lapsia on tehtävä", jotta suku jatkuu. Onko se sitten niin, että miehen halu lisääntyä liittyy siihen omien geenien jatkamiseen ja siihen että "se perhe pitää olla", mutta omasta mukavuudesta ei olla valmiita tinkimään?
Miehet tuppaa heräämään siihen isyyteen vasta yli 50v iässä. Sitten kun on myöhäistä ja lapset lentäneet pesästä. Vähän sama kuin avioliiton kanssa eli eron jälkeen huomaavat että vaimo pitäisi huomatakin joskus ja osallistua kotitöihin. Sitten kun on myöhäistä. Miehet elää ihan eri todellisuudessa kuin naiset, rakentelevat pilvilinnoja (useimmat kuvaannollisesti), haaveilevat toisesta naisesta jne. Kaikki asiat vain jotenkin tapahtuu ja niihin herätään kun ne on menetetty. Suu käy, lupauksia suorastaan sylkevät suustaan ja kun pistää heidät lupauksista vastuuseen, ihan vilpittömän hämmästyneesti sanovat että eihän asiasta ole koskaan edes keskusteltu.
Näin, eihän tämän pitänyt olla yleistävä miesv ihaketju.
Ei tuo ollut vihakommentti. Minusta ihan asiaa. Tunnen useita miehiä, jotka menevät tuohon kategoriaan.
Sinunkin kommenttisi ovat samalla lailla ristiriitaisia: miehet päättävät yhtä, mutta antavat ymmärtää toista ja passiivisesti vaan joutuvat isiksi.
Jatkakaa te naiset lastenne tappamista ihan rauhassa. Eipä teihin muuhun ole. Vuoden äitejä jokainen.
Ja uutinen: syntyvyys putoaa jatkuvasti. Miehet eivät halua tai joudu isäksi. Tämä ketju on vain katkeran inc el-naisen ulìnaa.
Tätä se kommentoinnin laatu on, kun ei enää mitään muuta vasta-argumenttia ole. Aina tuo sama lapsent a p p o. Tämä raivohullu mies on melko surullinen tapaus.
Mitä? Jos kerran kaikki miehet niin tokihan kaikki naisetkin.
Alkaako yleistämien ärsyttää? Mene vaikka hukuttamaan joku vauva.
Tällä tyypillä on joku sairas lapsiin kohdistunut fantasia. Liekö poikalapsihullu? 🤔
Säännöllisesti saa lukea kuinka synnytyksestä masentunut nainen tappaa 10-vuotiaan lapsensa.
Aika pitkään teillä tuo raskausmasennus kestää.
Montako naista sinä olet tänään hakannut, r a i s k a n n ut ja mur hannut?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aasiassa naisilla on enemmän vaimo-osaamista, ne hoitaa lapset ihan luonnostaan eikä niiltä kuule koskaan tuollaista vuodatusta.
Missä Aasiassa? Tilanne vaihtelee maasta, yhteiskuntaluokasta sekä ikäryhmästä toiseen. Aasia on manner.
Mutta jos tarkoitat vaikka Etelä-Koreaa, siellä eletään kriisissä, koska niin monet nuoret naiset eivät halua naimisiin ja hankkia lapsia, ja syntyvyys on romahtanut. Arvaa miksi nuoria naisia ei lapsiperhe-elämä kiinnosta? Aivan, koska miehet eivät osallistu lastenhoitoon ja kotitöihin.
Lisäksi perinteisten tapojen mukaan, jos nainen hoitaa lapset ja kodin, mies tuo kiltisi rahat kotiin ja maksaa kaiken. Ja kyllä isät osallistuvat lastensa elämään, etenkin vanhimman pojan kasvatus on tärkeää.
Suomessa on tätä ihme asennetta, jossa miehet eivät huolehdi omista lapsistaan eivätkä edes osallistu oman perheensä menoihin. Jossain vaiheessa miehet saivat päähänsä kuvitelman että naiset hoitavat kaiken oman työuransa ohessa, pitävät yhteiskuntaa pystyssä, ja mies saa elellä kuin pellossa. Pahanlaatuinen asennevamma joillakin. Yleistä kumminkin, koska niitä isiä jotka eivät edes osallistu oman lapsensa elättämiseen rahallisesti on paljon: tätä velkaa on vuodessa satoja miljoonia euroa, jotka lapselle sitten joutuu maksamaan Kela. Isältä sitten joudutaan perimään nämä rahat veronmaksajille, jos edes saadaan.
Suomessa naiset päättivät ihan itse ryhtyä työelämään. Teille piti oikein keksiä omia ammattialoja jotta saatte jotain tekemistä.
Mies ei ole muuttunut, nainen on. Naisten mielestä miehen pitää muuttua, naisen osoittamaan suuntaan.
Miesten mielestä ei pidä.
Nainen: et sä päätä mitä mies tekee. Jos ei kelpaa, tee kakarat ihan itsekses ja toivo että rahat riittää eikä paikat repee niin pahasti ettei pääse kauppaan.
Eli siis
- On väärin, että naiset ovat lähteneet työelämään
- On väärin, että naisia on edelleen kotiäitinä
- On väärin, jos nainen ei hoida 24/7 kaikkia kodin askareita
- On väärin, jos nainen ei kustanna vähintään puolta perheen menoistaMitä naisten sitten pitäisi tehdä?
Ei mikään noista naisten haluamista asioita ole oikein tai väärin. Saahan sitä haluta.
Naisilla vain ei ole oikeutta päättää toisen puolesta mitä miesten pitää tehdä.
Onko miehillä sitten oikeus päättää mitä nainen joutuu tekemään? Nythän aloittajan esimerkissä on tapahtunut näin. Mies halusi lapsia, muttei sitten halunnut osallistua niiden hoitamiseen. Silloin mies tavallaan päättää että nainen hoitaa 100% kaikesta.
Täytyyhän aikuisen miehen ottaa vastuu omista sanoistaan, teoistaan ja omista lapsistaan. Muuten ei häntä mieheksi voi kutsua. Se, että puolustat sellaista tyyppiä, kertoo että sun käsitys miehen roolista on olematon.
Miehillä ei ole oikeutta päättää mitä nainen joutuu tekemään.
Nainen voi olla tekemättä lapsia. Ja nyt naisella on täysi valta laittaa kakarat adoptoitavaksi.
Infantiili argumentointi jatkuu.
Voisin nyt sanoa sun tyylillä, että miksi se mies a) sanoo haluavansa lapsen ja b) ei käytä ehkäisyvälinettä, jos ei halua niitä lapsia? Jos kerran on päättänyt ettei halua...
Mies ei sano noin joten vaikea keksiä perusteluja olkiukoille.
Miksi nainen tappaa lapset.
Oletko edes hereillä? Kyllä monet miehet sanovat haluavansa lapsia ja tämänkin koko ketjun aloituksessa mies on halunnut lapsia. Jos ei halua, mies käyttää ehkäisyä. Jos ei käytä ehkäisyä, sitten mies haluaa lapsia. Tai sitten ei harrasta seksiä. Aika selviö.
Ai parisuhteessa jos mies ei käytä kondomia se tarkottaa, että mies haluaa lapsia? :)
Niinhän se konkreettisesti on. Jos aikuinen ihminen ei käytä ehkäisyä ja harrastaa seksiä, hän tietää että lapsen saanti on mahdollista. Jos ei lapsia halua, silloin joko käyttää ehkäisyä tai välttää seksin harrastamista. Aika kiistatonta.
Jos nainen ei huolehdi ehkäisystään, hän varautuu siihen että hän hoitaa lapsensa miehen jatkaessa hulppeaa elämäänsä.
Jos nainen ei halua lapsia ja ei huolehdi ehkäisystään, ja nakki napsahtaa, se ON naisen vika.
Jos mies ei halua lapsia ja ei huolehdi ehkäisystään, ja nakki napsahtaa, se ON miehen vika.Suomen lain silmissä näissä ainoa ero on se, että koska nainen on se, joka lopulta sen uuden ihmisen tänne synnyttää, hän saa tehdä lopullisen päätöksen raskauden jatkumisesta. Mies ei voi sitä päättää ja tästä huolimatta miehet kuulemma niin mielellään kiskovat paljailtaan ihan random-naisiakin ja ajattelevat, että jos raskaus tapahtuu, se on naisen vika, mulla ei ole tähän mitään osaa eikä arpaa.
Pyhä henkikö sen naisen raskaaksi sitten saattoi ja osoitti elatusmaksut miehelle, jos se ei ollut ehkäisyn pois jättänyt mies? Aika vattumainen Pyhä henki.
Sinun lapsi, sinun hoidettava.
Tsemppiä äpäräs kanssa.
Yhtä paljon kuin sinunkin lapsesi :) Toivottavasti siis, mulla ei ole lapsia ja toivon, ettei sullakaan ole. Mutta jos on, 50/50 sun tuotoksesi. Vai edelleen, Pyhä Henkikö sinut riivaa ja panee naiset paksuksi puolestasi, sinun kehollasi? Ottaisin yhteyttä manaajaan tuossa tapauksessa.
Se on minun lapseni sitten kun päätän naisen abortista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuttu juttu, mutta syy ei ole auennut. Miehellä oli kova "vauvakuume" ja lupaili hoitavansa, jäävänsä isyyslomille jne. Meillä on nyt kaksi teini-ikäistä lasta ja edelleen odottelen, koska se heidän elämäänsä osallistuminen alkaa. Mies mankui pitkään myös kolmatta lasta, mutta samalla tiedosti myös itse, että "en mä tiedä miksi, kun enhän mä hoida noita nykyisiäkään" :D
Miehellä on kyllä vaativa ja aikaavievä työ, mutta saattaa jälkeenpäin harmittaa kun ei ole osallistunut lastensa elämään kuin jonkinlaisessa sivuosassa. Varmasti on sitten tulevaisuudessa niitä, jotka painostaa omia lapsiaan, että "kyllä lapsia on tehtävä", jotta suku jatkuu. Onko se sitten niin, että miehen halu lisääntyä liittyy siihen omien geenien jatkamiseen ja siihen että "se perhe pitää olla", mutta omasta mukavuudesta ei olla valmiita tinkimään?
Miehet tuppaa heräämään siihen isyyteen vasta yli 50v iässä. Sitten kun on myöhäistä ja lapset lentäneet pesästä. Vähän sama kuin avioliiton kanssa eli eron jälkeen huomaavat että vaimo pitäisi huomatakin joskus ja osallistua kotitöihin. Sitten kun on myöhäistä. Miehet elää ihan eri todellisuudessa kuin naiset, rakentelevat pilvilinnoja (useimmat kuvaannollisesti), haaveilevat toisesta naisesta jne. Kaikki asiat vain jotenkin tapahtuu ja niihin herätään kun ne on menetetty. Suu käy, lupauksia suorastaan sylkevät suustaan ja kun pistää heidät lupauksista vastuuseen, ihan vilpittömän hämmästyneesti sanovat että eihän asiasta ole koskaan edes keskusteltu.
Näin, eihän tämän pitänyt olla yleistävä miesv ihaketju.
Ei tuo ollut vihakommentti. Minusta ihan asiaa. Tunnen useita miehiä, jotka menevät tuohon kategoriaan.
Sinunkin kommenttisi ovat samalla lailla ristiriitaisia: miehet päättävät yhtä, mutta antavat ymmärtää toista ja passiivisesti vaan joutuvat isiksi.
Jatkakaa te naiset lastenne tappamista ihan rauhassa. Eipä teihin muuhun ole. Vuoden äitejä jokainen.
Ja uutinen: syntyvyys putoaa jatkuvasti. Miehet eivät halua tai joudu isäksi. Tämä ketju on vain katkeran inc el-naisen ulìnaa.
Tätä se kommentoinnin laatu on, kun ei enää mitään muuta vasta-argumenttia ole. Aina tuo sama lapsent a p p o. Tämä raivohullu mies on melko surullinen tapaus.
Mitä? Jos kerran kaikki miehet niin tokihan kaikki naisetkin.
Alkaako yleistämien ärsyttää? Mene vaikka hukuttamaan joku vauva.
Tällä tyypillä on joku sairas lapsiin kohdistunut fantasia. Liekö poikalapsihullu? 🤔
Säännöllisesti saa lukea kuinka synnytyksestä masentunut nainen tappaa 10-vuotiaan lapsensa.
Aika pitkään teillä tuo raskausmasennus kestää.
Montako naista sinä olet tänään hakannut, r a i s k a n n ut ja mur hannut?
Tänään? Toistaiseksi nolla.
Montako lasta sä oot hukuttanut?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yhteiskuntakin viestii äitiyspakkauksen muodossa kenelle kaikki vastuu ja lastenhoito kuuluu. Jossain on ollut isille myytävänä omia pakkauksia tyyliin samanlaiset T-paidat vauvalle ja ylpeälle isukille sekä muuta kivaa krääsää.
Ei se paketti nimestään huolimatta sisällä mitään "pientä kivaa" äidillekään. Vauvanvaatetta ja vauvan hoitoon tarvittavaa tavaraa siinä vain on. Ainoa äidille menevä tavara oli ainakin pari vuotta sitten sidepaketti jälkivuotoon, ja vanhempien yhteiskäyttöön kondomipakkaus. Sen paketin nimeksi voisi antaa vaikka vanhemmuuspaketti tai vauvapaketti, niin ei tarvitse valittaa. Baby box -nimellä se ulkomaillakin kulkee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisiko noille lap sen tap po -fantasioille perustaa oman ketjun ja palata tässä alkuperäiseen aiheeseen?
Ärsyttääkö yleistäminen?
Enemmän ärsyttää aiheen vierestä jankkaaminen. Ei ole kovin yleistä, että mies väkisin mankuu lapsia ja lupaa hoitaa niitä, mutta sitten tosi paikan tullen feidaa. Siksi olisi kiva keskustella näistä poikkeustapauksista, jotka niin tekevät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuttu juttu, mutta syy ei ole auennut. Miehellä oli kova "vauvakuume" ja lupaili hoitavansa, jäävänsä isyyslomille jne. Meillä on nyt kaksi teini-ikäistä lasta ja edelleen odottelen, koska se heidän elämäänsä osallistuminen alkaa. Mies mankui pitkään myös kolmatta lasta, mutta samalla tiedosti myös itse, että "en mä tiedä miksi, kun enhän mä hoida noita nykyisiäkään" :D
Miehellä on kyllä vaativa ja aikaavievä työ, mutta saattaa jälkeenpäin harmittaa kun ei ole osallistunut lastensa elämään kuin jonkinlaisessa sivuosassa. Varmasti on sitten tulevaisuudessa niitä, jotka painostaa omia lapsiaan, että "kyllä lapsia on tehtävä", jotta suku jatkuu. Onko se sitten niin, että miehen halu lisääntyä liittyy siihen omien geenien jatkamiseen ja siihen että "se perhe pitää olla", mutta omasta mukavuudesta ei olla valmiita tinkimään?
Miehet tuppaa heräämään siihen isyyteen vasta yli 50v iässä. Sitten kun on myöhäistä ja lapset lentäneet pesästä. Vähän sama kuin avioliiton kanssa eli eron jälkeen huomaavat että vaimo pitäisi huomatakin joskus ja osallistua kotitöihin. Sitten kun on myöhäistä. Miehet elää ihan eri todellisuudessa kuin naiset, rakentelevat pilvilinnoja (useimmat kuvaannollisesti), haaveilevat toisesta naisesta jne. Kaikki asiat vain jotenkin tapahtuu ja niihin herätään kun ne on menetetty. Suu käy, lupauksia suorastaan sylkevät suustaan ja kun pistää heidät lupauksista vastuuseen, ihan vilpittömän hämmästyneesti sanovat että eihän asiasta ole koskaan edes keskusteltu.
Näin, eihän tämän pitänyt olla yleistävä miesv ihaketju.
Ei tuo ollut vihakommentti. Minusta ihan asiaa. Tunnen useita miehiä, jotka menevät tuohon kategoriaan.
Sinunkin kommenttisi ovat samalla lailla ristiriitaisia: miehet päättävät yhtä, mutta antavat ymmärtää toista ja passiivisesti vaan joutuvat isiksi.
Jatkakaa te naiset lastenne tappamista ihan rauhassa. Eipä teihin muuhun ole. Vuoden äitejä jokainen.
Ja uutinen: syntyvyys putoaa jatkuvasti. Miehet eivät halua tai joudu isäksi. Tämä ketju on vain katkeran inc el-naisen ulìnaa.
Tätä se kommentoinnin laatu on, kun ei enää mitään muuta vasta-argumenttia ole. Aina tuo sama lapsent a p p o. Tämä raivohullu mies on melko surullinen tapaus.
Mitä? Jos kerran kaikki miehet niin tokihan kaikki naisetkin.
Alkaako yleistämien ärsyttää? Mene vaikka hukuttamaan joku vauva.
Tällä tyypillä on joku sairas lapsiin kohdistunut fantasia. Liekö poikalapsihullu? 🤔
Säännöllisesti saa lukea kuinka synnytyksestä masentunut nainen tappaa 10-vuotiaan lapsensa.
Aika pitkään teillä tuo raskausmasennus kestää.
Montako naista sinä olet tänään hakannut, r a i s k a n n ut ja mur hannut?
Tänään? Toistaiseksi nolla.
Montako lasta sä oot hukuttanut?
En yhtään. Mutta yhden provoilevan kokovartalomulqun palleja potkin. 😍
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haluaako, vai tekevätkö lapsia vaan pitääkseen naisen. Miesten pointtihan on pitää nainen tyytyväisenä että saavat petiseuraa niin usein kun tarvii.
Meillä ei mies koskisi minuun vaikka joogaisin keskellä asuntoa alasti.
Mies siis halusi lapsia, ne tehtiin, seksi loppui siihen. Olen ihan samassa kunnossa ja saman näköinen kuin ennenkin lapsia.
On just tuollainen omaa uraa ja harrastuksia painottava isä. En oikeasti tiedä, miksi on halunnut lapsia ja mitä haluaa tai ajattelee tältä meidän suhteelta. Minä haluan erota.
Ketju Narsistin keskustelutyyli. Ihan lajityypillistä käytöstä narsistille lopettaa seksi tyystin tai lähes kokonaan, oli nainen mikä hottis tahansa. Ja lapset ovat maaliviivoja kuten muutkin rajapyykit - naimisiinmeno, talolaina jne. Siinä kohtaa voi lopettaa yrittämästä.
Meillä seksi loppui kun vaimo lopetti ehkäisyn. Minä en lapsia halua eikä kumi ole täysin varma. Ainoastaan selibaatti on varma joten sillä mennään.
Vaikutukset vaimon itsetuntoon? Tuhoisat, mutta minkäs teet. Lasta hän ei minulta saa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisiko noille lap sen tap po -fantasioille perustaa oman ketjun ja palata tässä alkuperäiseen aiheeseen?
Ärsyttääkö yleistäminen?
Enemmän ärsyttää aiheen vierestä jankkaaminen. Ei ole kovin yleistä, että mies väkisin mankuu lapsia ja lupaa hoitaa niitä, mutta sitten tosi paikan tullen feidaa. Siksi olisi kiva keskustella näistä poikkeustapauksista, jotka niin tekevät.
Mitä annettavaa naisilla on siihen keskusteluun? Oletteko niitä miehiä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luulen, että moni mies haluaa lapsen, mutta ei sitten haluakaan elää sitä perhe-elämää.
Tuo on muuten hyvä, että kun sanotaan, että asioista pitää sopia ja puhua etukäteen, niin meillä mies oli erittäin aloitteellinen ja halukas lapsentekoon, mutta niin vaan lapsen synnyttyä ei se vaan mennytkään yhtään sillä tavalla. Tavallaan vaikea sopia etukäteen kovin tyhjentävästi sellaista, mistä ei kummallakaan ole ollut mitään käytännön kokemusta.
Nykyään haaveilen toistuvasti erosta.
Kyllä mekin miehen kanssa keskusteltiin asioista ja ihan yhdessä sovittiin, että jätetään ehkäisy pois ja lapsi saa tulla. Mies oli tosi innoissaan koko raskauden ajan, että jee meille tulee vauva ja hänestä isukki. Mies oli kiltti ja hyvä, työssä käyvä asiansa hoitava tyyppi, joten en olisi ikinä uskonut, että kun lapsi syntyy, hän vetäytyy koko hommasta. Yritin parhaani mukaan ymmärtää häntä ja kyselin onko hän masentunut ja pitäisikö meidän mennä perheterapiaan tms. Mutta ei, hän ei suostunut puhumaan mistään eikä tekemään asialle mitään. Hän koki ettei meillä ollut mitään ongelmia, vain mulla on ongelma. No joo, onhan se mulla ongelma jos olen parisuhteessa yksinhuoltaja. Paljon puhutaan naisten synnytyksen jälkeisestä masennuksesta, mutta voisiko miehillä olla jotain samaa? En voi uskoa, että miehet tahallaan kusettaa tuolleen, kyllä siihen on oltava jokin syy.
Kuvittelisin, että voisi olla mahdollista. Voi myös olla pettymys, että tämä ei ollutkaan sellaista kuin kuvittelin. Läheiseni on halunnut koiran varmaan viimeiset 10 vuotta. Tietää eläimistä, on tosi eläinrakas, tulee erinomaisesti koirien kanssa toimeen. Halusi kouluttaa itse pennun aikuiseksi.
Hän sai sitten ystävältään koiranhoitokeikan viikoksi ja pystyi etätöitä muuttamaan viikoksi ystävänsä luo. Oltuaan viikon 24/7 koiranpennun kanssa totesi, ettei tämä olekaan minun juttuni, vaikka kuvittelin. Luopui koirahaaveista, kun pentu oli liian levoton, koko ajan hampaillaan kiinni käsissä/jaloissa/esineissä, vaativa, äänekäs jne.
Tiesi siis, että koiranpennusta on vaivaa ja se on vaativa, mutta kuvitelmat ovat eri asia kuin todellisuus.
Ehkä miehellesi kävi samoin? Että ei tämä tilattu isyys ja raskaus ollutkaan niin kiva juttu vaan hirvittävän paljon tylsempi, rankempi, raskaampi jne. juttu mitä kuvittelin sen olevan? Sellaisessa tilanteessa "ei osaa sanoa" mikä vaivaa, koska karseaahan se olisi myöntää ääneen sekä itselleen että kumppanille, että nyt tuli tehtyä virhe, jota ei saa enää tekemättömäksi.
Toivottavasti kuitenkin miehesi kasvukivut menevät ohi ja hänestä tulee hyvä isä.
Tästä tulikin mieleen, että briteissä oli parikymmentä vuotta sitten muoti-ilmiö, että teinit teki lapsia ja sitten tumppasivat ne vanhempiensa (tai siis yleensä äitinsä) hoidettavaksi. Siitä tuli tv-ohjelmiakin ja yhdessä vauvaa haluavalle teinipariskunnalle annettiin hoidettavaksi leluvauva. Sellainen joka pissaa ja kakkaa ja itkee kuten oikea vauva, vaikka keskellä yötäkin. Eipä ne teinit sitä rääkyvää nukkea jaksaneet kauaa hoitaa ja mieli muuttui kummasti vauvan haluamisen suhteen.
On se lapsen saaminen aina jonkinlainen järkytys kaikessa vaativuudessaan, mutta on se sitä myös äidille ja äidille erityisen paljon, koska vauva on äidissään kiinni vauvana. Äidillä ei ole aikaa huolehtia itsestään ollenkaan kun on vauvassa kiinni. Siinä kohtaa äiti tarvitsee kaikkein eniten apua muilta. Eikä meidän kulttuurissa ole edes sitä enää, että isoäidit ja tädit rientää apuun, joten se apu pitää tulla mieheltä.
Muistan tämän ohjelman! Se oli todella hyvä. Minusta tällainen harjoitusvauva pitäisi olla pakollisena osana jonkinlaista vanhemmuuskurssia tai vaikka peruskoulua, että ihmisillä olisi jotain omakohtaista kokemusta asiasta ennen perheen perustamista. Itseään ei välttämättä aina edes tunne niin hyvin vaan ajattelee, että kyllä selviäisin siitä ja tästä, ja sitten huomaakin, että hitsi, jos en saa mahaani täyteen kunnon ruokaa 5h välein tai nukuttua ilman katkonaisia unia, olen ihan raatozombie. Vähän sama kuin mitä suositellaan pareille, että ennen kuin menette naimisiin, tehkää pitkä matka yhdessä ja katsokaa, mitä tapahtuu. Pitkillä matkoilla ihmisistä paljastuu yleensä uusia puolia, myös itsestä.
Itse olen jättänyt lapset hankkimatta, koska voin kuvitella, miten vaativaa se on ja miten suuritarpeinen itse olen nukkumisen, vapaa-ajan ja hiljaisuuden suhteen. Olisin todella huono vanhempi ja en halua pilata toisen ihmisen elämää sillä, että hän joutui syntymään juuri minulle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haluaako, vai tekevätkö lapsia vaan pitääkseen naisen. Miesten pointtihan on pitää nainen tyytyväisenä että saavat petiseuraa niin usein kun tarvii.
Meillä ei mies koskisi minuun vaikka joogaisin keskellä asuntoa alasti.
Mies siis halusi lapsia, ne tehtiin, seksi loppui siihen. Olen ihan samassa kunnossa ja saman näköinen kuin ennenkin lapsia.
On just tuollainen omaa uraa ja harrastuksia painottava isä. En oikeasti tiedä, miksi on halunnut lapsia ja mitä haluaa tai ajattelee tältä meidän suhteelta. Minä haluan erota.
Ketju Narsistin keskustelutyyli. Ihan lajityypillistä käytöstä narsistille lopettaa seksi tyystin tai lähes kokonaan, oli nainen mikä hottis tahansa. Ja lapset ovat maaliviivoja kuten muutkin rajapyykit - naimisiinmeno, talolaina jne. Siinä kohtaa voi lopettaa yrittämästä.
Meillä seksi loppui kun vaimo lopetti ehkäisyn. Minä en lapsia halua eikä kumi ole täysin varma. Ainoastaan selibaatti on varma joten sillä mennään.
Vaikutukset vaimon itsetuntoon? Tuhoisat, mutta minkäs teet. Lasta hän ei minulta saa.
Mites sun oma seksielämä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuttu juttu, mutta syy ei ole auennut. Miehellä oli kova "vauvakuume" ja lupaili hoitavansa, jäävänsä isyyslomille jne. Meillä on nyt kaksi teini-ikäistä lasta ja edelleen odottelen, koska se heidän elämäänsä osallistuminen alkaa. Mies mankui pitkään myös kolmatta lasta, mutta samalla tiedosti myös itse, että "en mä tiedä miksi, kun enhän mä hoida noita nykyisiäkään" :D
Miehellä on kyllä vaativa ja aikaavievä työ, mutta saattaa jälkeenpäin harmittaa kun ei ole osallistunut lastensa elämään kuin jonkinlaisessa sivuosassa. Varmasti on sitten tulevaisuudessa niitä, jotka painostaa omia lapsiaan, että "kyllä lapsia on tehtävä", jotta suku jatkuu. Onko se sitten niin, että miehen halu lisääntyä liittyy siihen omien geenien jatkamiseen ja siihen että "se perhe pitää olla", mutta omasta mukavuudesta ei olla valmiita tinkimään?
Miehet tuppaa heräämään siihen isyyteen vasta yli 50v iässä. Sitten kun on myöhäistä ja lapset lentäneet pesästä. Vähän sama kuin avioliiton kanssa eli eron jälkeen huomaavat että vaimo pitäisi huomatakin joskus ja osallistua kotitöihin. Sitten kun on myöhäistä. Miehet elää ihan eri todellisuudessa kuin naiset, rakentelevat pilvilinnoja (useimmat kuvaannollisesti), haaveilevat toisesta naisesta jne. Kaikki asiat vain jotenkin tapahtuu ja niihin herätään kun ne on menetetty. Suu käy, lupauksia suorastaan sylkevät suustaan ja kun pistää heidät lupauksista vastuuseen, ihan vilpittömän hämmästyneesti sanovat että eihän asiasta ole koskaan edes keskusteltu.
Näin, eihän tämän pitänyt olla yleistävä miesv ihaketju.
Ei tuo ollut vihakommentti. Minusta ihan asiaa. Tunnen useita miehiä, jotka menevät tuohon kategoriaan.
Sinunkin kommenttisi ovat samalla lailla ristiriitaisia: miehet päättävät yhtä, mutta antavat ymmärtää toista ja passiivisesti vaan joutuvat isiksi.
Jatkakaa te naiset lastenne tappamista ihan rauhassa. Eipä teihin muuhun ole. Vuoden äitejä jokainen.
Ja uutinen: syntyvyys putoaa jatkuvasti. Miehet eivät halua tai joudu isäksi. Tämä ketju on vain katkeran inc el-naisen ulìnaa.
Tätä se kommentoinnin laatu on, kun ei enää mitään muuta vasta-argumenttia ole. Aina tuo sama lapsent a p p o. Tämä raivohullu mies on melko surullinen tapaus.
Mitä? Jos kerran kaikki miehet niin tokihan kaikki naisetkin.
Alkaako yleistämien ärsyttää? Mene vaikka hukuttamaan joku vauva.
Tällä tyypillä on joku sairas lapsiin kohdistunut fantasia. Liekö poikalapsihullu? 🤔
Säännöllisesti saa lukea kuinka synnytyksestä masentunut nainen tappaa 10-vuotiaan lapsensa.
Aika pitkään teillä tuo raskausmasennus kestää.
Montako naista sinä olet tänään hakannut, r a i s k a n n ut ja mur hannut?
Tänään? Toistaiseksi nolla.
Montako lasta sä oot hukuttanut?
En yhtään. Mutta yhden provoilevan kokovartalomulqun palleja potkin. 😍
Auts, osuit kasseillesi? Tsemppiä.
Alue: Aihe vapaa
Sinun lapsi, sinun hoidettava.
Tsemppiä äpäräs kanssa.