Lue keskustelun säännöt.
Voisiko joku mies selittää, miksi (jotkut) miehet haluaa lapsia mutta eivät sitten hoidakaan niitä?
03.04.2022 |
Lähtötilanne siis tämä (ja ei koske kaikkia miehiä, vaan joitakin, joista haluan ymmärtää mistä on kyse): mies haluaa perheen ja lapsia, lupaa osallistua vauvan/lapsen hoitoon, lupaa tasavertaista vanhemmuutta jne.
No lopputulos: ei suostu vaihtamaan vaippoja, ei suostu hoitamaan yöheräämisiä (antamaan pullosta maitoa), ei suostu heräämään aikaisin lasten kanssa antaakseen heille aamupalaa, ei vie leikkipuistoon, ei suostu hoitamaan osaa päiväkotikuskauksista jne. Ei osallistu, ei hoida, vaikka lapsen halusi.
Ja kyseessä siis tilanteet, joissa nainen haluaa miehen osallistuvan eikä välitä pätkääkään siitä pukeeko mies lapselle vihreän vai keltaisen paidan tai onko se paita vaikka nurinpäin päällä, kunhan se on päällä.
Selittäkää.
Kommentit (970)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haluaako, vai tekevätkö lapsia vaan pitääkseen naisen. Miesten pointtihan on pitää nainen tyytyväisenä että saavat petiseuraa niin usein kun tarvii.
Meillä ei mies koskisi minuun vaikka joogaisin keskellä asuntoa alasti.
Mies siis halusi lapsia, ne tehtiin, seksi loppui siihen. Olen ihan samassa kunnossa ja saman näköinen kuin ennenkin lapsia.
On just tuollainen omaa uraa ja harrastuksia painottava isä. En oikeasti tiedä, miksi on halunnut lapsia ja mitä haluaa tai ajattelee tältä meidän suhteelta. Minä haluan erota.
Ketju Narsistin keskustelutyyli. Ihan lajityypillistä käytöstä narsistille lopettaa seksi tyystin tai lähes kokonaan, oli nainen mikä hottis tahansa. Ja lapset ovat maaliviivoja kuten muutkin rajapyykit - naimisiinmeno, talolaina jne. Siinä kohtaa voi lopettaa yrittämästä.
Meillä seksi loppui kun vaimo lopetti ehkäisyn. Minä en lapsia halua eikä kumi ole täysin varma. Ainoastaan selibaatti on varma joten sillä mennään.
Vaikutukset vaimon itsetuntoon? Tuhoisat, mutta minkäs teet. Lasta hän ei minulta saa.
Eli vaimon ehkäisy oli sitten täysin varma?
Et ole kuullut vasektomiasta?
Ei miehen kannata tuhota lisääntymiskykyään jos ei juuri nykyisen naisen kanssa halua lasta. Seuraavan kanssa voi halutakkin. Muut miehet pilkaa tuhkamunaksi sen toimenpiteen jälkeen ja ainakin omalle itsetunnolle olisi vaikea elää asian kanssa.
Puhumattakaan että siinä on asetettu ehtoja.
- Ikäraja tai useita lapsia
- lapsettomilta kysytään naisen mielipide
Kelatkaa jos mieheltä kysyttäisiin "onko lapsi toivottu vai painostetaanko aborttiin"
Ei kyllä kysytä naisen mielipidettä. Jokaisella on oikeus omaan kroppaansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haluaako, vai tekevätkö lapsia vaan pitääkseen naisen. Miesten pointtihan on pitää nainen tyytyväisenä että saavat petiseuraa niin usein kun tarvii.
Meillä ei mies koskisi minuun vaikka joogaisin keskellä asuntoa alasti.
Mies siis halusi lapsia, ne tehtiin, seksi loppui siihen. Olen ihan samassa kunnossa ja saman näköinen kuin ennenkin lapsia.
On just tuollainen omaa uraa ja harrastuksia painottava isä. En oikeasti tiedä, miksi on halunnut lapsia ja mitä haluaa tai ajattelee tältä meidän suhteelta. Minä haluan erota.
Ketju Narsistin keskustelutyyli. Ihan lajityypillistä käytöstä narsistille lopettaa seksi tyystin tai lähes kokonaan, oli nainen mikä hottis tahansa. Ja lapset ovat maaliviivoja kuten muutkin rajapyykit - naimisiinmeno, talolaina jne. Siinä kohtaa voi lopettaa yrittämästä.
Meillä seksi loppui kun vaimo lopetti ehkäisyn. Minä en lapsia halua eikä kumi ole täysin varma. Ainoastaan selibaatti on varma joten sillä mennään.
Vaikutukset vaimon itsetuntoon? Tuhoisat, mutta minkäs teet. Lasta hän ei minulta saa.
Eli vaimon ehkäisy oli sitten täysin varma?
Et ole kuullut vasektomiasta?
Vaadin tuplaehkäisyä.
Tää on jännä piirre teissä... täälläkin on huudeltu kuinka miehen kannattaa pitää se muna housuissa jos ei lapset kiinnosta ja sitten kun kertoo tekevänsä niin... alkaa jankkaaminen.
Olisitte tyytyväisiä. En ainakaan ole se paska isä joka jättää lapsen äitinsä hoidettavaksi.
Minua ei oikeastaan hetkauta, missä munaasi uitat tai missä et. Tietysti aina surettaa ne lapset, jotka jäävät ilman heille kuuluvia oikeuksia monessakin mielessä.
Ihmettelen lähinnä, miksi lapsia haluamaton mies ei vain voi mennä vasektomiaan. On tilanteita, joissa naiselle ei sovi hormonaalinen ehkäisy.
Ei hetkauta mutta ihmettelet. Älä ihmettele, ei kuulu sinulle.
Jos nainen käyttää hormonaalista ehkäisyä kunnes hänen serkkunsa tulee raskaaksi ja hän päättää haluta sittenkin myös oman masu-asukin niin turha selittää ettei pillerit sovi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja naisia syytellään kun eivät tahdo näille ukoille synnyttää lapsia.
Jep, joka viikko uutisissa päivitellään, kun naiset eivät halua lapsia. Johtuisikohan siitä, että nykynaiset eivät halua hoitaa lapsia yksin? Jos mieskin haluaa lapsia, miehen PITÄÄ osallistua lasten hoitamiseen
Naiset eivät päätä mätä miehen PITÄÄ tehdä.
Yhteinenhän se perhe on. Lapsi kun ei ole mikään nukke, joka laitetaan syrjään silloin kun väsyttää, ei huvita ja olisi mukavampi mennä vaikka Peran kanssa kaljalle.
Ja jos mies kuitenkaan ei hoida omaa osuuttaan, niin eihän naisella ole muuta vaihtoehtoa kuin hoitaa.
Eiks mene jakeluun? Nainen ei päätä mikä on miehen osuus.
Väitinkö jotenkin vastaan? Sanoin, että perhe on yhteinen. Miehellä on velvollisuutensa, pojat taas on poikia.
Ja naisen velvollisuus on synnyttää kun mies napsauttaa sormiaan.
Ai ei?
Ai mielestäsi olisi jotenkin reilua että oltaisiin niin kuin Affanistanissa?
Naisen kehosta päättää vain nainen itse.
Jännä miten koville suomimiehellä ottaa olla aikuinen ja kantaa vastuunsa. Tai no mitä voisi odottaa mieheltä joka käyttää aikansa vauva-palstalla keski-ikäisten perheellisten naisten kanssa.Nainen juurikin päättää omista asioistaan ja mikään ei estä naista lähtemästä jos asiat ei mene hänen mielensä mukaan. Tästä syystä mies ei voi olla kovinkaan rehellinen jos ei ole samaa mieltä naisen kanssa. Siitä sitten seuraa näitä ikäviä yllätyksiä kun valhe paljastuu.
Miksi siis mies edes haluaa perustaa parisuhteen valheelle? Kuinka kuvittelee sen onnistuvan? Nainenhan lähtee joka tapauksessa kun miehen epärehellisyys selviää.
Kestäähän se suhde vähän pidempään kuin että sanoisi rehellisesti suoraan ettei halua lapsia tai ainakaan hoitaa niitä.
Velanaisia on olemassa. Kannattaa velana hakeutua samanlaisten seuraan. Itsekin velana etsin nimenomaan velamiestä, en isämiestä. Vaikka olisi miten mukava ja mahtava, niin lapset ovat minulle ehdoton nou nou.
Jos mies minulle lirkuttelisi, että haluaa joskus lapsia, suhde tai alkava suhde olisi siinä, vaikka mies myöhemmin selittäisi, että ei kun valehtelin, kun naiset haluaa kuulla tämmöstä.
A) en voi tietää, että varmana valehteli ja B) jos valehtelee niin isosta arvo- ja elämäntapa-asiasta kuin perhe, mistä muusta valehtelee? Haluan itsenäisen miehen, joka ajattelee itse ja seisoo valintojensa takana, eikä mielistele naisia p'lluntuskissaan kuin keskenkasvuinen teini.
Suurimmalle osalle miehistä e niitä vaihtoehtoja ole kovin monta. Hyvin monelle naisen saanti on jo itsestään vaikeaa ja epävarmaa ja sitten kun siihen lisätään vielä kriteerejä kuten vela niin mene toivottomaksi.
Mikä pakko se on olla kenenkään kanssa, jos ei löydy ihmistä jolle kelpaa omana itsenään, omine arvoineen ja mielipiteineen päivineen? Mitä ihmeen läheisriippuvaisia reppanoita te kaikki olette?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haluaako, vai tekevätkö lapsia vaan pitääkseen naisen. Miesten pointtihan on pitää nainen tyytyväisenä että saavat petiseuraa niin usein kun tarvii.
Meillä ei mies koskisi minuun vaikka joogaisin keskellä asuntoa alasti.
Mies siis halusi lapsia, ne tehtiin, seksi loppui siihen. Olen ihan samassa kunnossa ja saman näköinen kuin ennenkin lapsia.
On just tuollainen omaa uraa ja harrastuksia painottava isä. En oikeasti tiedä, miksi on halunnut lapsia ja mitä haluaa tai ajattelee tältä meidän suhteelta. Minä haluan erota.
Ketju Narsistin keskustelutyyli. Ihan lajityypillistä käytöstä narsistille lopettaa seksi tyystin tai lähes kokonaan, oli nainen mikä hottis tahansa. Ja lapset ovat maaliviivoja kuten muutkin rajapyykit - naimisiinmeno, talolaina jne. Siinä kohtaa voi lopettaa yrittämästä.
Meillä seksi loppui kun vaimo lopetti ehkäisyn. Minä en lapsia halua eikä kumi ole täysin varma. Ainoastaan selibaatti on varma joten sillä mennään.
Vaikutukset vaimon itsetuntoon? Tuhoisat, mutta minkäs teet. Lasta hän ei minulta saa.
Eli vaimon ehkäisy oli sitten täysin varma?
Et ole kuullut vasektomiasta?
Ei miehen kannata tuhota lisääntymiskykyään jos ei juuri nykyisen naisen kanssa halua lasta. Seuraavan kanssa voi halutakkin. Muut miehet pilkaa tuhkamunaksi sen toimenpiteen jälkeen ja ainakin omalle itsetunnolle olisi vaikea elää asian kanssa.
No voi ny vttu. Kuinka usein keskustelet palleistasi kavereittesi kesken?
M53, vasektomia 10 v sitten
Tuhkis
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haluaako, vai tekevätkö lapsia vaan pitääkseen naisen. Miesten pointtihan on pitää nainen tyytyväisenä että saavat petiseuraa niin usein kun tarvii.
Meillä ei mies koskisi minuun vaikka joogaisin keskellä asuntoa alasti.
Mies siis halusi lapsia, ne tehtiin, seksi loppui siihen. Olen ihan samassa kunnossa ja saman näköinen kuin ennenkin lapsia.
On just tuollainen omaa uraa ja harrastuksia painottava isä. En oikeasti tiedä, miksi on halunnut lapsia ja mitä haluaa tai ajattelee tältä meidän suhteelta. Minä haluan erota.
Ketju Narsistin keskustelutyyli. Ihan lajityypillistä käytöstä narsistille lopettaa seksi tyystin tai lähes kokonaan, oli nainen mikä hottis tahansa. Ja lapset ovat maaliviivoja kuten muutkin rajapyykit - naimisiinmeno, talolaina jne. Siinä kohtaa voi lopettaa yrittämästä.
Meillä seksi loppui kun vaimo lopetti ehkäisyn. Minä en lapsia halua eikä kumi ole täysin varma. Ainoastaan selibaatti on varma joten sillä mennään.
Vaikutukset vaimon itsetuntoon? Tuhoisat, mutta minkäs teet. Lasta hän ei minulta saa.
Eli vaimon ehkäisy oli sitten täysin varma?
Et ole kuullut vasektomiasta?
Ei miehen kannata tuhota lisääntymiskykyään jos ei juuri nykyisen naisen kanssa halua lasta. Seuraavan kanssa voi halutakkin. Muut miehet pilkaa tuhkamunaksi sen toimenpiteen jälkeen ja ainakin omalle itsetunnolle olisi vaikea elää asian kanssa.
Puhumattakaan että siinä on asetettu ehtoja.
- Ikäraja tai useita lapsia
- lapsettomilta kysytään naisen mielipide
Kelatkaa jos mieheltä kysyttäisiin "onko lapsi toivottu vai painostetaanko aborttiin"
Ei kyllä kysytä naisen mielipidettä. Jokaisella on oikeus omaan kroppaansa.
Jos haluat piuhat poikki, lääkärin on pakko kysyä puolisosi mielipidettä – kysyimme asiantuntijalta, mihin ikivanha laki steriloimisesta perustuu
Harva ottaisi kumppaniaan mukaan lääkärikäynneille, mutta kun kyseessä on sterilisaatio, puolison läsnäolo on pakollista. Asiantuntija selittää, miksi meillä on edelleen laki, joka rikkoo itsemääräämisoikeutta.
https://www.is.fi/menaiset/hyva-fiilis/art-2000008188855.html
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja naisia syytellään kun eivät tahdo näille ukoille synnyttää lapsia.
Jep, joka viikko uutisissa päivitellään, kun naiset eivät halua lapsia. Johtuisikohan siitä, että nykynaiset eivät halua hoitaa lapsia yksin? Jos mieskin haluaa lapsia, miehen PITÄÄ osallistua lasten hoitamiseen
Naiset eivät päätä mätä miehen PITÄÄ tehdä.
Yhteinenhän se perhe on. Lapsi kun ei ole mikään nukke, joka laitetaan syrjään silloin kun väsyttää, ei huvita ja olisi mukavampi mennä vaikka Peran kanssa kaljalle.
Ja jos mies kuitenkaan ei hoida omaa osuuttaan, niin eihän naisella ole muuta vaihtoehtoa kuin hoitaa.
Eiks mene jakeluun? Nainen ei päätä mikä on miehen osuus.
Väitinkö jotenkin vastaan? Sanoin, että perhe on yhteinen. Miehellä on velvollisuutensa, pojat taas on poikia.
Ja naisen velvollisuus on synnyttää kun mies napsauttaa sormiaan.
Ai ei?
Ai mielestäsi olisi jotenkin reilua että oltaisiin niin kuin Affanistanissa?
Naisen kehosta päättää vain nainen itse.
Jännä miten koville suomimiehellä ottaa olla aikuinen ja kantaa vastuunsa. Tai no mitä voisi odottaa mieheltä joka käyttää aikansa vauva-palstalla keski-ikäisten perheellisten naisten kanssa.Nainen juurikin päättää omista asioistaan ja mikään ei estä naista lähtemästä jos asiat ei mene hänen mielensä mukaan. Tästä syystä mies ei voi olla kovinkaan rehellinen jos ei ole samaa mieltä naisen kanssa. Siitä sitten seuraa näitä ikäviä yllätyksiä kun valhe paljastuu.
Miksi siis mies edes haluaa perustaa parisuhteen valheelle? Kuinka kuvittelee sen onnistuvan? Nainenhan lähtee joka tapauksessa kun miehen epärehellisyys selviää.
Kestäähän se suhde vähän pidempään kuin että sanoisi rehellisesti suoraan ettei halua lapsia tai ainakaan hoitaa niitä.
Velanaisia on olemassa. Kannattaa velana hakeutua samanlaisten seuraan. Itsekin velana etsin nimenomaan velamiestä, en isämiestä. Vaikka olisi miten mukava ja mahtava, niin lapset ovat minulle ehdoton nou nou.
Jos mies minulle lirkuttelisi, että haluaa joskus lapsia, suhde tai alkava suhde olisi siinä, vaikka mies myöhemmin selittäisi, että ei kun valehtelin, kun naiset haluaa kuulla tämmöstä.
A) en voi tietää, että varmana valehteli ja B) jos valehtelee niin isosta arvo- ja elämäntapa-asiasta kuin perhe, mistä muusta valehtelee? Haluan itsenäisen miehen, joka ajattelee itse ja seisoo valintojensa takana, eikä mielistele naisia p'lluntuskissaan kuin keskenkasvuinen teini.
Suurimmalle osalle miehistä e niitä vaihtoehtoja ole kovin monta. Hyvin monelle naisen saanti on jo itsestään vaikeaa ja epävarmaa ja sitten kun siihen lisätään vielä kriteerejä kuten vela niin mene toivottomaksi.
Mikä pakko se on olla kenenkään kanssa, jos ei löydy ihmistä jolle kelpaa omana itsenään, omine arvoineen ja mielipiteineen päivineen? Mitä ihmeen läheisriippuvaisia reppanoita te kaikki olette?
Miksi annatte miehen painostaa teidät tekemään lapsia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisethan niitä lapsia haluaa. Miesten ei tarvi selittää yhtään mitään.
Tämä. Jos nätisti sanotaan, niin miehenhän kuuluu vaan eläytyä osaansa tässä täysin naisten omassa näytelmässä jonka he käsikirjoittavat. Monet reppanemiehet vielä kuvittelevat, että nainen jotenkin heitä rakastaisi kun tosiasiassa mies on vain elättäjä ja siementäjä (toki mahdollisimman vähin yrityskerroin). Totuus vaan on, että mies on pelkästään pieni osa perhekulissia ja perheidyllin mahdollistaja. Kun idylli sitten hajoaa, niin naiset yleensä jäävät tässäkin voitolle. Lapset ja talot jäävät heille ja yhteiskunta mahdollistaa tukien muodossa idyllin jatkumisen ilman miestä....
Trust me: naiset eivät päästä irti hyvistä miehistä, jotka ovat hyviä isiä lapsilleen ja kelpo puolisoita vaimolleen. Miehistä, jotka osallistuvat perheensä kasvatukseen, ja normaaliin aikuisen ihmisen elämään, kuten siivoaminen, arjen pyöritys jne. Näistä tällaisista miehistä on nytkin huutava pula.
Idyllin hajoamiseen on useita eri syitä, mutta isällä on mahdollisuus saada lapset itselleen yksinhuoltajana tai osallistua tasa-arvoisena viikko-viikko vanhempana eron jälkeen (jos nainen nyt tässä tapauksessa on täysipäinen yksilö). Mutta se vaatii sen, että miehellä on jo antaa näyttöjä, että omat lapset kiinnostavat, hän pystyy huolehtimaan heistä ja itsestään, ja on hyvä ihminen.
Jos reppanamies joutuu hyväksikäyttäjänaisen pauloihin (koska heitäkin on), se ei ole meidän naisten vika, eikä muiden perheiden vika. Mies on itse valintansa tehnyt.
Älkää hairahtuko niihin pinnallisiin prinsessoihin, jotka suorittavat elämäänsä prinsessoina ja haluavat mieheltä sitä ja tätä. Jos haluatte naisen, jonka ylläpito vaatii rahaa, vaivaa ja tossuasennetta, niin sellaisesta naisesta ja perheestä ei sitten valiteta.
Normaalejakin naisia on. Siis oikeassa elämässä. Ei incel-fantasioissa.
Näinpä, ja myös normaaleja mihiä on. Siis oikeassa elämässä. Ei palstan Fem-Incel-fantasioissa joita tämä ketju edustaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haluaako, vai tekevätkö lapsia vaan pitääkseen naisen. Miesten pointtihan on pitää nainen tyytyväisenä että saavat petiseuraa niin usein kun tarvii.
Meillä ei mies koskisi minuun vaikka joogaisin keskellä asuntoa alasti.
Mies siis halusi lapsia, ne tehtiin, seksi loppui siihen. Olen ihan samassa kunnossa ja saman näköinen kuin ennenkin lapsia.
On just tuollainen omaa uraa ja harrastuksia painottava isä. En oikeasti tiedä, miksi on halunnut lapsia ja mitä haluaa tai ajattelee tältä meidän suhteelta. Minä haluan erota.
Ketju Narsistin keskustelutyyli. Ihan lajityypillistä käytöstä narsistille lopettaa seksi tyystin tai lähes kokonaan, oli nainen mikä hottis tahansa. Ja lapset ovat maaliviivoja kuten muutkin rajapyykit - naimisiinmeno, talolaina jne. Siinä kohtaa voi lopettaa yrittämästä.
Meillä seksi loppui kun vaimo lopetti ehkäisyn. Minä en lapsia halua eikä kumi ole täysin varma. Ainoastaan selibaatti on varma joten sillä mennään.
Vaikutukset vaimon itsetuntoon? Tuhoisat, mutta minkäs teet. Lasta hän ei minulta saa.
Eli vaimon ehkäisy oli sitten täysin varma?
Et ole kuullut vasektomiasta?
Ei miehen kannata tuhota lisääntymiskykyään jos ei juuri nykyisen naisen kanssa halua lasta. Seuraavan kanssa voi halutakkin. Muut miehet pilkaa tuhkamunaksi sen toimenpiteen jälkeen ja ainakin omalle itsetunnolle olisi vaikea elää asian kanssa.
Puhumattakaan että siinä on asetettu ehtoja.
- Ikäraja tai useita lapsia
- lapsettomilta kysytään naisen mielipide
Kelatkaa jos mieheltä kysyttäisiin "onko lapsi toivottu vai painostetaanko aborttiin"
Meidän parisuhteessa kummallakin on oikeus omaan kehoonsa, mutta totta kai tällaisista asioista keskustellaan yhdessä ja ollaan myös sovittu, että peruuttamattomia päätöksiä ei tehdä, ellei kumpikin ole samaa mieltä.
Tämä on toiminut. Joskus ollaan oltu eri mielisiä, mutta keskustellen saatu solmut aukaistua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja naisia syytellään kun eivät tahdo näille ukoille synnyttää lapsia.
Jep, joka viikko uutisissa päivitellään, kun naiset eivät halua lapsia. Johtuisikohan siitä, että nykynaiset eivät halua hoitaa lapsia yksin? Jos mieskin haluaa lapsia, miehen PITÄÄ osallistua lasten hoitamiseen
Naiset eivät päätä mätä miehen PITÄÄ tehdä.
Yhteinenhän se perhe on. Lapsi kun ei ole mikään nukke, joka laitetaan syrjään silloin kun väsyttää, ei huvita ja olisi mukavampi mennä vaikka Peran kanssa kaljalle.
Ja jos mies kuitenkaan ei hoida omaa osuuttaan, niin eihän naisella ole muuta vaihtoehtoa kuin hoitaa.
Eiks mene jakeluun? Nainen ei päätä mikä on miehen osuus.
Väitinkö jotenkin vastaan? Sanoin, että perhe on yhteinen. Miehellä on velvollisuutensa, pojat taas on poikia.
Ja naisen velvollisuus on synnyttää kun mies napsauttaa sormiaan.
Ai ei?
Ai mielestäsi olisi jotenkin reilua että oltaisiin niin kuin Affanistanissa?
Naisen kehosta päättää vain nainen itse.
Jännä miten koville suomimiehellä ottaa olla aikuinen ja kantaa vastuunsa. Tai no mitä voisi odottaa mieheltä joka käyttää aikansa vauva-palstalla keski-ikäisten perheellisten naisten kanssa.Nainen juurikin päättää omista asioistaan ja mikään ei estä naista lähtemästä jos asiat ei mene hänen mielensä mukaan. Tästä syystä mies ei voi olla kovinkaan rehellinen jos ei ole samaa mieltä naisen kanssa. Siitä sitten seuraa näitä ikäviä yllätyksiä kun valhe paljastuu.
Miksi siis mies edes haluaa perustaa parisuhteen valheelle? Kuinka kuvittelee sen onnistuvan? Nainenhan lähtee joka tapauksessa kun miehen epärehellisyys selviää.
Kestäähän se suhde vähän pidempään kuin että sanoisi rehellisesti suoraan ettei halua lapsia tai ainakaan hoitaa niitä.
Velanaisia on olemassa. Kannattaa velana hakeutua samanlaisten seuraan. Itsekin velana etsin nimenomaan velamiestä, en isämiestä. Vaikka olisi miten mukava ja mahtava, niin lapset ovat minulle ehdoton nou nou.
Jos mies minulle lirkuttelisi, että haluaa joskus lapsia, suhde tai alkava suhde olisi siinä, vaikka mies myöhemmin selittäisi, että ei kun valehtelin, kun naiset haluaa kuulla tämmöstä.
A) en voi tietää, että varmana valehteli ja B) jos valehtelee niin isosta arvo- ja elämäntapa-asiasta kuin perhe, mistä muusta valehtelee? Haluan itsenäisen miehen, joka ajattelee itse ja seisoo valintojensa takana, eikä mielistele naisia p'lluntuskissaan kuin keskenkasvuinen teini.
Suurimmalle osalle miehistä e niitä vaihtoehtoja ole kovin monta. Hyvin monelle naisen saanti on jo itsestään vaikeaa ja epävarmaa ja sitten kun siihen lisätään vielä kriteerejä kuten vela niin mene toivottomaksi.
Mikä pakko se on olla kenenkään kanssa, jos ei löydy ihmistä jolle kelpaa omana itsenään, omine arvoineen ja mielipiteineen päivineen? Mitä ihmeen läheisriippuvaisia reppanoita te kaikki olette?
Miksi annatte miehen painostaa teidät tekemään lapsia?
Kuka on antanut? Eikö se tämän ketjun mukaan mene niin, että nainen haluaa lapsia ja mies ei osaa sanoa ei, koska muuten lähtee ulkoruokintaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haluaako, vai tekevätkö lapsia vaan pitääkseen naisen. Miesten pointtihan on pitää nainen tyytyväisenä että saavat petiseuraa niin usein kun tarvii.
Meillä ei mies koskisi minuun vaikka joogaisin keskellä asuntoa alasti.
Mies siis halusi lapsia, ne tehtiin, seksi loppui siihen. Olen ihan samassa kunnossa ja saman näköinen kuin ennenkin lapsia.
On just tuollainen omaa uraa ja harrastuksia painottava isä. En oikeasti tiedä, miksi on halunnut lapsia ja mitä haluaa tai ajattelee tältä meidän suhteelta. Minä haluan erota.
Ketju Narsistin keskustelutyyli. Ihan lajityypillistä käytöstä narsistille lopettaa seksi tyystin tai lähes kokonaan, oli nainen mikä hottis tahansa. Ja lapset ovat maaliviivoja kuten muutkin rajapyykit - naimisiinmeno, talolaina jne. Siinä kohtaa voi lopettaa yrittämästä.
Meillä seksi loppui kun vaimo lopetti ehkäisyn. Minä en lapsia halua eikä kumi ole täysin varma. Ainoastaan selibaatti on varma joten sillä mennään.
Vaikutukset vaimon itsetuntoon? Tuhoisat, mutta minkäs teet. Lasta hän ei minulta saa.
Eli vaimon ehkäisy oli sitten täysin varma?
Et ole kuullut vasektomiasta?
Ei miehen kannata tuhota lisääntymiskykyään jos ei juuri nykyisen naisen kanssa halua lasta. Seuraavan kanssa voi halutakkin. Muut miehet pilkaa tuhkamunaksi sen toimenpiteen jälkeen ja ainakin omalle itsetunnolle olisi vaikea elää asian kanssa.
No voi ny vttu. Kuinka usein keskustelet palleistasi kavereittesi kesken?
M53, vasektomia 10 v sittenTuhkis
Ylpeästi. 2 lasta tein. Molemmat halusin.
Vaikka minulle velana lisääntynyt mies on ei kiitos missään tapauksessa, arvostukseni aikoinaan Rammsteinin laulajaa Till Lindemania kohtaan nousi kohisten, kun kuulin hänen kasvattaneen tyttärensä yksinhuoltajana.
Mikään ei kyllä ole paljon sen miehekkäämpää kuin mies, joka huolehtii lapsistaan, erityisesti tyttäristään, jotka Suomessa ovat vielä monelle reppanamiehelle että "tyttö tuli, tyhjä tuli". Vaikka siis minä en lapsia hankkinutta miestä haluakaan, arvostan suuresti!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haluaako, vai tekevätkö lapsia vaan pitääkseen naisen. Miesten pointtihan on pitää nainen tyytyväisenä että saavat petiseuraa niin usein kun tarvii.
Meillä ei mies koskisi minuun vaikka joogaisin keskellä asuntoa alasti.
Mies siis halusi lapsia, ne tehtiin, seksi loppui siihen. Olen ihan samassa kunnossa ja saman näköinen kuin ennenkin lapsia.
On just tuollainen omaa uraa ja harrastuksia painottava isä. En oikeasti tiedä, miksi on halunnut lapsia ja mitä haluaa tai ajattelee tältä meidän suhteelta. Minä haluan erota.
Ketju Narsistin keskustelutyyli. Ihan lajityypillistä käytöstä narsistille lopettaa seksi tyystin tai lähes kokonaan, oli nainen mikä hottis tahansa. Ja lapset ovat maaliviivoja kuten muutkin rajapyykit - naimisiinmeno, talolaina jne. Siinä kohtaa voi lopettaa yrittämästä.
Meillä seksi loppui kun vaimo lopetti ehkäisyn. Minä en lapsia halua eikä kumi ole täysin varma. Ainoastaan selibaatti on varma joten sillä mennään.
Vaikutukset vaimon itsetuntoon? Tuhoisat, mutta minkäs teet. Lasta hän ei minulta saa.
Eli vaimon ehkäisy oli sitten täysin varma?
Et ole kuullut vasektomiasta?
Vaadin tuplaehkäisyä.
Tää on jännä piirre teissä... täälläkin on huudeltu kuinka miehen kannattaa pitää se muna housuissa jos ei lapset kiinnosta ja sitten kun kertoo tekevänsä niin... alkaa jankkaaminen.
Olisitte tyytyväisiä. En ainakaan ole se paska isä joka jättää lapsen äitinsä hoidettavaksi.
Minua ei oikeastaan hetkauta, missä munaasi uitat tai missä et. Tietysti aina surettaa ne lapset, jotka jäävät ilman heille kuuluvia oikeuksia monessakin mielessä.
Ihmettelen lähinnä, miksi lapsia haluamaton mies ei vain voi mennä vasektomiaan. On tilanteita, joissa naiselle ei sovi hormonaalinen ehkäisy.
Ei hetkauta mutta ihmettelet. Älä ihmettele, ei kuulu sinulle.
Jos nainen käyttää hormonaalista ehkäisyä kunnes hänen serkkunsa tulee raskaaksi ja hän päättää haluta sittenkin myös oman masu-asukin niin turha selittää ettei pillerit sovi.
Miksi et eroa? Koska olet luuseri plluriippuvainen.
Hetkinen... en harrasta seksiä vaimoni kanssa joten olen plluriippuvainen?
Tämä logiikka ei nyt oikein aukea, mutta varmasti naiset tajuaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja naisia syytellään kun eivät tahdo näille ukoille synnyttää lapsia.
Jep, joka viikko uutisissa päivitellään, kun naiset eivät halua lapsia. Johtuisikohan siitä, että nykynaiset eivät halua hoitaa lapsia yksin? Jos mieskin haluaa lapsia, miehen PITÄÄ osallistua lasten hoitamiseen
Naiset eivät päätä mätä miehen PITÄÄ tehdä.
Yhteinenhän se perhe on. Lapsi kun ei ole mikään nukke, joka laitetaan syrjään silloin kun väsyttää, ei huvita ja olisi mukavampi mennä vaikka Peran kanssa kaljalle.
Ja jos mies kuitenkaan ei hoida omaa osuuttaan, niin eihän naisella ole muuta vaihtoehtoa kuin hoitaa.
Eiks mene jakeluun? Nainen ei päätä mikä on miehen osuus.
Väitinkö jotenkin vastaan? Sanoin, että perhe on yhteinen. Miehellä on velvollisuutensa, pojat taas on poikia.
Ja naisen velvollisuus on synnyttää kun mies napsauttaa sormiaan.
Ai ei?
Ai mielestäsi olisi jotenkin reilua että oltaisiin niin kuin Affanistanissa?
Naisen kehosta päättää vain nainen itse.
Jännä miten koville suomimiehellä ottaa olla aikuinen ja kantaa vastuunsa. Tai no mitä voisi odottaa mieheltä joka käyttää aikansa vauva-palstalla keski-ikäisten perheellisten naisten kanssa.Nainen juurikin päättää omista asioistaan ja mikään ei estä naista lähtemästä jos asiat ei mene hänen mielensä mukaan. Tästä syystä mies ei voi olla kovinkaan rehellinen jos ei ole samaa mieltä naisen kanssa. Siitä sitten seuraa näitä ikäviä yllätyksiä kun valhe paljastuu.
Miksi siis mies edes haluaa perustaa parisuhteen valheelle? Kuinka kuvittelee sen onnistuvan? Nainenhan lähtee joka tapauksessa kun miehen epärehellisyys selviää.
Kestäähän se suhde vähän pidempään kuin että sanoisi rehellisesti suoraan ettei halua lapsia tai ainakaan hoitaa niitä.
Velanaisia on olemassa. Kannattaa velana hakeutua samanlaisten seuraan. Itsekin velana etsin nimenomaan velamiestä, en isämiestä. Vaikka olisi miten mukava ja mahtava, niin lapset ovat minulle ehdoton nou nou.
Jos mies minulle lirkuttelisi, että haluaa joskus lapsia, suhde tai alkava suhde olisi siinä, vaikka mies myöhemmin selittäisi, että ei kun valehtelin, kun naiset haluaa kuulla tämmöstä.
A) en voi tietää, että varmana valehteli ja B) jos valehtelee niin isosta arvo- ja elämäntapa-asiasta kuin perhe, mistä muusta valehtelee? Haluan itsenäisen miehen, joka ajattelee itse ja seisoo valintojensa takana, eikä mielistele naisia p'lluntuskissaan kuin keskenkasvuinen teini.
Suurimmalle osalle miehistä e niitä vaihtoehtoja ole kovin monta. Hyvin monelle naisen saanti on jo itsestään vaikeaa ja epävarmaa ja sitten kun siihen lisätään vielä kriteerejä kuten vela niin mene toivottomaksi.
Mikä pakko se on olla kenenkään kanssa, jos ei löydy ihmistä jolle kelpaa omana itsenään, omine arvoineen ja mielipiteineen päivineen? Mitä ihmeen läheisriippuvaisia reppanoita te kaikki olette?
Helppo naisen sano kun he löytävät uuden suhteen paljon keskiverto mieiä helpommin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haluaako, vai tekevätkö lapsia vaan pitääkseen naisen. Miesten pointtihan on pitää nainen tyytyväisenä että saavat petiseuraa niin usein kun tarvii.
Meillä ei mies koskisi minuun vaikka joogaisin keskellä asuntoa alasti.
Mies siis halusi lapsia, ne tehtiin, seksi loppui siihen. Olen ihan samassa kunnossa ja saman näköinen kuin ennenkin lapsia.
On just tuollainen omaa uraa ja harrastuksia painottava isä. En oikeasti tiedä, miksi on halunnut lapsia ja mitä haluaa tai ajattelee tältä meidän suhteelta. Minä haluan erota.
Ketju Narsistin keskustelutyyli. Ihan lajityypillistä käytöstä narsistille lopettaa seksi tyystin tai lähes kokonaan, oli nainen mikä hottis tahansa. Ja lapset ovat maaliviivoja kuten muutkin rajapyykit - naimisiinmeno, talolaina jne. Siinä kohtaa voi lopettaa yrittämästä.
Meillä seksi loppui kun vaimo lopetti ehkäisyn. Minä en lapsia halua eikä kumi ole täysin varma. Ainoastaan selibaatti on varma joten sillä mennään.
Vaikutukset vaimon itsetuntoon? Tuhoisat, mutta minkäs teet. Lasta hän ei minulta saa.
Eli vaimon ehkäisy oli sitten täysin varma?
Et ole kuullut vasektomiasta?
Vaadin tuplaehkäisyä.
Tää on jännä piirre teissä... täälläkin on huudeltu kuinka miehen kannattaa pitää se muna housuissa jos ei lapset kiinnosta ja sitten kun kertoo tekevänsä niin... alkaa jankkaaminen.
Olisitte tyytyväisiä. En ainakaan ole se paska isä joka jättää lapsen äitinsä hoidettavaksi.
Minua ei oikeastaan hetkauta, missä munaasi uitat tai missä et. Tietysti aina surettaa ne lapset, jotka jäävät ilman heille kuuluvia oikeuksia monessakin mielessä.
Ihmettelen lähinnä, miksi lapsia haluamaton mies ei vain voi mennä vasektomiaan. On tilanteita, joissa naiselle ei sovi hormonaalinen ehkäisy.
Ei hetkauta mutta ihmettelet. Älä ihmettele, ei kuulu sinulle.
Jos nainen käyttää hormonaalista ehkäisyä kunnes hänen serkkunsa tulee raskaaksi ja hän päättää haluta sittenkin myös oman masu-asukin niin turha selittää ettei pillerit sovi.
Sun vaimo on jo niin vanha, että se ei tule enää raskaaksi mitenkään.
Lapset on niille status, jotakin mitä "kuuluu" tehdä, mutta ei oikeasti kiinnosta ja "lasten kasvatus/hoito on naisten työtä muutenkin". Peruja vanhanaikaisista kulttuurimalleista, joihin jotkin naisetkin uskovat. Vieläkin niitä urpoja riittää pilvin pimein, jotka eivät ymmärrä vapaaehtoista lapsettomuutta. Kun lapset "kuuluu tehdä".
Nostan vielä tämän yhden asian uudelleen esiin koska kukaan ei kommentoinut:
Olen kuullut lukemattomia kertomuksia siitä kuinka isät eivät välitä täällä pätkääkään etenkään tyttärestään ja sitten nämä tyttäret ovat teini-iässä pakkohoidossa jotta eivät tee itsemurhaa... uskomatonta käytöstä näiltä iseiltä jotka kuuluisivat minun mielestäni telkien taa pysyvästi... olen myös nähnyt hyvin läheltä näitä tapauksia ja ne ovat todellisia... ja tällaiset isät kehtaavat vaatia jotain vielä kaiken jälkeen... häpeällistä ja häpeällinen maa meillä on...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja naisia syytellään kun eivät tahdo näille ukoille synnyttää lapsia.
Jep, joka viikko uutisissa päivitellään, kun naiset eivät halua lapsia. Johtuisikohan siitä, että nykynaiset eivät halua hoitaa lapsia yksin? Jos mieskin haluaa lapsia, miehen PITÄÄ osallistua lasten hoitamiseen
Naiset eivät päätä mätä miehen PITÄÄ tehdä.
Yhteinenhän se perhe on. Lapsi kun ei ole mikään nukke, joka laitetaan syrjään silloin kun väsyttää, ei huvita ja olisi mukavampi mennä vaikka Peran kanssa kaljalle.
Ja jos mies kuitenkaan ei hoida omaa osuuttaan, niin eihän naisella ole muuta vaihtoehtoa kuin hoitaa.
Eiks mene jakeluun? Nainen ei päätä mikä on miehen osuus.
Väitinkö jotenkin vastaan? Sanoin, että perhe on yhteinen. Miehellä on velvollisuutensa, pojat taas on poikia.
Ja naisen velvollisuus on synnyttää kun mies napsauttaa sormiaan.
Ai ei?
Ai mielestäsi olisi jotenkin reilua että oltaisiin niin kuin Affanistanissa?
Naisen kehosta päättää vain nainen itse.
Jännä miten koville suomimiehellä ottaa olla aikuinen ja kantaa vastuunsa. Tai no mitä voisi odottaa mieheltä joka käyttää aikansa vauva-palstalla keski-ikäisten perheellisten naisten kanssa.Nainen juurikin päättää omista asioistaan ja mikään ei estä naista lähtemästä jos asiat ei mene hänen mielensä mukaan. Tästä syystä mies ei voi olla kovinkaan rehellinen jos ei ole samaa mieltä naisen kanssa. Siitä sitten seuraa näitä ikäviä yllätyksiä kun valhe paljastuu.
Miksi siis mies edes haluaa perustaa parisuhteen valheelle? Kuinka kuvittelee sen onnistuvan? Nainenhan lähtee joka tapauksessa kun miehen epärehellisyys selviää.
Kestäähän se suhde vähän pidempään kuin että sanoisi rehellisesti suoraan ettei halua lapsia tai ainakaan hoitaa niitä.
Velanaisia on olemassa. Kannattaa velana hakeutua samanlaisten seuraan. Itsekin velana etsin nimenomaan velamiestä, en isämiestä. Vaikka olisi miten mukava ja mahtava, niin lapset ovat minulle ehdoton nou nou.
Jos mies minulle lirkuttelisi, että haluaa joskus lapsia, suhde tai alkava suhde olisi siinä, vaikka mies myöhemmin selittäisi, että ei kun valehtelin, kun naiset haluaa kuulla tämmöstä.
A) en voi tietää, että varmana valehteli ja B) jos valehtelee niin isosta arvo- ja elämäntapa-asiasta kuin perhe, mistä muusta valehtelee? Haluan itsenäisen miehen, joka ajattelee itse ja seisoo valintojensa takana, eikä mielistele naisia p'lluntuskissaan kuin keskenkasvuinen teini.
Suurimmalle osalle miehistä e niitä vaihtoehtoja ole kovin monta. Hyvin monelle naisen saanti on jo itsestään vaikeaa ja epävarmaa ja sitten kun siihen lisätään vielä kriteerejä kuten vela niin mene toivottomaksi.
Mikä pakko se on olla kenenkään kanssa, jos ei löydy ihmistä jolle kelpaa omana itsenään, omine arvoineen ja mielipiteineen päivineen? Mitä ihmeen läheisriippuvaisia reppanoita te kaikki olette?
Miksi annatte miehen painostaa teidät tekemään lapsia?
Kuka on antanut? Eikö se tämän ketjun mukaan mene niin, että nainen haluaa lapsia ja mies ei osaa sanoa ei, koska muuten lähtee ulkoruokintaan?
Lukuisia kertomuksia "naisten" näppäimistöltä jonka mukaan mies lupasi ja kinusi, ja kun nainen viimein antoi periksi niin eikös se mies valehdellut. Vielä toinenkin tehtiin kun mies kinusi ja sama homma. Kolmatta kertaa ei enää uskottu ja ero tuli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja naisia syytellään kun eivät tahdo näille ukoille synnyttää lapsia.
Jep, joka viikko uutisissa päivitellään, kun naiset eivät halua lapsia. Johtuisikohan siitä, että nykynaiset eivät halua hoitaa lapsia yksin? Jos mieskin haluaa lapsia, miehen PITÄÄ osallistua lasten hoitamiseen
Naiset eivät päätä mätä miehen PITÄÄ tehdä.
Yhteinenhän se perhe on. Lapsi kun ei ole mikään nukke, joka laitetaan syrjään silloin kun väsyttää, ei huvita ja olisi mukavampi mennä vaikka Peran kanssa kaljalle.
Ja jos mies kuitenkaan ei hoida omaa osuuttaan, niin eihän naisella ole muuta vaihtoehtoa kuin hoitaa.
Eiks mene jakeluun? Nainen ei päätä mikä on miehen osuus.
Väitinkö jotenkin vastaan? Sanoin, että perhe on yhteinen. Miehellä on velvollisuutensa, pojat taas on poikia.
Ja naisen velvollisuus on synnyttää kun mies napsauttaa sormiaan.
Ai ei?
Ai mielestäsi olisi jotenkin reilua että oltaisiin niin kuin Affanistanissa?
Naisen kehosta päättää vain nainen itse.
Jännä miten koville suomimiehellä ottaa olla aikuinen ja kantaa vastuunsa. Tai no mitä voisi odottaa mieheltä joka käyttää aikansa vauva-palstalla keski-ikäisten perheellisten naisten kanssa.Nainen juurikin päättää omista asioistaan ja mikään ei estä naista lähtemästä jos asiat ei mene hänen mielensä mukaan. Tästä syystä mies ei voi olla kovinkaan rehellinen jos ei ole samaa mieltä naisen kanssa. Siitä sitten seuraa näitä ikäviä yllätyksiä kun valhe paljastuu.
Miksi siis mies edes haluaa perustaa parisuhteen valheelle? Kuinka kuvittelee sen onnistuvan? Nainenhan lähtee joka tapauksessa kun miehen epärehellisyys selviää.
Kestäähän se suhde vähän pidempään kuin että sanoisi rehellisesti suoraan ettei halua lapsia tai ainakaan hoitaa niitä.
Velanaisia on olemassa. Kannattaa velana hakeutua samanlaisten seuraan. Itsekin velana etsin nimenomaan velamiestä, en isämiestä. Vaikka olisi miten mukava ja mahtava, niin lapset ovat minulle ehdoton nou nou.
Jos mies minulle lirkuttelisi, että haluaa joskus lapsia, suhde tai alkava suhde olisi siinä, vaikka mies myöhemmin selittäisi, että ei kun valehtelin, kun naiset haluaa kuulla tämmöstä.
A) en voi tietää, että varmana valehteli ja B) jos valehtelee niin isosta arvo- ja elämäntapa-asiasta kuin perhe, mistä muusta valehtelee? Haluan itsenäisen miehen, joka ajattelee itse ja seisoo valintojensa takana, eikä mielistele naisia p'lluntuskissaan kuin keskenkasvuinen teini.
Suurimmalle osalle miehistä e niitä vaihtoehtoja ole kovin monta. Hyvin monelle naisen saanti on jo itsestään vaikeaa ja epävarmaa ja sitten kun siihen lisätään vielä kriteerejä kuten vela niin mene toivottomaksi.
Mikä pakko se on olla kenenkään kanssa, jos ei löydy ihmistä jolle kelpaa omana itsenään, omine arvoineen ja mielipiteineen päivineen? Mitä ihmeen läheisriippuvaisia reppanoita te kaikki olette?
Minusta naisena olisi kamalaa saada tietää, että kumppanini onkin jokin valheellinen hahmo, joka on keksinyt minua miellyttäviä satuja päästään pitääkseen minut, kun ei parempaakaan saanut. Kenen ihmeen kanssa olenkaan suhteessa ja miksi?!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haluaako, vai tekevätkö lapsia vaan pitääkseen naisen. Miesten pointtihan on pitää nainen tyytyväisenä että saavat petiseuraa niin usein kun tarvii.
Meillä ei mies koskisi minuun vaikka joogaisin keskellä asuntoa alasti.
Mies siis halusi lapsia, ne tehtiin, seksi loppui siihen. Olen ihan samassa kunnossa ja saman näköinen kuin ennenkin lapsia.
On just tuollainen omaa uraa ja harrastuksia painottava isä. En oikeasti tiedä, miksi on halunnut lapsia ja mitä haluaa tai ajattelee tältä meidän suhteelta. Minä haluan erota.
Ketju Narsistin keskustelutyyli. Ihan lajityypillistä käytöstä narsistille lopettaa seksi tyystin tai lähes kokonaan, oli nainen mikä hottis tahansa. Ja lapset ovat maaliviivoja kuten muutkin rajapyykit - naimisiinmeno, talolaina jne. Siinä kohtaa voi lopettaa yrittämästä.
Meillä seksi loppui kun vaimo lopetti ehkäisyn. Minä en lapsia halua eikä kumi ole täysin varma. Ainoastaan selibaatti on varma joten sillä mennään.
Vaikutukset vaimon itsetuntoon? Tuhoisat, mutta minkäs teet. Lasta hän ei minulta saa.
Eli vaimon ehkäisy oli sitten täysin varma?
Et ole kuullut vasektomiasta?
Vaadin tuplaehkäisyä.
Tää on jännä piirre teissä... täälläkin on huudeltu kuinka miehen kannattaa pitää se muna housuissa jos ei lapset kiinnosta ja sitten kun kertoo tekevänsä niin... alkaa jankkaaminen.
Olisitte tyytyväisiä. En ainakaan ole se paska isä joka jättää lapsen äitinsä hoidettavaksi.
Minua ei oikeastaan hetkauta, missä munaasi uitat tai missä et. Tietysti aina surettaa ne lapset, jotka jäävät ilman heille kuuluvia oikeuksia monessakin mielessä.
Ihmettelen lähinnä, miksi lapsia haluamaton mies ei vain voi mennä vasektomiaan. On tilanteita, joissa naiselle ei sovi hormonaalinen ehkäisy.
Ei hetkauta mutta ihmettelet. Älä ihmettele, ei kuulu sinulle.
Jos nainen käyttää hormonaalista ehkäisyä kunnes hänen serkkunsa tulee raskaaksi ja hän päättää haluta sittenkin myös oman masu-asukin niin turha selittää ettei pillerit sovi.
Sun vaimo on jo niin vanha, että se ei tule enää raskaaksi mitenkään.
Nelikymppinen tuo eli olet oikeassa.
Ei sen ikäisten naisten tule enää haluta seksiä muutenkaan.
Trust me: naiset eivät päästä irti hyvistä miehistä, jotka ovat hyviä isiä lapsilleen ja kelpo puolisoita vaimolleen. Miehistä, jotka osallistuvat perheensä kasvatukseen, ja normaaliin aikuisen ihmisen elämään, kuten siivoaminen, arjen pyöritys jne. Näistä tällaisista miehistä on nytkin huutava pula.
Idyllin hajoamiseen on useita eri syitä, mutta isällä on mahdollisuus saada lapset itselleen yksinhuoltajana tai osallistua tasa-arvoisena viikko-viikko vanhempana eron jälkeen (jos nainen nyt tässä tapauksessa on täysipäinen yksilö). Mutta se vaatii sen, että miehellä on jo antaa näyttöjä, että omat lapset kiinnostavat, hän pystyy huolehtimaan heistä ja itsestään, ja on hyvä ihminen.
Jos reppanamies joutuu hyväksikäyttäjänaisen pauloihin (koska heitäkin on), se ei ole meidän naisten vika, eikä muiden perheiden vika. Mies on itse valintansa tehnyt.
Älkää hairahtuko niihin pinnallisiin prinsessoihin, jotka suorittavat elämäänsä prinsessoina ja haluavat mieheltä sitä ja tätä. Jos haluatte naisen, jonka ylläpito vaatii rahaa, vaivaa ja tossuasennetta, niin sellaisesta naisesta ja perheestä ei sitten valiteta.
Normaalejakin naisia on. Siis oikeassa elämässä. Ei incel-fantasioissa.