Instagramissa kuohuu ja influensserit hädässä: algoritmi on muuttunut
Tässä ihan viime viikon aikana on käynyt seuraavaa: eräs tuttu vaikuttaja lopetti koko tilinsä vaikka on tuhansittain seuraajia, hän kirjoitti että algoritmin takia, kun se ei enää näytä edes omille seuraajille postauksia. Yrittää herätellä nukkuvaa algoritmiä kokonaan uudella tilillä.
Toinen merkittävä influensseri samalla asialla, hänkin kirjoittaa että algoritmi sössinyt postausten näkyvyyden kokonaan, jopa esitti teoriansa siitä, miksi algoritmi oikkuilee.
Me kaikki tiedämme sen: algoritmi on muuttunut. Vaikka olisi kymmeniä tuhansia seuraajia, algoritmi ei välttämättä toimi kunnolla. Miksi?
Kommentit (92)
Vierailija kirjoitti:
Youtuubissa ollut samaa,ainakin joskus.
Yksi jenkkinainen itki sitä,kun vuosien työ vain valui hukkaan.
Työ?
Ootteko kuulleet, te influensserit, että venäjällä on uusi oma instapalvelu, ja siksi nyt itketään että instagram on ihan paska. Jos ette niin nyt kuulitte.
Kyynel. Voisi muuttaa algoritmin täysin satunnaiseksi ja tappaa koko "influencer" konseptin. Mitään hyötyä näistä tyypeistä ei ole kenellekään ja firmatkin ovat alkaneet ymmärtää, että on rahan ja ajan haaskausta koko asia.
Vierailija kirjoitti:
Jospa Instagram on saanut tarpeekseen tissi- ja persekuvista ja haluaa kääntää huomion johonkin järkevämpään.
On siellä muutakin.
Erilaisia harrastustilejä, sisustus, käsityö, ruoka, vaate, valokuvaus yms. Tosi kivoja ja mielenkiintoisia.
Vierailija kirjoitti:
Itse Instagramissa ihmisiä seuraavana olen ihmetelly sitä, mihin joku seurattava on kadonnut. Sitten tajuan tarkistaa varsinaisen profiilin ja siellä voi olla vaikka mitä postattu - ne eivät vaan ole näkyneet minulle. Pitäisi tajuta jatkuvasti tykätä ja kommentoida postauksia, että käyttäjä pysyy mukana fiidissä. Ihan typerää. Jos minä seuraan jotakin käyttäjää, niin oletusarvoisesti haluan nähdä tämän käyttäjän postauksia.
Siellä profiilissahan on nyt se kello, jonka kuvaa klikkaamalla saa sitten jatkossa ilmoituksen, kun ks. henkilö julkaisee jotain.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jospa Instagram on saanut tarpeekseen tissi- ja persekuvista ja haluaa kääntää huomion johonkin järkevämpään.
On siellä muutakin.
Erilaisia harrastustilejä, sisustus, käsityö, ruoka, vaate, valokuvaus yms. Tosi kivoja ja mielenkiintoisia.
Kyllä. Instassa on ihan valtava määrä ihan tavallisia ihmisiä, jotka julkaisee vaikka just vain harrastuksensa ympäriltä. Seuraan noin 400 puutarhatiliä, tuossa joukossa vain muutama tyyppi, jotka tekevät silloin tällöin kaupallisia yhteistöitä. Heilläkin elanto tulee jostain muualta ns. oikeista töistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tarinat on parempia.
Minusta kuvat.
Minustakin ennen, mutta nykytilanteessa tarinat. Tavoittaa paremmin seuraajat.
Ja ketään muuta ne eivät sitten tavoitakaan. Ei sovi siihen, jos sulla on vaikka yritys ja postaat tuotekuvia, niin ei niitä voi pelkästään stooreihin laittaa.
No se on tietenkin totta ettei tuollaisessa tilanteessa toimi.
Algoritmi muuttui olennaisesti vuosi sitten. Poliittisesti. Milloin teillä muuttui?
Korjaan: YouTuben algoritmi muuttui poliittisesti, vuosi sitten.
Vierailija kirjoitti:
Ootteko kuulleet, te influensserit, että venäjällä on uusi oma instapalvelu, ja siksi nyt itketään että instagram on ihan paska. Jos ette niin nyt kuulitte.
Rossgramiin kannattaakin siirtyä. Mutta sponsorit voivat olla köyhiä nykyään.
Nämä ns. influencerit ovat Metalle käyttäjiä ihan siinä kuin muutkin. Metan mukaan todellisia influencereita ovat yli miljoonan seuraajan tilit ja muut pienemmät tilit kopioivat näitä sitten. Eli seuraavat itse näitä todellisia influencer-tilejä ja kopioivat niistä oman tyylinsä ja sisältönsä. Meta haluaa käyttäjien katsovat useita tilejä ja vaihtavan seurattavia tilejä suhteellisen usein. Siksi esim instan algoritmia muutetaan vähän väliä. Joskus seuraukset ovat isommat, joskus niitä tuskin huomaa.
Onko algoritmi alkanut hylkiä ankkahuulia, törötissejä ja perseitä?
Mistä tulee se käsitys, että instagram olisi pelkästään peppukuvia ja maksettuja mainoksia? Itse olen instassa harrastukseni (lukeminen) vuoksi. Pelkästään suomalaisia kirjoihin ja lukemiseen keskityä kirjatilejä on satoja. Löydän sitä kautta päivittäin uusia mielenkiintoisia kirjoja ja luen nykyään vuodessa useita kymmeniä kirjoja enemmän kuin ennen instaan liittymistä. Tämän vuoksi onkin ärsyttävää, kun en näe läheskään kaikkien seuraamieni tilien julkaisuita.
Vierailija kirjoitti:
Mistä tulee se käsitys, että instagram olisi pelkästään peppukuvia ja maksettuja mainoksia? Itse olen instassa harrastukseni (lukeminen) vuoksi. Pelkästään suomalaisia kirjoihin ja lukemiseen keskityä kirjatilejä on satoja. Löydän sitä kautta päivittäin uusia mielenkiintoisia kirjoja ja luen nykyään vuodessa useita kymmeniä kirjoja enemmän kuin ennen instaan liittymistä. Tämän vuoksi onkin ärsyttävää, kun en näe läheskään kaikkien seuraamieni tilien julkaisuita.
Harrastustilejä mäkin seuraan. En edes yhden yhtäkään ns.influensseria. Luullakseni. Tai mistä mä tiedän mikä kaikki sen sanan alle määritellään.
Mutta kuten sanottu, on ärsyttävää kun näkyvyys on huonontunut.
Minä katson kerran päivässä kahden sukulaiseni Instagram-tapahtumat, joissa he kertovat työstään. Mihinkään muuhun en käytä Instagramia, en koskaan edes katso muita henkilöitä. Itse en ole koskaan postannut mitään.
Nyt tekoäly on päättänyt, että toisen sukulaiseni päivitykset näytetään minulle 3-4 päivän viiveellä, jos silloinkaan. Millainen päätelmääketju tässä on taustalla?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuulostaa kyllä viisaalta pistää koko toimeentulo ja "ura" tuollaisen somepreesenssin varaan kun joku kynäniska Piilaaksossa voi tuunata algoritmia oman mielensä mukaan milloin tahansa.
Sitä se on, kun joku toinen taho omistaa alustan, jonka varassa työ on vaikka oletkin "yrittäjä".
"Työ"
Monet noista tienaavat elantonsa tuolla. Mitä työn määritelmää se ei mielestäsi täytä? Millä tavalla ne ovat huonompia euroa, kuin sinun työstäsi saamasi?
Joidenkin lähteiden mukaan uusi algoritmi näyttää postaukset 7% seuraajista. Siis 7%, se on alle kymmenesosa.
NY Times on tehnyt jutun uudesta algoritmista ja sen vaikutuksista pieniin yrityksiin alustalla.
https://www.nytimes.com/2022/03/22/dining/instagram-algorithm-reels.html
Ihmettelen, miten ihmiset eivät osanneet suhtautua someen kriittisesti ja sitten ihmettelevät, että tällaista tapahtuu.
Kauheaa myöntää, mutta osa musta on jopa hieman vahingoniloinen. Joku insta, oikeesti. Mitä oikein kuvittelitte - että teillä olisi jotain väliä? Ne halusi kaiken tän vallan ja rahan, jonka heille niin auliisti menitte antamaan.
Kuka haluaa olla Metan tai muun orja? Kyllä asioita kannattaa ajatella kriittisesti ja hyvissä ajoin. Jos joku asia on "liian hyvää ollakseen totta", se ei ole totta.
Nyt kipinkapin oikean koulun penkille kaikki somemainostajatkin.
Veikkaan kanssa, että Ivana Helsingillä ehkä meni kuppi nurin tämän uuden algoritmin kanssa ja sekin saattoi vaikuttaa Instasta lähtemiseen. Ei ehkä pelkästään influensserikulttuurista kyse. Mikä järki käyttää mediaa, jolla ei tavoita asiakkaita?
Jotkut on vapaaehtoisesti algoritmin orjia :D