”Te ryöstätte lapsiltanne” – nobelisti kummeksuu Suomen leikkauksia
Taloustieteen nobelisti Joseph Stiglitz arvostelee leikkauksia ja työmarkkinauudistuksia
Taloustieteilijä Joseph Stiglitz, 73, tunnetaan euroalueen kovan talouskuripolitiikan arvostelijana. Nyt miehen hampaissa on Suomen hallitus.
"Sisäiset devalvaatiot eivät ole toimineet lähes koskaan", Stiglitz sanoo viitaten hallituksen suunnitelmiin leikata palkkoja viennin edistämiseksi.
"Tästä kertoo se, että lähes kaikki maat ovat hylänneet kiinteät valuuttakurssit."
Nobelisti selittää: Tulojen leikkaus syö kotimaista kysyntää ja tuo painetta hintojen yleiselle laskulle eli deflaatiolle, mikä vaikeuttaa kotitalouksien ja yritysten kykyä selvitä veloistaan.
"Tässä lyödään vetoa siitä, että vientisektori elpyy nopeammin kuin kotimainen sektori surkastuu. Euroalueella pelkästään Espanjan vienti on reagoinut merkittävästi palkkojen laskuun. Todennäköisesti lopputulos onkin vain heikompi talous."
Stiglitz on saapunut Suomeen YK:n kehityspoliittisen tutkimuslaitoksen Widerin konferenssiin. Hän sanoo ymmärtävänsä täysin niitä kymmeniä tuhansia suomalaisia, jotka kokoontuivat perjantaina osoittamaan mieltään.
"Ei ole mitään mekanismia, jonka kautta sairaanhoitajan palkan leikkaus edistäisi suoraan vientiä. Ainoa peruste on, että se rahoittaa yrityksille suunnatut verohelpotukset. Mielenosoittajilla on tosi hyvä syy epäillä, että kyse on vain hallituksen lahjasta yrityksille."
Stiglitz korostaa, että monet ongelmistamme ovat seurausta euron rajoituksista, kuten oman valuutan menetyksestä ja talouskuria vaativista säännöistä.
Entä jos euroa ei saada rukattua kasvumyönteisempään suuntaan?
"Silloin teidän kannattaisi harkita eurosta lähtöä. Tiedän, että se kuulostaa radikaalilta, mutta tällä hetkellä kaltaisenne pienet taloudet maksavat siitä liian korkean hinnan", hän sanoo.
"Loppujen lopuksi euro on vain pala paperia. Jos euroa ei voida uudistaa, voi olla tarpeen haudata koko yhteisvaluutta eurooppalaisen projektin pelastamiseksi."
Juuri nyt Suomen pitäisi Stiglitzin mielestä vahvistaa taloutta velkaelvytyksellä.
"Se olisi ehdottomasti järkevää. En puhu lomailusta, vaan ihmisiin ja infrastruktuuriin investoimisesta sekä uusien teollisuudenalojen rakentamisesta."
Nobelisti ihmettelee ajatusta, että leikkaukset ovat välttämättömiä, koska lastenlapsille ei haluta jättää velkataakkaa.
"Tuo on niin täysin väärin. Ryöstätte lapsiltanne, kun ette tee järkeviä investointeja ilmaisella rahalla. Nuorten tulevaisuudennäkymien tuhoamisella tulee olemaan poliittisia ja sosiaalisia seurauksia. Maanne hallitus rapauttaa Suomen tulevaisuutta."
Suomessa kuulee toisinaan, että Stiglitzin kaltaiset amerikkalaisekonomistit eivät ymmärrä maamme erityisolosuhteita.
Yhdysvallat voi Meksikon rajaa raottamalla saada aina miljoonia työntekijöitä lisää. Suomessa työvoima supistuu ja talouden kasvupotentiaali on entistä heikompi. Ja koska kasvu on tulevaisuudessa heikompaa, väite kuuluu, elvytys tarkoittaisi vain entistä kovempaa kiristystä tulevaisuudessa.
"Tässä olisi ehkä hitunen totuutta, jos ette kärsisi työttömyydestä", Stiglitz sanoo. "Kyllä, kasvunne on heikompaa tulevaisuudessa, mutta leikkaukset heikentävät sitä entisestään!"
Hän lisää, että elvytys on todellista työn tarjontapolitiikkaa, koska se antaa ihmisille mahdollisuuden päästä kiinni työelämään.
"Kyse on nimenomaan siitä, että supistuvan työvoiman oloissa on entistä tärkeämpää lisätä potentiaalista kasvua. Te toimitte nyt täysin päinvastoin, kun kasvatatte työttömyyttä."
Stiglitzin mukaan ihmisiä ei kannata nykytilanteessa myöskään patistaa kepillä töihin.
"Tällä hetkellä ongelmanne on kysynnän puute. Näillä toimilla tuodaan laskupainetta palkoille, syödään kysyntää ja pahennetaan työttömyysongelmaa."
Suomen nykytilanteessa työnhakijoiden määrän kasvattaminen ei Stiglitzin mukaan luo lisää työtä.
"Ajatuskin on absurdi. Meillä Yhdysvalloissa oli taantuman huipulla viisikymmentä työnhakijaa jokaista työpaikkaa kohti. En ole koskaan nähnyt mitään järkevää analyysia siitä, miksi työnhakijoiden määrän lisääminen olisi ollut hyvä asia taloudelle."
Kommentit (162)
[quote author="Vierailija" time="20.09.2015 klo 14:32"][quote author="Vierailija" time="20.09.2015 klo 14:27"]
[quote author="Vierailija" time="20.09.2015 klo 14:23"][quote author="Vierailija" time="20.09.2015 klo 14:20"] [quote author="Vierailija" time="20.09.2015 klo 14:15"][quote author="Vierailija" time="20.09.2015 klo 13:52"] Joku sotkenut taas lahjakkaasti keskiarvon ja mediaanin. Mediaani on keskimmäinen arvo. Keskiarvo on keskiarvo. "Mediaani nettovarallisuus per täysi-ikäinen suomalainen on suurempi kuin Norjassa, Kanadassa, Hollannissa, Tanskassa, Itävallassa, Ruotsissa jne." Mediaani ei kerro kansakunnan tilanteesta mitään, vaan keskiarvo. Luvut 2013, netto keskiarvo: Kanada 251 034 USD Norja 380 473 USD Ruotsi 299 441 USD Tanska 255 066 USD Hollanti 185 588 USD Itävalta 402 578 USD Suomi 171 821 USD[/quote] Mediaani ottaa huomioon varallisuuserojen vaikutuksen. Keskiarvo on korkea tilanteessa, jossa yksi omistaa helvetisti ja muut ei mitään. Korkeaan mediaanivarallisuuteen vaaditaan, että monilla ihmisillä on riittävän paljon omaisuutta, kuten Suomessa. [/quote] Mediaani kertoo keskivertokansalaisen varallisuuden. Toisaalta esim. Saksassa itäosan väestön vähävaraisuus tavallaan vääristä lukua. Korkea keskiarvo paljastaa että osa väestä on hyvin varakasta, toisin kuin meillä[/quote] Niin, ja se varakas osa voi olla hyvin pieni, jos elintasojakauma on vääristynyt heidän eduksi, kuten monissa Suomea eriarvoisemmissa maissa. [/quote] Ja niiden varakkaiden yksilöiden (yäk!) ansiosta on perheyrityksiä jotka voivat harjoittaa pitkäjänteistä jopa kansallista etua edistävää toimintaa.
[/quote]
Sitä voi harjoittaa myös tasaisemman tulonjaon oloissa, jopa paremmin, koska kaikki ovat mukana yhteiskunnassa.
[/quote]
Kumma juttu kun meillä ei niitä investointeja synny. Ihmekös tuo, kun ei ole ihmisiä joilla olisi riskinottokykyä.
Stiglitz on ihan tunnettu vassari, etenkin USA:n kontekstissa :) Mutta näitäkin ääniä tarvitaan, muutoin talouspoliittinen keskustelu olisi pelkästään oikeistolaista!
[quote author="Vierailija" time="20.09.2015 klo 14:32"]
[quote author="Vierailija" time="20.09.2015 klo 13:11"]
[quote author="Vierailija" time="20.09.2015 klo 11:07"]
Pahinta lasten ryöstöä on se että eletään velaksi. Valtio kuluttaa rahamme kaikkeen paskaan ja ottaa velkaa, jonka korot lapsemme maksavat.
Minusta se on lapsilta ryöstämistä, että otetaan 100 mrd velkaa ja pannaa lapset maksamaan. Kun voisi leikata Valtion järjettömiä menoja että ihmiset voisivat vaurastua edes vähän työllään eikä tarttis maksaa paria miljardia korkoina joka vuosi.
Mutta mitä voi odottaa perinteisen taloustieteen edustajilta. Pankkipiirit maksaneet koulutuksen ja apurahat, siispä laulat lauluja että kaikki menee paremmin mitä enemmän otetaan velkaa.
[/quote]
Paitsi että tuolla leikkauksella luo aivan järjettömästi köyhyyttä ja tuhoa.
1990 luvun leikkaukset tuhosivat kokonaisen sukupolven Suomessa ja sitä pidetään yleisesti aivan epäonnistuneena tekona.
Se on ihme että muut maat eivät näe mitään ongelmia velkaantumisessa.
Ihmiset ei voi vaurastua omalla työllä jos hallitus tuhoaa koko Suomen yhteiskunnan.
[/quote]
Jo tuo että vertaat tilannetta 1990 lukuun antaa sinun talousopeista epäluotettavan kuvan. " Menin aamulla töihin ja käänyin risteyksessä oikealle, no empä joudu kolariin kun tänään käännyn risteyksessä vasemmalla " ei ....siis mistä näitä sikiää !!!!!!!!!
[/quote]
Voi elämän kevät. Kyllä, 90-luvun lamasta, sillon tehdyistä toimista vodaan ottaa oppia. Se on ihan käsittämätöntä, että jotkut pitävät silloin tehtyä kuristuspolitiikkaa järkevänä, vaikka markan kellutus oli se, joka tilannetta alkoi helpottamaan. Vahvan markan politiikka yhdistettynä kireään finanssipolitiikkaan oli suomalaisten poliitikkojen mestarinäyte siitä, miten perseelleen asiat voi hoitaa ja mitä siitä seuraa.
Se on erittäin harmillista, että suomalaisten talousosaaminen on eritäin heikolla tasolla. Muuten tähän touhuun voisi saada jotain järkeäkin.
[quote author="Vierailija" time="20.09.2015 klo 14:32"]
[quote author="Vierailija" time="20.09.2015 klo 13:11"]
[quote author="Vierailija" time="20.09.2015 klo 11:07"]
Pahinta lasten ryöstöä on se että eletään velaksi. Valtio kuluttaa rahamme kaikkeen paskaan ja ottaa velkaa, jonka korot lapsemme maksavat.
Minusta se on lapsilta ryöstämistä, että otetaan 100 mrd velkaa ja pannaa lapset maksamaan. Kun voisi leikata Valtion järjettömiä menoja että ihmiset voisivat vaurastua edes vähän työllään eikä tarttis maksaa paria miljardia korkoina joka vuosi.
Mutta mitä voi odottaa perinteisen taloustieteen edustajilta. Pankkipiirit maksaneet koulutuksen ja apurahat, siispä laulat lauluja että kaikki menee paremmin mitä enemmän otetaan velkaa.
[/quote]
Paitsi että tuolla leikkauksella luo aivan järjettömästi köyhyyttä ja tuhoa.
1990 luvun leikkaukset tuhosivat kokonaisen sukupolven Suomessa ja sitä pidetään yleisesti aivan epäonnistuneena tekona.
Se on ihme että muut maat eivät näe mitään ongelmia velkaantumisessa.
Ihmiset ei voi vaurastua omalla työllä jos hallitus tuhoaa koko Suomen yhteiskunnan.
[/quote]
Jo tuo että vertaat tilannetta 1990 lukuun antaa sinun talousopeista epäluotettavan kuvan. " Menin aamulla töihin ja käänyin risteyksessä oikealle, no empä joudu kolariin kun tänään käännyn risteyksessä vasemmalla " ei ....siis mistä näitä sikiää !!!!!!!!!
[/quote]
Selitäppä miten leikkaukset eroaa siitä mitä tehtiin 1990 luvulla? Eikä mitään tuollaista tyhjänpäiväistä selittelyä.
Miten se ei vaikuta ihmisten hyvinvointiin ja heidän kulutukseen?
[quote author="Vierailija" time="20.09.2015 klo 14:37"]
Sosiaalietujen nauttijat ryöstävät ihan meiltä veronmaksajilta. Jos tälläinen asia jää Nobelin saajalta huomaamatta niin minkäköhän arvoinen on koko palkinto. Eipä juuri minkään arvoinen, saihan sen Obamakin (tosin eri Nobelin) siitä että mitä hänen odotettiin tekevän sosialismin edistämiseksi.
[/quote]
Se, että ensisijaisesti olisi kurjistamassa jo heikoimmassa asemassa olevia piittaamatta negatiivisista vaikutuksista talouteen kertoo vain kusipäisyydestä ja sillä nimenomaan heikennetään Suomen talouskasvua. Jostain kumman syystä suomalaiset haluavat vain kurjistaa tilannettaan, vaikka leikkauksia voidaan kohdistaa järkevästi (kuten kuntaliitoksiin).
[quote author="Vierailija" time="20.09.2015 klo 14:37"]
Sosiaalietujen nauttijat ryöstävät ihan meiltä veronmaksajilta. Jos tälläinen asia jää Nobelin saajalta huomaamatta niin minkäköhän arvoinen on koko palkinto. Eipä juuri minkään arvoinen, saihan sen Obamakin (tosin eri Nobelin) siitä että mitä hänen odotettiin tekevän sosialismin edistämiseksi.
[/quote]
Kapitalistit ovat olleet auroopassa viime vuosina suurimpia veronmaksajien rahojen ryöstäjiä. Joten aivan turha URPUTTAA
[quote author="Vierailija" time="20.09.2015 klo 14:38"]
Stiglitz on ihan tunnettu vassari, etenkin USA:n kontekstissa :) Mutta näitäkin ääniä tarvitaan, muutoin talouspoliittinen keskustelu olisi pelkästään oikeistolaista!
[/quote]
"Oi jospa sinne satumaahan kerran käydä vois, oi jospa paavo miedät sinne johtaa vois . Niin sieltä satumaasta koskaan en lähtis pois. Oi Paavo johtaa satumaahan meidät vois....
buhaaa haaaa haahahhaa buhaahahaahah
[quote author="Vierailija" time="20.09.2015 klo 14:40"][quote author="Vierailija" time="20.09.2015 klo 14:32"]
[quote author="Vierailija" time="20.09.2015 klo 13:11"]
[quote author="Vierailija" time="20.09.2015 klo 11:07"]
Pahinta lasten ryöstöä on se että eletään velaksi. Valtio kuluttaa rahamme kaikkeen paskaan ja ottaa velkaa, jonka korot lapsemme maksavat.
Minusta se on lapsilta ryöstämistä, että otetaan 100 mrd velkaa ja pannaa lapset maksamaan. Kun voisi leikata Valtion järjettömiä menoja että ihmiset voisivat vaurastua edes vähän työllään eikä tarttis maksaa paria miljardia korkoina joka vuosi.
Mutta mitä voi odottaa perinteisen taloustieteen edustajilta. Pankkipiirit maksaneet koulutuksen ja apurahat, siispä laulat lauluja että kaikki menee paremmin mitä enemmän otetaan velkaa.
[/quote]
Paitsi että tuolla leikkauksella luo aivan järjettömästi köyhyyttä ja tuhoa.
1990 luvun leikkaukset tuhosivat kokonaisen sukupolven Suomessa ja sitä pidetään yleisesti aivan epäonnistuneena tekona.
Se on ihme että muut maat eivät näe mitään ongelmia velkaantumisessa.
Ihmiset ei voi vaurastua omalla työllä jos hallitus tuhoaa koko Suomen yhteiskunnan.
[/quote]
Jo tuo että vertaat tilannetta 1990 lukuun antaa sinun talousopeista epäluotettavan kuvan. " Menin aamulla töihin ja käänyin risteyksessä oikealle, no empä joudu kolariin kun tänään käännyn risteyksessä vasemmalla " ei ....siis mistä näitä sikiää !!!!!!!!!
[/quote]
Selitäppä miten leikkaukset eroaa siitä mitä tehtiin 1990 luvulla? Eikä mitään tuollaista tyhjänpäiväistä selittelyä.
Miten se ei vaikuta ihmisten hyvinvointiin ja heidän kulutukseen?
[/quote]
Tällä kertaa on voitu 7 vuotta kasvattaa velkaa ja odottaa tilanteen paranemista, juuri viime laman menetysten välttämiseksi. Lähes kaikki lienevät samaa mieltä siitä että velkaantumisella on joku raja. Nyt suunniteltujen leikkausten vaikutukset alkavat tuntua vasta parin vuoden päästä ja hyödyt vielä kauempana tulevaisuudessa. Tällä velkaantumistahdilla olemme Euroopan kriisimaiden tilanteessa alle vuosikymmenen sisällä.
[quote author="Vierailija" time="20.09.2015 klo 21:57"]
[quote author="Vierailija" time="20.09.2015 klo 17:26"]
Kun Sipilän hallitus aloitti, olin sitä mieltä että hän on vain vähän naiivi, ja ajaa Suomen kansan asiaa omasta, hyvin insinöörimäisestä yritysjohtajan näkökulmasta. Kuitenkin uskoin hänen haluavan Suomen parasta ihan vilpittömästi. Nyt kun tätä touhua seuraa, niin alan uskomaan, että hänellä ei ole aikomustakaan parantaa Suomen tilannetta valtiona, tai ajaa kansalaisten etua. Tavoite onkin tyhjentää valtion kassa, ja jättää kansa kuseen. Mikään muu ei selitä näitä toimia, joita yksikään taloustieteilijä ei pidä järkevinä. Sipilä ajaa tavoitettaan läpi ketään kuuntelematta, ja mistään välittämättä.
[/quote]
Sipilä on yrittäjä itsekkin eli hän ajaa omia ja kavereidensa etuja hallituksessa. Ei kansan etuja
[/quote]
Onko kansan etu että eletään velaksi vuosikausia? Talous pitäisi saada kuntoon ja se ei onnistu ellei tehdä muutoksia Suomen teollisuuden kilpailukyvyn palauttamiseksi niin että yrittäminen on jälleen kannattavaa.
Suuryritykset pärjäävät koska ne ovat laajentaneet toimintaansa ulkomaille. Suomessa suuryritysten toiminta on tappiollista suurelta osin ja siksi väkeä on irtisanottu. Pienyritykset sen sijaan ovat henkitoreissaan kun tuotteet eivät käy kaupaksi ja ne eivät juuri palkkaa lisää väkeä.
Suomen ongelma on talouden alamäen lisäksi suuri julkinen sektori, valtava sosiaalitukien varassa elävä passiiviväestön joukko (eläkeläiset ja työttömät). Velkaa ottamalla ei parannusta ole saatu talouteen ja eläkeläisten sekä työttömien määrä on noussut sadoilla tuhansilla viimeisen kymmenen vuoden aikana.
Kukaan ei halua luopua mistään eduistaan oli kyse työssä olevista tai sosiaalitukien varassa olevista vaikka nykymenolla edessä on vain romahdus. Leikataan sitten parin vuoden päästä enemmän Kreikan tapaan jos Lyly ja kumppanit näin haluavat.
Päivänselvää on että yritykset ovat nykytilanteessa erittäin varovaisia ja toiminta pyritään tekemään alihankintana jos se suinkin on mahdollista. Työttömyyden kasvun syynä ovat joustamattomat työmarkkinat, työehtosopimukset ja ay-liike. Sipilän toimet ay-liikkeen murskaamiseksi ovat hyvä alku Suomen talouden tervehdyttämiseksi.
[quote author="Vierailija" time="20.09.2015 klo 14:41"]
[quote author="Vierailija" time="20.09.2015 klo 14:37"]
Sosiaalietujen nauttijat ryöstävät ihan meiltä veronmaksajilta. Jos tälläinen asia jää Nobelin saajalta huomaamatta niin minkäköhän arvoinen on koko palkinto. Eipä juuri minkään arvoinen, saihan sen Obamakin (tosin eri Nobelin) siitä että mitä hänen odotettiin tekevän sosialismin edistämiseksi.
[/quote]
Se, että ensisijaisesti olisi kurjistamassa jo heikoimmassa asemassa olevia piittaamatta negatiivisista vaikutuksista talouteen kertoo vain kusipäisyydestä ja sillä nimenomaan heikennetään Suomen talouskasvua. Jostain kumman syystä suomalaiset haluavat vain kurjistaa tilannettaan, vaikka leikkauksia voidaan kohdistaa järkevästi (kuten kuntaliitoksiin).
[/quote]
Sosialipummien pitää myös osallistua leikkauksiin. Suksikaa vttuun Suomesta jos se ei sovi. Alkaa pistää vihaksi nuo sosiaalipummipirut.
[quote author="Vierailija" time="20.09.2015 klo 14:45"]
[quote author="Vierailija" time="20.09.2015 klo 14:38"]
Stiglitz on ihan tunnettu vassari, etenkin USA:n kontekstissa :) Mutta näitäkin ääniä tarvitaan, muutoin talouspoliittinen keskustelu olisi pelkästään oikeistolaista!
[/quote]
"Oi jospa sinne satumaahan kerran käydä vois, oi jospa paavo miedät sinne johtaa vois . Niin sieltä satumaasta koskaan en lähtis pois. Oi Paavo johtaa satumaahan meidät vois....
buhaaa haaaa haahahhaa buhaahahaahah
[/quote]
Oliko toi järkevintä mitä aivosi kykenevät tuottamaan?
[quote author="Vierailija" time="20.09.2015 klo 17:26"]
Kun Sipilän hallitus aloitti, olin sitä mieltä että hän on vain vähän naiivi, ja ajaa Suomen kansan asiaa omasta, hyvin insinöörimäisestä yritysjohtajan näkökulmasta. Kuitenkin uskoin hänen haluavan Suomen parasta ihan vilpittömästi. Nyt kun tätä touhua seuraa, niin alan uskomaan, että hänellä ei ole aikomustakaan parantaa Suomen tilannetta valtiona, tai ajaa kansalaisten etua. Tavoite onkin tyhjentää valtion kassa, ja jättää kansa kuseen. Mikään muu ei selitä näitä toimia, joita yksikään taloustieteilijä ei pidä järkevinä. Sipilä ajaa tavoitettaan läpi ketään kuuntelematta, ja mistään välittämättä.
[/quote]
Minä kyllä tiesin, mikä kiero esittäjä se on. Se olisi kaikille pitänyt selvitä viimeistään siitä, kun se ennen vaalivuotta siirsi omaisuutta vaimon ja lasten nimiin, ettei näyttäisi kansan silmissä liian rikkaalta. Sipilä on äärimmäisen kiero ja laskelmoiva.
Keskustan puheenjohtajan Juha Sipilän tulot näyttävät romahtaneen. Kaksi vuotta sitten Sipilä julistettiin puoluejohtajien tulokuninkaaksi 286 000 euron tienesteillään. Pääomatuloja oli reilusti yli 200 000 euroa.
Nyt Sipilä on verotietojen perusteella pienituloisin oppositiojohtaja 114 606 euron tuloillaan. Paavo Arhinmäki (vas) ja Timo Soini (ps) menivät selvästi ohi.
Sipilän pääomatulot ovat romahtaneet. Hän nosti pääomatuloja viime vuonna alle 20 000 euroa.
- Olen luopunut yrittäjyydestä lupaukseni mukaan. Yrittäjyys on tuonut minulle pääomatuloja, Sipilä selittää itse. Hän katsoo, ettei voi keskustan puheenjohtajana enää pyörittää yritystoimintaa.
Sipilä vaurastui jo 1990-luvulla myymällä radiotaajuuskomponentteja valmistaneen Solitra Oy:n. Hänen kerrotaan ansainneen kaupalla 12 miljoonaa euroa.
Viime vuoteen asti Sipilä pyöritti Fortel Invest Oy:tä. Syyskuussa 2013 Sipilä kertoi blogissaan, että hän luopuu osakeomistuksistaan syksyn 2013 aikana. Hän kertoi yhtiönsä luopuneen mm. Elektrobit Oyj:n omistuksesta kokonaan.
Vaikka Elektrobitin osakkeiden myynnistä tuli voittoa, se hupeni Sipilän mukaan muiden yhtiöiden miinuksiin. Sipilä selittää, ettei hän tavoitellut osakejärjestelyssä voittoa.
Miten miljonäärillä voi olla alle 20 000 euron pääomatulot?
- Nehän vaihtelevat hurjasti vuosittain. Viime vuoden tulot ovat tässä ja sillä selvä.
Vaimo tienasi
Onko kyse siitä, että haluatte näyttää mahdollisimman pieniä tuloja ennen vaaleja?
- No ei todellakaan. Ne on mitä on.
Google-mainokset
Kilpailuta sähkön hinta
Sähkön hinta jopa alle 2 c/kWh. Valitse tunnintarkka pörssisähkö!
fortum.fi/tarkkatarjous
Naisten vaatteet XL-XXXXL
Netin valikoima yhdessä paikassa. Löydä helpoin tapa tilata netistä!
shopalike.fi/Naiset/Vaatteet/XXL
Verolistoilta löytyy sentään vielä yksi hyvätuloinen perheenjäsen. Sipilän vaimo Minna-Maaria Sipilä ansaitsi viime vuonna 354 784 euroa pääomatuloja.
Hänen sijoituksensa tuottivat siis paremmin?
- Vaimo vastaa omista tuloistaan ja menoistaan.
Sipilät ostivat viime kesänä omakotitalon Sipoosta. Sen myyntihinta oli 1 480 000 euroa. Perheen ykköskoti on kuitenkin Kempeleessä Pohjois-Pohjanmaalla.
PEKKA TIINANEN
pekka.tiinanen@ilmedia.fi
http://www.iltalehti.fi/verot/2014110318804086_vr.shtml
Tässähän on nyt ongelmana se, ettei sitä velkarahaa ole tarvittu investointeihin, vaan ihan syömiseen. Järkikin sanoo, ettei velkarahalla syöminen mitään kasvua synnytä.
Ja kuka idiootti kehtaa väittää, ettei julkisen puolen kulurakenne vaikuta mitään vientiteollisuuden kilpailukykyyn??
Todella ikävää, että tällaiselle huru-ukolle annetaan palstatilaa. Tämä uppoaa kansaan samalla tavalla kuin vasureitten vaahtoaminen sopimusvapauden rikkomisesta, vaikka kaikkein räikein sopimusvapauden rikkomus on TESsien yleissitovuus. Tietämätöntä kansaa on niin helppo johtaa harhaan ja saada kiihtymään, kun levitetään valheita ja puhutaan pehmeitä.
[quote author="Vierailija" time="20.09.2015 klo 21:57"]
Sipilä on yrittäjä itsekkin eli hän ajaa omia ja kavereidensa etuja hallituksessa. Ei kansan etuja
[/quote]
Sipilä tietää miten rahaa tehdään. Katainen ja Stubb eivät jättimäisistä palkoistaan huolimatta ole saaneet aikaiseksi muuta kuin ottaa asunto- ja mökkilainoja hampaisiin saakka. Kummankohan talousneuvoja kannattaisi kuunnella?
[quote author="Vierailija" time="21.09.2015 klo 12:29"]
Joseph Ugabuga ei taida tietää käytännön talousasioista hevonsen vittuakaan.
[/quote]
Paitsi että hän on maailman johtavia ammattilaisia sillä alalla.
Suomessa ei ole yhtäkään tyyppiä jolla on tietoa läheskään yhtä paljon kuin hänellä.
[quote author="Vierailija" time="20.09.2015 klo 14:47"]
[quote author="Vierailija" time="20.09.2015 klo 14:40"][quote author="Vierailija" time="20.09.2015 klo 14:32"] [quote author="Vierailija" time="20.09.2015 klo 13:11"] [quote author="Vierailija" time="20.09.2015 klo 11:07"] Pahinta lasten ryöstöä on se että eletään velaksi. Valtio kuluttaa rahamme kaikkeen paskaan ja ottaa velkaa, jonka korot lapsemme maksavat. Minusta se on lapsilta ryöstämistä, että otetaan 100 mrd velkaa ja pannaa lapset maksamaan. Kun voisi leikata Valtion järjettömiä menoja että ihmiset voisivat vaurastua edes vähän työllään eikä tarttis maksaa paria miljardia korkoina joka vuosi.
Mutta mitä voi odottaa perinteisen taloustieteen edustajilta. Pankkipiirit maksaneet koulutuksen ja apurahat, siispä laulat lauluja että kaikki menee paremmin mitä enemmän otetaan velkaa. [/quote] Paitsi että tuolla leikkauksella luo aivan järjettömästi köyhyyttä ja tuhoa. 1990 luvun leikkaukset tuhosivat kokonaisen sukupolven Suomessa ja sitä pidetään yleisesti aivan epäonnistuneena tekona. Se on ihme että muut maat eivät näe mitään ongelmia velkaantumisessa. Ihmiset ei voi vaurastua omalla työllä jos hallitus tuhoaa koko Suomen yhteiskunnan. [/quote] Jo tuo että vertaat tilannetta 1990 lukuun antaa sinun talousopeista epäluotettavan kuvan. " Menin aamulla töihin ja käänyin risteyksessä oikealle, no empä joudu kolariin kun tänään käännyn risteyksessä vasemmalla " ei ....siis mistä näitä sikiää !!!!!!!!! [/quote] Selitäppä miten leikkaukset eroaa siitä mitä tehtiin 1990 luvulla? Eikä mitään tuollaista tyhjänpäiväistä selittelyä. Miten se ei vaikuta ihmisten hyvinvointiin ja heidän kulutukseen? [/quote] Tällä kertaa on voitu 7 vuotta kasvattaa velkaa ja odottaa tilanteen paranemista, juuri viime laman menetysten välttämiseksi. Lähes kaikki lienevät samaa mieltä siitä että velkaantumisella on joku raja. Nyt suunniteltujen leikkausten vaikutukset alkavat tuntua vasta parin vuoden päästä ja hyödyt vielä kauempana tulevaisuudessa. Tällä velkaantumistahdilla olemme Euroopan kriisimaiden tilanteessa alle vuosikymmenen sisällä.
[/quote]
Mitään hyötyjä noista leikkauksista ei tule. EI MITÄÄN.
Päinvastoin erittäin moni pienyrittäjä menee konkurssiin koska ihmisten ostovoima menee lattiasta läpi.
Suomi tulee velkaantumaan aivan yhtä paljon kuitenkin. Sillä tässä ei leikata pätkääkään korkeapalkkaisilta kunnan, kaupungin ja valtion virkamiehiltä, johtajilta ja muilta loisilta.
Varkauden sosiaalijohtajan palkankorotukset kertoo aika pitkälle mitä tämä hallitus hakee: heikennyksiä perusduunarien palkkoihin ja samalla palkankorotuksia suuripalkkaisille julkisen sektorin johtajille.
Samaan aikaan tänne otetaan autolasteittain ulkomailta elätettäviä kun oman maan kansalaisilta leikataan koko ajan.
Joten aivan turha puhua mistään säästämisestä.
Eniten huolestuttaa tuo, että velkaa kertyy aivan järjettömän nopeaa tahtia.
Olen vahvasti sitä mieltä, että suomalaiset ovat tottuneet liian hyvälle passaamiselle ja sosiaalieduille. Täytyy poistaa etuja ja vähentää olemassa olevia. Tukien maksaminen ei varsinaisesti edistä ihmisten työllistymistä tai kasvata Suomen vientiä.
Suomi on velkaantunut äärimmäisen nopeaa viime vuodet. Se on myös näkynyt yhteiskunnassa yleisen lifestylen korostumisena. Ihmiset ovat kadottaneet otteen todellisuuteen. Ei meillä täällä pienessä Suomessa voida elää kuin jossain rikkaissa valtioissa. Olemme valovuosien päässä siitä varallisuustasosta, mikä muualla on. Velaksi elämisen on loputtava heti.
[quote author="Vierailija" time="21.09.2015 klo 07:13"]
Eniten huolestuttaa tuo, että velkaa kertyy aivan järjettömän nopeaa tahtia.
Velaksi elämisen on loputtava heti.
[/quote]
Jos ja kun tänne tulee se 200 000 pakolaista, Suomen budjetti on ensi vuodelle 10 miljardia euroa alijäämäinen. Mistäs me moinen summa leikataan, kun veronkorotuksetkin ovat kiellettyjä?
[quote author="Vierailija" time="21.09.2015 klo 07:43"]
[quote author="Vierailija" time="21.09.2015 klo 07:13"]
Eniten huolestuttaa tuo, että velkaa kertyy aivan järjettömän nopeaa tahtia.
Velaksi elämisen on loputtava heti.
[/quote]
Jos ja kun tänne tulee se 200 000 pakolaista, Suomen budjetti on ensi vuodelle 10 miljardia euroa alijäämäinen. Mistäs me moinen summa leikataan, kun veronkorotuksetkin ovat kiellettyjä?
[/quote]
Öööhh...se on jo nyt 10 miljardia alijäämäinen.
Sosiaalietujen nauttijat ryöstävät ihan meiltä veronmaksajilta. Jos tälläinen asia jää Nobelin saajalta huomaamatta niin minkäköhän arvoinen on koko palkinto. Eipä juuri minkään arvoinen, saihan sen Obamakin (tosin eri Nobelin) siitä että mitä hänen odotettiin tekevän sosialismin edistämiseksi.