Eikös lomarahojen poisto vaikuta niin että

[quote author="Vierailija" time="20.09.2015 klo 10:17"]

[quote author="Vierailija" time="20.09.2015 klo 09:29"]

Tulonsiirto työntekijältä työnantajalle, joka tekee sillä mitä haluaa, työllistää (no tuskin) tai ei. Kuinka työntekijöiden tarve sillä nousee että rahaa jää enemmän työnantajalle? Työntekijöiden tarve nousee jos työntekijöiden työaika lyhenee.

[/quote]

Kyllä se työpaikkojen määrää lisää pienyrityksissä, jos työllistämisestä tehdään halvempaa ja riskittömämpää. Ja suuriin yrityksiin ei lisää työpaikkoja ole tullut pitkään aikaan, joten juuri pienet ovat avainasemassa.

Itse olen pienyrittäjä, en uskalla palkata ketään nykyisillä kustannuksilla ja eduilla koska menisin heti konkurssiin jos työntekijä jäisi vaikkapa äitiyslomalle. Siksi teen yksin 2-3 ihmisen työt, tilanteesta riippuen. Ei koskaan lomaa, ei vapaita viikonloppuja eikä oikein iltojakaan. Erittäin mielelläni palkkaisin jonkun avuksi jos vain uskaltaisin.

[/quote]

Eihän sulla ole juuri mitään riskiä, jos palkkaat apua vaikka kuukauden määräajaksi. Mutta jos se sun työntekijä on tukien varassa, niiin hänellä ei ole siihen varaa, koska hän menettää kaikki tuot ja on kusessa, kun joutuu odaottamaan työsuhteen aikana seuraavassa kuussa  maksettavaa palkkaa ja hakemaan työn jälkeen kaikki tuet uudestaan. Tukien varaan joutuneella ei ole varaa mennä töihin.

Sipilänpölvästi voisi keskittyä purkamaan valtion aiheuttamia tuloloukkuja ja työllistämisen esteitä ja jättää työehtojen sorkkimisen pois.

[quote author="Vierailija" time="20.09.2015 klo 09:52"]

[quote author="Vierailija" time="20.09.2015 klo 08:36"]

Pienituloisilla ei ole varaa laittaa säästöön yhtään mitään, joten lomarahat tulevat jokaista senttiä myöten tarpeeseen. Suurempituloisilla sen sijaan on varaa laittaa säästöön lapsilisistä lähtien kaikenlaista, joten ehkäpä näiltä tyypeiltä sitten voisi poistaa lomarahan kokonaan?

[/quote]

Kyllä se on asennekysymys kuka säästää ja kuka ei. Toisille ei riitä mikään raha.

Me elettiin ihan hyvää elämää miehen kanssa viisi vuotta opintotuilla, saatiin 820 euroa netto yhteensä kuussa! Siitä maksettiin asuminen, ruuat, hygienia, vaatteet, ihan kaikki. Siitä huolimatta sain säästettyä pari tonnia pahanpäivävaralle. Sain kesätöistä 1100 euroa käteen kolmelta kuukaudelta. Niistä säästin.

Kun pääsin töihin, ja sain 1600 euroa kuukaudessa nettoa, niin tunsin itseni niin rikkaaksi ettei voi kuvailla. Pääsimme matkustamaan ja ostimme asunnon. Sanonpahan vaan että asenneongelma jos kokee ettei rahat riitä! N26

[/quote]

Joo, kyllä meilläkin oli opiskeluaikana rahaa, eikä ollut niin vaarallista,  vaikka olisi ollut viikon pari ilman rahaa. Perheellisenä asiat on vähän toisin. Tilanteet voi muuttua, kaikki ei mene aina kuten haluaa. Nytkin lapsiperheitä on kurjistettu niin, että jos ennen meni ok, niin nyt aletaan olla tiukilla.

[quote author="Vierailija" time="20.09.2015 klo 08:33"]

Sitä ollaan puolittamassa, ei poistamassa. Voisi tietysti ajatella että säästäisi sitä kesälomaa varten, mahdoton ajatus?

[/quote]

Säästäminen ei ole ikinä hyväksi taloudelle, jonka ongelmana pidetään sisämarkkinoiden kysynnän heikkoutta.

[quote author="Vierailija" time="20.09.2015 klo 08:29"]

Sitten vähemmän rahaa kulutettavana kesällä ja matkailualan yritykset kärsivät?

[/quote] oon tuntityössä ja aina ei kerry lomarahaa mutta silti on varaa mennä viikoksi kahdeksi ulkomaille. Otan halvan menopaluulennon, edullisen hotellin ja syön hyvin.

[quote author="Vierailija" time="20.09.2015 klo 08:33"]Sitä ollaan puolittamassa, ei poistamassa. Voisi tietysti ajatella että säästäisi sitä kesälomaa varten, mahdoton ajatus?
[/quote]
Eikös se ole pois muusta kulutuksesta ja muilta yrittäjiltä?

Tämä on SISÄISTÄ devalvaatiota, euroon liittyminen ei mahdollista enää valuutan devalvoimista. Tästä kansantaloustieteilijät varoittivat vaarana euroon liittymisen yhteydessä. Kukaan ei kuunnellut ja nyt kukaan ei ymmärrä.

HUOM! PIENENTÄÄ MYÖS ELÄKKEITÄNNE!

Minä en aio suostua, neuvottelen työnantajalta paremmat ehdot tai jään kortistoon lepäämään.

[quote author="Vierailija" time="20.09.2015 klo 08:29"]

Sitten vähemmän rahaa kulutettavana kesällä ja matkailualan yritykset kärsivät?

[/quote]

Aika monella taitaa lomarahat nykyään mennä suoraan ulkomaanmatkailuun, joka nykyään on yhä enemmän ja enemmän omatoimimatkailua --> suomalaiset yritykset ei kärsi lähellekään niin paljoa kuin voisi kuvitella alunperin.

t. klo. 8-16 arkisin töitä tekevä, jonka mielestä lomarahan poisto/puolitus on paras tähänastisista säästöehdotuksista, vaikka se niistä osuukin pahiten omaan nilkkaan.

[quote author="Vierailija" time="20.09.2015 klo 10:17"]

[quote author="Vierailija" time="20.09.2015 klo 09:29"]

Tulonsiirto työntekijältä työnantajalle, joka tekee sillä mitä haluaa, työllistää (no tuskin) tai ei. Kuinka työntekijöiden tarve sillä nousee että rahaa jää enemmän työnantajalle? Työntekijöiden tarve nousee jos työntekijöiden työaika lyhenee.

[/quote]

Kyllä se työpaikkojen määrää lisää pienyrityksissä, jos työllistämisestä tehdään halvempaa ja riskittömämpää. Ja suuriin yrityksiin ei lisää työpaikkoja ole tullut pitkään aikaan, joten juuri pienet ovat avainasemassa.

Itse olen pienyrittäjä, en uskalla palkata ketään nykyisillä kustannuksilla ja eduilla koska menisin heti konkurssiin jos työntekijä jäisi vaikkapa äitiyslomalle. Siksi teen yksin 2-3 ihmisen työt, tilanteesta riippuen. Ei koskaan lomaa, ei vapaita viikonloppuja eikä oikein iltojakaan. Erittäin mielelläni palkkaisin jonkun avuksi jos vain uskaltaisin.

[/quote]

Pienyrittäjänä sinun pitäisi ymmärtää että kun sun asiakkailta viedään 5-10 prosenttia vuosituloista niin hänellä ei ole rahaa ostaa niitä sinun tuottamia palveluja tai tuotteita. Hallituksen hakema kotimaisen ostovoiman reilu alentaminen romahduttaa juuri kotimaisten pienyrittäjien kysyntää ja tuloja. Pienituloisten on pakko vaihtaa tuotteiden hankinta edullisempiin kansainvälisiin nettikauppoihin ja lopettaa palvelujen käyttö kokonaan.

Onnea yrityksellesi ja kiitä hallitusta jatkossakin!

N26 ei siis aio hankkia lapsia :D, aivan taatusti hankit vaikka olet surkeatuloinen :D. Ja minä en valita vaikka tuloni ovat tosiaan 1500€ nettona koska juuri lapsettomina säästimme todella paljon asuessamme yksiössä, jopa niin paljon että tällä hetkellä voisimme säästöillämme kuitata koko asuntolainan pois mutta se ei kannata koska korot ovat niin matalat ja osakesalkut tuottavat paljon enemmän osinkoina MUTTA me teimme lapset miltei 3-kymppisinä joten olimme ehtineet säästää.

Kesän ulkomaanmatkat on ostettava hyvissä ajoin, joten niitä tuskin voi maksella lomarahoilla, jotka tulee vasta joskus heinäkuussa tai jopa myöhemmin. Kotimaan matkailuun saattaa vaikuttaa, voi sanoa lapsille, ettei oo varaa lähteekään Särkänniemeen, kun ei tullu lomarahoja. Aika moni humputtelee lomarahoilla, joten varsinkaan keskituloisilla ja sitä rikkaammilla ei ole merkitystä, vaikka lomarahat puolittuisivat tai poistuisivat kokonaan.

Ne, jotka ei osaa lainkaan säästää palkastaan, virittää veroprosentin tahallaan niin korkeaksi, että saavat sitten joulun alla veronpalautusta ja sen voi käyttää vaikka matkailuun. Omaa rahaahan se on, mutta ollut vain valtiolla säästössä, niin ei ole tullut pitkin vuotta tuhlattua.

[quote author="Vierailija" time="20.09.2015 klo 13:15"]

N26 ei siis aio hankkia lapsia :D, aivan taatusti hankit vaikka olet surkeatuloinen :D. Ja minä en valita vaikka tuloni ovat tosiaan 1500€ nettona koska juuri lapsettomina säästimme todella paljon asuessamme yksiössä, jopa niin paljon että tällä hetkellä voisimme säästöillämme kuitata koko asuntolainan pois mutta se ei kannata koska korot ovat niin matalat ja osakesalkut tuottavat paljon enemmän osinkoina MUTTA me teimme lapset miltei 3-kymppisinä joten olimme ehtineet säästää.

[/quote]

Vapaaehtoinen lapsettomuus yleistyy kovaa tahtia. Ei läheskään jokainen enää halua lapsia, vaan elää elämänsä mieluummin ilman. Syitä tähän löytyy varmasti yhtä paljon kuin on tämän päätöksen tehneitäkin ja varmasti aika monella vaakakupeissa painaa myös taloudellinen puoli lastenhankintaa pohtiessa.

t. vela N29

[quote author="Vierailija" time="20.09.2015 klo 13:35"]

[quote author="Vierailija" time="20.09.2015 klo 13:15"]

N26 ei siis aio hankkia lapsia :D, aivan taatusti hankit vaikka olet surkeatuloinen :D. Ja minä en valita vaikka tuloni ovat tosiaan 1500€ nettona koska juuri lapsettomina säästimme todella paljon asuessamme yksiössä, jopa niin paljon että tällä hetkellä voisimme säästöillämme kuitata koko asuntolainan pois mutta se ei kannata koska korot ovat niin matalat ja osakesalkut tuottavat paljon enemmän osinkoina MUTTA me teimme lapset miltei 3-kymppisinä joten olimme ehtineet säästää.

[/quote]

Vapaaehtoinen lapsettomuus yleistyy kovaa tahtia. Ei läheskään jokainen enää halua lapsia, vaan elää elämänsä mieluummin ilman. Syitä tähän löytyy varmasti yhtä paljon kuin on tämän päätöksen tehneitäkin ja varmasti aika monella vaakakupeissa painaa myös taloudellinen puoli lastenhankintaa pohtiessa.

t. vela N29

[/quote]

Ehkä yleistyy mutta tiiän- anteeksi vaan- niin monta velaa jotka hupsista vaan ovat siinä 4-kympin korvilla ihan vaan yllättäen kääntäneet kelkkansa eli en vaan enää usko pätkääkään velauteen PAITSI jos kyseessä on sterilisaatio tai kyseessä on joku 5-kymppinen jolla on jo vaihdevuodet alkaneet. Muut yleensä lisääntyvät viimeistään kun 40v täyttävät. Nähty niin monta kertaa...

Lomarahan puolitus tarkoittaa samaa kuin palkan alennus.

Vielä kun viedään Ilta/Yölisät. Ylityökorvaukset. Sairasajan palkka....

Huh huh. Oikeistohallitus antaa kylmää kyytiä työläiselle. Mikä tosin oli täysin odotettavissa.

Minä saan loma-ajalta ihan täyden kuukausipalkan. Lisäksi säästän reilut 200e bensakuluissa lomakuukautena. Minulla on siis varaa elää ilman lomarahojakin. Sen sijaa jos vuodessa lähtee yli kuukauden palkka niin en todellakaan matkusta mihinkään tai tee mitään. Ei ole varaa siihen kun pitää kauppareissujakin vähentää.

Meillä se vaikuttaa siten, että ostan yhä enemmän tuotteita halvemmalla ulkomaisista nettikaupoista. Pennoseni virtaavat ulos maasta köyhdyttäen Suomen yrittäjiä.

Loma-ajan palkkaa ei olla poistamassa, vaan sitä ylimääräistä rahaa jinka nimi ennen oli lomaltapaluuraha, nyt sitä kutsutaan lomarahaksi.

Yhtä typerä jäänne kun paperimiesten saunaraha.

Kaikissa firmoissa ei makseta lomarahaa. Suurin osa ei saa ylityökorvauksia vaan perustuntipalkan tai kuukausipalkan ja joustaa jos tarvetta. Hiljaisen aikana sitten saa lähteä aikaisemmin. 

Nyt ehdotus on puolittaa lomaraha, eli saat 4 viikon lomaa kohti viikon ylimääräisen liksan. 

[quote author="Vierailija" time="20.09.2015 klo 11:26"][quote author="Vierailija" time="20.09.2015 klo 11:16"]

[quote author="Vierailija" time="20.09.2015 klo 09:52"]

[quote author="Vierailija" time="20.09.2015 klo 08:36"]

Pienituloisilla ei ole varaa laittaa säästöön yhtään mitään, joten lomarahat tulevat jokaista senttiä myöten tarpeeseen. Suurempituloisilla sen sijaan on varaa laittaa säästöön lapsilisistä lähtien kaikenlaista, joten ehkäpä näiltä tyypeiltä sitten voisi poistaa lomarahan kokonaan?

[/quote]

Kyllä se on asennekysymys kuka säästää ja kuka ei. Toisille ei riitä mikään raha.

Me elettiin ihan hyvää elämää miehen kanssa viisi vuotta opintotuilla, saatiin 820 euroa netto yhteensä kuussa! Siitä maksettiin asuminen, ruuat, hygienia, vaatteet, ihan kaikki. Siitä huolimatta sain säästettyä pari tonnia pahanpäivävaralle. Sain kesätöistä 1100 euroa käteen kolmelta kuukaudelta. Niistä säästin.

Kun pääsin töihin, ja sain 1600 euroa kuukaudessa nettoa, niin tunsin itseni niin rikkaaksi ettei voi kuvailla. Pääsimme matkustamaan ja ostimme asunnon. Sanonpahan vaan että asenneongelma jos kokee ettei rahat riitä! N26

[/quote]

Montako lasta sinulla on n26? Itsekin tienaan 1500€ nettona mutta kun on 2 lasta niin ei ole ihan varaa säästää niin paljon kuin lapsettomana. Lisäksi lapsiperheenä on mukavampi asua isommassa asunnossa joka tietää lisää rahanmenoa. Ja kyllä mekin mieheni kanssa asuimme kaksistaan pienessä yksiössä ennen lapsia ja saimme ruhtinaallisesti säästettyä mutta lapsiperheenä se onnistuu huonommin. Silti kannatan lomarahoista luopumista.

[/quote]

Suomessa jokainen nainen voi päättää itse ehkäisystä. Ei ole pakko hankkia lapsia jos on pienet tulot.

N26
[/quote]

Tyhmä ja elämälle vieras kommentti. Ihmiset olisivat kuolleet sukupuuttoon sun järkesi mukaan. Elämä ei vain toimi noin.

Kaikki esillä olleet keinot vaikuttavat juuri niin. Rahan käyttö vähenee ja työpaikat vähenevät sitä myötä erityisesti pienissä yrityksissä. Isoissa yrityksissä voi tulla etua säästötoimista ja sen ne investoivat ulkomaille. Pää jää vetävän käteen joka tapauksessa. Jos oikeasti halutaan Suomi nousuun niin kaikille 10 %enemmän palkkaa ja 10% vähemmän työaikaa. Voin taata että kulutus nousee ja työpaikkoja syntyy.

itse elän ja määritän elintasoni palkkani mukaan. toki ilmaista ylimääräistä rahaa on aina kiva saada, mutta varsinaisesti en tarvitse mitään palkintoja siitä että olen ollut kesälomalla. hölmö jäänne koko lisä, ja jokin mättää jos jonkun talous on riippuvainen jostain lomaltapaluurahasta. jos ilman sitä ei ole varaa matkustella ympäriinsä kesällä niin sitten ei ole (eikä ole itsellänikään). mielelläni puolitan omat lomaltapaluurahani ennemmin kuin että ihmisten ylityö- ja sunnuntaikorvauksia leikataan, vaikka jälkimmäisiä en itse edes saa. ne lisät määrittävät kuitenkin monille elintason enemmän kuin lomarahat.