Lue keskustelun säännöt.
Kittilässä 99 % pääsee hoitoon kahdessa viikossa, Keravalla vain joka viides. Miksi suomalaiset maksaa samoja veroja näin eri palvelusta?
07.09.2026 |
Iltalehden tänään julkaisemassa THL-tietoihin perustuvassa vertailussa erot terveysasemien välillä ovat valtavia. Kittilässä 99 prosenttia pääsi lääkärin tai hoitajan vastaanotolle 14 vuorokauden kuluessa, Keravalla vain 20,5 prosenttia. Martinlaaksossa ja Ilomantsissa luku oli noin 24 prosenttia. Kittilässä osuus oli vielä vuonna 2023 vain 68 prosenttia, mutta siellä on sittemmin siirrytty omalääkärimalliin ja palkattu lääkärit suoriin työsuhteisiin ostopalvelujen sijasta
Kommentit (14)
Kahdessa viikossa? Eikö tuo ole aika pitkä aika vaikka olisi kiireetön asia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kahdessa viikossa? Eikö tuo ole aika pitkä aika vaikka olisi kiireetön asia?
Onhan se. Kertoo paljon terveydenhuollosta jos tuo on se "hyvä" tulos.
Kiireelliseen hoitoon pääsee samana päivänä myös siellä Keravalla.
Kunnallisvero on kuntakohtainen. Riippuu ihan asuinkunnasta kuinka paljon maksaa kunnallisveroa. Nykyinen hallitus on siirtänyt terveydenhoidon kustannukset ja vastuut kuntien vastuulle. Samaan aikaan se kuitenkin määräilee taustalla ja käskee lakkauttamaan sairaaloita, terveyskeskuksia, ambulansseja ja mitä milloinkin. Tosi hämärää touhua.
Kittilässä pitää olla lääkintähenkilökuntaa enemmän kuin kunnan asukasmäärä edellyttää. Turistit ovat sen verran tapaturma-altista porukkaa, koska moni teloo itsensä kännin takia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
terveydenhuolto ei toimi kunnolla, mutta yksityistäminenkään ei ole ratkaisu ainakaan nykypolitiikalla. Asiakkaista otetaan yksityisellä sektorilla rahat irti.
Eli mielestäsi ihan sama vaikkei palvelut toimi koska yksityisten vastainen ideologia?
Kuulostaa just demarilta. Yhtään järkevää yritystäkään ratkaista tuo ongelma ei ole demareilta kuulunut, mutta demarithan itse käy työpaikkaterveydenhoidossa yksityisellä :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kunnallisvero on kuntakohtainen. Riippuu ihan asuinkunnasta kuinka paljon maksaa kunnallisveroa. Nykyinen hallitus on siirtänyt terveydenhoidon kustannukset ja vastuut kuntien vastuulle. Samaan aikaan se kuitenkin määräilee taustalla ja käskee lakkauttamaan sairaaloita, terveyskeskuksia, ambulansseja ja mitä milloinkin. Tosi hämärää touhua.
Höpö höpö. Terveysdenhoito on hyvinvointialueiden hommia, ei kunnan.
Vierailija kirjoitti:
Kunnallisvero on kuntakohtainen. Riippuu ihan asuinkunnasta kuinka paljon maksaa kunnallisveroa. Nykyinen hallitus on siirtänyt terveydenhoidon kustannukset ja vastuut kuntien vastuulle. Samaan aikaan se kuitenkin määräilee taustalla ja käskee lakkauttamaan sairaaloita, terveyskeskuksia, ambulansseja ja mitä milloinkin. Tosi hämärää touhua.
Sannan hallituksen tää sote on, joten syytä niitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
terveydenhuolto ei toimi kunnolla, mutta yksityistäminenkään ei ole ratkaisu ainakaan nykypolitiikalla. Asiakkaista otetaan yksityisellä sektorilla rahat irti.
Eli mielestäsi ihan sama vaikkei palvelut toimi koska yksityisten vastainen ideologia?
Kuulostaa just demarilta. Yhtään järkevää yritystäkään ratkaista tuo ongelma ei ole demareilta kuulunut, mutta demarithan itse käy työpaikkaterveydenhoidossa yksityisellä :D
olen keskusta-oikeistolainen. Se on ihan selvä asia, että yksityistä sektoria ei kiinnosta ihmisten terveys tai hyvinvointi. Niitä kiinnostaa se kuinka paljon ihmiseltä saa terveyspalvelujen kautta kerättyä rahaa. Nykyaikana voitot aina maksimoidaan. Yksityisen sektorin palveluntuottajien hinnat ovat jo nyt järjettömän hintaisia. Varmasti nostaisivat ne vielä korkeammiksi, jos julkinen terveydenhuolto ei olisi vaihtoehto.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kahdessa viikossa? Eikö tuo ole aika pitkä aika vaikka olisi kiireetön asia?
Onhan se. Kertoo paljon terveydenhuollosta jos tuo on se "hyvä" tulos.
Marinin kaudella kiireettömään pääsi viikossa.
Orpo & i d a r it nosti hoitotakuuajan kolmeen kuukauteen.
Eri alueilla on eri väestöpohja. Lappilaiset on vanhuksia jq heitä on helvetin vähän (toki myös hoitomatkat kohtuuttomia, kiitos esim Persu-Juuson), keravalaiset nuoria. Ja väestömäärä aivan eri.
Vilkaisepa kartalta Hauho, Hämeenlinna.
Puolrt suomalaisista asuu sen eteläpuolella.
Helsingin sote teki voittoa; Purra pölli sen. Antoi veronalennuksia miljonääreille.
Sensijasn että korjaisi sotea kuten perustuslaki määrää, Orpopurra tuhoaa sitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kunnallisvero on kuntakohtainen. Riippuu ihan asuinkunnasta kuinka paljon maksaa kunnallisveroa. Nykyinen hallitus on siirtänyt terveydenhoidon kustannukset ja vastuut kuntien vastuulle. Samaan aikaan se kuitenkin määräilee taustalla ja käskee lakkauttamaan sairaaloita, terveyskeskuksia, ambulansseja ja mitä milloinkin. Tosi hämärää touhua.
Sannan hallituksen tää sote on, joten syytä niitä.
Perskekopa olisi hoitanut asian niin, että päivystykset olisivat olleet lähinnä vain yliopistosairaalapaikkakunnilla. Sellaisen vahvan ja välittävän Suomenko sinä olisit halunnut?
terveydenhuolto ei toimi kunnolla, mutta yksityistäminenkään ei ole ratkaisu ainakaan nykypolitiikalla. Asiakkaista otetaan yksityisellä sektorilla rahat irti.