Lue keskustelun säännöt.
SIPILÄN PUHE -online analyysi
Kommentit (328)
[quote author="Vierailija" time="16.09.2015 klo 21:56"]
Pia Lohikoski kyseli, että mahtaakohan pääministeri kertoa myös sen, miksi Suomen hallituksessa istuu veroparatiiseissa pääomiaan piilottelevia miljonäärejä, jotka laativat muille veronkiertäjäkavereilleen armahduslakeja ja samalla väittävät kansalle, että on pakko leikata, kun valtiolta on rahat loppu.
http://blogit.image.fi/uuninpankkopoikasakutimonen/2015/09/16/kansakunta-varpaillaan/
[/quote]
up
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="17.09.2015 klo 07:19"]
[quote author="AV Mamma" time="16.09.2015 klo 23:38"]
[quote author="Vierailija" time="16.09.2015 klo 22:59"]
Jotenkin ymmärsin että pakkolaki takaa sen ettei työnantaja saa maksaa senttiäkään enempää. Olenko väärässä?
[/quote]
Olet väärässä. Pakkolaki estää sen, että ne paremmat ehdot eivät päädy työehtosopimuksiin, jotka ovat kaikkia koskevia. Jos metallipajassa tilauksia piisaa ja taloustilanne on hyvä, he voivat sopia siellä että maksetaan täydet ylityökorvaukset ja täydet sunnuntailisät. Tuo pakottava lainsäädäntö estää ainoastaan sen, että liitot eivät pääse lakkoilemalla kiristämään itselleen parempia etuja kuin mitä laki sallii.
Monet yritykset ovat jo nyt ilmoittaneet, että ne eivät aio tehdä muutoksia sairaslomakäytäntöihin tai pienentää sunnuntailisää. Näistä on mahdollista sopia paikallisesti, lain estämättä.
[/quote]
Mistä niitä säästöjä sitten syntyisi, jos tuota pakkolakia ei olisikaan pakko noudattaa?
[/quote]
Yritysverolla niitä säästöjä tulis helposti. ILman että kukaan kärsisi.
Kun SDP-vetoinen Paavo Lipposen II-hallitus lopetti toimintansa vuonna 2003, oli Suomen valtion budjetti YLIJÄÄMÄINEN, eikä velkaa tarvinnut ottaa lainkaan! Sen jälkeen porvarivetoiset hallitukset (vuodesta 2003 tähän päivään asti) alensivat rikkaiden ja yritysverotusta 7 MILJARDIA euroa vuodessa. Siitä lähtien Suomen on pitänyt ottaa velkaa tuo 7 miljardia euroa JOKA IKINEN VUOSI!
Kiitos porvarivetoiset hallitukset Suomen talouden täydellisestä romuttamisesta!
Jos Sipilä oikeasti haluaisi tämän maan laittaa kuntoon, keskittyisi hän viennin ja tutkimuksen edistämiseen. Kaikki tajuaa että näillä toimilla ei tule ainuttakaan työpaikkaa lisää. Edellinen kädenojennus työnantajien suuntaan piti tuottaa 5000 - 7000 uutta työpaikkaa, mutta kuinkas kävikään? Tais tulla 10000 - 15000 uutta työtöntä lisäää. Helpotukset rikkaille menee just ja varmasti omaan taskuun eikä työttömän työllistämiseen.
Nyt esitettyjen toimien vaikutukset kunkin puolen rahapussiin:
Työnanatajapuoli - 60 000 000€
Työntekijäpuoli - 2 700 000 000€
Kuullostaa tositasa-arvoiselta varsinkin kun suurinosa yhteiskunnan tuottamasta arvonlisästä menee työnantajapuolen taskuihin, puolen joka omistaa tästä maasta suurimman osan, puolen jolla on selvästi varaa maksaa enemmän. Mutta eihän se käy kun Sipilä itse on tuota rikkaampaa väkeä.
Tässä ehdotus, joka oikeasti saa tämän maan jaloilleen (saa jakaa ja pistää eteenpäin!!!)
Vähintään neljäsosa yritysten voitoista verojen jälkeen on jaettava duunareille ja alemman tason johtajille tuotanto ja innovointibonuksina. Vähintään neljäsosa on investoitava yritykseen takaisin. Lopun voi sitten johtajat ja omistajat jakaa bonuksina ja osinkoina. Jos yrityksessä on jouduttu YT-neuvotteluihin, siitä lähtien kahden vuoden ajan ei ylemmän johtajatason bonuksia eikä osinkoja voida jakaa. Yritykseen voidaan investoida takaisin ja alemman tason bonuksia jakaa. Edellä mainittu tulee olla pakottavaa lainsäädäntöä.
Ja sitä pääomaverotuloprosenttia voisi korottaa 10 yksiköllä.
Jokainen kantakoon kortensa kekoon, Sipilä.
[quote author="Vierailija" time="16.09.2015 klo 21:36"]
Me kaikki yhdessä ja blaa blaa blaa.... Hirveen jännästi ei sitten koske yrityksiä, jotka yritysveron laskun vastineeksi kupasivat luoda lisää työpaikkoja. Lopputulema: työttömyys lisääntynyt ja osinkoja jaettu ennätysnäärä. Veroparatiisifirmoista puhumattakaan...
[/quote]
Juuri näin.
[quote author="Vierailija" time="16.09.2015 klo 22:37"]
Todella asiallinen puhe Sipilältä, hienoa!
Kiitos, että meitä informoidaan rehellisesti maamme tilasta ja velkaantumisesta.
Hienoa, että hallitus aikoo pysäyttää velkaantumisen ja tehdä asialle vielä jotakin, kun sille vielä voidaan tehdä. Hallitus käyttää niitä keinoja, mitä sillä on. Siksi leikkaukset ovat/kohdistuvat niinkuin ne nyt kohdistuvat. Olin katkera lomistani (8pv), mutta en ole tuon puheen jälkeen.
Toivotaan nyt, että Ay-liikkeet yhdistyisivät ja keksisivät meille "oikeudenmukaisemman" tavan leikata tuo 5% kustannuksista. Minusta tuota lomarahaleikkausta kannattaisi tutkia, jos se olisi mahdollista. Niin saataisiiin Suomi nousuun.
Inhottavaa se olisi, jos omilla lapsilla ei tulevaisuudessa olisi töitä ja lapsenlapset eivät pääsisi kouluun ja Suomesta tulisi kehitysmaa... Niin että nyt kannattaa panostaa (siis leikata) jo lastennkin takia.
[/quote]
Sinäkö et sitten aiemmin tienyt noita asioita? Kaikki löytyy kuitenkin netistä ja asioita on rummutettu mediassakin vaikka kuinka paljon, tosin höystettynä EK:n propagandalla.
Kehitysmaata hallitus nimenomaan on nyt tekemässä. Vai luuletko, että näin sadaan lapsillesi riittävä toimeentulo, kun minimipalkkarajat poistetaan ja estetään palkansaajien etujärjestöjä toimimasta PAKKOLAEILLA? Yritysten etujärjestö EK on kyllä ollut mukana hallituksen kanssa suunnitelmia tekemässä.
Kehitysmaa, eli halpatyövoiman maa on nyt suunnitteilla ja esimerkki on otettu Saksasta. Googletapa Saksan minijobs, niin saat hieman perspektiiviä. Eikä hyvältä näytä, ei sinun eikä lastesi tulevaisuuden kannalta.
Hallituksen koulutukseen suunnatut leikkaukset tulevat väkisinkin laskemaan suomalaisten tulevaa koulutusastetta, asiasta löytyy maininta Euroopan Komission Suomen maaraportista 2015. Sekinlöytyy googlettamalla.Mutta sehän on tarkoituskin, nyt halutaan suuri joukko tekemän työtä matalaakin matalammalla palkalla.
Tosin tuolla maaraportissa lukee, että jo tehdyt maltilliset palkkaratkaisut jatkuessaan ovat riittäviä. Samoin eläkeuudistus, jota myös ay-liike on ollut mukana tekemässä.
EK:lle vain ei riitä mikään. Suuri tulonjako odottaa totetumistaan nurkan takana, suomalainen keskiluokka halutaan myös pudottaa alemmas, Amerikan malliin.
Ei kannattaisi antaa Sipilän "isällisen" esiintymisen hämätä. Kaikki on suunniteltu huolellisesti imagotoimiston kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="16.09.2015 klo 22:20"]
[quote author="Vierailija" time="16.09.2015 klo 21:44"]
[quote author="Vierailija" time="16.09.2015 klo 21:42"]
[quote author="Vierailija" time="16.09.2015 klo 21:32"]
Säästötalkoot ok. Puoluetuista voisi leikata reilusti, silloin ei kukaan kärsisi. Ja vaihtoon ministerit jotka ajan et verorahoja veroparatiisiin. Pressan ja kansanedustajien palkoista voi myös leikata reilusti.
[/quote]
Sopeutumiseläkkeet pois entisiltä kansanedustajilta sekä eläke vähintään puoliksi entisiltä presidenteiltä, niitä on nytkin 3kpl verottomalla miljoonaeläkkeellä. Lisäksi alkoholivero niin alas ettei kukaan hae enää virosta litraakaan. Otetaan se verotuotto Suomeen, hittojako se annetaan viroon ja virolaisille varustamoille?
[/quote]
Totta. Halvempaa viinaa suomalaisille, niin voidaan juoda itsemme pois täältä. Päissään on ainakin hauskempaa, kuin tämä masentava paska, mitä suolletaan televisiosta ja hesarista
[/quote]
Mä itse olen absolutisti, mutta juokoon ne joille maistuu. Mitä se valtio on siinä paapomassa ja rajoittamassa kun varsinkaan se ei edes toimi. Ihan turhaa ja järjetöntä kiusantekoa. Saataisiin nekin tulli- ja rajamiehet tärkeämpiin hommiin ratsaamasta suomalaisten viinalasteja. Ja silloinhan se viina olisi halvempaa myös ravintoloissa, joten se toisi todennäköisesti lisää työpaikkoja Suomeen. Ja ruotsalaisetkin kävisi Suomessa hakureissuilla ja taas tulisi lisää työpaikkoja sekä kauppoihin että panimoihin.
[/quote]
Valitettavasti, kun viina on halvempaa suomalaiset alkavat juoda kaksin käsin. Siinä sitten tulee paljon kuluja poliisin, terveydenhuollon ja työpaikkojen menetysten vuoksi.
Toki voitaisiin lopettaa myös humalaisten paapominen. Poliisi jättäis pakkaseen, lääkäri ei korjaa murtunutta jalkaa, jos on kännissä eikä alkoholin takia erotetulle tule tukia. Näin se pitäis vetää, muuten joudutaan maksumiehiksi siihenkin.
Eikö alkoholin kulut vieneet sen 13 miljardia vuodessa.
Sen vuoksi viina on niin kallista Suomessa.
[quote author="Vierailija" time="17.09.2015 klo 14:22"]
Ei kannattaisi antaa Sipilän "isällisen" esiintymisen hämätä. Kaikki on suunniteltu huolellisesti imagotoimiston kanssa.
[/quote]
Juuri näin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="17.09.2015 klo 14:38"]
[quote author="Vierailija" time="17.09.2015 klo 14:22"]
Ei kannattaisi antaa Sipilän "isällisen" esiintymisen hämätä. Kaikki on suunniteltu huolellisesti imagotoimiston kanssa.
[/quote]
Juuri näin.
[/quote]
Siis Ek:n imagotoimiston kanssa ;)
[quote author="Vierailija" time="17.09.2015 klo 10:10"][quote author="Vierailija" time="17.09.2015 klo 08:11"]
[quote author="Vierailija" time="16.09.2015 klo 22:05"]
Kun SDP-vetoinen Paavo Lipposen II-hallitus lopetti toimintansa vuonna 2003, oli Suomen valtion budjetti YLIJÄÄMÄINEN, eikä velkaa tarvinnut ottaa lainkaan! Sen jälkeen porvarivetoiset hallitukset (vuodesta 2003 tähän päivään asti) alensivat rikkaiden ja yritysverotusta 7 MILJARDIA euroa vuodessa. Siitä lähtien Suomen on pitänyt ottaa velkaa tuo 7 miljardia euroa JOKA IKINEN VUOSI!
Kiitos porvarivetoiset hallitukset Suomen talouden täydellisestä romuttamisesta!
[/quote]
Yritysten KELA-maksujen poistaminen ja yhteisöveron lasku ovat aiheuttaneet 2 miljardin vähennyksen valtion tuloihin vuodessa. Sipilän kaavailema perintöveron ja tuloveron alennukset aiheuttavat lisää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
1. Rahojen makuuttaminen pankkitilillä pitäisi kieltää rikkailta.
Saisi olla enintään 200 000e tilillä. Muut pitää laittaa kiertoon, palkkaavat vaikka jonkun 100 ihmistä istumaan toimistoon ja kutomaan villasukkia. Rahan pitää kiertää. Ja köyhät laittavat kaiken eteenpäin, mikä tulee. Työllistävät ihmisiä.
2. Pienet yritykset saisivat jokaisesta palkkaamastaan henkilöstä 1% verovähennyksen. 50% saakka. Sitten pitää maksaa veroja normaalisti. Tämä saattaisi työllistää myös.
3. Työttömät valtion hommiin. Meillä on varmasti kiinteistöjä, kuten kouluja siivottaviksi, teitä kunnostettaviksi yms. johon valtiolla menee rahaa, kun ostavat ulkomaisilta firmoilta. Tähän voisi jopa käyttää sitä kuntouttamistukea, ei menisi riistofirmoille nämäkään rahat.
[quote author="Vierailija" time="17.09.2015 klo 14:49"]
Ja köyhät laittavat kaiken eteenpäin, mikä tulee. Työllistävät ihmisiä.
[/quote]
Köyhät todellakin laittavat jo nyt kaiken eteenpäin. Ei siksi, että työllistäisivät ihmisiä, vaan siksi, jotta pysyisivät hengissä. Miten tämä on sinulta mennyt ohi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse olen ollut jo useita vuosia sitä mieltä, että sunnuntailisät tulisi ottaa kokonaan pois (muut lisät saisi jäädä). Se lisäisi suoraan uusia työpaikkoja!
Olen nähnyt useita työpaikkoja, suurinosa palvelualalla, jossa sunnuntaina pidetään vajaata työvoimaa, kauppaa kiinni tai supistetaan muuten toimintaa, koska työvoima on niin kallista. Tiedän useita yrittäjiä, jotka lisäisivät työvuoroja sunnuntaille heti kun se olisi samanhintaista kuin muutkin päivät.
Ja jos työvuoroja lisättäisi, lisäisi se suoraan uusia työpaikkoja. Sunnuntailisät on jäänne menneiltä vuosisadalta. Vai miksi koet että sunnuntaina työpanoksesi on 200 prosenttia arvokkaampaa (ja jos vastaat että koska vajaa työvoima, tulisi tähän heti muutos jos ne lisät poistais).
Ja koska itse olen kaupassa töissä, vaikuttaisi sunnuntailisät suoraan myös omaan tilipussiini, mutta ymmärrän että sunnuntailisien kannattaminen on erittäin itsekästä.
[quote author="Vierailija" time="17.09.2015 klo 07:11"][quote author="Vierailija" time="16.09.2015 klo 23:08"]
Tuodaanpa mukaan keskusteluun vielä pk-yrittäjä! Kun yrittäjä sana tuntuu olevan täällä yhtä kuin 50 000e/kk tienaava isomahainen mies, jolla on mersu ja autonkuljettaja ja joka ei tee päivä aikana muutako juo viskiä. Toivotan kaikki av-mammat tervetulleeksi kokeilemaan yrittäjyyttä ja työllistämistä pk-sektorilla, ja me tutkimusten mukaan työllistämme jo 60% suomalaisista - eli valtaosa työpaikoista on meidän harteilla. Ja ei, en nosta optioita tai huikeita osinkoja. Ei ole työttömyys- tai sosiaaliturvaa. Ei lisiä. Ei sairaspäiväkorvauksia. Ei sunnuntaikorvauksia. Ei ylityölisiä. Me viedään lapset kipeänä hoitoon ja mennään ite flunssassa töihin, koska ei ole vaihtoehtoja! On ikävää, että kaikilla ihmisillä ei ole asiat hyvin, mutta joskus on hyvä ajatella omaakin napaa kauemmaksi. Joten nämä ay-liikkeitten pomot rupeaa pikkuhiljaa ottaa niin sanotusti päähän. Ay-liikkeitten olisi jo korkea aika päivittää itsensä 2010-luvulle! Toivon, että hallitus ja pääministerimme Juha Sipilä ei peräänny yhtää. Hallitus puolustaa olemassaolevia työpaikkoja ja etenkin työttömiä, jotta heilläkin olisi mahdollisuus työllistyä.
[/quote]
Ymmärräthän, että kotimaan markinat pyörittävät pk-yrityksiä. Jos uudistukset toteutuvat, loppuu myös kulutus ja se on sinun pussistasi pois.
Ystäväni pienyrittäjä linkittää hulluna tällaisia kirjoituksia fb.ssä ja olen todennut, että on niin patalaiska ihminen, ettei hän todellakaan selviäisi ikinä toisen palveluksessa. Hänkin väittää raatavansa 14tuntia päivässä. Mutta oikeasti siitä ajasta 3 tuntia menee messengerissä ja pari tuntia tehdessä kotitöitä ja välillä viedään lapsia harrastukseen. Nyt uhriutuneena kirjoittaa someen, että aloittaa työpäivän aamulla klo 7 (aukaisee koneen ja vie koiran kuselle ja hakee lehden, klo9 päivittelee facea tunnin, pari jne...) ja se loppuu klo 20.00 (siinä välillä on käyty tunti, pari kuskaamassa lapsia harrastuksiin ja koiraa kusettamassa ja ruokakaupassa ja kone pannaan kiinni klo 20 00)
Eli yrittäjä laskee työpäiväänsä kotityönsä, kakaroiden kuskaukset, hurttien pissatukset, tiskikoneen täytöt jne..Saahan siitä pitkän päivän sillä tavalla.
[/quote]
On sulla kyllä melkoinen yrittäjä Irmeli ystävänä. Ja hienoa että yleistät tämän koskemaan kaikkia pk-yrittäjiä. Ehkä hänen yrityksessään ei ole muita palkkalistalla?
Tuo alkuperäinen viesti kuulostaa erittäin tutulta, ystäväpiiriini kuuluu useita tuollaisia ihmisiä. Heidän työpäivänsä ei missään tapaukssa koostu nenän kaivamisesta, heillä on useita työntekijöitä joiden palkkatuloista he ovat vastuussa. Se vastuu on suuri, eikä sellaisen pyörittämiseen riitä kahdeksan tuntia päivässä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikä tämä puhe oli olevinaan?
Valtion lehmät eivät nyt lypsä hyvin ja isäntä syyttää siitä karjaa.
[quote author="Vierailija" time="17.09.2015 klo 14:56"]
[quote author="Vierailija" time="17.09.2015 klo 14:49"]
Ja köyhät laittavat kaiken eteenpäin, mikä tulee. Työllistävät ihmisiä.
[/quote]
Köyhät todellakin laittavat jo nyt kaiken eteenpäin. Ei siksi, että työllistäisivät ihmisiä, vaan siksi, jotta pysyisivät hengissä. Miten tämä on sinulta mennyt ohi?
[/quote]
Se ei ollut ehdotus vaan toteamus, että tosiaan sillä että pysyvät hengissä, myös työllistävät ihmisiä.
t. köyhä
[quote author="Vierailija" time="17.09.2015 klo 15:17"]
[quote author="Vierailija" time="17.09.2015 klo 14:56"]
[quote author="Vierailija" time="17.09.2015 klo 14:49"]
Ja köyhät laittavat kaiken eteenpäin, mikä tulee. Työllistävät ihmisiä.
[/quote]
Köyhät todellakin laittavat jo nyt kaiken eteenpäin. Ei siksi, että työllistäisivät ihmisiä, vaan siksi, jotta pysyisivät hengissä. Miten tämä on sinulta mennyt ohi?
[/quote]
Se ei ollut ehdotus vaan toteamus, että tosiaan sillä että pysyvät hengissä, myös työllistävät ihmisiä.
t. köyhä
[/quote]
Miksi kirjoittaa itsestäänselvyyksiä?
Aivan ensimmäisenä tulivat pakolaiset ja SPR:n kiittäminen.
Sitten todettiin maan olevan konkurssissa.
[quote author="Vierailija" time="16.09.2015 klo 23:08"]
Tuodaanpa mukaan keskusteluun vielä pk-yrittäjä! Kun yrittäjä sana tuntuu olevan täällä yhtä kuin 50 000e/kk tienaava isomahainen mies, jolla on mersu ja autonkuljettaja ja joka ei tee päivä aikana muutako juo viskiä. Toivotan kaikki av-mammat tervetulleeksi kokeilemaan yrittäjyyttä ja työllistämistä pk-sektorilla, ja me tutkimusten mukaan työllistämme jo 60% suomalaisista - eli valtaosa työpaikoista on meidän harteilla. Ja ei, en nosta optioita tai huikeita osinkoja. Ei ole työttömyys- tai sosiaaliturvaa. Ei lisiä. Ei sairaspäiväkorvauksia. Ei sunnuntaikorvauksia. Ei ylityölisiä. Me viedään lapset kipeänä hoitoon ja mennään ite flunssassa töihin, koska ei ole vaihtoehtoja! On ikävää, että kaikilla ihmisillä ei ole asiat hyvin, mutta joskus on hyvä ajatella omaakin napaa kauemmaksi. Joten nämä ay-liikkeitten pomot rupeaa pikkuhiljaa ottaa niin sanotusti päähän. Ay-liikkeitten olisi jo korkea aika päivittää itsensä 2010-luvulle! Toivon, että hallitus ja pääministerimme Juha Sipilä ei peräänny yhtää. Hallitus puolustaa olemassaolevia työpaikkoja ja etenkin työttömiä, jotta heilläkin olisi mahdollisuus työllistyä.
[/quote]
Jotenkin outoa, että sinä pk-yrittäjänä puolustat hallituksen toimia. Kaikki verohelpotukset ja tuet kun on hallitusten taholta suunnattu ensisijaisesti suurille yrityksille, pk-yritysten jäädessä nuolemaan näppejään.
Tämäkään hallitus ei puolusta työpaikkoja,koska tukien antamiselle ei ole asetettu mitään työllistämisvelvoitteita, eikä edes velvoitteita verojen maksamisesta Suomeen.
Totta, että pk-sektori on suurin työllistäjä. Miksi sitten sitä ei ole tuettu yhtälailla? Pk-sektorin odotetaan myös tulevaisuudessa olevan se suurin työllistäjä. Miksi siis teidän työllistämismahdollisuuksille ei ole tehty mitään? Nyt suunnitellut toimet kohdistuvat lähinnä julkiseen puoleen. Mietipä näitä asioita hetkinen.
Työttömien työllistymistä ei auta vähääkään se, että heille maksettaisiin palkkaa, jolla ei elä. Julkisen sektorin kustannuksia ei alenna myöskään se, että ihmiset joutuvat turvautumaan toimeentulotukeen ja asumistukeen entistä enemmän. Sosiaalimenot ovat kasvaneet kaikkein eniten, emmekä voi nykyisenkaltaisen pakolaistulvan kourissa sitä odottaakaan, voimme odottaa vain niiden kasvavan järkyttäviin mittasuhteisiin.
Suurin osa Suomen pk-yrityksistä toimii kotimarkkinoilla, vain 29% viennissä. Niinpä palkansaajien ostovoiman heikentäminen jo ennestään heikosta tasosta kohdistuu nimenomaan teihin, pk-yrittäjiin.
Ainakin minulla on hyvässä muistissa 90-luku ja 5000 pk-yrityksen konkurssi, joka oli seurausta nimenomaan kotimaisen ostovoiman laskusta suurtyöttömyyden takia.
Keinoja, joilla pk-sektorin työllistämistä helpotettaisiin, on olemassa. Oletko koskaan miettinyt, miksi niitä ei käytetä? Minä olen, mutta en tajoa sinulla sinulle valmista vastausta, koska et ottaisi sitä vastaan Parempi, että mietit itse.
[quote author="Vierailija" time="17.09.2015 klo 14:49"]1. Rahojen makuuttaminen pankkitilillä pitäisi kieltää rikkailta.
Saisi olla enintään 200 000e tilillä. Muut pitää laittaa kiertoon, palkkaavat vaikka jonkun 100 ihmistä istumaan toimistoon ja kutomaan villasukkia. Rahan pitää kiertää. Ja köyhät laittavat kaiken eteenpäin, mikä tulee. Työllistävät ihmisiä.
2. Pienet yritykset saisivat jokaisesta palkkaamastaan henkilöstä 1% verovähennyksen. 50% saakka. Sitten pitää maksaa veroja normaalisti. Tämä saattaisi työllistää myös.
3. Työttömät valtion hommiin. Meillä on varmasti kiinteistöjä, kuten kouluja siivottaviksi, teitä kunnostettaviksi yms. johon valtiolla menee rahaa, kun ostavat ulkomaisilta firmoilta. Tähän voisi jopa käyttää sitä kuntouttamistukea, ei menisi riistofirmoille nämäkään rahat.
[/quote]
Ihan kivoja ehdotuksia, mut nyt täytyy selventää muutama asia.
1) Kukaan rikas ihminen ei "makuuta" tilillä satoja tuhansia euroja. Jos ihmisellä on sen verran älliä, että on saanut tuollaisia summia, ymmärtää ihminen että raha kannattaa aina laittaa kiertoon eli sijoittaa. Tilillä raha ei tuota käytännössä mitään. Taloudellisesti järjettömän toiminnan pyörittäminen (sukkien kudotuttaminen) taas on ehkä typerintä ikinä. https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Vähimmäisvarantojärjestelmä Raha ei koskaan makaa tilillä, vaan se liikkuu. Aloita tosta Wikipedian artikkelista ja ks erityisesti luotonlaajennus.
,
2) 1 % verovähennys mistä? Ja 50 henkilöä työllistävä yritys alkaa lähennellä jo isoa yritystä. Hankaluuksia tulisi myös osa-aikaisista ja määräaikaisista työntekijöistä - minkä mukaan tämä 1 % per työntekijä lasketaan?
,
3) On talouden kannalta paljon järkevämpää, että yritykset työllistävät ihmisiä sinne mihin tarvitaan eikä orjapalkalla (työttömyyskorvaus) pistetä tekemään töitä, joita joku yritys tekisi. Se on myös eettisesti väärin. Työllistämistoiminnan pitäisi ajan tähdätä siihen, että henkilö työllistyy oikeasti. Tuo vaan johtaisi siihen, että pienipalkkaisilta aloilta menisi työpaikkoja kun vielä halvemmat työntekijät tulisi vastikkeellisten tukien kanssa tekemään työt.
[quote author="Vierailija" time="16.09.2015 klo 22:05"]
Kun SDP-vetoinen Paavo Lipposen II-hallitus lopetti toimintansa vuonna 2003, oli Suomen valtion budjetti YLIJÄÄMÄINEN, eikä velkaa tarvinnut ottaa lainkaan! Sen jälkeen porvarivetoiset hallitukset (vuodesta 2003 tähän päivään asti) alensivat rikkaiden ja yritysverotusta 7 MILJARDIA euroa vuodessa. Siitä lähtien Suomen on pitänyt ottaa velkaa tuo 7 miljardia euroa JOKA IKINEN VUOSI!
Kiitos porvarivetoiset hallitukset Suomen talouden täydellisestä romuttamisesta!
[/quote]
tämä!