SIPILÄN PUHE -online analyysi

[quote author="Vierailija" time="17.09.2015 klo 14:35"]

[quote author="Vierailija" time="16.09.2015 klo 22:20"]

[quote author="Vierailija" time="16.09.2015 klo 21:44"]

[quote author="Vierailija" time="16.09.2015 klo 21:42"]

[quote author="Vierailija" time="16.09.2015 klo 21:32"]

Säästötalkoot ok. Puoluetuista voisi leikata reilusti, silloin ei kukaan kärsisi. Ja vaihtoon ministerit jotka ajan et verorahoja veroparatiisiin. Pressan ja kansanedustajien palkoista voi myös leikata reilusti.

[/quote]

Sopeutumiseläkkeet pois entisiltä kansanedustajilta sekä eläke vähintään puoliksi entisiltä presidenteiltä, niitä on nytkin 3kpl verottomalla miljoonaeläkkeellä. Lisäksi alkoholivero niin alas ettei kukaan hae enää virosta litraakaan. Otetaan se verotuotto Suomeen, hittojako se annetaan viroon ja virolaisille varustamoille?

[/quote]

Totta. Halvempaa viinaa suomalaisille, niin voidaan juoda itsemme pois täältä. Päissään on ainakin hauskempaa, kuin tämä masentava paska, mitä suolletaan televisiosta ja hesarista

[/quote]

Mä itse olen absolutisti, mutta juokoon ne joille maistuu. Mitä se valtio on siinä paapomassa ja rajoittamassa kun varsinkaan se ei edes toimi. Ihan turhaa ja järjetöntä kiusantekoa. Saataisiin nekin tulli- ja rajamiehet tärkeämpiin hommiin ratsaamasta suomalaisten viinalasteja. Ja silloinhan se viina olisi halvempaa myös ravintoloissa, joten se toisi todennäköisesti lisää työpaikkoja Suomeen. Ja ruotsalaisetkin kävisi Suomessa hakureissuilla ja taas tulisi lisää työpaikkoja sekä kauppoihin että panimoihin.

[/quote]

Valitettavasti, kun viina on halvempaa suomalaiset alkavat juoda kaksin käsin. Siinä sitten tulee paljon kuluja poliisin, terveydenhuollon ja työpaikkojen menetysten vuoksi.

Toki voitaisiin lopettaa myös humalaisten paapominen. Poliisi jättäis pakkaseen, lääkäri ei korjaa murtunutta jalkaa, jos on kännissä eikä alkoholin takia erotetulle tule tukia. Näin se pitäis vetää, muuten joudutaan maksumiehiksi siihenkin. 

Eikö alkoholin kulut vieneet sen 13 miljardia vuodessa.

Sen vuoksi viina on niin kallista Suomessa.

[/quote]

Kyllä se virosta haettu viinakin aiheuttaa ihan nuo samat asiat, tosin silloin kuluttaja ei ole maksanut veroina penninjeniä noista juopottelunsa aiheuttamista kustannuksista. Ja kun sieltä virosta haetaan vielä kerralla koko vuoden lasti niin eihän se todellisuudessa niin kauaa kestä, tietenkin sitä juodaan enemmän kun sitä nyt on, halpaa kaljaa. Se kun olisi yhtä halpaa siinä lähialepassa ympäri vuoden, niin ei se aiheuttaisi sellaista ahneutta. Ei ainakaan alkuhuumaa pidempään. Se kalja kun ei juomalla lopu. Ja ne jotka joisivat itsensä hengiltä, niin sitten joisivat. Joisi ne joka tapauksessa, ennemmin tai myöhemmin. Ei se ole valtion eikä kenenkään muunkaan asia paapoa ja estää aikuista ihmistä juomasta.

[quote author="Vierailija" time="17.09.2015 klo 09:27"]

Itse olen ollut jo useita vuosia sitä mieltä, että sunnuntailisät tulisi ottaa kokonaan pois (muut lisät saisi jäädä). Se lisäisi suoraan uusia työpaikkoja! Olen nähnyt useita työpaikkoja, suurinosa palvelualalla, jossa sunnuntaina pidetään vajaata työvoimaa, kauppaa kiinni tai supistetaan muuten toimintaa, koska työvoima on niin kallista. Tiedän useita yrittäjiä, jotka lisäisivät työvuoroja sunnuntaille heti kun se olisi samanhintaista kuin muutkin päivät. Ja jos työvuoroja lisättäisi, lisäisi se suoraan uusia työpaikkoja. Sunnuntailisät on jäänne menneiltä vuosisadalta. Vai miksi koet että sunnuntaina työpanoksesi on 200 prosenttia arvokkaampaa (ja jos vastaat että koska vajaa työvoima, tulisi tähän heti muutos jos ne lisät poistais). Ja koska itse olen kaupassa töissä, vaikuttaisi sunnuntailisät suoraan myös omaan tilipussiini, mutta ymmärrän että sunnuntailisien kannattaminen on erittäin itsekästä.

[/quote]

Onnittelut! Olet siis halukkaasti ajamaan itseäsi ja työkavereitasi suohon.

Palveluala on nimenomaan se ala, jolla ihan ensin palkkoja tullaan laskemaan jo nykyisestä huonosta tasosta. Näin on käynyt muuallakin, esim. Britanniassa ja Saksassa, Yhdysvalloista puhumattakaan. Ja sinä olet suostumassa siihen vapaehtoisesti?

Saksan mallia ollaan tuomassa vauhdilla Suomeen. Poliitikot ovat unohtaneet kertoa todellisuuden mallin takana:

1990-luvulla matalapalkkaisuus alkoi lisääntyä Saksassa työehtosopimusten yleissitovuuden ja kattavuuden heikentyessä.

Työehtosopimusten heikentyminen, joustot ja lakisääteisen minimipalkan puute ovat johtaneet tilanteeseen, jossa alimmat palvelualan palkat ovat tulleet lähelle perusturvan tasoa. Saksan Tilastokeskus tuoreessa tutkimuksessa todettiin, että etenkin palvelualoilla, käsityöaloilla, maataloudessa ja rakennuksilla maksetaan alle 6,5 euron palkkoja, jopa vain 5€.

Saksan uusi työmarkkinajärjestelmä on siis jakautunut kohtuullisen palkkakehityksen vientisektoriin ja matalapalkkaisiin palvelualoihin.

Toisaalta tilastot osoittavat, että vuosina 1998–2008 vakituisten ja kokopäiväisten työpaikkojen määrä supistui 800 000. Työllisyyden kasvu suuntautui epätyypillisiin työsuhteisiin, jotka kasvoivat yli 2 miljoonalla. Määräaikaisessa työsuhteessa työskentelevien määrä kasvoi nopeasti. Kuinka paljon myönteinen työllisyyskehitys selittyy siis oikeastaan sen kautta, että yritykset ovat korvanneet vakituisia työntekijöitä osa-aikaisilla ja määräaikaisilla työntekijöillä?

Pätkätyöläisyyden lisääntyminen on myös johtanut palkkaköyhyyden yleistymiseen. Alle kaksi kolmasosaa mediaanipalkasta ansaitsevien määrä kasvoi vuoden 1995 5,6 miljoonasta vuoden 2010 kahdeksaan miljoonaan. Saksalaisista palkansaajista noin viidennes elää palkkaköyhyydessä, kun Ranskassa luku on lähempänä kymmentä prosenttia. Itse asiassa palkkaköyhyys on Saksassa yleisempää kuin Britanniassa.

up

[quote author="Vierailija" time="17.09.2015 klo 14:35"]

[quote author="Vierailija" time="16.09.2015 klo 22:20"]

[quote author="Vierailija" time="16.09.2015 klo 21:44"]

[quote author="Vierailija" time="16.09.2015 klo 21:42"]

[quote author="Vierailija" time="16.09.2015 klo 21:32"]

Säästötalkoot ok. Puoluetuista voisi leikata reilusti, silloin ei kukaan kärsisi. Ja vaihtoon ministerit jotka ajan et verorahoja veroparatiisiin. Pressan ja kansanedustajien palkoista voi myös leikata reilusti.

[/quote]

Sopeutumiseläkkeet pois entisiltä kansanedustajilta sekä eläke vähintään puoliksi entisiltä presidenteiltä, niitä on nytkin 3kpl verottomalla miljoonaeläkkeellä. Lisäksi alkoholivero niin alas ettei kukaan hae enää virosta litraakaan. Otetaan se verotuotto Suomeen, hittojako se annetaan viroon ja virolaisille varustamoille?

[/quote]

Totta. Halvempaa viinaa suomalaisille, niin voidaan juoda itsemme pois täältä. Päissään on ainakin hauskempaa, kuin tämä masentava paska, mitä suolletaan televisiosta ja hesarista

[/quote]

Mä itse olen absolutisti, mutta juokoon ne joille maistuu. Mitä se valtio on siinä paapomassa ja rajoittamassa kun varsinkaan se ei edes toimi. Ihan turhaa ja järjetöntä kiusantekoa. Saataisiin nekin tulli- ja rajamiehet tärkeämpiin hommiin ratsaamasta suomalaisten viinalasteja. Ja silloinhan se viina olisi halvempaa myös ravintoloissa, joten se toisi todennäköisesti lisää työpaikkoja Suomeen. Ja ruotsalaisetkin kävisi Suomessa hakureissuilla ja taas tulisi lisää työpaikkoja sekä kauppoihin että panimoihin.

[/quote]

Valitettavasti, kun viina on halvempaa suomalaiset alkavat juoda kaksin käsin. Siinä sitten tulee paljon kuluja poliisin, terveydenhuollon ja työpaikkojen menetysten vuoksi.

Toki voitaisiin lopettaa myös humalaisten paapominen. Poliisi jättäis pakkaseen, lääkäri ei korjaa murtunutta jalkaa, jos on kännissä eikä alkoholin takia erotetulle tule tukia. Näin se pitäis vetää, muuten joudutaan maksumiehiksi siihenkin. 

Eikö alkoholin kulut vieneet sen 13 miljardia vuodessa.

Sen vuoksi viina on niin kallista Suomessa.

[/quote]

Voi kulta pieni, ne jotka juovat kaksin käsin hakevat viinansa nyt pilkkahintaan Virosta, eivät hakisi jos sen saisi samaan hintaan Suomesta. Tottakai alussa myynti kasvaa ja osa rapajuopoista kuolee pois kun viinaa saa yhtäkkiä helpommin halvemmalla. Luonnon laki. Mutta ne verotulot jäisivät tänne, miljoonat eurot.

[quote author="Vierailija" time="17.09.2015 klo 08:11"]

[quote author="Vierailija" time="16.09.2015 klo 22:05"]

Kun SDP-vetoinen Paavo Lipposen II-hallitus lopetti toimintansa vuonna 2003, oli Suomen valtion budjetti YLIJÄÄMÄINEN, eikä velkaa tarvinnut ottaa lainkaan! Sen jälkeen porvarivetoiset hallitukset (vuodesta 2003 tähän päivään asti) alensivat rikkaiden ja yritysverotusta 7 MILJARDIA euroa vuodessa. Siitä lähtien Suomen on pitänyt ottaa velkaa tuo 7 miljardia euroa JOKA IKINEN VUOSI! 

Kiitos porvarivetoiset hallitukset Suomen talouden täydellisestä romuttamisesta!

[/quote]

tämä!

[/quote]

up

Kannatan leikkauksia, jotta Suomi saadaan kuntoon.

Tämä ei nyt ole mitään poliittista peliä, vaan objektiivinen näkemys. Tottakai leikkaukset ovat itselleni kipeitä ja totutuista asioista joutuu leikkauksien jälkeen tinkimään. Pitää ajatella lapsieni tulevaisuutta, ettei Suomi ajautuisi konkurssiin.

Suomessa on liian iso huoltosuhde. Eli työllisten (veronmaksajien) on elätettävä kaikki tukien ja avustusten varassa olevat. Eläkkeen saajia on lähes 1,4 miljoonaa, lapsia 1,2 miljoonaa (alle 19 vuotiaita),  opiskelijoita 1,27 miljoonaa ja työttömiä 380 000 henkilöä. Lisäksi turvapaikanhakijat 30 000. Jotta huoltosuhde pienenisi, tarvitaan työttömät töihin. Nyt työttömyys vain kasvaa. Jotta työttömille saataisiin töitä, tulisi kilpailukykyä parantaa tuo 5%.

Näin ovat viisaammat laskeneet ja ehdotuksia tehneet. Yhdyn heidän mielipiteeseen. Sipilä teki rohkean teon, kun piti puheen TV;ssä. Isällisen puheen, kannustavan ja toivoa antavan.

Jo viimevuoden joulukuussa 12/2014 taloustieteilijä, Nordean pääekonimisti esitti ehdotuksen Suomen kestävyysvajeen talttuttamiseksi: lomarahat pois, eläkemaksujen leikkaus tai palkkojen alennus.

Siis tämä leikkaustarve ei ole pelkästään hallituksen keksintö, vaan taloustiedon ammattilaiset ovat olleet jo sitä mieltä aiemminkin. Jotain pitäis tehrä. Aiheesta tarkemmin:  http://www.kauppalehti.fi/uutiset/nordean-paaekonomisti-lomarahat-pois/sG4pRmwva

Eli leikataan vaan.

Nosto, muistaako kukaan tätä? :)