Kauppalehti: Opet kesäksi töihin!

[quote author="Vierailija" time="17.09.2015 klo 19:38"][quote author="Vierailija" time="17.09.2015 klo 17:53"]

[quote author="Vierailija" time="17.09.2015 klo 17:44"]Luokanopen keskipalkka on reilusti yli 3500 ja aineenopettajan yli 4000 kuussa, siis näin 12:lla jaettuna. Miten hurja palkasta tuleekaan, kun sen jakaa vaan 9:llä? Kyselee koulupsykologi, työkokemusta 10 v ja palkka kaikkine lisineen 3200 euroa ja lomaa 30 päivää. [/quote] Mistähän lähteestä toi luku on? Tämän luokanopettajan brutto tällä hetkellä 3200. Kymmenen vuotta töissä, vararehtorivastuu ja pari muuta vastuulisää ja kaksi ylituntia viikossa. Ja teen töitä kunnassa, jossa on kalliimpi palkkaluokka. Ei uskoisi, että koulupsykologi ei tiedä ton vertaa opettajan palkasta!

[/quote]

No jos sun palkka on toi, niin 25 vuoden kokemuksella se on jo 4000 ja keskiarvoksi tulee tuo 3500. Luulisi luokanopettajan sen verran matikasta ymmärtävän. Ja sitä opettajan omanapaisuutta, että jos mun palkka on tää, niin eihän keskiarvo voi olla tää... Voi hyvää päivää.
[/quote]

Oho, olipa typerä ja ilkeä yleistys! Oletko oikeasti koulupsykologi? Ne on yleensä mukavia ja fiksuja. Pitäisköhän sun purkaa turhautumia sillä koululla, missä oot töissä...

Asiaan, kerroin palkkani, jottei täällä kukaan kuvittele meidän tienaavan tuollaisia summia. Niin kuin sanoin, olen yksi ison kouluni kovapalkkaisimmista. Olen perehtynyt kahdestakin eri syystä opettajien palkkaukseen keskivertoa enemmän, ja tiedän, ettei minun palkkani tule viimeisenkään ikälisän jälkeen olemaan 4000 e. Lähelläkään sitä! En ole myöskään pitkään tienannut edes sitä kolmea tonnia. Seuraavina lamavuosina tuskin palkankorotuksiakaan tulee...

Miksi itse kerroit oman palkkasi etkä koulupsykologin keskipalkkaa (tyypillinen omanapainen koulupsykologi? ;) )?

Nim. En valita palkasta. Se on ihan ok.

[quote author="Vierailija" time="17.09.2015 klo 20:30"]

[quote author="Vierailija" time="17.09.2015 klo 19:38"][quote author="Vierailija" time="17.09.2015 klo 17:53"] [quote author="Vierailija" time="17.09.2015 klo 17:44"]Luokanopen keskipalkka on reilusti yli 3500 ja aineenopettajan yli 4000 kuussa, siis näin 12:lla jaettuna. Miten hurja palkasta tuleekaan, kun sen jakaa vaan 9:llä? Kyselee koulupsykologi, työkokemusta 10 v ja palkka kaikkine lisineen 3200 euroa ja lomaa 30 päivää. [/quote] Mistähän lähteestä toi luku on? Tämän luokanopettajan brutto tällä hetkellä 3200. Kymmenen vuotta töissä, vararehtorivastuu ja pari muuta vastuulisää ja kaksi ylituntia viikossa. Ja teen töitä kunnassa, jossa on kalliimpi palkkaluokka. Ei uskoisi, että koulupsykologi ei tiedä ton vertaa opettajan palkasta! [/quote]   No jos sun palkka on toi, niin 25 vuoden kokemuksella se on jo 4000 ja keskiarvoksi tulee tuo 3500. Luulisi luokanopettajan sen verran matikasta ymmärtävän. Ja sitä opettajan omanapaisuutta, että jos mun palkka on tää, niin eihän keskiarvo voi olla tää... Voi hyvää päivää. [/quote] Oho, olipa typerä ja ilkeä yleistys! Oletko oikeasti koulupsykologi? Ne on yleensä mukavia ja fiksuja. Pitäisköhän sun purkaa turhautumia sillä koululla, missä oot töissä... Asiaan, kerroin palkkani, jottei täällä kukaan kuvittele meidän tienaavan tuollaisia summia. Niin kuin sanoin, olen yksi ison kouluni kovapalkkaisimmista. Olen perehtynyt kahdestakin eri syystä opettajien palkkaukseen keskivertoa enemmän, ja tiedän, ettei minun palkkani tule viimeisenkään ikälisän jälkeen olemaan 4000 e. Lähelläkään sitä! En ole myöskään pitkään tienannut edes sitä kolmea tonnia. Seuraavina lamavuosina tuskin palkankorotuksiakaan tulee... Miksi itse kerroit oman palkkasi etkä koulupsykologin keskipalkkaa (tyypillinen omanapainen koulupsykologi? ;) )? Nim. En valita palkasta. Se on ihan ok.

[/quote]

Täältä puskasta huutelen, että tsemppiä tähän keskusteluun. :D Tuo sinun kaverisi on näemmä päättänyt, että sinä et tiedä itse omaa palkkaasi, vaan hänen mutu-tuntumansa on enemmän oikeassa ja siten opettajien pitäisi oikeastaan olla ympäri vuoden ja mieluummin myös ympäri vuorokauden töissä (sehän olisi kätevää, esim. vuoropäiväkodeissa ja sairaaloiden yöpäivystäjinä), palkatta tietenkin.

t. toinen ope (joka ei myöskään todellakaan tienaa noita väitettyjä summia)

Laskin juuri tuossa, että lapseni joululomaan osuu kuusi sellaista päivää, että itse olen töissä. Pyhäpäivät ovat minulla palkallisia vapaita, eikö muilla ole? Jos opettajilla on kolme viikoa ylimääräistä vapaata joulun aikaan, niin milloin ne ovat ja kuka ihme lastani opettaa niinä päivinä? 

[quote author="Vierailija" time="22.09.2015 klo 18:39"]

[quote author="Vierailija" time="22.09.2015 klo 17:51"]

[quote author="Vierailija" time="22.09.2015 klo 17:41"]

[quote author="Vierailija" time="22.09.2015 klo 17:28"]

[quote author="Vierailija" time="21.09.2015 klo 22:57"]

[quote author="Vierailija" time="21.09.2015 klo 22:54"]

Kauppalehdessä on hyviä ideoita. Opeille sama työaika kuin muillekkin. Sukulaiseni ovat opeja ja 20 tuntia tekevät töitä viikossa. Tosi löysä homma ja lomaa 10 viikkoa kesällä, joulusta loppiaiseen, syysloma ja hiihtoloma. Eiks joittenkin tutkimusten mukaan kauiten elä miesopettajat? Kun työ ei juuri rasita. Nyt säästöjen ja leikkausten aikana olisi hyvä, jos opettajien lomat leikattaisiin myös. 6 viikkoa vuodessa on riittävästi. Kesät töihin vain, Suomi kuntoon!

[/quote]

Tekevät jokainen töitä neljä tuntia päivässä? Yritä ensi kerralla vähän enemmän, jooko.

[/quote]

Peruskoulun äidinkielen lehtorin opetusvelvollisuus on 18, kielissä 20, jos on valvontaluokka, äidinkielessä riittää 17, toisessa kotimaisessa ja vieraissa kielissä 19. Matematiikassa, fysiikka/kemiassa, musiikissa ja kuvataiteissa 21, valvontaluokan kanssa riittää 20

Lukiossa opetusvelvollisuus on kaksi pienempi, mutta kotitöitä on enemmän. Palkka vähän korkeampi ja ikälisät tulevat eri kokoisina eri vuosina kuin peruskoulussa.

4/pvä on mahdollinen.

[/quote]

Eli lukiossa tulee vähän kotitöitä mutta peruskoulussa ei ollenkaan vaan tekevät vain neljä tuntia päivässä korkeintaan. Minä tiesin tämän! Ei kukaan opettaja tee kotona töitä, ne korjaa kokeet ja kirjoitelmat samalla kun selaavat nettiä, viestittelevät wilmassa ja suunnittelevat olevinaan tunteja samalla kun oppilaat istuvat pulpeteissaan nyhertämässä jotain tehtäviä. Johan se yksi huippupedagogi miesopettaja tämän meille kertoi, niin pakkohan tämän on olla vedenpitävä fakta!

Ja se yksi insinöörikin oli joskus kouluaikanaan tunneilla nähnyt, että näin tapahtuu. Muuta ei tehdä koskaan kuin lasketaan vaan yksinkertaisia yhteenlaskuja. Ja se kuraattori oli kans nähnyt että juovat vielä välituntisin kahvia. Kyllä olis kirveellä töitä!

[/quote]

Suurimmalla osalla opettajista on ylitunteja, koska peruspalkka on huono. Siksi arvelen suurella osalla olevan 24-26 tuntia viikossa, 5/pvä. Reaaliaineissa ja muissa taitoaineissa opetusvelvollisuus on 23-24 tuntia, ylitunteja ei lukujärjestykseen mahdu paljon, eikä jaksa pitää niin paljon tunteja, jolloin palkka jää huonommaksi. 

[/quote]

Älä nyt viitsi kertoa noita "faktojasi". Edellä kommentoineen sukulaiset kun ovat opeja ja tekevät töitä 20 tuntia viikossa. Piste. Niin sen täytyy mennä, kun opettajasuvun vesa näin sanoo.

[/quote]

Niin. Opettajien sukulaiset, naapurit, kampaajat ja lähikauppojen myyjät kyllä tietävät, mitkä ne faktat ovat, joten ihan turha opettajien tulla tänne pätemään ja muka tietämään jotain opettajan työstä. Kaikkihan meistä ovat koulua joskus käyneet, joten kyllä me tiedetään paremmin.

[quote author="Vierailija" time="21.09.2015 klo 22:50"]

Suurin epäreiluus on koulunkäyntiavustajien palkka ja loma. Eilen just ystävä totesi, etä hänellä on ihana avustaja, jonka kanssa tekevät tasavertaisesti töitä. Särähti korvaan. Tasavertaisesti töitä, mutta avustajan palkka on  kolmasosa opettajan palkasta JA kesä palkatonta. Puhumattakaan tästä äitiyslomalaisten oikudesta palata kesäksi töihin?!?!? Jolloin sijainen on kesän palkatta vaikka palkka kerran on jaettu 12 kk:lle. Öööö, logiikka?!

[/quote]

Tämä "ystävä" taidat olla sinä itse, paitsi, että et ole opettaja vaan se avustaja, jolla on hieman vääristynyt käsitys joko omasta tai opettajan työstä?

Katselin viimeisten sivujen peukutusten määrää, ja niistä voisi päätellä, että täällä on enää muutama hassu, jotka eivät ole muka ymmärtäneet ja jotka keksivät näitä syytöksiä. Opettajia selkeästi enemmän, kun seuraa, kuinka ylä- ja alapeukut jakautuu. Joten eiköhän anneta tän/näiden tehtailijoiden tehtailla rauhassa...

Se ei ole meidän opettajien "vika", vaan tämä on kolmikantaisesti joskus sovittu. Itse en ole ollut tuollaisessa tilanteessa puolin enkä toisin. Tiedän kyllä, että oman kouluni opettaja ei palannut äitiyslomalta töihin kesäksi, vaikka olisi voinut. Kaikki eivät siis ole yhtä ahneita. Monella on varmasti kiusaus, jos laki sallii.

[quote author="Vierailija" time="18.09.2015 klo 17:38"]

Itse en kyllä osaisi ajatella opetajia johonkin tahdonvastaiseen työhän päiväkoteihin ja pitäköön lomansa.

Fiksuilta ja koulutetuilta opettajilta ei vaan kukaan tunnu saavan vastausta tähän yhteen kysymykseen:

Jos ja kun palkka on ansaittu yhdeksän kuukauden opetustyöllä ja kesäloma on oikeasti palkatonta kesäkeskeytystä, miten on perusteltua tai edes mahdollista, että äitiyslomalla oleva opettaja voi palata kesäksi töihin täydellä palkalla, vaikke ole tehnyt tuntiakaan opetustyötä koko vuoden aikana ja jatkaa sitten taas koulupäivänä numero yksi syksyllä äitiyslomaa tai hoitovapaata?

Tätä on kysytty tuolla Kauppalehdenkin kommenteissa, mutta kukaan ei vastaa, kymmenen opetajaa puhuu palkattomasta kesäkeskeytyksestä, joka on ansaittu lukuvuoden aikana.

Kiitos jos perustelette tuon äitiyslomalta palkalliselle kesälomalle paluun, jos se kaikille muille opettajille kerran on palkaton keskeytys.

[/quote]

tämähän onkin se porsaanreikä systeemissä, virkasuhteessa olevalle opettajalle maksetaan palkkaa niiltä kuukausilta, joiden aikana hän ei ole vanhempainvapaalla, vaan palannut töihin. Systeemi ei valitettavasti määrittele ja laske, minä kuukausina opettaja on ollut töissä, palkka on vakio ja se on jaettu 12 kuukaudelle. Tätä epäkohtaa on oaj kritisoinut, koska lukuvuoden töissä ollut sijainen menettää osan palkastaan, koska sijaisuus laitetaan päättyväksi samaan päivään, jolloin  koulut loppuvat. Jos viranhaltija ei ilmoita tulevansa töihin, pitää kunta / kaupunki sen palkan itsellään, vaikka palkka kuuluisi sille, joka on sitä työtä lukuvuoden aikana tehnyt. Moka systeemissä, ehkä se korjataan joskus. 

[quote author="Vierailija" time="18.09.2015 klo 18:07"]

Se ei ole meidän opettajien "vika", vaan tämä on kolmikantaisesti joskus sovittu. Itse en ole ollut tuollaisessa tilanteessa puolin enkä toisin. Tiedän kyllä, että oman kouluni opettaja ei palannut äitiyslomalta töihin kesäksi, vaikka olisi voinut. Kaikki eivät siis ole yhtä ahneita. Monella on varmasti kiusaus, jos laki sallii.

[/quote]

Ei, se ei ole opettajien "vika", mutta kumoaa sen selityksen, että palkka on ansaittu opetustyöllä ja kesä on palkatonta kesäkeskeytystä. Tämän valossa se ei ole palkatonta, vaan normaalia kuukausipalkan alaista aikaa.

Eli äitiyslomalta palaavalla opettajilla se onkin yhtäkkiä palkallinen kesäloma.

Tiedän hyvin, että sijainen saa kengänkuvan persuksiin samalla kun äitiyslomalta palaaja palaa virkaansa ja vaikkei palaisi, saisi kuitenkin.

Sijaisella se ei yhtäkkiä menekään samalla logiikalla, ei myöskään viranhaltijalla. Sijaiselle ei tasailla yhtään mitään ja viranhaltijan taas ei tarvitse ansaita palkkaa, vaan kaikista muista opettijista poiketen hänellä on palkallinen kesäloma.

Ymmärrätte kuitenkin niin pitkän ja perusteellisen koulutuksen ja ehkä raskainta mahdollista työtä tekevinä, että tästä syystä tuo perustelu ontuu.

[quote author="Vierailija" time="18.09.2015 klo 18:16"][quote author="Vierailija" time="18.09.2015 klo 18:07"]

Se ei ole meidän opettajien "vika", vaan tämä on kolmikantaisesti joskus sovittu. Itse en ole ollut tuollaisessa tilanteessa puolin enkä toisin. Tiedän kyllä, että oman kouluni opettaja ei palannut äitiyslomalta töihin kesäksi, vaikka olisi voinut. Kaikki eivät siis ole yhtä ahneita. Monella on varmasti kiusaus, jos laki sallii.

[/quote]

Ei, se ei ole opettajien "vika", mutta kumoaa sen selityksen, että palkka on ansaittu opetustyöllä ja kesä on palkatonta kesäkeskeytystä. Tämän valossa se ei ole palkatonta, vaan normaalia kuukausipalkan alaista aikaa.

Eli äitiyslomalta palaavalla opettajilla se onkin yhtäkkiä palkallinen kesäloma.

Tiedän hyvin, että sijainen saa kengänkuvan persuksiin samalla kun äitiyslomalta palaaja palaa virkaansa ja vaikkei palaisi, saisi kuitenkin.

Sijaisella se ei yhtäkkiä menekään samalla logiikalla, ei myöskään viranhaltijalla. Sijaiselle ei tasailla yhtään mitään ja viranhaltijan taas ei tarvitse ansaita palkkaa, vaan kaikista muista opettijista poiketen hänellä on palkallinen kesäloma.

Ymmärrätte kuitenkin niin pitkän ja perusteellisen koulutuksen ja ehkä raskainta mahdollista työtä tekevinä, että tästä syystä tuo perustelu ontuu.

 
[/quote]

Ei se mitään kumoa, vaikka se sinusta olisikin varmasti ihanaa, jotta opettajien lomaan voitaisiin koskea. Palkka on ainakaan muotoiltu vakioksi, mutta edelleen on palkka opetuskuukausilta. Epäkohta se on sijaisille ja suurin osa opettajista haluaisi tämän korjata. Joskus toivon, että systeemi palautettaisiin ennalleen. Saisin palkkaa vain kymmeneltä kuukaudelta (isompaa), voisin ilmoittautua kesällä työkkäriin (vitsi, mutta tosiasia) ja sijaiset saisivat saman palkan koko vuoden työstä. Mikä parasta, yksinkertaiset ihmiset ymmärtäisivät vihdoin, että ope ei lomaile koko kesää täydellä palkalla.

[quote author="Vierailija" time="18.09.2015 klo 18:16"]

[quote author="Vierailija" time="18.09.2015 klo 18:07"]

Se ei ole meidän opettajien "vika", vaan tämä on kolmikantaisesti joskus sovittu. Itse en ole ollut tuollaisessa tilanteessa puolin enkä toisin. Tiedän kyllä, että oman kouluni opettaja ei palannut äitiyslomalta töihin kesäksi, vaikka olisi voinut. Kaikki eivät siis ole yhtä ahneita. Monella on varmasti kiusaus, jos laki sallii.

[/quote]

Ei, se ei ole opettajien "vika", mutta kumoaa sen selityksen, että palkka on ansaittu opetustyöllä ja kesä on palkatonta kesäkeskeytystä. Tämän valossa se ei ole palkatonta, vaan normaalia kuukausipalkan alaista aikaa.

Eli äitiyslomalta palaavalla opettajilla se onkin yhtäkkiä palkallinen kesäloma.

Tiedän hyvin, että sijainen saa kengänkuvan persuksiin samalla kun äitiyslomalta palaaja palaa virkaansa ja vaikkei palaisi, saisi kuitenkin.

Sijaisella se ei yhtäkkiä menekään samalla logiikalla, ei myöskään viranhaltijalla. Sijaiselle ei tasailla yhtään mitään ja viranhaltijan taas ei tarvitse ansaita palkkaa, vaan kaikista muista opettijista poiketen hänellä on palkallinen kesäloma.

Ymmärrätte kuitenkin niin pitkän ja perusteellisen koulutuksen ja ehkä raskainta mahdollista työtä tekevinä, että tästä syystä tuo perustelu ontuu.

[/quote]

Jos järjestelmässä on porsaanreikä se ei kumoa järjestelmää, vaan tarkoittaaa että siinä on porsaareikä. Eikä solmittuja sopimuksia muutoinkaan voi lähteä muuttamaan opettajien tappioksi vain koska jotkut eivät tajua opttajan palkan laskemisperusteita eivätkä tunne sopimushistoriaa. Tai siksi että joillakin on fiilis että opettajat saa niinku mun mielestä liikaa.

Tuon kauppalehden kommenteissa on selitetty mitkä sopimukset ovat johtaneet opettajan 9kk palkan jakamiseen kesäkuukausille eli 12kk:lle. Nämä sopimukset on käyty läpi työtuomioistuimessa vuonna 1995 ja todettu pitäviksi ja sellaisiksi että niitä ei työnantaja voi yksipuolisesti purkaa.

"Tämä muutos, jossa vuoden aikana tienattu 9 kuukauden palkka, jaettiin maksettavaksi 12 kuukautena, tapahtui vuonna 1959. Pätoimisten tuntiopettajien osalta vuonna 1984. Sivutoimiset tuntiopettajat saavat edellen palkan tehdystä työstä heti käteen ja ovat ilman palkkaa kesäisin (tuntipalkka siis suurempi). Työtuomioistuinkin totesi vuonna 1995 että 1959 tehdystä sopimuksesta on pidetäävä kiinni eikä vuosipalkkaa voi yksipuolisesti laskea. " 

[quote author="Vierailija" time="16.09.2015 klo 16:54"]

Opettajat voisivat järjestää opetusta, kerhoja ja leirejä siten, että jokainen oppilas voisi olla 4 viikkoa leireillä (yöt kotona). Näin jäisi vapaata lomaa lapsille vielä 6 viikkoa, ja sen vanhemmat voisivat jakaa sitten niin, että koko perhe saisi 2 viikkoa yhteistä lomaa. Leirit pyörisivät koko kesän, ja opettajilla olisi normi 4 viikkoa jossain välissä. Helppo toteuttaa, ja leirin aiheena olisi joku isompi projekti omasta opetettavasta alasta. Helppoa järjestää, tilana koulu ja ruokakin järjestyy samoin kuin talvella. Leirit olisivat maksuttomia ja pakollisia lapsille.

[/quote]

Mistä rahoista tämä kustannettaisiin? Vai ajatteletko, että tiloista, ruoasta, materiaaleista ja lasten vakuutuksista ei tarvitse maksaa kesällä? Millä rahalla palkataan sijainen, jos opettaja sairastuu? Entä miten leiripaikat jaettaisiin lapsille? Yhteiskuntaopin leirille tuskin olisi yhtä paljon innokkaita osallistujia kuin liikuntaleirille.

[quote author="Vierailija" time="16.09.2015 klo 20:41"]

"Tulevan lukukauden suunnittelua elokuun alusta"

Kyllä se riittää, että on kerran suunnitellut sen lukukauden ei sitä tarvitse joka lukukausi suunnitella uudestaan. Tietysti saahan siihen turhaan tuhlattua aikaa jos joka vuosi miettii uudelleen mitä sitä kolmannen luokan oppilaille tänä vuonna opettaisi vaikka opettaa ne samat asiat joka vuosi.

[/quote]

Hittolainen, enpä älynnyt, että olisin voinut tämän vuoden neljäsluokkalaisille pitää samat tunnit, jotka suunnittelin viime vuonna kolmasluokkalaisille!

Tämä ongelma pitäisi ratkaista palkkauksen kautta. Nythän ei ymmärretä sitä, että opettajat tekevät työtä vain 9 kuukautta vuodessa. He eivät siis ole työssä ja lomalla yhteensä 12 kk, vaan joka vuosi heillä on tavallaan palkaton työttömyysjakso. 9 kuukauden palkka vain maksetaan 12 erässä. No tästä seuraa sitten se ongelma, että suuri yleisö ei pysty hahmottamaan opetajien palkkausta. Ei tajuta, että se pikku-Villen maikka tienaa oikeasti lähemmäs 5000 euroa kuukaudessa ja tekee siltikin vain n. 30 tuntia viikossa töitä. Jos ihmiset ymmärtäisivät tämän, asia saataisiin helposti ratkaistua. Opettajien palkka säädettäisiin kohdalleen, esim. 3500 euroon kuukaudessa (x9 = 31500 vuodessa) ja opettajat saisivat sitten ihan itse valita haluavatko tehdä lisätyötä sinä aikana kun koulut ovat kiinni vai tyytyvätkö elämään sillä 9 kuukauden palkalla koko vuoden.

Tuntuu, ettei mikään selitys auta. Jos joku päättää, että loma on epäreilu, ei se ihminen muuta mieltään, vaikka totuus tulisi tuhannesta suusta lähteineen. Silti kuuluu aina MUTKU... Yhtään järkevää perustelua en ole opettajan loman lyhentämiseen kuullut.
T. Ope joka iloitsee oppilaiden näkemisestä ja töihin paluusta elokuussa... Olis kivaa, jos näin olisi kaikilla aloilla, mutta vanhempana ole tyytyväinen, että lasten opettajilla on loma, jonka jälkeen palaa mielellään töihin

[quote author="Vierailija" time="18.09.2015 klo 17:54"][quote author="Vierailija" time="18.09.2015 klo 17:38"]Itse en kyllä osaisi ajatella opetajia johonkin tahdonvastaiseen työhän päiväkoteihin ja pitäköön lomansa.

Fiksuilta ja koulutetuilta opettajilta ei vaan kukaan tunnu saavan vastausta tähän yhteen kysymykseen:

Jos ja kun palkka on ansaittu yhdeksän kuukauden opetustyöllä ja kesäloma on oikeasti palkatonta kesäkeskeytystä, miten on perusteltua tai edes mahdollista, että äitiyslomalla oleva opettaja voi palata kesäksi töihin täydellä palkalla, vaikke ole tehnyt tuntiakaan opetustyötä koko vuoden aikana ja jatkaa sitten taas koulupäivänä numero yksi syksyllä äitiyslomaa tai hoitovapaata?

Tätä on kysytty tuolla Kauppalehdenkin kommenteissa, mutta kukaan ei vastaa, kymmenen opetajaa puhuu palkattomasta kesäkeskeytyksestä, joka on ansaittu lukuvuoden aikana.

Kiitos jos perustelette tuon äitiyslomalta palkalliselle kesälomalle paluun, jos se kaikille muille opettajille kerran on palkaton keskeytys.
[/quote]

Ei sitä voi kunnolla perustella, koska se on selkeä epäkohta. Pitäisi korjata. Ok, olen kuullut luottamusmiehen selityksen asiaan joskus, mutta se oli aika mutkikas. Ei kuitenkaan poista sitä, että opettajan palkka tosiaan koostuu vain ja ainoastaan niistä työkuukausista.

T. Virassa oleva
[/quote]

Tästähän päästäisiin eroon, jos palkka maksettaisiin vain työkuukausilta. Ei voisi keinotella hoitovapaalla, eikä voisi jättää sijaista ilman palkkaa.

[quote author="Vierailija" time="18.09.2015 klo 18:40"][quote author="Vierailija" time="18.09.2015 klo 17:54"][quote author="Vierailija" time="18.09.2015 klo 17:38"]Itse en kyllä osaisi ajatella opetajia johonkin tahdonvastaiseen työhän päiväkoteihin ja pitäköön lomansa.

Fiksuilta ja koulutetuilta opettajilta ei vaan kukaan tunnu saavan vastausta tähän yhteen kysymykseen:

Jos ja kun palkka on ansaittu yhdeksän kuukauden opetustyöllä ja kesäloma on oikeasti palkatonta kesäkeskeytystä, miten on perusteltua tai edes mahdollista, että äitiyslomalla oleva opettaja voi palata kesäksi töihin täydellä palkalla, vaikke ole tehnyt tuntiakaan opetustyötä koko vuoden aikana ja jatkaa sitten taas koulupäivänä numero yksi syksyllä äitiyslomaa tai hoitovapaata?

Tätä on kysytty tuolla Kauppalehdenkin kommenteissa, mutta kukaan ei vastaa, kymmenen opetajaa puhuu palkattomasta kesäkeskeytyksestä, joka on ansaittu lukuvuoden aikana.

Kiitos jos perustelette tuon äitiyslomalta palkalliselle kesälomalle paluun, jos se kaikille muille opettajille kerran on palkaton keskeytys.
[/quote]

Ei sitä voi kunnolla perustella, koska se on selkeä epäkohta. Pitäisi korjata. Ok, olen kuullut luottamusmiehen selityksen asiaan joskus, mutta se oli aika mutkikas. Ei kuitenkaan poista sitä, että opettajan palkka tosiaan koostuu vain ja ainoastaan niistä työkuukausista.

T. Virassa oleva
[/quote]

Tästähän päästäisiin eroon, jos palkka maksettaisiin vain työkuukausilta. Ei voisi keinotella hoitovapaalla, eikä voisi jättää sijaista ilman palkkaa.
[/quote]

Lisäksi peppukipeys lieventyisi huomattavasti.

[quote author="Vierailija" time="18.09.2015 klo 17:19"]

Olen kieltenope yläkoulussa. Tarkistin juuri, että peruspalkkani olisi 20 vuoden työn jälkeen korkeintaan 3600 euroa kaikkine ikälisineen.

[/quote]

Mä olen diplomi-insinööri IT alalla, työkokemus 26 v ja palkka 3900 €/kk. Lomaa ne tavalliset 30 pv. Olisi kannattanut ruveta saksanopettajaksi koska saksa oli lempianeeni koulussa, ei matikka.

Niin, pointtina on tässä se, että opettajille maksetaan julkisista varoista aivan liikaa palkkaa, ottaen huomioon pitkät ajat, jolloin eivät tee töitä. mielestäni palkat kuulostavat sellaisilta, joita voitaisiin maksaa ihan normilomilla varustetusta työstäkin. Itse olen akateemisesti koulutettu, töissä yksityisellä sektorilla ja palkkaa saan 3070 eur/kk. Lomia viisi viikkoa vuodessa ja jatkuva yt-paine. Käsittääkseni moni aineipettaja saa tuon verran palkkaa, vaikka työskentelevät yhdeksän viikkoa vähemmän vuodessa kuin minä.

[quote author="Vierailija" time="20.09.2015 klo 12:23"]

[quote author="Vierailija" time="20.09.2015 klo 12:12"]

[quote author="Vierailija" time="20.09.2015 klo 10:23"]

[quote author="Vierailija" time="20.09.2015 klo 10:20"][quote author="Vierailija" time="20.09.2015 klo 10:03"] Mun mies on reaaliaineenopettajana ja itse asiantuntijana yksityisellä ja mieheni pääsee työssään niin paljon helpommalla, että välillä melkein huvittaa. Päivät ovat lyhyitä ja lasten kanssa ehtii olla paljon. Toki on joskus kokeita korjattavana, mutta ottaen huomioon työviikon lyhyyden, on se vain kohtuullista. Mies on useimmiten jo ennen kolmea kotona, kun itse kotiudun aikaisintaan puoli kuudelta. Lomia hänellä on 14 viikkoa (!) vuodessa, kun minulla on viisi. Ja silti saamme suunnilleen samaa vähän päälle kolmen tonnin palkkaa. Toki hyödyn miehen helposta työstä, kun hän tekee paljon kotitöitä kne. Mutta kyllä opettajien työn määrä ja pitkät lomat suhteessa palkkaan ovat yleisesti ottaen täysin kohtuuttomia. [/quote] Väitätkö tosissasi, että miehelläsi on 70 lomapäivää vuodessa? Ja olet muka asiantuntijatehtävissä? [/quote] 10 viikon kesäloma, viikon syysloma, 2-3 viikon joululoma ja viikon hiihtoloma. Ja vaikka eivät olisikaan virallisesti lomia, niin kyllä tuollainen määrä vapaa-aikaa samalla kun yli kolmen tonnin palkka tipahtaa tilille, on aikamoista luksusta.

[/quote]

Jännä, ettet opettajan vaimona tiedä, mitä eroa on lomapäivällä ja opetuksettomalla ajalla. Lomapäiviä opettajilla ei ole sen enempää kuin muillakaan KVTES:n noudattajilla. 3 viikon joululomaa ei ole ainakaan minun lapsillani ollut koskaan ja syyslomaviikon saadakseen tekevät lauantaikoulupäiviä. Tämä kai koskee opettajiakin?

[/quote]

Just tarkistin, meidän lapsilla on päivää vaille kolmen viikon joululoma tänä vuonna.

Viikon syysloma, jonka eteen tehdään lauantaikoulupäivä = retki laavulle.

[/quote]

Se retki laavulle lauantaina (jolloin btw voisi olla omien lastensa kanssa kotona) ei käy mielestäsi työstä?