Ulvilan hätäpuhelusta

Onhan noita ollut muitakin viranomaisten toimintaa ruotineita juttuja julkisuudessa, kuten se Ulvilan murhamysteeri dokumenttielokuva.

[quote author="Vierailija" time="17.09.2015 klo 13:56"]Onhan noita ollut muitakin viranomaisten toimintaa ruotineita juttuja julkisuudessa, kuten se Ulvilan murhamysteeri dokumenttielokuva.
[/quote]Anneli on syytön ja paljon kärsinyt. Samoin kaikki hänen neljä lastaan. Olisipa kiva tietää, kenen rikollisen on se "invisible hand" joka koko kuvion on masteroinut? Joku poliisihallituksessa?

[quote author="Vierailija" time="17.09.2015 klo 14:24"][quote author="Vierailija" time="17.09.2015 klo 13:56"]Onhan noita ollut muitakin viranomaisten toimintaa ruotineita juttuja julkisuudessa, kuten se Ulvilan murhamysteeri dokumenttielokuva.
[/quote]Anneli on syytön ja paljon kärsinyt. Samoin kaikki hänen neljä lastaan. Olisipa kiva tietää, kenen rikollisen on se "invisible hand" joka koko kuvion on masteroinut? Joku poliisihallituksessa?
[/quote]Lukekaa Zemin "Ulvilan aikakirjat". Siellä on vastaus.

[quote author="Vierailija" time="16.09.2015 klo 13:57"]

[quote author="Vierailija" time="16.09.2015 klo 13:40"]

[quote author="Vierailija" time="16.09.2015 klo 10:59"]Onko teistä kukaab soittanut ikinä häkeen esim. pahoinpitely- tai vastaavassa tilanteessa? Itse olen, lukuisia kertoja. (Koska narkomaanivanhempani ja heidän "ystävänsä"). Ihan normaalilta tämä virkailija kuulostaa ja kuljettaa keskustelua kuten kuuluukin. En minäkään ensihoitajana heittäydy asiakkaan hätään tunteella. Näissä töissä tarvitaan rauhallista järkeä. [/quote] Mitä ensihoitajana olet mieltä, erottaisitko pari minuuttia sitten kuolleen miehen jopa tunteja sitten kuolleesta? Totesin tämän faktan, että totta kai ensihoitajat huomaisivat, aiemmissa ketjuissa, ja minua pilkattiin. Minusta tämä jo todistaa, ettei mitään aiempaa nauhoitusta ole.

[/quote]

Ei tuo todista aiemmasta nauhoituksesta vaan ehkä siitä, että lopulliset iskut on annettu aika vähän aikaa ennen ensihoitajien saapumista. Sitä, koska väkivalta on alkanut, ja onko ollut nauhoituksia, ei tosiaan välttämättä ensihoitajat edes yritä havainnoida paikalle tullessaan.

[/quote]

Toisaalta kuolonkankeus ei ala välittömästi, eikä ruumis jäähdy tunnissa-puolessa tunnissa kovinkaan huomattavasti lattialämmityksen päällä lojuessaan. Joka tapauksessa oli kuollut, kun hoitohenkilökunta paikalle tuli.

[quote author="Vierailija" time="16.09.2015 klo 14:00"]

[quote author="Vierailija" time="16.09.2015 klo 13:56"]

Sinä joka kuittasin "VIILIPYTTYMÄISYYDEN" shokilla, viitaten kommenttiini jossa Auer oli viilipytty murhan seuraavana aamuna. Väitätkö, että Anneli Auerin shokki on kestänyt 9 vuotta. Nainen on yhtä hätääntyny, eläväinen ja ilmeikäs kuin betoni.

[/quote]

Olet nähnyt Auerin seuraavana päivänä sairaalavideolla shokissa ja sen jälkeen kolme vuotta miehensä kuoleman jälkeen muutaman minuutin ajan kun se tulee ulos poliisiautosta ja istuu minuutin pari salissa, mahdollisesti rauhoittavilla lääkittynä. Pitäisikö sen oikeasti esittää siellä oikeussalissa miten on hätääntynyt miehensä kuolemasta? Käyttäytyykö normaalit ihmiset niin oikeussalissa, kun noin sata kameraa osoittaa päin? Tiesitkö, että yksi psykopatian ilmenemismuodoista on teatraalinen käytös oikeussalissa?

[/quote]

En ole tuo, jolle kommentoit, mutta onhan Auer antanut tv-haastatteluita ja muita tässä vuosien varrella, mm. ennen syksyn 2011 pidätystä ja aika viilipyttymäisesti. Paitsi siinä yhdessä radiohaastattelussa tältä vuodelta? liikuttui hiukan.

[quote author="Vierailija" time="17.09.2015 klo 14:31"][quote author="Vierailija" time="17.09.2015 klo 14:24"][quote author="Vierailija" time="17.09.2015 klo 13:56"]Onhan noita ollut muitakin viranomaisten toimintaa ruotineita juttuja julkisuudessa, kuten se Ulvilan murhamysteeri dokumenttielokuva.
[/quote]Anneli on syytön ja paljon kärsinyt. Samoin kaikki hänen neljä lastaan. Olisipa kiva tietää, kenen rikollisen on se "invisible hand" joka koko kuvion on masteroinut? Joku poliisihallituksessa?
[/quote]Lukekaa Zemin "Ulvilan aikakirjat". Siellä on vastaus.
[/quote]Kyllä se Zem tietää.

[quote author="Vierailija" time="17.09.2015 klo 12:37"]

Vain pöllö voi olla tajuamatta, että Anneli Aueria vainonneet virkamiehet lavastivat hänet lastensa hyväksikäyttäjäksi salaisissa oikeudenkäynneissä. 

[/quote]

Salaliittoteoreetikkoko siellä? :D Ja FBI tai CIA tai MI5 murhasi Dianan ja tornit kaatoi Yhdysvaltain hallitus. :D

Pöllöistä en teidä, mutta lehmät lentää ja puut puhuu. :D

[quote author="Vierailija" time="16.09.2015 klo 14:03"]

Kenellä oli lankapuhelin(ainoana soittovälineenä) vuonna 2006?

[/quote]

Eräällä yrittäjä-ekonomilla, joka piti eräiden av-mammojenkin tuntemaa nettisivustoa.

[quote author="Vierailija" time="16.09.2015 klo 14:03"]

[quote author="Vierailija" time="16.09.2015 klo 13:17"]

[quote author="Vierailija" time="16.09.2015 klo 13:05"]

[quote author="Vierailija" time="16.09.2015 klo 11:55"] No etkö itse tuossa tilanteessa repisi lapsiasi mukaan ja juoksisi huutaen naapuriin? Se oletettu huppis ois voinu tappaa sen lapsenkin. Ymmärrän kyllä että tämä ei tullut Annelin mieleen koska hän on hyvin konemainen tunteiltaan. Ei vaan taida kokea samoja tunteita mitä suurin osa ihmisistä.

[/quote]

Mä olisin luultavasti tehnyt kuten AA, luottanut viranomaiseen, häkepäivystäjään, joka oli ainut apu noilla minuuteilla. Häke käski AA pysymään puhelimessa. Olisiko pitänyt olla välittämättä viranomaisen neuvoista, lähteä keräämään nukkuvia lapsia, suunnata kylmään talviyöhön, jättää mies rauhassa murhattavaksi, ja mitä sitten... ? 

[/quote]

Auerhan ei noudattanut häken ohjetta pysyä puhelimessa. Vaan nakitti lapsen luuriin. Joten lapsi ei voinnut haahuilla näkemässä, mitä todella tapahtui.

[/quote]

Siinä vaiheessa pyysi lapsen puhelimeen, että joku on puhelimessa ja linja auki, KUN häkestä ei kuulunut enää mitään ja miestä tapettiin taustalla... HUOH.

[/quote]

Joka tapauksessa vastoin häken nimenomaista ohjetta. Olen miettinyt, että miksi Auer on kertonut laittaneensa kengät jalkaan juostessaan ulos, mutta sitten on paljain jaloin myös kuljeskellut lasinsiruissa sen jälkeen. Todella kummallisia juttuja tämä tapaus pitää sisällään. Miksi ihmeessä olisi ottanut kengät pois. Vai onko tarkoitus korostaa, ettei ainakaan Auer ole verisiä kengänjälkiä rikospaikalle aiheuttanut.

[quote author="Vierailija" time="17.09.2015 klo 14:24"]

Anneli on syytön

[/quote]

Auerska on syyllinen.

[quote author="Vierailija" time="15.09.2015 klo 18:06"]Keitä ne julkkispedofiiliäijät on, joiden pedofiilirinkiä Jukka Lahti tutki?
[/quote]
Mikäs juttu tää nyt sit on?

[quote author="Vierailija" time="17.09.2015 klo 14:38"][quote author="Vierailija" time="16.09.2015 klo 14:00"]

[quote author="Vierailija" time="16.09.2015 klo 13:56"]

Sinä joka kuittasin "VIILIPYTTYMÄISYYDEN" shokilla, viitaten kommenttiini jossa Auer oli viilipytty murhan seuraavana aamuna. Väitätkö, että Anneli Auerin shokki on kestänyt 9 vuotta. Nainen on yhtä hätääntyny, eläväinen ja ilmeikäs kuin betoni.

[/quote]

Olet nähnyt Auerin seuraavana päivänä sairaalavideolla shokissa ja sen jälkeen kolme vuotta miehensä kuoleman jälkeen muutaman minuutin ajan kun se tulee ulos poliisiautosta ja istuu minuutin pari salissa, mahdollisesti rauhoittavilla lääkittynä. Pitäisikö sen oikeasti esittää siellä oikeussalissa miten on hätääntynyt miehensä kuolemasta? Käyttäytyykö normaalit ihmiset niin oikeussalissa, kun noin sata kameraa osoittaa päin? Tiesitkö, että yksi psykopatian ilmenemismuodoista on teatraalinen käytös oikeussalissa?

[/quote]

En ole tuo, jolle kommentoit, mutta onhan Auer antanut tv-haastatteluita ja muita tässä vuosien varrella, mm. ennen syksyn 2011 pidätystä ja aika viilipyttymäisesti. Paitsi siinä yhdessä radiohaastattelussa tältä vuodelta? liikuttui hiukan.
[/quote]
Mistä lähtis ihmiset on pykineet esittämään kameran edessä suuria tunteita? Normi-ihminen yrittää kaikin voimin pidättää, kuten muuten myös huvittavasti Auer siinä radiohaastattelussa :D. Itku meinaa tulla mutta Auer taistelee vastaan. Oh the irony. Just muuten diagnosoitiin yks varma murhaaja, huomasitko? Virneestä näki että oli vaimonsa tappanut. Väärällä lailla oli naama silläkin.

Jos Auerska luulee, että tämä juttu on hänen kohdallaan menneisyyttä, hän on totaalisesti väärässä. Hän kuulee tästä lopun elämäänsä, pystytään toteennäyttämään hänen selvä syyllisyytensä tai ei.

Jos Auerska on syytön, miksi hänen tukijansa eivät löydä sitä "oikeaa syyllistä" eli huppista? Eikö Auerskalla olekaan takanaan miljoonien suomalaisten tuki, joka maksaisi tutkimukset? Eikö????

[quote author="Vierailija" time="17.09.2015 klo 12:37"]

"Mutta tuomion ansaitsee joka tapauksessa seksuaalirikoksistaan!!!"

Vain pöllö voi olla tajuamatta, että Anneli Aueria vainonneet virkamiehet lavastivat hänet lastensa hyväksikäyttäjäksi salaisissa oikeudenkäynneissä. Miksikö? Juuri siksi, että pöllö uskoisi Annelin olevan paha ihminen, joka kuuluu kaltereiden taakse.

http://longplay.fi/fi/taksikuski

Long Playn jutussa arvostettu tutkiva journalisti kertoo miten homma hoidettiin viranomaisten taholta. Väittääkö pöllö tietävänsä paremmin? Niinhän ne pöllöt yleensä tekee.

[/quote]

Mitähän lintuja mahtavat olla ne, jotka nokkivat kiitollisina kaiken, mitä Auerin ympärillä pyörivä blogipiiri nettiin syöttää.

"Jos Auerska on syytön, miksi hänen tukijansa eivät löydä sitä "oikeaa syyllistä" eli huppista?"

Vain poliisi pystyy toimivaltuuksillaan murhan selvittämään. Ongelma on siinä, etteivät syyttäjät pistä heitä asialle, vaan päinvastoin.

En ole kuunnellut keskustelua enkä kuuntele.

Ihmetyttää miten keskustelu on taltioitu (digitaalisesti vissiin?) ja kuinka autenttinen netistä löytyvä tallenne on? Eikö sitä ole voitu missään vaiheessa manipuloida? Onko varma, että tallenteen alta ei kuulu mitään muita ääniraitoja? Miten voidaan olla niin varmoja, että tallenne on juuri kuin autenttinen tilanne? 

Hauskaa myös, että kapellimestari on taitavampi kuin FBI välineistönsä kanssa.

Joku tolkku pitäisi olla syyttäjälläkin. Jos ei ole pitäviä todisteita niin parempi olisi niitä joko hankkia tai pistää asia syrjään. Nyt viskellään milloin mitäkin ja toivotaan, että joku naula vetäisi.

Ilmeisesti kapellimestari kuuluu julkkispedofiilirinkiin.

[quote author="Vierailija" time="17.09.2015 klo 15:04"]Ilmeisesti kapellimestari kuuluu julkkispedofiilirinkiin.
[/quote]
Keskustelette jostain ringistä ja kun kysytään niin ei vastausta. Mikä juttu tämä nyt on? En ole tätä tapausta jaksanut seurata pitkään aikaan joten multa mennyt sitten jotain ohi.

CrimePlus kirjoitti uusimmasta käänteestä (väänteestä?) eli kapellimestari Raine Aallon tapauksesta näin:

Crimeplus

14. syyskuuta kello 21:01 · 

AUERIN ASIASSA (ULVILAN MURHAMYSTEERI) MULLISTAVAN OMITUINEN KÄÄNNE.

Crimeplus sai jälleen haltuun aineistoa, mikä ei jätä kylmäksi vaikka sitä lukiessa syntyy vahva ruumiista irtaantumisen tunne. Pahoittelemme, että viivyttelimme jutun julkaisemisessa. Meillä oli vahva pelko, että aineisto oli väärennös tai rankka pila. Oli ihan pakko tarkastaa. Ihan pakko.

Kun luin Korkeimmalle oikeudelle lähetetyn syyttäjien kokoaman lisätutkinta-aineiston nk. Ulvilan-tapaukseen liittyen, oli minun huolella tarkastettava, ettei aineisto ollut peräisin legendaarisista „Viisikko“ tai „Neiti Etsivä“- kirjoista. Taso oli aivan huikean hauska. Lopuksi iski paniikki.

Lakimiehenä minun on pakko esittää jäätävä kysymys: Onko taso nyt sitten mennyt lattiasta läpi, eli ihan porukalla harrastuksesta aletaan ratkoa murhia ja tältä osin syyttäjien sekä KRP:n menetty maine estää terveen harkinnan? Mihin jäi oikeusturva? Mikäli tämä alamäki jatkuu, perustaa joku orkesteri Kansantuomioistuimen ja rangaistuspataljoonat, jotka hoitelevat ragaistukset kuntoon. Lopullisesti.

MUSIIKKI YHDISTÄÄ

Nyt on joukko harraste-dekkareita, joilla on vankka musiikkialan koulutus ja -kokemus on tehnyt internettiä ja kaupallisia tietokone-ohjelmia käyttäen uuden tulkinnan Ulvilan surman hätäpuhelu-nauhoituksesta.

Onnettomat viranomaiset ihailevat poikain uusia ohjelmia ja onneton virkamies toteaa sammakkona: „Meillä noita ohjelmia ei ollut“. Kiva, kiva. Ostetaan niitä ohjelmia, mutta mennään välillä kentälle myös ajatuksella, että Auer on ihan oikeasti syytön ja murhaaja on vapaana.

Palataan muusikkodekkareihin. Tämä porukka on löytänyt nauhoituksen jälkiä eli stereo-mono-munakokkeli on avattu. Tämän näkökulman mukaan Auer on vähintään yhtä lahjakas, kuin KRP:n äänitutkija Niemi.

Hätäpuhelu on dekkaribändin mukaan lavastus ja mukana on osia aiemmin nauhoitetuista osista, eli näytelmällinen osuus. Hengitysäänien epätasaisuus on ratkaisevassa asemassa arvioinnnissa.

On ihan tavattoman selvää, että tästä seitsikosta tulee loppusyksyn sankarit. Unohdetaan oikeustiede.

Oikeusturvan kannalta on syytä muistaa, että väite liimaa ja leikkaa nauhoituksesta oli Auerin perheen pojan väite viimeisessä hovikäsitelyssä - että äiti ja vanhin tytär olivat äänittäneet surman etukäteen ja soittivat (play backinä) em. äänitystä hämäystarkoituksessa hätäpuhelun aikana - hovin tuomarit eivät uskoneet pojan väitteisiin ja vapauttivat Auerin. Nyt sitten yritetään taas samalla väitteellä saliin?

Eikö tätä aikaa olisi voinut käyttää tutkinnallisesti jotenkin järkevämmin? Minusta olisi. Ihan pakko.

UUDET TUULET, UUSI RYTMI

Tässä muuttuneessa tilanteessa unohdamme FBI:n, kansainväliset rikoslaboratoriot ja kaikki muut „aloittelijat“ ja päästämme kehiin muusikkoporukan vahvistettuna legendaarisella KRP:n äänitutkijalla Tuija Niemellä. Muistamme hänet myös ei kovinkaan menestyksekkäistä toimista Auerin aineistoa aiemmin tutkittaessa. Hieman nolo juttu. Tässä kohtaa on muistutettava, että Niemi oli tyrimässä myös Riihimäen Viisaan, eli Keijo Smolanderin kuuluisassa nauhoitus-sirkuksessa. Täysin estotonta touhua oli tuolloinkin. Nyt hän on lavalla taas.

Muulla porukalla on mm. hyvä musiikkialan koulutustausta ja ymmärrystä musiikista ja äänestä. Hyvät soundit on varmasti luvassa kun tämä seitsikko samaan hiileen, vaan ei torveen puhaltaa. Mukaan on otettu myös studioalan yrittäjä.

Koulutettuna kriminalistina esitän näin julkisesti kysymyksen , jonka jonkun olisi pitänyt (suomenkielessä ei ole konditionaalia, mutta tässä Auerin saagassa se on ainoa muoto, jota on mahdollista käyttää menettämättä mielenterveyttä): Onko tämä uusi Tuija Niemellä varustettu porukka jotenkin toisilleen tuttu vai koottu ihan asianmukaisesti asiantuntijoiksi laajalla ja puolueettomalla otannalla? Olisi aika noloa, mikäli porukkaa olisi samanhenkistä kaveriporukkaa, eli nk. yhteisellä asialla.

Toisaalta….Aeurin tapauksessa on romutettu kaikki oikeusturvan, moraalin ja usein myös laillisuuden vaatimukset jo niin moneen kertaan, että on porukka ollut pitkin matkaa kovinkovin joustavaaaaaaaaaaaaa.

KUN ON KAHDESTI KIRKASTETTU, ELI TUOMITTU JA VAPAUTETTU, PITÄISI SEN JO RIITTÄÄ….EI RIITÄ SUOMESSA. KOLMAS KIERROS TARVITAAN TUTKIJOIDEN MAINEEN PUHDISTAMISEKSI. HÄPEÄN PAIKKA. ABSURDIA JA HULLUMMAKSI MENEE.

„Tällä saadaan taas pitkitettyä käsittelyä, ja pahimmassa painajaiskuvassa asia vielä menee uuteen käsittelyyn“, Auer toteaa ja jatkaa: “Nyt tuli sitten syyttäjän vastaisku“.

„Tämä menee aina vain absurdimmaksi“, hokee matkassa ollut. „Kenties tällä kertaa selvitään vuoden painajaisella“.

CRIMEPLUS HALUAA MUKAAN!

Voiko Crimeplussa koota etsiväporukan? Meillä on useampi basisti ja merkonomi, jotka ratkovat netissä rikoksia. On meillä myös pari perinteistä rumpalia ja yksi bongo-rumpujen taitaja. Sitten meillä on lähipiirissä pari tyyppiä, jotka kuulevat ääniä päässään, myös monona.

MUTTA ENTÄ JOS…

Crimeplus ymmärtää hyvin, että huonosti hoidettu Ulvilan murhatutkimus, kehnosti mennyt lopullinen (lopullinen?) oikeudenkäynti ja onneton viranomaisviestintä sekä poikkeuksellisen omituinen seksituomio ovat koko porukalle todellinen häpeäpaalu. Niin, entäpä jos sovitaan, että aletaan etsiä ihan oikeasti ulkopuolista tekijää. Murhaaja on vapaana. Juttua ei ole ratkaistu. Miksi ei ole ratkaistu? Tämän kysymyksen esittää Crimeplus kovalla bassolla ja eri rytmissä.

CRIMEPLUS

Juhani Tamminen, rikostoimittaja

"Meidän yläasteen ope oli kiinnostunut fonetiikasta, joten se kuului yläasteen oppimateriaaliin. Jos muilla ei ole kuulunut, se on muiden opejen vika."

Mitä koulua kävit?