Lue keskustelun säännöt.
Ulvilan hätäpuhelusta
15.09.2015 |
Tuolta se löytyy. Kuunnelkaa.
Kommentit (419)
[quote author="Vierailija" time="23.09.2015 klo 15:05"]
[quote author="Vierailija" time="23.09.2015 klo 14:52"]
Yksilöikääs nyt linkkien kanssa näitä huppumieshavaintoja jotka ovat ristiriitaisia, koska mitään näistä ei kyllä ole aikaisemmin tullut vastaan.
[/quote]
Et ole lukenut julkisia eri oikeusasteiden päätöksiä murhajutusta edes? Johan ne on tässäkin ketjussa yksilöity: esim. Satakunnan käräjäoikeuden tuomio 13/130714, 12.12.2013, R 12/2273, sivut 12-23.
http://askokeranen.fi/data/documents/AuerI.pdf
[/quote]
Eli et uskalla yksilöidä, sen sijaan isket linkin tuomioihin. Tuttu menetelmä, ikinä ei mitään väitteitä pystytä yksilöimään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="23.09.2015 klo 15:05"]Luuleeko joku tosiaan, että tuomion tulee oikeaksi siten, että kaikki kansalaiset juttua "tutkivat"? Minä ainakin luotan asiantuntijoihin tässä, oli lopputulos mikä tahansa. Ja luen sen tod.näk lööpeistä. So?
[/quote]Luotin virallisiin "asiantuntijoihin". En enää.
[quote author="Vierailija" time="23.09.2015 klo 15:27"]
[quote author="Vierailija" time="23.09.2015 klo 15:05"]
[quote author="Vierailija" time="23.09.2015 klo 14:52"]
Yksilöikääs nyt linkkien kanssa näitä huppumieshavaintoja jotka ovat ristiriitaisia, koska mitään näistä ei kyllä ole aikaisemmin tullut vastaan.
[/quote]
Et ole lukenut julkisia eri oikeusasteiden päätöksiä murhajutusta edes? Johan ne on tässäkin ketjussa yksilöity: esim. Satakunnan käräjäoikeuden tuomio 13/130714, 12.12.2013, R 12/2273, sivut 12-23.
http://askokeranen.fi/data/documents/AuerI.pdf
[/quote]
Eli et uskalla yksilöidä, sen sijaan isket linkin tuomioihin. Tuttu menetelmä, ikinä ei mitään väitteitä pystytä yksilöimään.
[/quote]
Uskalla?
Eiköhän ole asian ymmärtämisen kannalta paras, että jokainen kiinnostunut lukee, miten käräjäoikeus on ristiriidat kuulustelukertomuksissa. Minä ainakaan en suhtaudu faktana asioihin, joita tällaisilla keskustelupalstoilla joku on "yksilöinyt".
"Valta korruptoi. Vallanpitäjät tuntevat olevansa muita koskevien sääntöjen yläpuolella. Tutkimuksetkin todistavat tämän."
Suomessa on ollut vallalla sokea usko viranomaisiin. Aivan kuin suomalaiset viranomaiset olisivat jotain yli-ihmisiä, joista tilaisuus ei tekisi missään olosuhteissa varkaita, noin kuvainnollisesti sanottuna. Kansalaisten totaalinen luottamus ja viranomaisten valvonnan puute on mahdollistanut poliisin ja syyttäjien korruptoitumisen.
http://www.hs.fi/kotimaa/a1411449768925
Tilanne on tosi huolestuttava yksilön oikeusturvan kannalta, sillä poliisilla on nykyään erittäin laajat valtuudet.
Valta korruptoi. Vallanpitäjät tuntevat olevansa muita koskevien sääntöjen yläpuolella. Tutkimuksetkin todistavat tämän.
Joris Lammers ja Adam Galinsky havaitsivat, että vallanpitäjät eivät riko sääntöjä ainoastaan sen vuoksi, että eivät jää siitä kiinni. Vallanpitäjät myös ajattelevat olevansa oikeutettuja tekemään niin kuin haluavat.
He tuntevat tekevänsä oikein myös silloin, kun tekevät väärin. Mitä vahvemmin vallankäyttäjä kokee, että hän on itse ansainnut valtansa, sitä todennäköisemmin hän antaa piut paut säännöille.
http://www.hs.fi/ura/a1305970907748?jako=adf3d001e4fe50e1456c4b135d305372&ref=tw-share
.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"erittäin vaikea uskoa, että huppumiehen mäiskinnästä ja poistumisesta ei kuulu nauhalla mitään"
minä kuulen erittäin selvästi kamppailun ääniä ja mäiskintää auerin ja lapsen ollessa puhelimessa. loppupeleissä tämä näyttö on kuulosta kiinni.
mitä tulee koiraan, niin se sai hajun naapurin tontin rajalta, josta se lähti vetämään nurmikaistaletta tähtisentielle päin. näin kertoi koiraohjaaja röppänen oikeudessa.
anneli on kahteen kertaan vapautettu hovioikeuden toimesta, enkä usko korkeimman oikeuden menevän syyttäjien virittämään lankaan toistamiseen.
Miten voi kukaan, joka on hätäpuhelun kuunnellut, pitää Anneli Aueria syyllisenä miehensä murhaan? Syytönhän tuo on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kovin on hiljaista. Eipä ole syyttäjät vielä riemusta ratkenneet kapellimestarin kalliin tutkinnan tuloksista. Taitaa käydä kuten saatananpalvonta ekspertti Keijo Ahorinnan kanssa aikoinaan.
"Keitä ne julkkispedofiiliäijät on, joiden pedofiilirinkiä Jukka Lahti tutki?"
Tuo on yksi monista netissä syntyneistä myyteistä ja valheista, johon ei löydy minkäänlaista faktaa tai todisteita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Iltalehdessä oli kapellimestarin väittämiä, kuten tämäkin.
"Anneli Auer on puhelimessa kohdassa 2:02, kun tallenteelta kuuluu hänen hengitysäänensä. Kuitenkin vain sekunnin murto-osan kuluttua hänen äänensä kuuluu samasta huoneesta, jossa uhri on ollut. Koska puhelimen ja uhrin etäisyys on noin 10 metriä, ei ole mahdollista, että Auer olisi ehtinyt siirtymään tässä ajassa sinne. Myöskään askelten ääniä ei kuulu tuona aikana."
Hätäpuhelutallenteen kohdassa 2:02 kuuluva hengitysääni on kylläkin Anneli Auerin 9-vuotiaan tyttären, joka odottaa luuri kädessään häken henkilökunnan palaamista linjoille. Anneli on juuri ennen sitä juossut murhaajaa pakoon tuulikaappiin, josta hän palaa samantien tyttärensä vierelle. Sekuntti tyttären hengitysäänen jälkeen kuuluu takkahuoneesta "kuole!". Anneli Auer on tuolloin tyttärensä vierellä, eikä ole täten lähelläkään takkahuonetta, vaan siellä on ulkopuolinen murhaaja riistämässä perheen isännältä henkeä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuija Niemi on toiminut syyttäjien tähtitodistajana Anneli Aueria vastaan oikeudessa. Tätä tasoako on keskusrikospoliisin ammattitaito?
http://anneliauerkirjoittaa.blogspot.fi/2015/10/tuija-niemen-kallis-suo…
Tulee mieleen Ulvilan murhamysteeri elokuvassa esiintyneet kömpelöt porilaiset poliisit, joiden jalka ei sitten millään taipunut kulkemaan rikotusta ikkunasta. Kyllä on rikollisilla oltavat!
Vierailija kirjoitti:
Miten voi kukaan, joka on hätäpuhelun kuunnellut, pitää Anneli Aueria syyllisenä miehensä murhaan? Syytönhän tuo on.
Miten kukaan äiti voi kuvitella, että ei edes yrittäisi millään tavalla suojella lastaan paikalla olevalta tappajalta? A ei tiennyt, milloin murhaaja oli paikalla = ei kuullut mitään läsnäolon todistavia ääniä, mutta silti tunsi sekä omansa että lapsen olon turvalliseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vihdoin Anneli Auerilla on itsellään mahdollisuus kirjoittaa elämästään, kun niin useat täysin tuntemattomat ovat hänestä vuosien varrella sivukaupalla kirjoittaneet.
Vierailija kirjoitti:
Vihdoin Anneli Auerilla on itsellään mahdollisuus kirjoittaa elämästään, kun niin useat täysin tuntemattomat ovat hänestä vuosien varrella sivukaupalla kirjoittaneet.
Hänen elämästä olisikin ehkä mielenkiitoisempaa lukea, kuin noita "humoristisia" parjaustilityksiä todistajista ja jutun tutkijoista. Kuten Isotalokin on todennut, nyt Auer tekee hallaa itselleen, kun keskittyy ala-arvoiseen räkyttämiseen ja kuvamanipulaatioihin tekijästä. Enkä näe, vaikka kuinka zoomaisin aikajanat yhteen, juurikaan mitään samaa niissä hänen äänigraafeissaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija
15.09.2015 klo 18:56
Kapelimestari on huomannut että hätäkeskustallenteella kuuluu kahden ihmisen hengitysäänet eikä vain Auerin, kun tilassa on neljä ihmistä.No mitä iloa tällaisesta havainnosta on syyttäjälle?
Huppumiestä ei ole ja Lahtikaan ei enää hengitä?
Vierailija kirjoitti:
Tuija Niemi on toiminut syyttäjien tähtitodistajana Anneli Aueria vastaan oikeudessa. Tätä tasoako on keskusrikospoliisin ammattitaito?
http://anneliauerkirjoittaa.blogspot.fi/2015/10/tuija-niemen-kallis-suoj...
Tulee mieleen Ulvilan murhamysteeri elokuvassa esiintyneet kömpelöt porilaiset poliisit, joiden jalka ei sitten millään taipunut kulkemaan rikotusta ikkunasta. Kyllä on rikollisilla oltavat!
Niin, kyllähän se siltä vaikuttaa, että poliisien ja tutkijoiden sössiminen oli syynä vapauttavaan tuomioon.
Vierailija kirjoitti:
Päivän Auer-uutinen tuolla:
http://yle.fi/uutiset/il_taas_yllatys_auer-jutussa__tunnettu_kapellimestari_teki_loydon_hatakeskuspuhelusta/8306047
"Noin yleisesti ottaen: Huumejutut taitavat olla ihan eritason juttuja kuin "onneton", jalkapannassa roikkuva seksuaalirikollinen."
"No v**ttu, miksi joku niitä lukisi? Tässä on tutkinnassa vain yksi seksuaalirikollinen."
Näistä kommenteista huokuu syvä asenteellisuus (itselle täysin tuntematonta?) kanssaihmistä kohtaan. Siis, vaikkei olla itse vaivauduttu lukemaan oikeuden päätöksiä ja muuta materiaalia, jota netissä on runsaasti saatavilla. Täälläisiä ihmisiä ei omaan ystäväpiiriini kuulu, eikä tule koskaan kuulumaankaan. En usko, että tälläisellä ihmisellä on hyvä ja onnellinen elämä. Ihan säälittää.