Ulvilan hätäpuhelusta

[quote author="Vierailija" time="16.09.2015 klo 11:46"]

Uskon edelleen että Anneli tappoi jukan mutta todisteita ei vaan ole tarpeeks

[/quote] Olen miettinyt alusta asti, että huppumies ja Anneli toimivat kimpassa.

[quote author="Vierailija" time="16.09.2015 klo 12:08"]

[quote author="Vierailija" time="16.09.2015 klo 11:46"]

Uskon edelleen että Anneli tappoi jukan mutta todisteita ei vaan ole tarpeeks

[/quote] Olen miettinyt alusta asti, että huppumies ja Anneli toimivat kimpassa.

[/quote]

Warmasti. Neljän lapsen äiti Anneli kommunikoi telepaattisesti huppumiehen kanssa, niin ettei huppumiehen ja Annelin kimpasta taaskaan jäänyt ainuttakaan jälkeä mihinkään.

Joku Annelisti täällä vauhdissa. :D Syyllinenhän Anneli on. Ehkä nyt vihdoin saadaan näyttö, joka todistaa syyllisyyden. Uusien äänitallenteesta saatujen tietojen mukaan Auerin hengitysääni kuuluu samaan aikaan sekä puhelimen läheltä että kauempaa...

[quote author="Vierailija" time="16.09.2015 klo 12:23"]

Joku Annelisti täällä vauhdissa. :D Syyllinenhän Anneli on. Ehkä nyt vihdoin saadaan näyttö, joka todistaa syyllisyyden. Uusien äänitallenteesta saatujen tietojen mukaan Auerin hengitysääni kuuluu samaan aikaan sekä puhelimen läheltä että kauempaa...

[/quote]

Eli Anneli on äänittänyt etukäteen lavasteen johon on ympännyt omia hengitysääniään mutta ei ulkopuolisen surmaajan ääniä, vai? Vai olisko ne toiset hengitysäänet sittenkin Auerin lähistöllä hengaava tytär?

[quote author="Vierailija" time="15.09.2015 klo 18:56"]Kapelimestari on huomannut että hätäkeskustallenteella kuuluu kahden ihmisen hengitysäänet eikä vain Auerin, kun tilassa on neljä ihmistä.
[/quote]No mitä iloa tällaisesta havainnosta on syyttäjälle?

[quote author="Vierailija" time="16.09.2015 klo 12:25"][quote author="Vierailija" time="16.09.2015 klo 12:23"]

Joku Annelisti täällä vauhdissa. :D Syyllinenhän Anneli on. Ehkä nyt vihdoin saadaan näyttö, joka todistaa syyllisyyden. Uusien äänitallenteesta saatujen tietojen mukaan Auerin hengitysääni kuuluu samaan aikaan sekä puhelimen läheltä että kauempaa...

[/quote]

Eli Anneli on äänittänyt etukäteen lavasteen johon on ympännyt omia hengitysääniään mutta ei ulkopuolisen surmaajan ääniä, vai? Vai olisko ne toiset hengitysäänet sittenkin Auerin lähistöllä hengaava tytär?
[/quote]

En ole äänitutkija, mutta luulisi että hengitysäänestäkin voi tunnistaa henkilön, esim. taajuus eri lapsella kuin aikuisella.

Mä en ymmärrä että ilman mitään todisteita jostain yritetään tehdä väkisin syyllistä. Ne toiset hengitysäänet on tytön. Minkä takia se tyttö kyselisi että "menikö se jo", jos ei siellä ketään ulkopuolista olisi ollut? Tai hokisi että "isi älä kuole" ja "isi voi huonosti" jos isä olisi jo selkeästi hengetön? Mitä todisteita syyttäjällä on muuta kuin ne muiden lasten kehittämät, utopistiset tarinat?

[quote author="Vierailija" time="16.09.2015 klo 12:25"]

[quote author="Vierailija" time="16.09.2015 klo 12:23"]

Joku Annelisti täällä vauhdissa. :D Syyllinenhän Anneli on. Ehkä nyt vihdoin saadaan näyttö, joka todistaa syyllisyyden. Uusien äänitallenteesta saatujen tietojen mukaan Auerin hengitysääni kuuluu samaan aikaan sekä puhelimen läheltä että kauempaa...

[/quote]

Eli Anneli on äänittänyt etukäteen lavasteen johon on ympännyt omia hengitysääniään mutta ei ulkopuolisen surmaajan ääniä, vai? Vai olisko ne toiset hengitysäänet sittenkin Auerin lähistöllä hengaava tytär?

[/quote]

Ei, vaan Auer pitää luuria korvalla ja siis luonnollisesti hengittää. Taustalla soi tuo äänite ehkä kakkosluurin kautta.

"Amanda, meniks se jo?" luulis, et ku äijää pistetään kylmäks, et ite ois seuraava.. refleksi ois paeta ja lujaa!!!!

Annelissa todella häiritsevää se miten aina se sama ilme ja silmissä ei näy mitään inhimillisiä eleitä koskaan kun puhuu. Suu käy ja silmät toljottaa samana. Mun silmistä esimerkiksi pystyy lukea paljon tunnetilojen mukaan.

[quote author="Vierailija" time="16.09.2015 klo 09:25"]

[quote author="Vierailija" time="16.09.2015 klo 09:21"]

[quote author="Vierailija" time="16.09.2015 klo 09:16"][quote author="Vierailija" time="16.09.2015 klo 09:13"] [quote author="Vierailija" time="16.09.2015 klo 09:03"]Se pitkä kirkaisu oli kamala... Ja yhtä kamala oli häkepäivystäjä. Helvetti tuollaisia empatiakyvyttömiä paskoja. "RAAUHOITU!" Joku kommentoi Auerin viilipyttymäisyyttä. Oletko kenties kuullut sanaa shokki? [/quote]Mä en kanssa tajua tota häke-päivystäjää. Joku lohduttava sana vois olla paikallaan. Puhuu, kuin inhoaisi hädässä olevaa soittajaa. Ei halua edes kuulla mitä tällä on sanottavaa (RAUUHOTU) [/quote] Eikö häke-päivystäjä ole joskus jossain sanonut, että luuli aluksi kyseessä olevan pilapuhelu/kännipuhelu? Se selittäisi tuon asenteen. [/quote]Ei ole sanonut. Tätä häke-päivystäjää ei ole koskaan kuultu.

[/quote]

Miksi ei ole kuultu?

Samaten en ymmärrä, miksi sitä ei ole tutkittu, kenelle Jukka yritti sinne poliisiin soittaa? Tai kuka on tutkinut Jukan tietoja siellä poliisissa? Näitä haaroja ei ole tutkittu ollenkaan.....

[/quote]

Mistä tiedät, että "näitä haaroja" ei ole tutkittu ollenkaan?

Noita pisteitä virkkeen loppuun kuulu yksi tai kolme! Ei muita vaihtoehtoja.

[quote author="Vierailija" time="16.09.2015 klo 12:37"]

"Amanda, meniks se jo?" luulis, et ku äijää pistetään kylmäks, et ite ois seuraava.. refleksi ois paeta ja lujaa!!!!

[/quote]

Tuossa vaiheessa kun kysyi tytöltä Anneli oli jo kaksi kertaa käynyt yrittämässä keskeyttää tilannetta ja paennut ja lujaa, kun mies teki uhkaavia eleitä, eikä huppumies silti lähtenyt sen perään. Kai siitä joku oppimiskäyrä seurasi että mies ei sieltä pyri päälle oikeasti. Ja eihän siinä mitään järkeä olisikaan kun poliisi olisi saattanut tulla milloin tahansa ja varmasti huppumieskin sen tiesi kun kuuli Auerin puhuvan häken kanssa.

[quote author="Vierailija" time="16.09.2015 klo 12:35"]

[quote author="Vierailija" time="16.09.2015 klo 12:25"]

[quote author="Vierailija" time="16.09.2015 klo 12:23"]

Joku Annelisti täällä vauhdissa. :D Syyllinenhän Anneli on. Ehkä nyt vihdoin saadaan näyttö, joka todistaa syyllisyyden. Uusien äänitallenteesta saatujen tietojen mukaan Auerin hengitysääni kuuluu samaan aikaan sekä puhelimen läheltä että kauempaa...

[/quote]

Eli Anneli on äänittänyt etukäteen lavasteen johon on ympännyt omia hengitysääniään mutta ei ulkopuolisen surmaajan ääniä, vai? Vai olisko ne toiset hengitysäänet sittenkin Auerin lähistöllä hengaava tytär?

[/quote]

Ei, vaan Auer pitää luuria korvalla ja siis luonnollisesti hengittää. Taustalla soi tuo äänite ehkä kakkosluurin kautta.

[/quote]

Mut häkenauhasta ei kuulu että tapahtumat menee samanaikaisesti häkelinjalle kahdesta eri paikasta stereona? Not possbile.

No niin, nyt on sitten häke-päivystäjäkin ollut tuhma Annelia kohtaan, huoh. Kummallista, että niin analyyttinen ja rationaalinen ihminen kaipaa koko ajan empatiaa osakseen. Peitesepostakin tuli paha mieli. Sen sijaan lasten tunteilla raiskatuksi tulemisesta ei tunnu olevan mitään väliä.

[quote author="Vierailija" time="16.09.2015 klo 12:49"]

[quote author="Vierailija" time="16.09.2015 klo 09:25"]

[quote author="Vierailija" time="16.09.2015 klo 09:21"]

[quote author="Vierailija" time="16.09.2015 klo 09:16"][quote author="Vierailija" time="16.09.2015 klo 09:13"] [quote author="Vierailija" time="16.09.2015 klo 09:03"]Se pitkä kirkaisu oli kamala... Ja yhtä kamala oli häkepäivystäjä. Helvetti tuollaisia empatiakyvyttömiä paskoja. "RAAUHOITU!" Joku kommentoi Auerin viilipyttymäisyyttä. Oletko kenties kuullut sanaa shokki? [/quote]Mä en kanssa tajua tota häke-päivystäjää. Joku lohduttava sana vois olla paikallaan. Puhuu, kuin inhoaisi hädässä olevaa soittajaa. Ei halua edes kuulla mitä tällä on sanottavaa (RAUUHOTU) [/quote] Eikö häke-päivystäjä ole joskus jossain sanonut, että luuli aluksi kyseessä olevan pilapuhelu/kännipuhelu? Se selittäisi tuon asenteen. [/quote]Ei ole sanonut. Tätä häke-päivystäjää ei ole koskaan kuultu.

[/quote]

Miksi ei ole kuultu?

Samaten en ymmärrä, miksi sitä ei ole tutkittu, kenelle Jukka yritti sinne poliisiin soittaa? Tai kuka on tutkinut Jukan tietoja siellä poliisissa? Näitä haaroja ei ole tutkittu ollenkaan.....

[/quote]

Mistä tiedät, että "näitä haaroja" ei ole tutkittu ollenkaan?

Noita pisteitä virkkeen loppuun kuulu yksi tai kolme! Ei muita vaihtoehtoja.

[/quote]

Kuten toimistosihteerikin viittasi, Patjasta on ilmeisesti etsitty rikosilmoituksia. Päivämäärät osoittavat, että 29.-30.4.2006 on tapahtunut jotain, jossa Lahti on ollut osallinen, tavalla tai toisella. On ilmeistä, että Lahti on odottanut, epäillyt tai pelännyt, että tapahtuman vuoksi hänestä jätetään rikosilmoitus. Tämän osoittaa se, että juttua on etsitty Lahden nimellä ja henkilötunnuksella. Ihan tyystin mitätön tapaus ei liene ole ollut, koska poliisi on soittanut Lahdelle perään kahdesti. Viimeksi yli kolme kuukautta Lahden soiton jälkeen, ja kolme kuukautta ennen surmaa.

Lahden nimi tuli valtakunnassa tutuksi varsin pian surman jälkeen. Onko uskottavaa, ettei kukaan Porvoon poliisissa tiedä mitään näistä keskusteluista? Edes kuusi vuotta surman jälkeen ei hankittu poliisilaitoksen työvuorolistoja, ei siis tarkistettu ketkä olivat töissä soittojen aikaan, eikä kuulusteltu heitä. Lukuun ottamatta tätä yhtä toimistosihteeriä.

Poliisin välinpitämättömyys on hämmästyttävää. On jätetty auki mahdollisuus, että Porvoossa tapahtui vapun 2006 alla jotain, joka loi uhan Jukka S. Lahtea kohtaan.

http://www.mikkoniskasaari.fi/node/189

[quote author="Vierailija" time="15.09.2015 klo 21:12"]

[quote author="Vierailija" time="15.09.2015 klo 18:56"]Kapelimestari on huomannut että hätäkeskustallenteella kuuluu kahden ihmisen hengitysäänet eikä vain Auerin, kun tilassa on neljä ihmistä. [/quote]No mitä iloa tällaisesta havainnosta on syyttäjälle?

[/quote]

Jotain samaa kuin havaituista saatananpalvonnan jäljistä? Mun luottamus suomalaiseen oikeusjärjestelmään on mennyt tyystin.

[quote author="Vierailija" time="16.09.2015 klo 12:39"]

Annelissa todella häiritsevää se miten aina se sama ilme ja silmissä ei näy mitään inhimillisiä eleitä koskaan kun puhuu. Suu käy ja silmät toljottaa samana. Mun silmistä esimerkiksi pystyy lukea paljon tunnetilojen mukaan.

[/quote]

Minä, minä, minä.. Tiesitkö, että ihmiset ovat erilaisia, kaikki eivät ole kuin SINÄ! Ja sehän ei heistä murhaajia tee. Joku yhtä tunteikas eleiden perusteella, kuten SINÄ, voi olla yhtä hyvin murhaaja. 

[quote author="Vierailija" time="16.09.2015 klo 12:56"]

[quote author="Vierailija" time="16.09.2015 klo 12:49"]

[quote author="Vierailija" time="16.09.2015 klo 09:25"]

[quote author="Vierailija" time="16.09.2015 klo 09:21"]

[quote author="Vierailija" time="16.09.2015 klo 09:16"][quote author="Vierailija" time="16.09.2015 klo 09:13"] [quote author="Vierailija" time="16.09.2015 klo 09:03"]Se pitkä kirkaisu oli kamala... Ja yhtä kamala oli häkepäivystäjä. Helvetti tuollaisia empatiakyvyttömiä paskoja. "RAAUHOITU!" Joku kommentoi Auerin viilipyttymäisyyttä. Oletko kenties kuullut sanaa shokki? [/quote]Mä en kanssa tajua tota häke-päivystäjää. Joku lohduttava sana vois olla paikallaan. Puhuu, kuin inhoaisi hädässä olevaa soittajaa. Ei halua edes kuulla mitä tällä on sanottavaa (RAUUHOTU) [/quote] Eikö häke-päivystäjä ole joskus jossain sanonut, että luuli aluksi kyseessä olevan pilapuhelu/kännipuhelu? Se selittäisi tuon asenteen. [/quote]Ei ole sanonut. Tätä häke-päivystäjää ei ole koskaan kuultu.

[/quote]

Miksi ei ole kuultu?

Samaten en ymmärrä, miksi sitä ei ole tutkittu, kenelle Jukka yritti sinne poliisiin soittaa? Tai kuka on tutkinut Jukan tietoja siellä poliisissa? Näitä haaroja ei ole tutkittu ollenkaan.....

[/quote]

Mistä tiedät, että "näitä haaroja" ei ole tutkittu ollenkaan?

Noita pisteitä virkkeen loppuun kuulu yksi tai kolme! Ei muita vaihtoehtoja.

[/quote]

Kuten toimistosihteerikin viittasi, Patjasta on ilmeisesti etsitty rikosilmoituksia. Päivämäärät osoittavat, että 29.-30.4.2006 on tapahtunut jotain, jossa Lahti on ollut osallinen, tavalla tai toisella. On ilmeistä, että Lahti on odottanut, epäillyt tai pelännyt, että tapahtuman vuoksi hänestä jätetään rikosilmoitus. Tämän osoittaa se, että juttua on etsitty Lahden nimellä ja henkilötunnuksella. Ihan tyystin mitätön tapaus ei liene ole ollut, koska poliisi on soittanut Lahdelle perään kahdesti. Viimeksi yli kolme kuukautta Lahden soiton jälkeen, ja kolme kuukautta ennen surmaa.

Lahden nimi tuli valtakunnassa tutuksi varsin pian surman jälkeen. Onko uskottavaa, ettei kukaan Porvoon poliisissa tiedä mitään näistä keskusteluista? Edes kuusi vuotta surman jälkeen ei hankittu poliisilaitoksen työvuorolistoja, ei siis tarkistettu ketkä olivat töissä soittojen aikaan, eikä kuulusteltu heitä. Lukuun ottamatta tätä yhtä toimistosihteeriä.

Poliisin välinpitämättömyys on hämmästyttävää. On jätetty auki mahdollisuus, että Porvoossa tapahtui vapun 2006 alla jotain, joka loi uhan Jukka S. Lahtea kohtaan.

http://www.mikkoniskasaari.fi/node/189

[/quote]

Kysyin, mistä tiedät ettei haaroja ole tutkittu (paitsi vähän on raotettu)?

Tämäkin pistää miettimään

"Kolmas soitto tuli Lahden työpaikan pöytäpuhelimesta 10.5.2006 kello 11.10. Kello 11.12.56 on poliisilaitoksen toimistosihteerin tunnuksella kirjauduttu Patjaan ja etsitty tietoja Lahden henkilötunnuksella. Kello 11.13.33 on tehty kysely RikiTrip-tietokantaan Jukka Lahden nimellä. Hakuehdoiksi on laitettu myös 2006-04-29 ja 2006-04-30 ja "P101", 6590.

Patja on poliisiasian tietojärjestelmä, ja RikiTrip on alusta joka helpottaa sen käyttöä. Hakuehdoksi pantu 6590 oli tuolloin Porvoon poliisilaitoksen tunnus. Koodin P101 merkitystä tiedustelin Poliisihallituksen asiantuntijoilta, mutta hekään eivät löytäneet sille selitystä."

Tuntuu hassulta jos mitään selitystä eivät ole keskineet, koska P ja numero on tapa jolla yksilöidään poliisikurssit, joilta siis valmistuu poliiseja. P101 on poliisikurssi, joka satummoisin valmistui tammikuussa 2006. Ehkä tuolla etteivät löytäneet selitystä tarkoitetaan sitä, ettei poliisikurssi ei olisi selitys haulle juuri tässä tapauksessa, mutta ihmettelen kyllä miksi. Varsinkin kun Auer on kertonut Jukan osallistuneen johonkin koulutukseen, jossa oli myös poliiseja.

[quote author="Vierailija" time="16.09.2015 klo 11:55"] No etkö itse tuossa tilanteessa repisi lapsiasi mukaan ja juoksisi huutaen naapuriin? Se oletettu huppis ois voinu tappaa sen lapsenkin. Ymmärrän kyllä että tämä ei tullut Annelin mieleen koska hän on hyvin konemainen tunteiltaan. Ei vaan taida kokea samoja tunteita mitä suurin osa ihmisistä.

[/quote]

Mä olisin luultavasti tehnyt kuten AA, luottanut viranomaiseen, häkepäivystäjään, joka oli ainut apu noilla minuuteilla. Häke käski AA pysymään puhelimessa. Olisiko pitänyt olla välittämättä viranomaisen neuvoista, lähteä keräämään nukkuvia lapsia, suunnata kylmään talviyöhön, jättää mies rauhassa murhattavaksi, ja mitä sitten... ?