Ulvilan hätäpuhelusta

[quote author="Vierailija" time="16.09.2015 klo 13:56"]

Sinä joka kuittasin "VIILIPYTTYMÄISYYDEN" shokilla, viitaten kommenttiini jossa Auer oli viilipytty murhan seuraavana aamuna. Väitätkö, että Anneli Auerin shokki on kestänyt 9 vuotta. Nainen on yhtä hätääntyny, eläväinen ja ilmeikäs kuin betoni.

[/quote]

Mutta mitä se todistaa? Suuntaan tai toiseen? Ihminen voi olla tunnekylmä, surkea vaimo tai äiti, mutta ei se tee kenestäkään murhaajaa. Aivan, kun järkyttävä poru ja itku ei tarkoita syyttömyyttä.

[quote author="Vierailija" time="16.09.2015 klo 13:17"]

[quote author="Vierailija" time="16.09.2015 klo 13:05"]

[quote author="Vierailija" time="16.09.2015 klo 11:55"] No etkö itse tuossa tilanteessa repisi lapsiasi mukaan ja juoksisi huutaen naapuriin? Se oletettu huppis ois voinu tappaa sen lapsenkin. Ymmärrän kyllä että tämä ei tullut Annelin mieleen koska hän on hyvin konemainen tunteiltaan. Ei vaan taida kokea samoja tunteita mitä suurin osa ihmisistä.

[/quote]

Mä olisin luultavasti tehnyt kuten AA, luottanut viranomaiseen, häkepäivystäjään, joka oli ainut apu noilla minuuteilla. Häke käski AA pysymään puhelimessa. Olisiko pitänyt olla välittämättä viranomaisen neuvoista, lähteä keräämään nukkuvia lapsia, suunnata kylmään talviyöhön, jättää mies rauhassa murhattavaksi, ja mitä sitten... ? 

[/quote]

Auerhan ei noudattanut häken ohjetta pysyä puhelimessa. Vaan nakitti lapsen luuriin. Joten lapsi ei voinnut haahuilla näkemässä, mitä todella tapahtui.

[/quote]

Siinä vaiheessa pyysi lapsen puhelimeen, että joku on puhelimessa ja linja auki, KUN häkestä ei kuulunut enää mitään ja miestä tapettiin taustalla... HUOH.

[quote author="Vierailija" time="16.09.2015 klo 13:53"][quote author="Vierailija" time="16.09.2015 klo 13:50"]

[quote author="Vierailija" time="16.09.2015 klo 13:17"][quote author="Vierailija" time="16.09.2015 klo 13:05"] [quote author="Vierailija" time="16.09.2015 klo 11:55"] No etkö itse tuossa tilanteessa repisi lapsiasi mukaan ja juoksisi huutaen naapuriin? Se oletettu huppis ois voinu tappaa sen lapsenkin. Ymmärrän kyllä että tämä ei tullut Annelin mieleen koska hän on hyvin konemainen tunteiltaan. Ei vaan taida kokea samoja tunteita mitä suurin osa ihmisistä. [/quote] Mä olisin luultavasti tehnyt kuten AA, luottanut viranomaiseen, häkepäivystäjään, joka oli ainut apu noilla minuuteilla. Häke käski AA pysymään puhelimessa. Olisiko pitänyt olla välittämättä viranomaisen neuvoista, lähteä keräämään nukkuvia lapsia, suunnata kylmään talviyöhön, jättää mies rauhassa murhattavaksi, ja mitä sitten... ?  [/quote] Auerhan ei noudattanut häken ohjetta pysyä puhelimessa. Vaan nakitti lapsen luuriin. Joten lapsi ei voinnut haahuilla näkemässä, mitä todella tapahtui. [/quote] Miksei se soittanu kännykästä ja juossu pakoon lastensa kanssa?

[/quote] Kun ei se osannut käyttää kännykkää :D
[/quote]
Kenellä oli lankapuhelin(ainoana soittovälineenä) vuonna 2006?

[quote author="Vierailija" time="16.09.2015 klo 14:02"]

[quote author="Vierailija" time="16.09.2015 klo 13:56"]

Sinä joka kuittasin "VIILIPYTTYMÄISYYDEN" shokilla, viitaten kommenttiini jossa Auer oli viilipytty murhan seuraavana aamuna. Väitätkö, että Anneli Auerin shokki on kestänyt 9 vuotta. Nainen on yhtä hätääntyny, eläväinen ja ilmeikäs kuin betoni.

[/quote]

Mutta mitä se todistaa? Suuntaan tai toiseen? Ihminen voi olla tunnekylmä, surkea vaimo tai äiti, mutta ei se tee kenestäkään murhaajaa. Aivan, kun järkyttävä poru ja itku ei tarkoita syyttömyyttä.

[/quote]

Niinpä, ja huppumies tuli ja tappoi Jukan ihan siitä huolimatta rakastiko Anneli miestään vai vihasiko.

[quote author="Vierailija" time="16.09.2015 klo 13:58"][quote author="Vierailija" time="16.09.2015 klo 13:51"][quote author="Vierailija" time="16.09.2015 klo 13:35"][quote author="Vierailija" time="16.09.2015 klo 13:25"]Käsi pystyyn te kaikki äidit, jotka ette veisi HIRVITTÄVÄLLÄ VAUHDILLA lapsianne turvaan, jos taloonne tunkeutuisi tuntematon tappaja. Siis miettikää; Anneli on ihan tyynesti antanut tyttärensä oleilla tiloissa, joissa tappaja riehuu. Melkoinen luottamus ;)
[/quote]vai että "tyynesti". Annelihan on hirveässä paniikissa ja tuskassa, kun ei pysty auttamaan miestään. Minä ainakin luulen, etten olisi tuossa tilanteessa pystynyt tekemään sen enempää kuin Annelikaan. Olisin vaan jähmettynyt kauhusta. Tilanne oli niin nopeakin. Kyse on muutaman minuutin kestävästä tapahtumaketjusta...
[/quote]Älkää unohtako, että hyökkääjä puukotti Annelia vasempaan rintaan sydämen lähelle niin että keuhko meni puhki. Anneli oli siis haavoittunut, mikä teki hänen tilanteestaan vielä epätoivoisemman.
[/quote]Anneli on syytön, kyllähän sen äänitteeltä kuulee
[/quote]
Mutta tuomion ansaitsee joka tapauksessa seksuaalirikoksistaan!!!

[quote author="Vierailija" time="16.09.2015 klo 14:03"]

[quote author="Vierailija" time="16.09.2015 klo 13:53"][quote author="Vierailija" time="16.09.2015 klo 13:50"] [quote author="Vierailija" time="16.09.2015 klo 13:17"][quote author="Vierailija" time="16.09.2015 klo 13:05"] [quote author="Vierailija" time="16.09.2015 klo 11:55"] No etkö itse tuossa tilanteessa repisi lapsiasi mukaan ja juoksisi huutaen naapuriin? Se oletettu huppis ois voinu tappaa sen lapsenkin. Ymmärrän kyllä että tämä ei tullut Annelin mieleen koska hän on hyvin konemainen tunteiltaan. Ei vaan taida kokea samoja tunteita mitä suurin osa ihmisistä. [/quote] Mä olisin luultavasti tehnyt kuten AA, luottanut viranomaiseen, häkepäivystäjään, joka oli ainut apu noilla minuuteilla. Häke käski AA pysymään puhelimessa. Olisiko pitänyt olla välittämättä viranomaisen neuvoista, lähteä keräämään nukkuvia lapsia, suunnata kylmään talviyöhön, jättää mies rauhassa murhattavaksi, ja mitä sitten... ?  [/quote] Auerhan ei noudattanut häken ohjetta pysyä puhelimessa. Vaan nakitti lapsen luuriin. Joten lapsi ei voinnut haahuilla näkemässä, mitä todella tapahtui. [/quote] Miksei se soittanu kännykästä ja juossu pakoon lastensa kanssa? [/quote] Kun ei se osannut käyttää kännykkää :D [/quote] Kenellä oli lankapuhelin(ainoana soittovälineenä) vuonna 2006?

[/quote]

Meillä oli lankapuhelin aktiivisessa käytössä vuonna 2006. Oli mulla kännykkäkin mutta moneen paikkaan oli edullisempaa soitella lankapuhelimella. Miehen kännykkää en osannut käyttää, en edes avata sitä. Kuten en osaa miehen nykyistäkään kännykkää. En tiedä pystyikö niillä vanhoilla soittamaan hätäpuhelua avaamatta puhelinta.

Todennäköisesti vuonna 2006 olisin tarttunut lankaluuriin jos olisi tullut hätä.

[quote author="Vierailija" time="16.09.2015 klo 14:04"]

[quote author="Vierailija" time="16.09.2015 klo 14:02"]

[quote author="Vierailija" time="16.09.2015 klo 13:56"]

Sinä joka kuittasin "VIILIPYTTYMÄISYYDEN" shokilla, viitaten kommenttiini jossa Auer oli viilipytty murhan seuraavana aamuna. Väitätkö, että Anneli Auerin shokki on kestänyt 9 vuotta. Nainen on yhtä hätääntyny, eläväinen ja ilmeikäs kuin betoni.

[/quote]

Mutta mitä se todistaa? Suuntaan tai toiseen? Ihminen voi olla tunnekylmä, surkea vaimo tai äiti, mutta ei se tee kenestäkään murhaajaa. Aivan, kun järkyttävä poru ja itku ei tarkoita syyttömyyttä.

[/quote]

Niinpä, ja huppumies tuli ja tappoi Jukan ihan siitä huolimatta rakastiko Anneli miestään vai vihasiko.

[/quote]

Ehkä Anneli tappoi miehensä, ehkä ei. Pointti onkin se ettei esim. kylmähkön käyttäytymisen perusteella voi ketään tuomita. Siihen vaaditaan todisteita.

[quote author="Vierailija" time="16.09.2015 klo 14:03"]

[quote author="Vierailija" time="16.09.2015 klo 13:53"][quote author="Vierailija" time="16.09.2015 klo 13:50"] [quote author="Vierailija" time="16.09.2015 klo 13:17"][quote author="Vierailija" time="16.09.2015 klo 13:05"] [quote author="Vierailija" time="16.09.2015 klo 11:55"] No etkö itse tuossa tilanteessa repisi lapsiasi mukaan ja juoksisi huutaen naapuriin? Se oletettu huppis ois voinu tappaa sen lapsenkin. Ymmärrän kyllä että tämä ei tullut Annelin mieleen koska hän on hyvin konemainen tunteiltaan. Ei vaan taida kokea samoja tunteita mitä suurin osa ihmisistä. [/quote] Mä olisin luultavasti tehnyt kuten AA, luottanut viranomaiseen, häkepäivystäjään, joka oli ainut apu noilla minuuteilla. Häke käski AA pysymään puhelimessa. Olisiko pitänyt olla välittämättä viranomaisen neuvoista, lähteä keräämään nukkuvia lapsia, suunnata kylmään talviyöhön, jättää mies rauhassa murhattavaksi, ja mitä sitten... ?  [/quote] Auerhan ei noudattanut häken ohjetta pysyä puhelimessa. Vaan nakitti lapsen luuriin. Joten lapsi ei voinnut haahuilla näkemässä, mitä todella tapahtui. [/quote] Miksei se soittanu kännykästä ja juossu pakoon lastensa kanssa? [/quote] Kun ei se osannut käyttää kännykkää :D [/quote] Kenellä oli lankapuhelin(ainoana soittovälineenä) vuonna 2006?

[/quote]

Annelilla oli. Vai missä ovat puhelinlaskut, sukulaiset jotka kertoo Annelin soitelleen kännykästä, lapset jotka on kertoneet Annelin soitelleen kännykästä? Tytär on kertonut että äidille ostettiin kännykkä isän kuoleman jälkeen. Miksi näitä yhdenmukaisia faktoja ei vaan voida uskoa vaan väännetään aina jotain mussutusta tyyliin minulla ainakin olisi ollut kännykkä ja minä ainakin olisin osannut ja halunnut käyttää hätätilanteessa puhelinta joka ei ole oma.

[quote author="Vierailija" time="16.09.2015 klo 14:03"][quote author="Vierailija" time="16.09.2015 klo 13:53"][quote author="Vierailija" time="16.09.2015 klo 13:50"]

[quote author="Vierailija" time="16.09.2015 klo 13:17"][quote author="Vierailija" time="16.09.2015 klo 13:05"] [quote author="Vierailija" time="16.09.2015 klo 11:55"] No etkö itse tuossa tilanteessa repisi lapsiasi mukaan ja juoksisi huutaen naapuriin? Se oletettu huppis ois voinu tappaa sen lapsenkin. Ymmärrän kyllä että tämä ei tullut Annelin mieleen koska hän on hyvin konemainen tunteiltaan. Ei vaan taida kokea samoja tunteita mitä suurin osa ihmisistä. [/quote] Mä olisin luultavasti tehnyt kuten AA, luottanut viranomaiseen, häkepäivystäjään, joka oli ainut apu noilla minuuteilla. Häke käski AA pysymään puhelimessa. Olisiko pitänyt olla välittämättä viranomaisen neuvoista, lähteä keräämään nukkuvia lapsia, suunnata kylmään talviyöhön, jättää mies rauhassa murhattavaksi, ja mitä sitten... ?  [/quote] Auerhan ei noudattanut häken ohjetta pysyä puhelimessa. Vaan nakitti lapsen luuriin. Joten lapsi ei voinnut haahuilla näkemässä, mitä todella tapahtui. [/quote] Miksei se soittanu kännykästä ja juossu pakoon lastensa kanssa?

[/quote] Kun ei se osannut käyttää kännykkää :D
[/quote]
Kenellä oli lankapuhelin(ainoana soittovälineenä) vuonna 2006?
[/quote]Anneli hoiti lapset kotona ja työskenteli kotona. Eihän hänellä ollut henkilökohtaiselle kännykälle näin ollen edes tarvetta. Tuohon aikaan joka kodissa käytettiin vielä lankapuhelinta (toisin kuin nykyään).

[quote author="Vierailija" time="16.09.2015 klo 13:52"][quote author="Vierailija" time="16.09.2015 klo 13:48"][quote author="Vierailija" time="16.09.2015 klo 13:28"]

[quote author="Vierailija" time="16.09.2015 klo 13:10"][quote author="Vierailija" time="16.09.2015 klo 12:33"] [quote author="Vierailija" time="16.09.2015 klo 12:25"][quote author="Vierailija" time="16.09.2015 klo 12:23"] Joku Annelisti täällä vauhdissa. :D Syyllinenhän Anneli on. Ehkä nyt vihdoin saadaan näyttö, joka todistaa syyllisyyden. Uusien äänitallenteesta saatujen tietojen mukaan Auerin hengitysääni kuuluu samaan aikaan sekä puhelimen läheltä että kauempaa... [/quote] Eli Anneli on äänittänyt etukäteen lavasteen johon on ympännyt omia hengitysääniään mutta ei ulkopuolisen surmaajan ääniä, vai? Vai olisko ne toiset hengitysäänet sittenkin Auerin lähistöllä hengaava tytär? [/quote] En ole äänitutkija, mutta luulisi että hengitysäänestäkin voi tunnistaa henkilön, esim. taajuus eri lapsella kuin aikuisella. [/quote] Näin juuri. [/quote] Ei todellakaan voi tunnistaa. Hengitysääni on ns. kohinaääntä, josta puuttuu jaksollisuus, taajuus ja sävel, joiden avulla ääni voidaan identifioida. Kaikkea te typerät ihmiset nielettekin. T. Fonetiikan opiskelija

[/quote]

Arvoisa fonetiikan opiskelija voisi opiskelun ohessa käyttää ihan vaikka omia korviaankin.
[/quote]

Omilla korvilla identifiointi ei käy todisteena oikeudessa -äänentunnistus on samanlaista teknistä tutkintaa, kuin esim. sormenjälkitunnistuskin. Saahan sitä väittää omin aistein tunnistavansa nauhalta vaikka joulupukin äänet, mutta yksikään älykäs ihminen ei moista niele. Toistan: Typerykset.
T. Fonetiikan opiskelija
[/quote]

Vai fonetiikan opiskelija... ;)

Kuulonvarainen menetelmä on itse asiassa luotettavampi kuin akustiset mittaukset tai automaattiset menetelmät siinä mielessä, että ihmiskorva on erittäin tarkka analysoidessaan kuulemaansa. Normaalikuuloinen henkilö pystyy erottelemaan tärkeän puheen taustamelusta ja keskittymään vain siihen. Esimerkiksi puhenäytteiden autenttisuuden tutkimusta (onko näyte aito vai onko sitä editoitu jälkikäteen) tehdään sekä akustisin että kuulonvaraisin menetelmin.

[quote author="Vierailija" time="15.09.2015 klo 21:59"]

Antaisivat jo helvetti olla. Kuinka monta miljoonaa valtio on jo tuohon roskaan pistänyt?!

[/quote]ap tarkoitti varmaan, että viraomaiset ovat kuluttaneet miljoonia Auerin osoittamiseksi syylliseksi vaikka hän on syytön, ja oikea murhaaja huitelee vapaana.

Nyt äkkiä laki tännekin, miten monta kertaa ja miten monta vuotta voidaan yhtä ihmistä kurmuuttaa oikeudessa kerrallaan. Mitä mahtaisivat ajatella amerikkalaiset tästä touhusta?

Laitetaan nyt seuraavaksi jonoon kaikki maan harrastajasalapoliisit huutelemaan omat ideansa vuoron perään. Ja aina aletaan alusta, niinhän se hyvä tulee.

Hyvä tulee niin, että korkein oikeus torppaa syyttäjän viimeisimmät naurettavat keissin pitkittämisyritykset, ja AAn syyttömyys saa lainvoiman. Sitten edetään seksuaalirikostuomioiden purkamiseen. :)

Tämä syyttäjän viimeisin tempaus on rangaistus Annelille siitä, että seksuaalirikostuomioiden (kestämättömiä) perusteita on aivan hiljattain menty paljastamaan parin toimittajan (Lahdenmäki, Niskasaari) artikkeleissa. "Kuulehan, Anneli, me ollaan niin isoja ja pahoja, että meidän nenille ei hypitä. Jos menet valittamaan tai kantelemaan meistä, kakkua tulee kunnolla lisää niin rapsahtaa".
Kyse on siis virkavallan ja syyttäjien uhkailusta. Annelille halutaan osoittaa, että vastaan pyristelystä seuraa aina rangaistus. MISSÄ ON ANNELI AUERIN OIKEUSTURVA?

Anneli toteaa Iltalehdessä:
"Ei tämä lopu ikinä, jos syyttäjällä on valta pitkittää KKOn päätöstä tarttumalla aina vain uusiin oljenkorsiin".

Ei kai korkein oikeus nyt enää lankea tähän ansaan.

Kuinka moni on katsonut dokumentin, joka tapausta koski? johan siinä näytetään kymmenien ihmisten avulla ja rikospaikalla, ettei ikkunasta edestakaisin paeta Auerin selittämällä tavalla. Kaikissa kuulusteluissa ja haastetteluissa Auer on kuin viilipytty, jopa kuulustelussa murhasta seuraavana päivänä. Tälläiseen ei pysty kuin hyvin fiksu ja laskelmoiva ihminen, joka syyttelee veljeesä. Veli kuitenkin Auerin lapsia kasvattanut äidin piirrellessä pentagrammeja betonisängyllä.

Mielenkiintoista. Veikkaisin tämän kapellimestarin kuitenkin analysoineen äänitettä ihan vilpittömästi ja mielenkiinnosta. Ilmeisesti nyt näillä hänen menetelmillään siinä on selvästi havaittavissa manipulointia. Tuskin ihan vaan mutu pohjalta on alkanut syyttäjiin ottamaan yhteyttä.

[quote author="Vierailija" time="15.09.2015 klo 18:03"]Ei ketään syyttä suotta syytellä.
[/quote]
:D eikö tuomioistuin sen päätä syytettiinkö syyttä suotta. Vai onko kaikki syyttömiksi todetut kuitenkin syyllisiä? Ehkä p-koreassa oikeus on 100% tehokas ja kaikki syytetyt syyllisiä!

[quote author="Vierailija" time="15.09.2015 klo 18:06"]Keitä ne julkkispedofiiliäijät on, joiden pedofiilirinkiä Jukka Lahti tutki?
[/quote]
Ilmeisesti löytyy poliisista.

Ei helvetti, kapellimestari??!
Kas kun ei kaupungin puutarhuri.
Jessus mitä perseilyä!!