Lue keskustelun säännöt.
Nykyajan (=1900-2030-luku) vaatemuoti vaikeuttaa takaisin kuntoon pääsemistä!
29.03.2022 |
Lyhyesti: olen vakuuttunut, että nykyajan vaatemuoti on osasyy siihen, miksi on niin vaikea päästä kuntoon, kun keho on kasvanut tietyn rajan yli.
Tämä viimeiset reilu 100 vuotta on ollut sellainen suuntaus vaatteissa, että ensinnäkin vaatteet mukailevat pintaa eikä väljyyttä saa jäädä. Vielä silloin 100 vuotta sitten kukin vaatekappale saatettiin tehdä mittatilauksena asiakkaalle, mutta ajan kuluessa on siirrytty yhä kustannustehokkaampiin tuotantotapoihin: käytännössä kannattaa tuottaa ainoastaan sellaisia vaatteita, jotka sopivat keskimääräiselle vartalomallille, ja johon tarvittavista kappaleista syntyy mahdollisimman vähän hukkaa kankaaseen.
Tulos on se, että erityisesti kaikki housut ovat lähes samaa mallia. Voi olla korkeaa tai matalaa vyötäröä ja vähän eroa leveydessä, mutta malli on sama.
Ihmisten muodot eivät kuitenkaan ole samanlaisia. Olen kokenut sen kantapään kautta. Olin 30-vuotiaaksi ns. normaali, eli tämä perushousumalli meni minulle koossa 40. Sitten sain lapsen sektiolla ja sairastuin aineenvaihduntasairauteen. Sain vähän lisää painoa ja sektioarven yläpuolelle tuli iso vatsamakkara, joka ei mene mihinkään vaikka muuten laihdun. En tule enää koskaan olemaan niin kuivassa kunnossa, että se häviäisi kokonaan.
Nyt mitkään ulkoiluhousut eivät mene kiinni edes suurimmassa koossa (yleensä 46), vaikka entinen koko menee kyllä ylös asti jalkaan. Jos menevät, ne ovat niin tiukat että soi enkä pysty hengittämään vapaasti. En todellakaan pysty kyykistymään enkä liikkumaan kunnolla. Strech-farkut toimivat pesun jälkeen kunnes kyykistyy kerran, sen jälkeen ne valuvat puolireiteen aina kun kävelee. Tarpeeksi tiukka vyö estää vapaan hengittämisen.
Kaikki muutkin nykyään siisteinä ja toimistokelpoisina pidetyt vaatteet ovat hankalia. Kun olen kerran saanut ne ylle, yritän olla päivän mahdollisimman paikoillaan. Vältän kumartumista, kyykistymistä, juoksemista, venyttelyä… koska jokainen liike saa aikaan että housut putoavat puolitankoon, legginsit rullautuvat alas, sukkahousut ratkeavat. Kaikkien vaatteiden istuvuus on enemmän tai vähemmän sen varassa, että kantajalla on kapea vyötärö joka pitää ne ylhäällä. Kun sitä ei ole, vaatteet eivät istu mitenkään päin.
Silloin kun ”perusmalli” vielä sopi minulle, pystyin työpäivän aikana hölkkäämään ja liikkumaan vapaasti. Aktiivisuutta pystyi pitämään yllä helposti siinä sivussa. Nyt kaikki liikunta pitää tehdä säkkivaatteissa siellä missä aurinko ei paista, vaikka aika on jo valmiiksi kortilla.
Siihen aikaan kun kaikki tekivät vielä yleisesti fyysisiä töitä, naisten perusvaate oli väljä mekko/hame ja esiliina. Edes raskauden aikana ei tarvinnut vaihtaa vaatetusta.
Vapaa-ajalle tehdään jo boheemeja väljiä kaapuvaatteita. Miksi missään ei tehdä väljiä säänkestäviä ulkoiluvaatteita ja siistejä toimistovaatteita, jotka sopisivat oikeasti kaikille vartalotyypeille, myös niille, joilla ei ole kapeaa vyötäröä? Luulisi, että asiakaskuntaa riittäisi. Omenavartaloiset miehet kärsivät varmasti samasta ongelmasta.
*
Olen varma että saan ainakin yhden vastauksen, jossa ehdotetaan menemään plastiikkakirurgille muotoilemaan vatsa uusiksi. Ei, en mene. Minulla ei ole tällä hetkellä mitään sellaista terveydellistä ongelmaa, joka sen oikeuttaisi. Leikkaukset ovat äärimmäisiä toimenpiteitä, ei niihin todellakaan pitäisi ryhtyä siksi että mahtuisi tiettyihin vaatteisiin. Edes renessanssiajalla ei oikeasti poistettu kylkiluita, jotta mahduttaisiin pienempiin korsetteihin, se on nykyaikana syntynyt harhaluulo, ja kertoo kyllä paljon tästä meidän ajastamme.
Kommentit (90)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos 46 ei mene vyötäröltä kiinni niin aika omenavartalo on ja laihdutus lienee tarpeen.
Näin sinua valistaakseni, niin osalla naisista vatsalihakset eivät koskaan palaudu täysin raskauden jälkeen tai sektioarven päälle kertyy omituinen röllykkä, joka johtunee imusuoniston vaurioista - osalla palautuu osalla ei. Esim. koko 38-40 on normaali ja jopa pieni koko aikuiselle naiselle ja silti se maha voi olla monta kokoa isompi eikä siihen auta laihdutus, kun se ei ole läskiä. Toki laihdutus kokoon vaikka 30 pienentäisi myös mahaa, mutta ei se ole enää tervettä tai mitenkään tavoiteltavaa.
No ei normaalikokoisesta silti veny kokoon 46 josta kaikki mahan alueella. Jos on niin paha vatsalihasten erkauma että maha on kokoa tynnyri vaikk muuten hoikka niin kannattaa hakeutua arvioon.
et vissiin ole koskaan nähnyt isoa raskausmahaa..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mäkin joudun isojen rintojen takia ostamaan useampaa kokoa isompia paitoja. Joskus kaventelen niitä itse takaa, mutta en ole kovin taitava tuossa.
Joudun vielä ottamaan "isompaa" kokoa mitä olen. 110cm on ympärys, mutta sen kokoiset vaatteet ei mahdu päälle ihmisen muodon takia.
Vierailija kirjoitti:
1900 luku? Oletpas sinä vanha 😁
Ihanko oikeasti ei mitkään housut sovi? Edes leggingsit? Jotenkin vaikea uskoa.
Minäkin olen ollut omenavartaloinen pari vuotta elämästäni eikä kyllä ollut mitään ongelmia housujen kanssa. Takana 2 sektiota.
Nykyään ei ole vyötäröä eikä omenavartaloa. Lantioton ns.uimarin vartalo.
Kyllä se on melkoinen lottovoitto, jos housut istuvat kantajallaan hyvin tai joku paitapusero.
Jo ihan matemaattisesti.
Jos kaavoitetaan 5000 housut yhdellä samalla kaavalla ja lätkäistäån 1cm ylimääräistä pituuteen ja leveyteen, niin vain muutamalle % housut istuvat hyvin ja pituus on sopiva, kun jokaisella erilainen kroppa, oli laiha tai lihava.
Ennen vaatteet istuivat hyvin, kun ne tehtiin mittojen mukaan ja vielä joskus 70-luvulla kun ne tehtiin tehtaissa, kun kokoja oli 32-48 ja jokaiseen kokoon oli vielä 3-5 rinnakkaiskokoa nyt hyvä kuin 4 eli S-L
Ja ap.lle hanki itselle ompelija, joka tekee sun mittojen mukaan.
Vierailija kirjoitti:
Mäkin joudun isojen rintojen takia ostamaan useampaa kokoa isompia paitoja. Joskus kaventelen niitä itse takaa, mutta en ole kovin taitava tuossa.
Joudun vielä ottamaan "isompaa" kokoa mitä olen. 110cm on ympärys, mutta sen kokoiset vaatteet ei mahdu päälle ihmisen muodon takia.
Rintaville on olemassa nettivaatekauppoja, mistä saa juuri sopivan kokoisia paitoja ja yläosia
esim
Vierailija kirjoitti:
Mäkin joudun isojen rintojen takia ostamaan useampaa kokoa isompia paitoja. Joskus kaventelen niitä itse takaa, mutta en ole kovin taitava tuossa.
Joudun vielä ottamaan "isompaa" kokoa mitä olen. 110cm on ympärys, mutta sen kokoiset vaatteet ei mahdu päälle ihmisen muodon takia.
miten ei muka mahdu ton kokonen vaate? ootko mitannut oikeen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nyt on kyllä semmoiset selittelyt. Se ei ole vaateteollisuuden vika jos edes isoin koko ei mene kiinni päällä.
Miksi et syytä ruokateollisuutta? Hehän kaikkea epäterveellistä tunkee ruokaan, joka voi tutkimusten mukaan jopa saada solut käyttäytymään eri tavalla. Ruokateollisuuden prosessoidut mukaruuat täynnä rasvoja ja sokeria sairastuttavat ihmisiä.
Sitäpaitsi eri valmistajilla on nykyään erilaisia mitoituksia eikä mikään estä muokkaamasta vaatteita ompelijalla.
Suurin syy on asiakkaiden ostotottumukset, kun vaatteet ovat lähes kertakäyttökamaa ja ne pitää tehdä halvalla ja vaateteollisuus vastaa asiakkaiden toiveisiin.
Jotta tämä onnistuu, suunnittelu ja kaavoitus tehdään yhdellä kaavalla, joka vastaa mahdollisimman monelle vartalotyypille sarjana, jopa materiaali valitaan sen mukaan.
En ymmärrä mitä tekemistä on jollakin ruokateollisuudella, kun ne vaatteet eivät istu, vaikka olisi kuinka hoikka tahansa.
Joku 180cm on todella vaikea saada istuvia vaatteita, ettei housut tule polveen tai rintavan saada napit kiinni, vaikka olisi langan laiha.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mäkin joudun isojen rintojen takia ostamaan useampaa kokoa isompia paitoja. Joskus kaventelen niitä itse takaa, mutta en ole kovin taitava tuossa.
Joudun vielä ottamaan "isompaa" kokoa mitä olen. 110cm on ympärys, mutta sen kokoiset vaatteet ei mahdu päälle ihmisen muodon takia.
miten ei muka mahdu ton kokonen vaate? ootko mitannut oikeen?
Mietipä hetki vielä ihan itse..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kannattaa maksaa vaatteista vähän enemmän ja suosia halpatyövoima maiden sijaan suomalaisia, ruotsalaisia ja saksalaisia pieniä vaateteollisuutta. Tai ylipäätään eurooppalaisia. Jossakin Aasiassa mitoitus ja kaavoitus ei ole niin tarkkaa, vaan alhainen hinta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos 46 ei mene vyötäröltä kiinni niin aika omenavartalo on ja laihdutus lienee tarpeen.
Näin sinua valistaakseni, niin osalla naisista vatsalihakset eivät koskaan palaudu täysin raskauden jälkeen tai sektioarven päälle kertyy omituinen röllykkä, joka johtunee imusuoniston vaurioista - osalla palautuu osalla ei. Esim. koko 38-40 on normaali ja jopa pieni koko aikuiselle naiselle ja silti se maha voi olla monta kokoa isompi eikä siihen auta laihdutus, kun se ei ole läskiä. Toki laihdutus kokoon vaikka 30 pienentäisi myös mahaa, mutta ei se ole enää tervettä tai mitenkään tavoiteltavaa.
No ei normaalikokoisesta silti veny kokoon 46 josta kaikki mahan alueella. Jos on niin paha vatsalihasten erkauma että maha on kokoa tynnyri vaikk muuten hoikka niin kannattaa hakeutua arvioon.
et vissiin ole koskaan nähnyt isoa raskausmahaa..
Voi kyllä kuule oon ja itsellänikin sellainen on ollut 💙
Minä inhoan ostaa vähänkään korkeavyötäröisempiä housuja, koska ne on aina vyöräröltä isot ja kiristää lantiolta ja reisistä. Tai siis lantiolta&reisistä kiristää, vetoketju ei meinaa mennä kiinni, mutta selän puolelle jää tyhjää niin paljon, että selän&housunkauluksen väliin jää vähintään nyrkinmentävä rako. Matalavyötäröisissä housuissa taas on ongelmana se, että jos housut mahtuvat kiinni, niin ne valuvat ja putoavat, jos istun.
Paidat&takit usein kinnaa hartioista ja olkavarsista (harrastan voimanostoa, niin se osin selittää mun jykevät reidet ja yläkropan), mutta rintojen kohdalle jää tyhjää.
Olen malliltani sellainen, että vaikka olenkin vain 160 cm pitkä, niin en edes 60 kiloisena mahtunut kuin koon 40/42 vaatteisiin. Nyt painan kymmenisen kiloa enemmän ja käytän 44/46-kokoa. Olen malliltani sellanen X, hartiat ja lantio yhtä leveät. Käytän aika paljon mekkoja, kun en jaksa sovittaa ja säätää housujen kanssa.