Miten kätilöt kehtaa valittaa yli 3000e palkasta

Nyt kiinnostaa myös kuulla konkreettisia juttuja, että miten te kätilöt ja muut hoitoalan työntekijät koette, kuinka tämä 100-150e vähemmän kuussa vaikuttaa teidän elämään. Kertokaa. Millaista kurjistumista on luvassa. Joutuuko luopumaan monesta jutusta? Yh:na olevien tilanteen ymmärrän paremmin. Useimmilla aloilla yh joutuu tiukalle. Mutta muut, kertokaa nyt jotain konkreettista. En mitenkään piikikkäästi kysele vaan kiinnostaa ihan oikeasti. Jotain kauheaa täytyy olla tapahtumassa, koska hätähuuto on näin kova.

[quote author="Vierailija" time="13.09.2015 klo 10:36"]

"]Somessa kiertää nyt se yhden kätilön itkuvirsi, jossa tämä itkijänainen kertoo kuinka vaativaa työ on ja mitä kaikkea siihen sisältyy. Tuli myötähäpeä sitä lukiessa. Vaihtakaa kaikki kätilöt ja muut ammattia jos se kerran noin hengenvaaralliselta ja kauhealta tuntuu. Ei tainnut sepustuksen kirjoittaja olla edes ihan omalla alallaan kun jatkuvasti oli yökkäämässä. Tekeekö kukaan enää nykyään mitään työtä muun kuin rahan takia, semmoinenkin tuli mieleen. En tunne mitään sympatiaa näitä vänisijöitä kohtaan. Anteeks vaan. [/quote]

tää on näitä pärinöitä, jotka on jokapaikassa valittamassa kun joutuvat töitä tekemään. Miksi valita ala, jota ei jaksa tehdä? Pää ei kestä. Pääseekö sairaanhoitajiksi kaikki halukkaat eikö ole psykologisia soveltuvuustestejä. Lähteä nyt kätilöksi palkan vuoksi. Neuvolaan päivätyöhön vaan."

Onko se sitten oikeudenmukaista ja hyväksyttävää, muiden parjata kätilöitä ja heidän palkkojaan. Ap:n tästä teki oikein aloituksen! Enkä ole kätilö, vaan haluan kertoa mielipiteeni, ettei kätilöiden palkat todella päätä huimaa, jos ne ovat vain 3000 euroa/kk, kun monessa muussa ammatissa pääsee samoihin liksoihin alhaisemmalla koulutuksella ja päivätyöllä. Juuri äskettäin oli lehdessä esim. postikantajien tienaavat lähes 2800e/kk ja saman saa myös moni toimistotyöntekijä esim. palkanlaskija. Ja sosiaalityöntekijät 3200-4500 e/kk.

[/quote]

Eli tässä tää nyt tulee, pohjimmainen syy on lapsellinen ajatus "mäkin haluun kun muutkin saa". Yhtään ei ajatella laajemmin mihin tämä maa on menossa. Mitä tapahtuu jos kaikki alkaa hinkua reilusti yli 3000e liksoille, mieluiten 5000 niin alkaa tyytyväinen virne levitä naamalle. Mihin helvettiin te sitä rahaa tungette? Onko teillä muuta elämää kuin ostoskeskuksissa ja asuntomessuilla pyöriminen, isompaa ja parempaa..venekin pitää hitto vieköön saada ku naapurillaki on. Millaisessa maailmassa te elätte. 

[quote author="Vierailija" time="13.09.2015 klo 10:38"][quote author="Vierailija" time="13.09.2015 klo 10:34"][quote author="Vierailija" time="13.09.2015 klo 09:12"][quote author="Vierailija" time="13.09.2015 klo 09:03"][quote author="Vierailija" time="13.09.2015 klo 08:50"][quote author="Vierailija" time="13.09.2015 klo 08:46"][quote author="Vierailija" time="13.09.2015 klo 08:26"]No ei ne kätilötkään siitä ihmishengestä vastaa. Sitä varten on lääkärit.
[/quote] Synnytyksessä ei ole lääkäriä paikalla jos ei se kätilö sitä jostain syystä soita paikalle. Säännöllisessä synnytyksessä ei ole lääkäriä vaan kätilö vastaa synnytyksen hoidosta.
[/quote]

Niin? Ja siinä vaiheessa kun kaikki ei mene putkeen, se lääkäri soitetaan.
Eli se suuri vastuu ihmishengestä on, että osaa lääkärin hälyttää. Ei kuulosta kauhean vastuulliselta. Hieman ammattitaitoa toki vaatii nähdä milloin tämä on tarpeen, mutten nyt vielä kovin isoksi vastuuksi tätä kutsuisi.
[/quote]

Toivottavasti et ole käyttänyt tätäkin palvelua! Ei kuule kiinnosta yhtään sinun eikä lapsesi henki.
[/quote]

Heh, kiitos kysymästä, kolme lasta olen maailmaan punkenut ja tyytyväinen kätilöihin, joita olen kohdannut. Synnytykset ovat olleet helpohkoja, joten kätilöt ovat päässeet kanssani aika rutiinikaavan mukaisesti.

Ei ole kyse siitä, ettenkö arvostaisi kätilön työtä siinä missä mitä tahansa muutakin. Vaan siitä, ettei mielestäni ole kovin iso vastuu soittaa lääkäriä paikalle, jos se on tarpeen. Niin muissakin töissä tehdään, siis pyydetään apuun kokeneempi/osaavampi/sellainen jolla on enemmän päätösvaltaa, jos tilanne sitä vaatii.
[/quote]

Ja niin ne lääkäritkin tekee. Sitä kutsutaan konsultoinniksi.
[/quote]

Tottakai, en missään vaiheessa sanonut, etteivät lääärit niin tekisi. Kaikissa ammateissa toimitaan toivottavasti niin.
[/quote]

Kun hoitaja konsultoi lääkäriä, se on vastuun vähyyttä? Kun lääkäri konsultoi toista, niin se on vastuullista viisautta?

Itse en ole kätilö, mutta ihan vaativalla erikoisalalla työskentelen. Jos toisen erikoisalan lääkäri tulee päivystysaikaan katsomaan meidän potilaita, niin on minun hommaani kertoa hänelle, miksi en voi joitain hänen määräyksiään toteuttaa. Sitä kutsutaan yhteistyöksi ja minun vastuullani on ettei potilaan vointi vaarannut.

Tämä ei ole nenälle hyppimistä eikä itsensä korostamista vaan ihan tavan arkea yo-sairaalassa.

[quote author="Vierailija" time="13.09.2015 klo 10:39"]

"Ei millään pahalla, mutta en viittis naisten vittuja ja persereikiä katsella työkseni. Kaikki kunnioitus kätilöille.

Terv. Heteronainen, synnyttänyt"

Juu, ja sen lisäksi kaiken maailman huutamista ja kiroilua!!! kun äidit huutavat vittuaa...."

Muissa ammateissa jos asiakas käyttäytyy huonosti tai kiroilee voi aina kutsua järjestysmiehen paikalle tai opettaja laittaa oppilaansa käytävälle, mutta mitä voi tehdä kätilö kun nainen huutaa ja kiroilee synnytyssalissa ja käytös on kuin villi eläimellä  - ei mitään.  Ja sitten vielä kadehtitaan kätilöiden palkkoja.

[quote author="Vierailija" time="13.09.2015 klo 08:23"]

[quote author="Vierailija" time="13.09.2015 klo 08:21"]Täällä voi olla myös kaupankassa 1400€ tuloilla, jota Se vähennys myös koskee. [/quote]Se on kamalaa, kaupanalan palkkoihin ei saisi koskea mut sairaanhoitajilta ja kätilöiltä olisi varaa nipsasta enemmänkin. Ap

[/quote]

Taas naisten keskeinen kateus suurimmillaan. Ei ne yötyöt ole herkkua. Onko kaupankassa säännöllisesti öisin töissä? Suurin osa ei.

[quote author="Vierailija" time="13.09.2015 klo 15:47"]

"Heippa kätilöt

Jos raha on teille kaikki kaikessa, niin ryhtykää vaikka huippuasianajajiksi tai investointipankkiireiksi. Rahaa on kuin roskaa, eikä tarvitse kärsiä vastuusta tai vuorotyöstä.

Ai haluatte auttaa ihmisiä? Muistaakseni lääkärit tekevät aika samanlaista työtä kuin te nyt, joskin palkkataso on kohtuullisen hyvä.

Jos vastaus on se, että teistä ei ole mainitsemiini ammatteihin, niin olette päässeet palkkauksen alkulähteille. Siihen on syynsä, miksi Helsingin keskustan kämpät maksavat enemmän kuin rivarit Pyhtäällä. Yllättäen melko lailla sama syy on siihen, miksi kätilön hinta (palkka) on mallia Pyhtää ja lääkärin luokkaa Helsinki.

[/quote] Miksi juuri pienipalkkaiset naiset joutuu laittamaan Suomen kuntoon? Miten se huippujuristi nyt tuntee tämän paikassaan?

[/quote]

Solidaarisuusvero. Progressio kiristyy. Pääomatuloveron nousu.

Olit sitten osakas tai palkkatyöläinen, niin raippaa tulee. "

Solidaarisuusvero tulee tänä vuonna vasta 7.500e/kk tuloilla. Ja kyllähän kaikki leikkaukset kohdistuvat lähinnä pienituloisiin ja erityisesti naisvaltaisille aloille. Eikä noista hyvätuloisten ja varakkaiden yhteiskunnan maksamista tuista ja etuuksista pidetä juuri mitään meteliä, ei edes mammapalstalla, vaan aina syyllistetään niitä jotka elävät todella köyhästi. Onko siinä sitten tietämättömyys vai mikä syynä.

[/quote]

Tänä vuonna 7500 tuloista maksetaan veroa noin 43 % Palkansaajien tuloverolaskurin mukaan. Ensi vuonna sitten taas vähän enemmän. Kuinka paljon sinusta olisi kohtuullista vaatia maksettavaksi? Otathan pohdinnassasi huomioon, että tuollaisille tuloille päästäkseen täytyy jo panostaa työhön ja uraan "hieman" enemmän kuin keskiverron palkansaajan. Kehtaisitko ottaa tällaiselta ponnisteljalta tuosta vain puolet pois?

Palkkatyötä verotetaan jo nyt niin tolkuttomasti, että yhtään lisää sieltä ei pidä ottaa. Toisaalta moni kätilökin on sattumalta ostanut kämpän halvalla vuonna 1995 ja hyötyy tolkuttomasti hintojen noususta ihan ansiotta. Missä siis sijaintivero? Moni myös saa perintöä aivan ansiottomasti, mutta silti perintöveroa vaaditaan poistettavaksi. Lahjaksikin saattaa tulla jotain, eikä siinä mitään eriarvoistusta ole muka. Tai sitten suvussa on mukava pikku salkku, joka jauhaa tuottoa hyvin maltillisella verolla, joka on kaukana ansiotulojen verotuksesta ja siellä pysyykin. Ei ongelmaa juuri kenellekään, koska ongelmahan on yllättäen nimenomaan tuloerot, ei suinkaan varallisuuserot.

Mutta ei, sinä haluat rokottaa nimenomaan ahkeraa ja yritteliästä palkansaajaa, joka uhraa tärkeimpänsä eli ainutkertaista aikaansa.

Ajattelepa sitäkin, että minäkin esimerkiksi olen pienehkötuloisesta perheestä. Ei ole lähdössä asuntoja, perintöjä, osakesalkkuja eikä mitään. Olen päättänyt kuitenkin nostaa elintasoani ja ainoa realistinen konsti on ollut panostaa kouluun ja työuraan todella paljon. Sitä kautta olen noussut jopa viiden tonnin kuukausituloille. Tuntuu todella kohtuuttomalta, että sinä ja sinunlaisesi tulette sanomaan, kuinka minä en ansaitse palkkaani ja minun pitäisi olla velvoitettu maksamaan siitä leijonanosa pois.

En ole etuoikeutettu, vaan ahkera ja määrätietoinen. Nykyinen progressio rankaisee minua siitä jo aivan riittävästi.

No,nekö neuvolan päivätyöläiset sun synnytykset hoitaa ?

[quote author="Vierailija" time="13.09.2015 klo 10:50"][quote author="Vierailija" time="13.09.2015 klo 10:38"][quote author="Vierailija" time="13.09.2015 klo 10:34"][quote author="Vierailija" time="13.09.2015 klo 09:12"][quote author="Vierailija" time="13.09.2015 klo 09:03"][quote author="Vierailija" time="13.09.2015 klo 08:50"][quote author="Vierailija" time="13.09.2015 klo 08:46"][quote author="Vierailija" time="13.09.2015 klo 08:26"]No ei ne kätilötkään siitä ihmishengestä vastaa. Sitä varten on lääkärit.
[/quote] Synnytyksessä ei ole lääkäriä paikalla jos ei se kätilö sitä jostain syystä soita paikalle. Säännöllisessä synnytyksessä ei ole lääkäriä vaan kätilö vastaa synnytyksen hoidosta.
[/quote]

Niin? Ja siinä vaiheessa kun kaikki ei mene putkeen, se lääkäri soitetaan.
Eli se suuri vastuu ihmishengestä on, että osaa lääkärin hälyttää. Ei kuulosta kauhean vastuulliselta. Hieman ammattitaitoa toki vaatii nähdä milloin tämä on tarpeen, mutten nyt vielä kovin isoksi vastuuksi tätä kutsuisi.
[/quote]

Toivottavasti et ole käyttänyt tätäkin palvelua! Ei kuule kiinnosta yhtään sinun eikä lapsesi henki.
[/quote]

Heh, kiitos kysymästä, kolme lasta olen maailmaan punkenut ja tyytyväinen kätilöihin, joita olen kohdannut. Synnytykset ovat olleet helpohkoja, joten kätilöt ovat päässeet kanssani aika rutiinikaavan mukaisesti.

Ei ole kyse siitä, ettenkö arvostaisi kätilön työtä siinä missä mitä tahansa muutakin. Vaan siitä, ettei mielestäni ole kovin iso vastuu soittaa lääkäriä paikalle, jos se on tarpeen. Niin muissakin töissä tehdään, siis pyydetään apuun kokeneempi/osaavampi/sellainen jolla on enemmän päätösvaltaa, jos tilanne sitä vaatii.
[/quote]

Ja niin ne lääkäritkin tekee. Sitä kutsutaan konsultoinniksi.
[/quote]

Tottakai, en missään vaiheessa sanonut, etteivät lääärit niin tekisi. Kaikissa ammateissa toimitaan toivottavasti niin.
[/quote]

Kun hoitaja konsultoi lääkäriä, se on vastuun vähyyttä? Kun lääkäri konsultoi toista, niin se on vastuullista viisautta?

Itse en ole kätilö, mutta ihan vaativalla erikoisalalla työskentelen. Jos toisen erikoisalan lääkäri tulee päivystysaikaan katsomaan meidän potilaita, niin on minun hommaani kertoa hänelle, miksi en voi joitain hänen määräyksiään toteuttaa. Sitä kutsutaan yhteistyöksi ja minun vastuullani on ettei potilaan vointi vaarannut.

Tämä ei ole nenälle hyppimistä eikä itsensä korostamista vaan ihan tavan arkea yo-sairaalassa.

[/quote]

Höps, täällä on nyt herkkiksiä liikkeellä.
Koko juttuhan lähti siitä, että väitettiin kätilön olevan vastuussa ihmishengistä. Sitten joku toinen sanoi lääkärin ensisijaisesti olevan vastuussa ja soppa oli valmis.
Kukaan ei väitä, etteikö lääkäri ja kätilö taj muu hoitaja tekisi yhteistyötä. Ero on mielestäni siinä, että kätilön/hoitajan kuullessa lääkäriä, vastuu siirtyy sille lääkärille. Lääkärin taas kysyessä toisen lääkärin mielipidettä, vastuu ei siirry mihinkään. Lääkäreillä on ensisijainen vastuu ihmishengestä eikä se ole hoitajien vähättelyä mistään kohtaa.

Kaikille kätilöjen ja muiden pienituloisten ystäville, jotka eivät hyväksy tätä tilannetta. Lukekaa ja JAKAKAA!

http://www.vauva.fi/keskustelu/4582089/ketju/talouskeskustelu_2_0_vapaa_jaettavaksi/sivu/1#

Mitäs jos lopetetaan olemasta idiootteja jotka antaa rahaa pois, hymyilee ja kysyy, haluatko lisää elinkeinoelämä, vaikka mitään takuita et ole rahojen hyvästä käytöstä antanut? On niin typerää olla noin nöyrä, että menee töihin pe ja vielä ylpeilee sillä, vaikka kapitalistia ei todellakaan kiinnosta. Lukekaa tämä, on aika aiheellisia kysymyksiä..:

DDD Köyhät haukkuu ja kahdehtii toisiaan - kokkareiden, kepun ja persujen unelma-Suomi! Kaikki pelkää oman perseensä puolesta ja ovat niin nöyrää porukkaan. Rikkureiksi ilmoittaudutaan välittömästi, jos joku KEHTAA mainita sanan 'lakko'.

Toisaalta: oliko se tossa muinaishistoriassa eli siis parin kuukauden takaisessa ajanjaksossa kausi, jolloin täällä päiviteltiin niitä REIKKALAISIA ja sitä, miten ne itkee leikkauksia perkele, lopettaisivat tuhlaamisen ja ottaisivat itseään niskaperseotteella ja ryhdistäytyisivät. OMA vika. Ei puhettakaan, et eliitin sössimiset maksatettaisiin taviksilla, ei ei ei. 

Eletään riidankylväjien kulta-aikaa.

[quote author="Vierailija" time="13.09.2015 klo 08:19"]No työ onkin vähän enemmän kuormittavaa henkisesti sekä fyysisesti kuin esim. jonkun siivoojan duuni. Ja se vastuu.
[/quote]
"Jonkun siivoojan"

[quote author="Vierailija" time="13.09.2015 klo 10:32"]

[quote author="Vierailija" time="13.09.2015 klo 10:24"]

On niin että jos joku korostaa työnsä vastuullisuutta niin valehtelee. Tämä on oikeastaan fakta.

Työ voi olla vastuullista ,kuten kätilö, bussikuski, siivooja jne, mutta jos sen vastuulisuden ottaa esille niin kertoja ei koe työtä vastuulisena, koska työn vastuullisuuden kokemus on ikävä ja kurja tunne ja jos työn vastuullisuutta korostaa niin tekee niin että lisää tätä kurjaa tunnetta..

....ja aika harva haluaa lisätä omaa kurjuuttaan.....

[/quote]

Samalla logiikalla:

On niin että jos joku korostaa pomonsa ilkeyttä niin valehtelee. Tämä on oikeastaan fakta.

Pomo voi olla ilkeä ,kuten luonnehäiriöinen, narsisti jne, mutta jos sen ilkeyden ottaa esille niin kertoja ei koe pomoa ilkeänä, koska pomon ilkeyden kokemus on ikävä ja kurja tunne ja jos pomon ilkeyttä korostaa niin tekee niin että lisää tätä kurjaa tunnetta..

....ja aika harva haluaa lisätä omaa kurjuuttaan.....

[/quote]

Kun pomo kiusaa niin asialle voi tehdä jotain ja tilanne on väärin ja vääryydet pitää oikoa ja voi ajatella että vääryydestä kertominen voi edesauttaa tilanteen  ratkeamista.

Kun taas jos kertoo vastuullisesta työstään niin se vastuu ei  puhumalla katoa, vaan tulee ahdistavana tunteena esille.

Ei kai kukaan esitä että vastuullisesta työstä koettu vastuu katoaa, kun  saa lisää palkkaa :)

En ole myöskään havainnut, että joku ammattiryhmä olisi erityisen paljon ottanut tekemistään virheistä vastuuta, esim. maksamalla korvauksia.

Voi päätellä, että kätilön työn vastuullisuudesta puhutaan, koska työn kohde on erityisen otollinen tälle vaikuttamisen muodolle,  pieni lapsi.

Jos bussikuski perustelisi palkankorotusvaadetta levittelemällä mediassa pikkulasten kuvia ja että tämmöisistä  ihmistaimista ollaan vastuussa, niin olisi ihan yhtä perusteltua, kuitenkin tämä todenäköisesti leimattaisiin mauttomaksi kalasteluksi.

[quote author="Vierailija" time="13.09.2015 klo 10:29"]"On paskapuhetta että jos on joku kätilö että vastuullisuus kulkisi jossain huipputasoilla. Kun työntekijä rutinoituu johonkin työhön niin koettu vastuullisuus pienenee ja virheiden määrä lisääntyy huolimattomuuden seurauksena.

Esim. lentokapteenilla on lista  mikä pitää käydä läpi ennen lennon alkua. Rasti ruutuun on vastuullisuutta  myös kätilöllä. Sen  kummempaa vastuullisuutta hommansa osaava  kätilö/ muu työntekijä ei koe, jos kokee vastuun suurena  niin työntekijä jättää työnsä, eikä tätä tunnetta rahalla voi kompensoida tai korvata"

Lentokapteenin ja kätilön palkkoja ei nyt vain voi edes verrata toisiinsa. Lentokapteenin palkka on n. 8000-18.000 e/kk riippuen palvelusvuosista ja ainakin muutama vuosi sitten eläkeikä 52-vuotta ja joskus jopa 48-vuotta. Potkitaan pellolle jo 60-vuotiaana, vaikka olisi kuinka työhalua. Samoin vapaata on paljon, koska työvuoroja tehdään putkeen olosuhteiden pakosta.
[/quote]shoitajan palat maksetaan verorahoista.

[quote author="Vierailija" time="13.09.2015 klo 10:17"]"Muuten olen kanssasi samaa mieltä kyllä työoloista ja ergonkmiasta jne, mutta edelleen siinä vaiheessa kun on henki kyseessä, kyllä se lääkäri on jo paikalla. Tai pitäisi olla. Huono olo ei ole sama asia kuin hengenvaara. Maallikkokin yleensä näkee kummasta on kyse, saati sitten synnyttäjiä päivittäin näkevä kätilö."

No joo, mutta yleensä kätilöllä on suurempi kokemus normaali synnytyksistä ja lääkärillä teoriasta. Kumpi parempi, lienee tapauskohtainen. Näin on ainakin joskus sanonut arvostettu gyneni, iältään 50-60v. eikä se ollut hänen arvostuksestaan tai ammattiylpeydestään millään tavalla pois ja perusteli asiaa työkokemuksella.
[/quote]niin onko sitten vastavalmistunut kätilö riski synnyttäjille?

[quote author="Vierailija" time="13.09.2015 klo 08:25"][quote author="Vierailija" time="13.09.2015 klo 08:24"]Siivooja ei tarvitse vuosien erikoiskoulutusta eikä ole vastuussa ihmishengistä.
[/quote]Onhan niilläkin vuosien koulutus ja ovat vastuussa ihmishengistä.
[/quote]
Millä tavalla siivooja on vastuussa ihmishengistä?

Opiskelen juuri tällä hetkellä kätilöksi ja koulutus kestää 4,5v (270op eli amk-tason pisin/vrt. insinööri 4v 240op).

Opintoihini kuuluu sairaanhoitajan opinnot lähes kokonaisuudessaan (3,5v ja esim. kotisairaanhoidon harjoittelua meillä ei ole, mutta kätilöillä se menee geriatrian harjoittelussa, palvelutalo) ja 1v erikoistumisopintoja, jotka ovat ripoteltu opetussuunnitelmaan pitkin ja poikin. Esim. nyt ensimmäisen 7kk opiskelujeni aikana minulla on ollut vain sh opintoja, lukuunottamatta kätilöinfoja. 

Itse en pidä kaavailluista uudistuksista, koska nyt opiskelijana sunnuntailisät tekevät minun palkkani, koska viikolla opiskelen ja iltatunteja ei kerry tarpeeksi (töitä olisi eniten päivisin). Ja kuulemani mukaan harvan kätilön palkka on tuo 3000€ bruttona aloittaessa, eli kokemus kohentaa palkkapussia tiettyyn pisteeseen asti. Ja ottaekseni kantaa tämän keskustelun väitteeseen, todennäköisesti myös ne ökyporhot valittavat jos heidän palkastaan lähtee muutama satanen, mutta kun sote-alan työntekijöiltä lähtee vuositasolla yli tuhat euroa palkasta, on se mielestäni ihan oikeutettua nousta barrikadeille. IL uutisoi perjantaina lukuja, joissa SH menetti n. 1300€ ja jokin johtotason henkilö alle 400€. Jos palkkoja halutaan laskea, lasketaan kaikilta ja samalla pitäisi elinkustannusten myös laskea, koska muuten se ajaa ihmiset köyhyysloukkuun. 

Minusta kätilön työ on arvokasta ja sisältää paljon vastuuta, vastuusta maksetaan enemmän palkkaa. Myös sairaanhoitajan työ on arvokasta, samoin roskakuskin, lastenhoitajan ja kaupan kassan. Itse valitessani alaa jota haluan lähteä opiskelemaan, tarkistin minkä verran kukin tienaa ja mitä itse haluan tulevaisuudessa tienata. Itselläni rahkeet eivät riittäisi lääkikseen, mutta kuitenkin haluan tehdä työtä terveysalalla. 

Te kaikki, jotka voitte rehellisesti sanoa, ettette valita jos palkastanne viedään 1300-1800€/v, alapeukuttakaa tämä ja te jotka myönnätte valittavanne tuosta ansionmenetyksestä, yläpeukuttakaa. 

"Yle uutisoi perjantaina, että Tilastokeskuksen lukujen perusteella hallituksen säästötoimet vaikuttavat kokonaistuloihin yli 250 ammatissa. Kovimmin tämä kolahtaa ammatteihin, joissa iso osa palkasta muodostuu erilaisista lisistä. Leikkaukset pienentävät euromääräisesti kaikkein eniten kätilöiden palkkoja, joiden kuukausituloihin on tulossa keskimäärin 155 euron pienennys. Vuodessa tämä tarkoittaa yli 1 800 euron leikkausta palkkoihin." (IL 12.9.15)

[quote author="Vierailija" time="13.09.2015 klo 10:10"][quote author="Vierailija" time="13.09.2015 klo 08:21"]Jso joku tienaa 1400 euroa, niin hän ei sillä elä, varsinkaan jos on lapsia. Vaan sitten valtio joutuu kompensoimaan tuota liian pientä palkkaa esimerkiksi asumistuen muodossa. 

Kunnon palkka kaikille työtä tekeville. Kätilön työ on hyvin arvokasta, jokainen hyvin sujunut synnytys jossa maailmaan on saatu terve vauva säästää yhteiskunnalle valtavia summia pitkällä tähtäimellä. Mikään ei ole surullisempaa, kuin että hyvin menneen raskauden jälkeen täysiaikainen terve vauva vaurioituu synnytyksessä.
[/quote]

Sivusta vinkkaan että oon työssäkäyvä ja tienaan ton 1400 ja mieheni 1700. Meil on kolme lasta ja valtiolta emme saa mitään muuta kun lapsilisät. Ei ollaa siivoojia vaan molemmat palvelualalla joten valtion nipistykset tuntuu juuri meidän taloudessa. Yritän tehdä niin paljon yöitöitä kun pystyn jotta saisin vähän enemmän rahaa käteen. Mut tulevaisuudessa ei paljon auta. Tekisin mitä vaan jos saisin ees toiselle meistä päiväduunin. On kuitenkin ollu taloudellisesti tärkeetä saada sunnuntaivuoroja.
[/quote]et voi valittaa. Kätilöt vaan voi.

[quote author="Vierailija" time="13.09.2015 klo 10:14"]Tämä tässä on älytöntä, että niiden ihmisten palkkaa, joista sunnuntai- ja ylityölisät muodostavat ison osan leikataan suuresti. Oma palkkani on reilu 4600 ja ainut mitä muhun on säästöistä osunut on arkipyhien poisto. Ja senkin ansionmenetyksen pystyn hoitelemaan työpaikkaa vaihtamalla. Helposti saan tonnin lisää liksaa.

Eli minä kuulutan kyllä tasapuolisuutta. Otetaan kaikilta ei vain osalta.

MITÄ AP OLET ITSE VALMIS TEKEMÄÖN?
[/quote]sulla on liian iso palkka!

[quote author="Vierailija" time="13.09.2015 klo 10:18"]Ja jos tosiaan noin huonossa olossa sitä kätiön hommaa jatkuvasti tekee, niin auttaako se 150e kuukaudessa siihen tuskailuun ja oksenteluun. Sillä 150e:lläkö olo kohenee? Tosiaanko? Kuunnelkaa itseänne..
[/quote]miksette hoida niitä työasentoja yms kuntoon? Älkää päriskö täällä!

[quote author="Vierailija" time="13.09.2015 klo 10:35"][quote author="Vierailija" time="13.09.2015 klo 10:01"]

[quote author="Vierailija" time="13.09.2015 klo 09:35"]Jos kätilö tekee virheen ja äiti/vauva kuolee tai vammautuu on vastuu kätilöllä. Ei lääkärillä. Ja ammattikorkeakoulu on eri asia kuin yo-pohjalta tehty ammattikoulu. Ammattikorkeakoulun (alempi) tutkinto vastaa yliopiston alempaa eli ns kandia ja ylempi amk vastaa maisteria. [/quote]ei kyllä vastaa tradenomi kauppatieteiden kandintutkintoa. Tradenomi on opistotasoinen tutkinto.

[/quote]

Tradenomi (AMK) on alempi korkeakoulututkinto. Kauppatieteiden kandi on alempi korkeakoulututkinto. Merkonomi on opistotasoinen tutkinto.
[/quote]mutta koulutus on ihan eri. Ei tradenomit pääse yliopistoon suorittamaan maisterin papereita siten, että heidän AMK opinnot korvaisi yliopiston kandin opinnot!!