Miksi ihmiset ei tajua että leikkauksia on PAKKO tehdä?

Ongelmana on se, että vienti ei vedä, koska suomalainen työ on kalliimpaa kuin työ muualla. Ratkaisuksi tähän ehdotetaan, että pienennetään ylityö- ja sunnuntaikorvauksia. Tämä ei kosketa vientiteollisuutta vaan pääosin pienipalkkaisia hoitotyön ja kaupan alan ammattilaisia.

kerro minulle, miten nämä leikkaukset auttavat vientiteollisuutta? Miten saadaan Suomi nousuun sillä, että osa-aikainen kaupan kassa saa vielä pienemmän tilipussin kuin nyt? Tai sillä, että poliisin nettopalkka pienenee yli 10%.

Samaan aikaan Suomi investoi miljardeja ja ottaa raksamiehet Virosta, koska sieltä saa halvemmalla.

[quote author="Vierailija" time="09.09.2015 klo 18:02"]

Miten se hyödyttää suomen taloutta, että minä joka työskentelen kolmivuorotyössä eurooppalaisen omistajan (isoa voittoa tuottavassa) tehtaassa saan jatkossa vähemmän palkkaa? Ja maksan vähemmän veroja ja ostovoimani pienenee?

[/quote]

Siten että tehtaan on kannattavaa teettää enemmän töitä ja vaikka investoida lisätuotantoon Suomesa eikä jossakin muualla.

[quote author="Vierailija" time="09.09.2015 klo 18:05"][quote author="Vierailija" time="09.09.2015 klo 18:01"]

[quote author="Vierailija" time="09.09.2015 klo 17:57"][quote author="Vierailija" time="09.09.2015 klo 17:53"] Mutta kun niitä säästettäviä summia otetaan väärästä paikasta kun voitais karsia kaikkea turhaa... [/quote] Kuten terveyskeskuksia ja yliopistosairaaloita? Valtion budjetissa suurin yksittäinen kulu menee terveydenhoitoon. [/quote] Samoin julkinen sektori

[/quote]

Suomen julkisen sektorin koko on selvästi yli OECD keskiarvon
[/quote]

Tämä ei pidä paikkaansa

No siitä vain sitten. Minä karsin kulutusta tismalleen saman verran.

Leikataan armeijalta, ministereiltä, kansanedustajilta. Lakkautetaan turha byrokratia ja siirrytään perustuloon, päästään paperinsiirtelijöistä. Entäs TE-keskus sitten? Maailman turhin laitos, jonka kautta noin yksi sadasta saa töitä, jotain sillekin voisi tehdä. Lapsilisiä voisi miettiä tulojen mukaan. Ei mitään virkamiesten taksilla ajamisiakaan tarvi välttämättä valtion tilipussista ottaa. Verotusta voi kiristää, ja tupakka- ja alkoholiveroa nostaa, mutta ruuan ALV:iin ei tule koskea.

[quote author="Vierailija" time="09.09.2015 klo 18:05"]

[quote author="Vierailija" time="09.09.2015 klo 18:01"]

[quote author="Vierailija" time="09.09.2015 klo 17:57"][quote author="Vierailija" time="09.09.2015 klo 17:53"] Mutta kun niitä säästettäviä summia otetaan väärästä paikasta kun voitais karsia kaikkea turhaa... [/quote] Kuten terveyskeskuksia ja yliopistosairaaloita? Valtion budjetissa suurin yksittäinen kulu menee terveydenhoitoon. [/quote] Samoin julkinen sektori

[/quote]

Suomen julkisen sektorin koko on selvästi yli OECD keskiarvon

[/quote]

Epäuskoisille evidessiä:

http://image.slidesharecdn.com/eduskunnanvvvlk21102014jaakkokiander-141022064241-conversion-gate01/95/jaakko-kiander-suomen-talouden-nkymt-ja-talouspolitiikan-toimintamahdollisuudet-18-638.jpg?cb=1413960289

[quote author="Vierailija" time="09.09.2015 klo 18:08"][quote author="Vierailija" time="09.09.2015 klo 18:02"]

Miten se hyödyttää suomen taloutta, että minä joka työskentelen kolmivuorotyössä eurooppalaisen omistajan (isoa voittoa tuottavassa) tehtaassa saan jatkossa vähemmän palkkaa? Ja maksan vähemmän veroja ja ostovoimani pienenee?

[/quote]

Siten että tehtaan on kannattavaa teettää enemmän töitä ja vaikka investoida lisätuotantoon Suomesa eikä jossakin muualla.
[/quote]

Eli lisää voittoa. Ja varaa siirtää työ ulkomaille

[quote author="Vierailija" time="09.09.2015 klo 18:10"]

[quote author="Vierailija" time="09.09.2015 klo 18:05"][quote author="Vierailija" time="09.09.2015 klo 18:01"] [quote author="Vierailija" time="09.09.2015 klo 17:57"][quote author="Vierailija" time="09.09.2015 klo 17:53"] Mutta kun niitä säästettäviä summia otetaan väärästä paikasta kun voitais karsia kaikkea turhaa... [/quote] Kuten terveyskeskuksia ja yliopistosairaaloita? Valtion budjetissa suurin yksittäinen kulu menee terveydenhoitoon. [/quote] Samoin julkinen sektori [/quote]   Suomen julkisen sektorin koko on selvästi yli OECD keskiarvon [/quote] Tämä ei pidä paikkaansa

[/quote]

Saisiko tästä faktaa? Edellä ollut linkki todisti juuri päinvastaista.

https://www.veronmaksajat.fi/luvut/Tilastot/Julkiset-menot/Julkisten-menojen-kansainvalinen-vertailu/

Kaikki tahot vastustavat niihin kohdistuvia leikkauksia. Puhutaan leikkausten kohdentamisesta väärin, mutta mikä on sitten oikea paikka? 

[quote author="Vierailija" time="09.09.2015 klo 18:12"]

[quote author="Vierailija" time="09.09.2015 klo 18:08"][quote author="Vierailija" time="09.09.2015 klo 18:02"] Miten se hyödyttää suomen taloutta, että minä joka työskentelen kolmivuorotyössä eurooppalaisen omistajan (isoa voittoa tuottavassa) tehtaassa saan jatkossa vähemmän palkkaa? Ja maksan vähemmän veroja ja ostovoimani pienenee? [/quote] Siten että tehtaan on kannattavaa teettää enemmän töitä ja vaikka investoida lisätuotantoon Suomesa eikä jossakin muualla. [/quote] Eli lisää voittoa. Ja varaa siirtää työ ulkomaille

[/quote]

Jossakin ne työt aina tehdään, vaikka ilkeän kapitalistin suurin huvi onkin työn vieminen ihmisiltä.

Sipilä on itse yrittäjä ja näkee maailman yrittäjän silmin. Työntekijä ei ole varsinaisesti ihminen vaan kuluerä, joka täytyy pitää pienenä. Vaikuttaa siltä, että laskelmissa ei otettu huomioon ostovoiman rajua pienenemistä ja sitä kautta kierrettä, jonka vuoksi sisämarkkinat pienenevät ja edelleen ostovoima pienenee ja työttömien määrä kasvaa. Mitä enemmän työttömiä, sitä todennäköisempää on, että se "9 euron työtön" eli työkokeilija tekisi kokeilussa mitään, koska se ei kuitenkaan johda työllistymiseen.

Nyt olisi pitänyt varmistaa, että viennin kasvua odotellessa edes kotimarkkinoilla on säpinää. Ehei, tehtiin päinvastoin ja tuloksena tulee olemaan valtava työttömyys.

[quote author="Vierailija" time="09.09.2015 klo 18:14"]

Kaikki tahot vastustavat niihin kohdistuvia leikkauksia. Puhutaan leikkausten kohdentamisesta väärin, mutta mikä on sitten oikea paikka? 

[/quote]

No tässä tapauksessa oltaisiin vaikka voitu ottaa kaikilta tasaisesti. Vai onko tässä mitään tasapuolisuutta, että minä 8-16 valkokaulusorjana menetän yhden tai kaksi arkilomakorvausta per vuosi ja joku tuntipalkalla/vuorotyössä/epäsäännöllissä työssä toimiva sh/ahtaaja/varastomies/kassa menettää vaikka pari tonnia vuodessa.

[quote author="Vierailija" time="09.09.2015 klo 17:58"]

[quote author="Vierailija" time="09.09.2015 klo 17:53"]

Mutta kun niitä säästettäviä summia otetaan väärästä paikasta kun voitais karsia kaikkea turhaa...

[/quote]

Pienistä menoeristä on mahdotonta tehdä suuria säästöjä. Miksei rikkailta oteta? Vaikea ottaa henkilöltä joka ei ole tästä maasta taloudellisesti riippuvainen.

[/quote]

Jaa. Miksei "rikkailta" oteta? Mietipä sitä. Tyhminäkö heitä pidät?

Ilman vastinetta, puhtaasta hyväntekeväisyydestä heidän pitäisi maksaa yli puolet tuloistaan ylläpitääkseen sinut, minut, asiansa sotkeneet, rikolliset, sosiaalitapaukset, työttömät, eri tavoin rajoitteiset, sairaat, ja kirsikkana kakun päällä nämä tervetulleet uudet maan huoltosuhteen pelastavat laittomat siirtolaiset - joista käytännössä ehkä promille työllistyy ja ovat loppuelämänsä sosiaalisesti tuettavia? 

Oliskos vaikka, että hyvin pian katoavat "rikkaat" suomalaisen veronkannon piiristä, nekin vähät maassa yhä viivyttelevät. Heillä on valinnanvaraa. Harmi vain, että vievät mukanaan Suomen kipeästi kaipaaman vielä maksukykyisen kuluttavan luokan ja samantien vuotavat aivonsa muualle.

[quote author="Vierailija" time="09.09.2015 klo 18:18"]

Sipilä on itse yrittäjä ja näkee maailman yrittäjän silmin. Työntekijä ei ole varsinaisesti ihminen vaan kuluerä, joka täytyy pitää pienenä. Vaikuttaa siltä, että laskelmissa ei otettu huomioon ostovoiman rajua pienenemistä ja sitä kautta kierrettä, jonka vuoksi sisämarkkinat pienenevät ja edelleen ostovoima pienenee ja työttömien määrä kasvaa. Mitä enemmän työttömiä, sitä todennäköisempää on, että se "9 euron työtön" eli työkokeilija tekisi kokeilussa mitään, koska se ei kuitenkaan johda työllistymiseen.

Nyt olisi pitänyt varmistaa, että viennin kasvua odotellessa edes kotimarkkinoilla on säpinää. Ehei, tehtiin päinvastoin ja tuloksena tulee olemaan valtava työttömyys.

[/quote]

Kuinka pitkään krapularyyppy toimii, kun aika monta vuotta on jo siihen turvauduttu? Aikoinaan säästöratkaisut tehneissä maissa (Espanja, Irlanti, Baltia) kehittyy talous positiivisesti ja Suomi rämpii euroryhmän heikoimpana.

[quote author="Vierailija" time="09.09.2015 klo 17:53"]

Mutta kun niitä säästettäviä summia otetaan väärästä paikasta kun voitais karsia kaikkea turhaa...

[/quote]Kerro yksikin leikkaus, jota ei heti noustaisi äänekkäästi vastustamaan.

Kansanedustajien määrän puolittaminen tai puoluetukien leikkaus ei nyt kelpaa, koska molemmat ovat suuruusluokaltaan alle promillen luokkaa säästötarpeesta.

[quote author="Vierailija" time="09.09.2015 klo 17:58"][quote author="Vierailija" time="09.09.2015 klo 17:53"]

Mutta kun niitä säästettäviä summia otetaan väärästä paikasta kun voitais karsia kaikkea turhaa...

[/quote]

Pienistä menoeristä on mahdotonta tehdä suuria säästöjä. Miksei rikkailta oteta? Vaikea ottaa henkilöltä joka ei ole tästä maasta taloudellisesti riippuvainen.
[/quote]
Saa ottaa, kunhan ei vaan multa. Saa rakentaa, muttei mun naapuriin. Ei multa, mutta niiltä muilta..... Miksei rikkailta oteta? Koska tässä maassa ei enää monta rikasta ole ja niiltäkin viedään aivan mihin muuhun maahan verrattuna tahansa jo helvetin paljon. Muutaman miljonäärin pussista on jo viety miljoonatolkulla ja jäljelle jääneillä rahoilla saisi tuskin sitä ensimmäistä miljardia kasaan, vaikka vietäisiin kaikki, viimeistä penniä myöten. Ja samalla tuhottaisiin muuta sata tuhatta työpaikkaa. Tällä hetkelläkin varakkain 10 % kansasta maksaa noin 80 % kaikista henkilöveroista. Eli jos 1 mies kymmenestä maksaa 8 miehen verot, niin sinun mielestäsi siltä yhdeltä pitää ottaa lisää?

Suomessa on paukutettu samalla miinus-linjalla jo kahdeksan vuotta ja edellisten hallitusten virheet maksatetaan työntekijöillä. Multa tulee tippumaan n 350€ kuussa ja todellakin kirpasee ja syvältä.

[quote author="Vierailija" time="09.09.2015 klo 18:22"]

[quote author="Vierailija" time="09.09.2015 klo 17:58"]

[quote author="Vierailija" time="09.09.2015 klo 17:53"]

Mutta kun niitä säästettäviä summia otetaan väärästä paikasta kun voitais karsia kaikkea turhaa...

[/quote]

Pienistä menoeristä on mahdotonta tehdä suuria säästöjä. Miksei rikkailta oteta? Vaikea ottaa henkilöltä joka ei ole tästä maasta taloudellisesti riippuvainen.

[/quote]

Jaa. Miksei "rikkailta" oteta? Mietipä sitä. Tyhminäkö heitä pidät?

[/quote]

Niin, sitä juuri tuolla tarkoitin, mutta kiitos kun väänsit ajatuksen auki rautalangasta. Eli vaikka "rikkailta", joita Suomessa ei juuri edes ole, ottaminen voitaisiin perustella oikeanmukaiseksi, olisi se vaikeaa, koska he eivät ole tästä maasta riippuvaisia.

[quote author="Vierailija" time="09.09.2015 klo 17:56"]joo kyllä leikkauksia pitää tehdä, kyse on kuitenkin niiden KOHDENTAMISESTA. Eli ne, joilta ei voi mitään viedä, jätetään rauhaan kun taas ne, jotka jo elävät yltäkylläisyydessä joutuvat nyt maksamaan hieman enemmän. Vai onko sun mielestä reilua semmoinen kuvio, että yksinhuoltaja joka on marketin kassana, menettää nyt osan sunnuntailisistään tai ylityökorvauksistaan? Palvelualojen työntekijöille nämä lisät tuovat merkittävän lisän muuten melko pieneen peruspalkkaan. Ja tämän lisäksi tämä yksinhuoltajaäiti menettää päivän palkan joutuessaan jäämään kotiin hoitamaan sairasta lastaan. Vieläkö ap olet sitä mieltä että juuri nämä leikkaukset on PAKKO tehdä?
[/quote] Lapsen sairauden takia poissaolosta ei vähennetä päivänpalkkaa.