Lue keskustelun säännöt.
"Susta saa joku vielä hyvän miehen."
Kommentit (390)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Sano yksikin syy, miksi naisen olisi kannattanut ottaa se tylsimys jo aiemmin? Jos kerran hauskanpito riippui hänen takapuolensa pyöreydestä (ei se muuten vielä kolmekymppisenä mihinkään katoa, monella ei ole kadonnut vielä nelikymppisenäkään!), niin eikös silloin ole vain fiksua hyödyntää tilannetta, kun kerran tarjolla oli niitä komistuksia? Ehtiihän sen tylsän ja harmaan kanssa sitten myöhemminkin... Koska sen tietää, että tylsä ja harmaa mies kyllä on saatavilla myöhemminkin, eihän häntä kukaan halua."
Ei se noinkaan mene. Kyllä ne paremman luokan tylsimyksetkin menevät kaupaksi kun biologinen kello tikittää.
Parikymppisenä olisi voinut sitouttaa 7½ miehen, mutta tätä tärkeämpää oli muutamat jännät kokemukset 9 miesten kanssa. Sitten loppuelämäksi, tai avioeroon asti, onkin tarjolla vain se 7- mies.
Mitä aikaisemmin nappaa, sen paremman saa. Ei tasokkainta mitä saisi hauskanpitoon, mutta paremman kuin kolmekymppisenä.
-ohis
Mikä erottaa 7.5 -miehen 7- -miehestä?
Siitä, että se on vähän parempi kuin seiska muttei ihan kuitenkaan kasi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä pahaa tuossa on? Kyllä minäkin tunnen monia ihan mukavia miehiä, joiden kanssa en kuitenkaan halua parisuhdetta. Kaverit on erikseen. Ikävämpää olisi jos sulle sanottais että oot niin hirveä, ettei kukaan tuu sua koskaan haluamaan. Et voi olettaa että jokainen haluaa juuri sinut.
Tuossa juuri on pahaa.
Oletko koskaan kuullut että suositulle miehelle sanottaisiin noin? Et, koska niin ei sanota.
Noin sanotaan miehille jotka ovat paperilla hyviä ja kunnollisia, mutta pikkarit kostuttavat ominaisuudet (ulkonäkö, raha ja status, rohkeus ja röyhkeys, kunnianhimo, kilpailuhenkisyys, pokaustaidot) puuttuvat.
Ja sitten itketään ja hakataan päätä seinään sen kusipäisen pelimiehen kanssa, sille sanotaan että olet ihan täysi mulkku, mutta kun vaan rakastan sinua niin kovasti. Luonnossa on suunnitteluvirhe.
Kuule. On paljon, paljon parempi hakata päätä seinään pelimiehen kanssa ja rakastaa täysillä kuin tuhlata minuuttiakaan puisevan, yhdentekevän, passiivis-aggressiivisen palstamiehen kanssa. Ainut virhe tässä ovat ne miehet, jotka kikattavat sille miten "naisella pikkarit kastuu" kun eivät ymmärrä, että nainen haluaa haluttavan miehen. Jotenkin se on teille liian ahdistava ajatus ja luulette sen riittävän että harjaatte hampaanne ja käytte töissä.
Tietenkin se on vieras ajatus, tämähän on juuri sitä jengiä joka ei hahmota, että parisuhteissa harrastetaan seksiä.
Seksiinkö tarvitaan kusipäinen luonne ja sitoutumiskyvyttömyys?
Ei välttämättä tarvita, mutta kyllä ne huomattavasti auttaa asiaan pääsemiseksi.
Totta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lukekaa se näin:
Et ole alfa, eikä sulla ole rahaa. Mutta jos en onnistu saamaan alfaa, niin jos sulla on tarpeeksi rahaa kun biologinen kello kilkattaa, niin voin tyytyä suhun.Sulla on taas mielessä tää täysin totuuteen perustumaton kuvitelma, että kolmenkympin jälkeen naiset haluaisivat niitä miehiä, joista aiemmin eivät olisi ikinä kiinnostuneet ja pääset "kostamaan" kaikki saamasi pakit :D
Kyllä jokainen vuosi yksin lisää laskee parisuhteeseen ikinä pääsemisen todennäköisyyttä eli vielä vähemmän sua halutaan vanhempana, kun olet jo vähän rupsahtanut.
Tuo ei pidä paikkaansa.
Naisena sorrut samaan harhakuvitelmaan josta tässä ketjussa puhutaan. Kuvittelet että nuorena ilman naista jäävät vain syrjäytyneet ja katkeroituneet luuserit, jotka vanhempina ovat pitkäaikaistyöttömiä alkoholisteja.
Todellisuudessa ilman naista jää suuri joukko ihan tavallisia miehiä, jotka eivät vain sytytä naisia kun nämä ovat nuoria ja kysyttyjä. Kun naisten alitajunnassa alkaa pyörimään lapset ja vakiintuminen, nämä tavalliset mutta vähän harmaat miehet alkavat kiinnostaa. He ovat niitä jotka sitten lopulta löytävät naisen ja elävät tavallista perhe-elämää. Nuorena he tarvittaessa antoivat ymmärtää että jotain sutinaa on ollut, ettei kukaan kuvittele että kukaan muukaan ei ole heitä halunnut.
Jos nämä miehet ovat elämässä mukana, kuten useimmat ovat, heidän kysyntänsä nousee yleensä siinä 28-35v tienoilla. Sen jälkeen riippuu paljon siitä missä kuosissa mies ja hänen uransa ovat.
Minun kysyntäni opiskelijana oli 0, työelämän alussa 0, sitten kysyntä nousi selkeästi 35v ikään saakka (sama työ, ei mitään merkittäviä muutoksia) ja siitä eteenpäin uskoisin että on menty vähäsen alaspäin.
En usko tuota (että mies, joka ei ollenkaan herättäisi naisten kiinnostusta, muuttuisi kiinnostavaksi kolmekymppisenä tai vanhempana) hetkeäkään, en ole nähnyt ainuttakaan tutkimusta tai edes lehtiartikkelia, mikä tukisi tuota väitettä. Päinvastaisia kyllä. En myöskään tunnista mitään tuollaista omassa kuplassani, en tiedä sen paremmin miehiä jotka olisivat löytäneet ensimmäisen kumppaninsa kolmekymppisenä kuin naisia, joiden mies olisi ollut parisuhdekokematon heidän kohdatessaan siinä kohtaa, kun nainen on ns. toisella kierroksella.
https://www.apu.fi/artikkelit/ma-en-oo-koskaan
"Jos yhdyntäkokemusta ei vielä 30-vuotiaana ole, se useimmiten tarkoittaa, ettei sitä myöhemminkään tule."
Lähteenä on käytetty Osmo Kontulan teosta Halu & intohimo – tietoa suomalaisesta seksistä (Otava 2008) sekä Kontulan ja Elina Haavio-Mannilan teosta Seksin trendit meillä ja naapureissa (WSOY 2001).
Minä tunnen useammankin miehen, joiden ensimmäinen parisuhde on alkanut kun he ovat olleet yli 3-kymppisiä. Yksi näistä on serkkuni, joka nai itseään kymmenen vuotta nuoremman naisen ja sai tämän kanssa kaksi lasta. Ja tosiaan yhtäkään naista ei ainakaan minun tietooni ollut ennen tätä tullut, ja olemme aina olleet läheisiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Otetaanpa esimerkiksi pari suosittua tuttuani.
Toinen on myös varsin mukava mies, melko lailla täysosuma aviomiehenä. Noinen on pelimies ja itsekäs narsisti. Molemmat ovat kuitenkin aina oleet suosittuja, on naisia joista valita, ja naisystävät/aviopuolisot ovat olleet suosittuja naisia.
Kummallekaan ei ole koskaan sanottu noin. "Olisit töydellinen mies jollekin naiselle" tms. Ei koskaan. Etkä sanoisi noin Hollywood-mallille tai Elon Muskille.
Ovatko kaikki naiset siten halunneet näitä miehiä? Ei. Kukaan mies ei miellytä kaikkia naisia.
Voimme myös haudata naisten mantran aidosti mukavasti miehestä.Ainoat miehet joille noin on sanottu, ovat olleet kiltisti käyttäytyviä ja mukavia kaverimiehiä, mutta epäsuosittuja seksuaalis-romanttisessa mielessä. Ja kyllä, syyt löytyvät sektorilta ulkonäkö-ujous-epävarmuus.
"Olisit täydellinen mies jollekin naiselle" on käytännössä lohduttamista kun nainen tajuaa että mies on ihmisenä kiva, mutta miehenä mitättömyys. Leuka pystyyn, ehkä sinäkin jonkun löydät, pysyttele positiivisena ja ole kiva kaveripoika jatkossakin.
Voisiko noille ongelmakohdille tehdä jotain? Itse olen nainen, ja nuorena minulla oli nuo samat ongelmakohdat, mutta tadaa! onnistuin parantamaan asioita jokaisen kolmen kohdalla, ja nykyisin tilanteeni onkin aivan erilainen kuin silloin. Minusta jopa kiinnostutaan, ja koska en ole enää ujo ja epävarma, uskallan ja osaan itsekin lähestyä muita ihmisiä.
Mulla sama juttu. Ja olen huomannut, että jopa jonkinlainen röyhkeys käytöksessä on plussaa. Silloin kun olin ujo naapurintyttö, olin täysin näkymätön. Kun on tietyllä "hyvällä tavalla" räväkkä, niin ihmiset tykkää. Siinä on kaiketi se, ettei ihmisten tarvitse enää arvailla mitä sä ajattelet vaan ne tietää sen jo. Ne osaa muodostaa mielipiteitä sinusta, sen sijaan että olisit osa tapettia josta kukaan ei tiedä mitään. Ja on helpompi lähestyä ihmistä joka osaa ilmaista itseään edes jotenkin, eikä vain kulje seiniä pitkin, kuten itse tein ennen.
En usko että tuossa mistään röyhkeydestä on kyse. Passiivista ihmistä vain kukaan ei huomaa, kun on niin paljon niitäkin jotka eivät ole passiivisia.
Mikä on sääli, koska passivisuus/aktiivisuus -akseli ei kerro mitään ihmisen laadusta kumppanina.
Kyllä se vähän kertoo. Sellaiselle, joka kaipaa kumppanilta aktiivisuutta, reippautta ja oma-aloitteisuutta, on kumppanin pasiivisuus pelkkä rasite ja huono puoli. Toisaalta sitten sellaiselle itsekin vähän passiiviselle tai hidastempoiselle voi aktiivisuus olla "liikaa", ja hänelle voi paremmin sopiakin toinen passiivinen tyyppi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä pahaa tuossa on? Kyllä minäkin tunnen monia ihan mukavia miehiä, joiden kanssa en kuitenkaan halua parisuhdetta. Kaverit on erikseen. Ikävämpää olisi jos sulle sanottais että oot niin hirveä, ettei kukaan tuu sua koskaan haluamaan. Et voi olettaa että jokainen haluaa juuri sinut.
Tuossa juuri on pahaa.
Oletko koskaan kuullut että suositulle miehelle sanottaisiin noin? Et, koska niin ei sanota.
Noin sanotaan miehille jotka ovat paperilla hyviä ja kunnollisia, mutta pikkarit kostuttavat ominaisuudet (ulkonäkö, raha ja status, rohkeus ja röyhkeys, kunnianhimo, kilpailuhenkisyys, pokaustaidot) puuttuvat.
Ja sitten itketään ja hakataan päätä seinään sen kusipäisen pelimiehen kanssa, sille sanotaan että olet ihan täysi mulkku, mutta kun vaan rakastan sinua niin kovasti. Luonnossa on suunnitteluvirhe.
Kuule. On paljon, paljon parempi hakata päätä seinään pelimiehen kanssa ja rakastaa täysillä kuin tuhlata minuuttiakaan puisevan, yhdentekevän, passiivis-aggressiivisen palstamiehen kanssa. Ainut virhe tässä ovat ne miehet, jotka kikattavat sille miten "naisella pikkarit kastuu" kun eivät ymmärrä, että nainen haluaa haluttavan miehen. Jotenkin se on teille liian ahdistava ajatus ja luulette sen riittävän että harjaatte hampaanne ja käytte töissä.
Tietenkin se on vieras ajatus, tämähän on juuri sitä jengiä joka ei hahmota, että parisuhteissa harrastetaan seksiä.
Tai sitten eivät vain hahmota sitä, että naiselle seksi ei ole palvelus joka tehdään miehelle. Vaan naisella on aika paljonkin odotuksia seksin suhteen.
Ja kusipäinen henkilö automaattisesti täyttää nuo odotukset kun taas kiltit ihmiset eivät osaa mitään?
Sinä määrittelet kusipäisen henkilön sen perusteella, että hän tulee toimeen naisten kanssa.
En, vaan te määrittelette että kiltti ihminen on huono seksissä koska on kiltti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä pahaa tuossa on? Kyllä minäkin tunnen monia ihan mukavia miehiä, joiden kanssa en kuitenkaan halua parisuhdetta. Kaverit on erikseen. Ikävämpää olisi jos sulle sanottais että oot niin hirveä, ettei kukaan tuu sua koskaan haluamaan. Et voi olettaa että jokainen haluaa juuri sinut.
Tuossa juuri on pahaa.
Oletko koskaan kuullut että suositulle miehelle sanottaisiin noin? Et, koska niin ei sanota.
Noin sanotaan miehille jotka ovat paperilla hyviä ja kunnollisia, mutta pikkarit kostuttavat ominaisuudet (ulkonäkö, raha ja status, rohkeus ja röyhkeys, kunnianhimo, kilpailuhenkisyys, pokaustaidot) puuttuvat.
Kyllä tämä sanotaan juuri kaltaisellesi naisia vihaavalle katkerolle, jonka epäillään mahdollisesti kostavan saamansa pakit.
Taisi kalikka kalahtaa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Sano yksikin syy, miksi naisen olisi kannattanut ottaa se tylsimys jo aiemmin? Jos kerran hauskanpito riippui hänen takapuolensa pyöreydestä (ei se muuten vielä kolmekymppisenä mihinkään katoa, monella ei ole kadonnut vielä nelikymppisenäkään!), niin eikös silloin ole vain fiksua hyödyntää tilannetta, kun kerran tarjolla oli niitä komistuksia? Ehtiihän sen tylsän ja harmaan kanssa sitten myöhemminkin... Koska sen tietää, että tylsä ja harmaa mies kyllä on saatavilla myöhemminkin, eihän häntä kukaan halua."
Ei se noinkaan mene. Kyllä ne paremman luokan tylsimyksetkin menevät kaupaksi kun biologinen kello tikittää.
Parikymppisenä olisi voinut sitouttaa 7½ miehen, mutta tätä tärkeämpää oli muutamat jännät kokemukset 9 miesten kanssa. Sitten loppuelämäksi, tai avioeroon asti, onkin tarjolla vain se 7- mies.
Mitä aikaisemmin nappaa, sen paremman saa. Ei tasokkainta mitä saisi hauskanpitoon, mutta paremman kuin kolmekymppisenä.
-ohis
Joo, se on vähän sellaista riskipeliä jota ei nuorena hahmota kun ei ajattele pitkällä aikajänteellä. Nyt, kun olen 23 ja kuumimmillani, otanko sen kasin miehen ja perustan perheen, vai pelailenko nuoruuteni ysien kanssa ja otan riskin että sitten kun ulkonäkö on mennyt niin en saakaan enää kuin kutosia perhettä perustamaan.
Minä vähän pelkään, että läheskään kaikki tässä keskustelussa eivät osaa lukea kommenttiasi sarkasmina ;-)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä pahaa tuossa on? Kyllä minäkin tunnen monia ihan mukavia miehiä, joiden kanssa en kuitenkaan halua parisuhdetta. Kaverit on erikseen. Ikävämpää olisi jos sulle sanottais että oot niin hirveä, ettei kukaan tuu sua koskaan haluamaan. Et voi olettaa että jokainen haluaa juuri sinut.
Tuossa juuri on pahaa.
Oletko koskaan kuullut että suositulle miehelle sanottaisiin noin? Et, koska niin ei sanota.
Noin sanotaan miehille jotka ovat paperilla hyviä ja kunnollisia, mutta pikkarit kostuttavat ominaisuudet (ulkonäkö, raha ja status, rohkeus ja röyhkeys, kunnianhimo, kilpailuhenkisyys, pokaustaidot) puuttuvat.
Ja sitten itketään ja hakataan päätä seinään sen kusipäisen pelimiehen kanssa, sille sanotaan että olet ihan täysi mulkku, mutta kun vaan rakastan sinua niin kovasti. Luonnossa on suunnitteluvirhe.
Kuule. On paljon, paljon parempi hakata päätä seinään pelimiehen kanssa ja rakastaa täysillä kuin tuhlata minuuttiakaan puisevan, yhdentekevän, passiivis-aggressiivisen palstamiehen kanssa. Ainut virhe tässä ovat ne miehet, jotka kikattavat sille miten "naisella pikkarit kastuu" kun eivät ymmärrä, että nainen haluaa haluttavan miehen. Jotenkin se on teille liian ahdistava ajatus ja luulette sen riittävän että harjaatte hampaanne ja käytte töissä.
No jos naisen onni on olla yksipuolisesti rakastunut, niin ei kai tässä sitten ole enää mitään keskusteltavaa.
Etkö tajua? On parempi rakastaa haluttavaa miestä kuin sietää yhdentekevää, tympeää, harmaa naama nurinpäin valittavaa miestä. Nuo ovat ne vaihtoehdot.
Tuo on ihan omaa tekstiäsi, täällä puhutaan kilteistä miehistä eikä se tarkoita tuollaista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lukekaa se näin:
Et ole alfa, eikä sulla ole rahaa. Mutta jos en onnistu saamaan alfaa, niin jos sulla on tarpeeksi rahaa kun biologinen kello kilkattaa, niin voin tyytyä suhun.Sulla on taas mielessä tää täysin totuuteen perustumaton kuvitelma, että kolmenkympin jälkeen naiset haluaisivat niitä miehiä, joista aiemmin eivät olisi ikinä kiinnostuneet ja pääset "kostamaan" kaikki saamasi pakit :D
Kyllä jokainen vuosi yksin lisää laskee parisuhteeseen ikinä pääsemisen todennäköisyyttä eli vielä vähemmän sua halutaan vanhempana, kun olet jo vähän rupsahtanut.
Tuo ei pidä paikkaansa.
Naisena sorrut samaan harhakuvitelmaan josta tässä ketjussa puhutaan. Kuvittelet että nuorena ilman naista jäävät vain syrjäytyneet ja katkeroituneet luuserit, jotka vanhempina ovat pitkäaikaistyöttömiä alkoholisteja.
Todellisuudessa ilman naista jää suuri joukko ihan tavallisia miehiä, jotka eivät vain sytytä naisia kun nämä ovat nuoria ja kysyttyjä. Kun naisten alitajunnassa alkaa pyörimään lapset ja vakiintuminen, nämä tavalliset mutta vähän harmaat miehet alkavat kiinnostaa. He ovat niitä jotka sitten lopulta löytävät naisen ja elävät tavallista perhe-elämää. Nuorena he tarvittaessa antoivat ymmärtää että jotain sutinaa on ollut, ettei kukaan kuvittele että kukaan muukaan ei ole heitä halunnut.
Jos nämä miehet ovat elämässä mukana, kuten useimmat ovat, heidän kysyntänsä nousee yleensä siinä 28-35v tienoilla. Sen jälkeen riippuu paljon siitä missä kuosissa mies ja hänen uransa ovat.
Minun kysyntäni opiskelijana oli 0, työelämän alussa 0, sitten kysyntä nousi selkeästi 35v ikään saakka (sama työ, ei mitään merkittäviä muutoksia) ja siitä eteenpäin uskoisin että on menty vähäsen alaspäin.
En usko tuota (että mies, joka ei ollenkaan herättäisi naisten kiinnostusta, muuttuisi kiinnostavaksi kolmekymppisenä tai vanhempana) hetkeäkään, en ole nähnyt ainuttakaan tutkimusta tai edes lehtiartikkelia, mikä tukisi tuota väitettä. Päinvastaisia kyllä. En myöskään tunnista mitään tuollaista omassa kuplassani, en tiedä sen paremmin miehiä jotka olisivat löytäneet ensimmäisen kumppaninsa kolmekymppisenä kuin naisia, joiden mies olisi ollut parisuhdekokematon heidän kohdatessaan siinä kohtaa, kun nainen on ns. toisella kierroksella.
https://www.apu.fi/artikkelit/ma-en-oo-koskaan
"Jos yhdyntäkokemusta ei vielä 30-vuotiaana ole, se useimmiten tarkoittaa, ettei sitä myöhemminkään tule."
Lähteenä on käytetty Osmo Kontulan teosta Halu & intohimo – tietoa suomalaisesta seksistä (Otava 2008) sekä Kontulan ja Elina Haavio-Mannilan teosta Seksin trendit meillä ja naapureissa (WSOY 2001).
Minä tunnen useammankin miehen, joiden ensimmäinen parisuhde on alkanut kun he ovat olleet yli 3-kymppisiä. Yksi näistä on serkkuni, joka nai itseään kymmenen vuotta nuoremman naisen ja sai tämän kanssa kaksi lasta. Ja tosiaan yhtäkään naista ei ainakaan minun tietooni ollut ennen tätä tullut, ja olemme aina olleet läheisiä.
No mutta sehän on hyvä uutinen palstan miesten kannalta. Eli huoli pois, antakaa ajan kulua, käyttäkää se vaikka mammapalstalla jankuttamiseen, kyllä sitten 30+ vuotiaana löytyy kymmenen vuotta nuorempi nainen! Kyllä sinun kokemuksesi riittää osoittamaan asian yleisyyden, mitä turhaan odotella tilastoja tai artikkeleita aiheesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä pahaa tuossa on? Kyllä minäkin tunnen monia ihan mukavia miehiä, joiden kanssa en kuitenkaan halua parisuhdetta. Kaverit on erikseen. Ikävämpää olisi jos sulle sanottais että oot niin hirveä, ettei kukaan tuu sua koskaan haluamaan. Et voi olettaa että jokainen haluaa juuri sinut.
Tuossa juuri on pahaa.
Oletko koskaan kuullut että suositulle miehelle sanottaisiin noin? Et, koska niin ei sanota.
Noin sanotaan miehille jotka ovat paperilla hyviä ja kunnollisia, mutta pikkarit kostuttavat ominaisuudet (ulkonäkö, raha ja status, rohkeus ja röyhkeys, kunnianhimo, kilpailuhenkisyys, pokaustaidot) puuttuvat.
Kyllä tämä sanotaan juuri kaltaisellesi naisia vihaavalle katkerolle, jonka epäillään mahdollisesti kostavan saamansa pakit.
Tuo on naisten narratiivi.
Noin on oltava, koska muutenhan miehessä ratkaisisi muukin kuin hyvä sydän ja kiva luonne.
Esimerkiksi ulkonäkö, raha ja asema, kenties jopa luonteenominaisuudet jotka eivät ole paperilla hyveitä.
Ja niinhän ei ole, eihän?
Tottakai ulkonäkö ratkaisee, herääkö kiinnostus. Ei kai kukaan ole mitään muuta väittänytkään? Ja kyllä, rahakin ratkaisee sitten, kun ei enää olla teinejä tai molemmat persaukisia opiskelijoita, joilla on elämä vasta edessäpäin.
Miksi te jankutatte illasta toiseen näin lapsellisia mantroja?
Siksi, että näistä voisi puhua rehellisesti, kuten sinä teet. Eikä lässytetä mitään "rakastuin miehessäni oikeudenmukaisuuteen". Kun tiedetään mikä on pelin henki oikeasti, voidaan siirtyä keskustelussa vihdoin eteenpäin, eli miten sopeutua oikeaan todellisuuteen. Tästä on paljon enemmän apua nuorille miehenaluille kuin perinteisestä naisten lässytyksestä.
Miksi sinunlaistasi pitäisi kenenkään auttaa? Mitä enemmän naisvihaajalle valehtelee, sitä parempi.
En vihaa naisia sen enempää kuin sinäkään miehiä. Mutta tuo "miksi pitäisi auttaa" kertoo kyllä sinusta kaiken tarpeellisen, toivon ettet ole kovin tyypillinen sukupuolesi edustaja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä pahaa tuossa on? Kyllä minäkin tunnen monia ihan mukavia miehiä, joiden kanssa en kuitenkaan halua parisuhdetta. Kaverit on erikseen. Ikävämpää olisi jos sulle sanottais että oot niin hirveä, ettei kukaan tuu sua koskaan haluamaan. Et voi olettaa että jokainen haluaa juuri sinut.
Tuossa juuri on pahaa.
Oletko koskaan kuullut että suositulle miehelle sanottaisiin noin? Et, koska niin ei sanota.
Noin sanotaan miehille jotka ovat paperilla hyviä ja kunnollisia, mutta pikkarit kostuttavat ominaisuudet (ulkonäkö, raha ja status, rohkeus ja röyhkeys, kunnianhimo, kilpailuhenkisyys, pokaustaidot) puuttuvat.
Ja sitten itketään ja hakataan päätä seinään sen kusipäisen pelimiehen kanssa, sille sanotaan että olet ihan täysi mulkku, mutta kun vaan rakastan sinua niin kovasti. Luonnossa on suunnitteluvirhe.
Kuule. On paljon, paljon parempi hakata päätä seinään pelimiehen kanssa ja rakastaa täysillä kuin tuhlata minuuttiakaan puisevan, yhdentekevän, passiivis-aggressiivisen palstamiehen kanssa. Ainut virhe tässä ovat ne miehet, jotka kikattavat sille miten "naisella pikkarit kastuu" kun eivät ymmärrä, että nainen haluaa haluttavan miehen. Jotenkin se on teille liian ahdistava ajatus ja luulette sen riittävän että harjaatte hampaanne ja käytte töissä.
No jos naisen onni on olla yksipuolisesti rakastunut, niin ei kai tässä sitten ole enää mitään keskusteltavaa.
Etkö tajua? On parempi rakastaa haluttavaa miestä kuin sietää yhdentekevää, tympeää, harmaa naama nurinpäin valittavaa miestä. Nuo ovat ne vaihtoehdot.
Tuo on ihan omaa tekstiäsi, täällä puhutaan kilteistä miehistä eikä se tarkoita tuollaista.
Miksi pitää käyttää sanaa kiltti? Millainen aikunen ihminen identifioi itsensä kiltiksi? Mukavan ymmärrän, samoin rauhallisen, jopa sopuisan. Mutta en kilttiä. Kiltti = tottelevainen. Sopii lapsiin ja koiriin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lukekaa se näin:
Et ole alfa, eikä sulla ole rahaa. Mutta jos en onnistu saamaan alfaa, niin jos sulla on tarpeeksi rahaa kun biologinen kello kilkattaa, niin voin tyytyä suhun.Sulla on taas mielessä tää täysin totuuteen perustumaton kuvitelma, että kolmenkympin jälkeen naiset haluaisivat niitä miehiä, joista aiemmin eivät olisi ikinä kiinnostuneet ja pääset "kostamaan" kaikki saamasi pakit :D
Kyllä jokainen vuosi yksin lisää laskee parisuhteeseen ikinä pääsemisen todennäköisyyttä eli vielä vähemmän sua halutaan vanhempana, kun olet jo vähän rupsahtanut.
Naisten omat prioriteetit muuttuvat iän myötä enemmän kuin miehillä. Nuorina naiset haluavat pitää hauskaa ja lentää kukasta kukkaan, mutta kolmekymppisenä biologinen kello jo tikittää, eikä silloin ole hyvä olla pelimiehen kanssa. Vaan valitaan kumppani eri kriteereillä kuin aiemmin, ts. kuka on vakaa, pystyy turvaamaan lapsen tulevaisuuden eikä lähde muiden mukaan. Kun taas ne pelimiehet pysyvät pelimiehinä vielä nelikymppisinä, ja ne rauhalliset ovat edelleen rauhallisia, mutta nyt sille ominaisuudelle alkaakin olla kysyntää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä pahaa tuossa on? Kyllä minäkin tunnen monia ihan mukavia miehiä, joiden kanssa en kuitenkaan halua parisuhdetta. Kaverit on erikseen. Ikävämpää olisi jos sulle sanottais että oot niin hirveä, ettei kukaan tuu sua koskaan haluamaan. Et voi olettaa että jokainen haluaa juuri sinut.
Tuossa juuri on pahaa.
Oletko koskaan kuullut että suositulle miehelle sanottaisiin noin? Et, koska niin ei sanota.
Noin sanotaan miehille jotka ovat paperilla hyviä ja kunnollisia, mutta pikkarit kostuttavat ominaisuudet (ulkonäkö, raha ja status, rohkeus ja röyhkeys, kunnianhimo, kilpailuhenkisyys, pokaustaidot) puuttuvat.
Ja sitten itketään ja hakataan päätä seinään sen kusipäisen pelimiehen kanssa, sille sanotaan että olet ihan täysi mulkku, mutta kun vaan rakastan sinua niin kovasti. Luonnossa on suunnitteluvirhe.
Kuule. On paljon, paljon parempi hakata päätä seinään pelimiehen kanssa ja rakastaa täysillä kuin tuhlata minuuttiakaan puisevan, yhdentekevän, passiivis-aggressiivisen palstamiehen kanssa. Ainut virhe tässä ovat ne miehet, jotka kikattavat sille miten "naisella pikkarit kastuu" kun eivät ymmärrä, että nainen haluaa haluttavan miehen. Jotenkin se on teille liian ahdistava ajatus ja luulette sen riittävän että harjaatte hampaanne ja käytte töissä.
Tietenkin se on vieras ajatus, tämähän on juuri sitä jengiä joka ei hahmota, että parisuhteissa harrastetaan seksiä.
Seksiinkö tarvitaan kusipäinen luonne ja sitoutumiskyvyttömyys?
Narsistit ja psykopaatit harrastavat yleensä enemmän seksiä kuin muut miehet, joten kai naiset sitten haluavat seksiä niiden kanssa.
Nyt pitää muistaa se. että esimerkiksi narsisti on todella taitava manipuloimaan ihmisiä pitämään itsestään. Se kusipäisyys ei tule esille samantien sillä muutenhan kukaan ei jäisi kärsimään. Narsisti saa ihmiset pitämään itsestään saamalla heidät tuntemaan tärkeäksi ja ainutlaatuiseksi ja kun ansa on viritetty ja hiiri on loukussa niin sitten tahti muuttuu.
Narsistien ja psykojen kannattaisi pitää workshoppeja miehille siitä, miten naisia saadaan. Kaikki hyötyisivät. Nainen ei kykene aistimaan aitoutta ja hyvyyttä miehessä, riittää jos osaa oikeat askelmerkit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä pahaa tuossa on? Kyllä minäkin tunnen monia ihan mukavia miehiä, joiden kanssa en kuitenkaan halua parisuhdetta. Kaverit on erikseen. Ikävämpää olisi jos sulle sanottais että oot niin hirveä, ettei kukaan tuu sua koskaan haluamaan. Et voi olettaa että jokainen haluaa juuri sinut.
Tuossa juuri on pahaa.
Oletko koskaan kuullut että suositulle miehelle sanottaisiin noin? Et, koska niin ei sanota.
Noin sanotaan miehille jotka ovat paperilla hyviä ja kunnollisia, mutta pikkarit kostuttavat ominaisuudet (ulkonäkö, raha ja status, rohkeus ja röyhkeys, kunnianhimo, kilpailuhenkisyys, pokaustaidot) puuttuvat.
Kyllä tämä sanotaan juuri kaltaisellesi naisia vihaavalle katkerolle, jonka epäillään mahdollisesti kostavan saamansa pakit.
Tuo on naisten narratiivi.
Noin on oltava, koska muutenhan miehessä ratkaisisi muukin kuin hyvä sydän ja kiva luonne.
Esimerkiksi ulkonäkö, raha ja asema, kenties jopa luonteenominaisuudet jotka eivät ole paperilla hyveitä.
Ja niinhän ei ole, eihän?
Tottakai ulkonäkö ratkaisee, herääkö kiinnostus. Ei kai kukaan ole mitään muuta väittänytkään? Ja kyllä, rahakin ratkaisee sitten, kun ei enää olla teinejä tai molemmat persaukisia opiskelijoita, joilla on elämä vasta edessäpäin.
Miksi te jankutatte illasta toiseen näin lapsellisia mantroja?
Siksi, että näistä voisi puhua rehellisesti, kuten sinä teet. Eikä lässytetä mitään "rakastuin miehessäni oikeudenmukaisuuteen". Kun tiedetään mikä on pelin henki oikeasti, voidaan siirtyä keskustelussa vihdoin eteenpäin, eli miten sopeutua oikeaan todellisuuteen. Tästä on paljon enemmän apua nuorille miehenaluille kuin perinteisestä naisten lässytyksestä.
Moni nuori mies tekee sen virheen, että kuuntelee äitinsä, siskojensa tai naispuolisten kavereiden neuvoja näissä asioissa. Sen sijaan pitäisin kuunnella sellaisten miesten neuvoja, jotka saavat naisia hyvin tai ovat aina parisuhteessa.
Monesti luonnostaan ei-niin-maskuliinisille nuorelle miehelle, jolta puuttuu itsevarmuutta, sanotaan että ole vain itsesi ja kyllä sinullekin löytyy se oikea. Tosiasiassa tuollaiselle nuorelle miehelle pitää sanoa, että pyri kohottamaan itsevarmuutta ja tee asioita, joilla saat testosteronitason korkeammaksi. Aivan liian harvoin epävarmalle nuorelle miehelle sanotaan noin. Sen sijaan heille lässytetään tunteiden ilmaisemisesta jne.
Nuori jolla ei ole itsevarmuutta ei hyödy yhtään mitään alfamiesten neuvoista, koska hänellä ei ole alfan itsevarmuutta ja käytännössä todennettua vetovoimaa ruokkimassa sitä itsevarmuuttaan. Toisin sanoen, vitsi ei naurata, jos sitä ei osaa kertoa. Muutoin on kyllä järkevää tehdä esim. harrastamisen kautta asioita joilla sille huonolle itsetunnolleen voi tehdä jotain sillä aika kulkee koko ajan eteenpäin ja mitä pidempään lykkää väistämätöntä, eli sitä, että muutoksen on lähdettävä omasta itsestään liikkeelle ja sitä, että kukaan ei tule tuomaan ihmelääkettä sinulle kotiin niin sitä todennäköisimmin katkeroituu ja katuu vanhana, että miksi en tehnyt aikanaan sitä ja tätä.
Kyllä niistä voi silti olla hyötyä, mutta pääpointti on se, että epävarman miehen ei missään nimessä kannata kuunnella mitään sellaisia puheita, että "ole vain oma itsesi, kyllä sinulle sitten löytyy joku joka arvostaa sinua omana itsenäsi".
Vaikka synnynnäinen temperamentti vaikuttaa paljon, niin heikko itseluottamus ja epävarmuus ovat kuitenkin opittuja ominaisuuksia ja niistä kannatta pyrkiä eroon. Ei välttämättä kokonaan, mutta jokaisen nuoren miehen kannattaa miettiä, miten saisi lisää itsevarmuutta, ja yksi varma keino on tehdä asioita, jotka nostavat testosteronitasoa.
Myös niiden luonnostaan feminiinisempien miesten kannattaa kiinnittää huomiota testosteronitasoon ja pyrkiä nostamaan sitä, jos tuntee itsensä epävarmaksi miehenä. Esim. minulle ei tuollaisena nuorena miehenä kukaan kertonut tuota, ei edes miespuolinen terapeutti, vaikka jälkikäteen ajatellen se oli täysin ilmeistä, että se olisi ollut yksi tärkeimmistä neuvoista. Terapia-alalla pitäisi muutenkin olla enemmän "man talkia", pelkkä tunteista puhuminen ja avautuminen ei riitä epävarmoille miehille
Ohis: mun vanhempi poika alkoi kokata itselleen bodatessaan, ei kelvanneet mun ruuat. Mä sanoin sille et "kyllä susta joku onnellinen mies saa vielä hyvän vaimon itselleen". Sano että kyllä vaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä pahaa tuossa on? Kyllä minäkin tunnen monia ihan mukavia miehiä, joiden kanssa en kuitenkaan halua parisuhdetta. Kaverit on erikseen. Ikävämpää olisi jos sulle sanottais että oot niin hirveä, ettei kukaan tuu sua koskaan haluamaan. Et voi olettaa että jokainen haluaa juuri sinut.
Tuossa juuri on pahaa.
Oletko koskaan kuullut että suositulle miehelle sanottaisiin noin? Et, koska niin ei sanota.
Noin sanotaan miehille jotka ovat paperilla hyviä ja kunnollisia, mutta pikkarit kostuttavat ominaisuudet (ulkonäkö, raha ja status, rohkeus ja röyhkeys, kunnianhimo, kilpailuhenkisyys, pokaustaidot) puuttuvat.
Kyllä tämä sanotaan juuri kaltaisellesi naisia vihaavalle katkerolle, jonka epäillään mahdollisesti kostavan saamansa pakit.
Tuo on naisten narratiivi.
Noin on oltava, koska muutenhan miehessä ratkaisisi muukin kuin hyvä sydän ja kiva luonne.
Esimerkiksi ulkonäkö, raha ja asema, kenties jopa luonteenominaisuudet jotka eivät ole paperilla hyveitä.
Ja niinhän ei ole, eihän?
Tottakai ulkonäkö ratkaisee, herääkö kiinnostus. Ei kai kukaan ole mitään muuta väittänytkään? Ja kyllä, rahakin ratkaisee sitten, kun ei enää olla teinejä tai molemmat persaukisia opiskelijoita, joilla on elämä vasta edessäpäin.
Miksi te jankutatte illasta toiseen näin lapsellisia mantroja?
Siksi, että näistä voisi puhua rehellisesti, kuten sinä teet. Eikä lässytetä mitään "rakastuin miehessäni oikeudenmukaisuuteen". Kun tiedetään mikä on pelin henki oikeasti, voidaan siirtyä keskustelussa vihdoin eteenpäin, eli miten sopeutua oikeaan todellisuuteen. Tästä on paljon enemmän apua nuorille miehenaluille kuin perinteisestä naisten lässytyksestä.
Jos tuota odotat, niin et tule koskaan pääsemään tavoitteeseen. Aina löytyy naisia, jotka vastaavat, ettei miehen ulkonäkö herättänyt heidän kiinnostustaan vaan kaveruus/työkaveruus syveni rakkaudeksi tai jotain muuta tapahtui. Ja sekin on ihan totta. Mutta baari- ja virtuaaliympäristössä ulkonäkö ratkaisee.
Saa elämänsä käyttää siihenkin, että on mieluummin "oikeassa" kuin onnellinen, mutta lopputulos on myös sen mukainen.
Itse heräsin tähän turhan myöhään, mutta nuorempia voi vielä auttaa. Oikea onnellisuus tulee vasta siitä kun saa oikeaa tietoa elämästä ja pääsee tavoitteisiinsa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lukekaa se näin:
Et ole alfa, eikä sulla ole rahaa. Mutta jos en onnistu saamaan alfaa, niin jos sulla on tarpeeksi rahaa kun biologinen kello kilkattaa, niin voin tyytyä suhun.Sulla on taas mielessä tää täysin totuuteen perustumaton kuvitelma, että kolmenkympin jälkeen naiset haluaisivat niitä miehiä, joista aiemmin eivät olisi ikinä kiinnostuneet ja pääset "kostamaan" kaikki saamasi pakit :D
Kyllä jokainen vuosi yksin lisää laskee parisuhteeseen ikinä pääsemisen todennäköisyyttä eli vielä vähemmän sua halutaan vanhempana, kun olet jo vähän rupsahtanut.
Naisten omat prioriteetit muuttuvat iän myötä enemmän kuin miehillä. Nuorina naiset haluavat pitää hauskaa ja lentää kukasta kukkaan, mutta kolmekymppisenä biologinen kello jo tikittää, eikä silloin ole hyvä olla pelimiehen kanssa. Vaan valitaan kumppani eri kriteereillä kuin aiemmin, ts. kuka on vakaa, pystyy turvaamaan lapsen tulevaisuuden eikä lähde muiden mukaan. Kun taas ne pelimiehet pysyvät pelimiehinä vielä nelikymppisinä, ja ne rauhalliset ovat edelleen rauhallisia, mutta nyt sille ominaisuudelle alkaakin olla kysyntää.
Ok. Eli kaikki hyvin. Rauhalliset miehet saavat vaimon juuri silloin, kun naiset haluavat sen rauhallisen miehen ja perheen. Tämähän on hyvä uutinen heille.
Eikä välttämättä edes pidä paikkaansa. Noin saatetaan sanoa epämiellyttävälle miehelle (ehkä myös naiselle) kohteliaisuudesta, jotta päästäisiin hänestä rauhallisesti eroon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Sano yksikin syy, miksi naisen olisi kannattanut ottaa se tylsimys jo aiemmin? Jos kerran hauskanpito riippui hänen takapuolensa pyöreydestä (ei se muuten vielä kolmekymppisenä mihinkään katoa, monella ei ole kadonnut vielä nelikymppisenäkään!), niin eikös silloin ole vain fiksua hyödyntää tilannetta, kun kerran tarjolla oli niitä komistuksia? Ehtiihän sen tylsän ja harmaan kanssa sitten myöhemminkin... Koska sen tietää, että tylsä ja harmaa mies kyllä on saatavilla myöhemminkin, eihän häntä kukaan halua."
Ei se noinkaan mene. Kyllä ne paremman luokan tylsimyksetkin menevät kaupaksi kun biologinen kello tikittää.
Parikymppisenä olisi voinut sitouttaa 7½ miehen, mutta tätä tärkeämpää oli muutamat jännät kokemukset 9 miesten kanssa. Sitten loppuelämäksi, tai avioeroon asti, onkin tarjolla vain se 7- mies.
Mitä aikaisemmin nappaa, sen paremman saa. Ei tasokkainta mitä saisi hauskanpitoon, mutta paremman kuin kolmekymppisenä.
-ohis
Nämä kommentit vetävät välillä lähes sanattomiksi. "olisi voinut sitouttaa", "jännät kokemukset", numeromiehet.. Ei sanaakaan rakastumisesta, kehittymisestä, aikuistumisesta. Ihan kuin jostain toisesta todellisuudesta.
Mutta kun ei se rakastuminen tapahdu jos vietit eivät niin määrää. Hienoja sanoja kyllä.
Joo, se on vähän sellaista riskipeliä jota ei nuorena hahmota kun ei ajattele pitkällä aikajänteellä. Nyt, kun olen 23 ja kuumimmillani, otanko sen kasin miehen ja perustan perheen, vai pelailenko nuoruuteni ysien kanssa ja otan riskin että sitten kun ulkonäkö on mennyt niin en saakaan enää kuin kutosia perhettä perustamaan.