"Susta saa joku vielä hyvän miehen."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä pahaa tuossa on? Kyllä minäkin tunnen monia ihan mukavia miehiä, joiden kanssa en kuitenkaan halua parisuhdetta. Kaverit on erikseen. Ikävämpää olisi jos sulle sanottais että oot niin hirveä, ettei kukaan tuu sua koskaan haluamaan. Et voi olettaa että jokainen haluaa juuri sinut. 

Tuossa juuri on pahaa.

Oletko koskaan kuullut että suositulle miehelle sanottaisiin noin? Et, koska niin ei sanota.

Noin sanotaan miehille jotka ovat paperilla hyviä ja kunnollisia, mutta pikkarit kostuttavat ominaisuudet (ulkonäkö, raha ja status, rohkeus ja röyhkeys, kunnianhimo, kilpailuhenkisyys, pokaustaidot) puuttuvat.

Kyllä tämä sanotaan juuri kaltaisellesi naisia vihaavalle katkerolle, jonka epäillään mahdollisesti kostavan saamansa pakit.

Tuo on naisten narratiivi.

Noin on oltava, koska muutenhan miehessä ratkaisisi muukin kuin hyvä sydän ja kiva luonne.

Esimerkiksi ulkonäkö, raha ja asema, kenties jopa luonteenominaisuudet jotka eivät ole paperilla hyveitä.

Ja niinhän ei ole, eihän?

Tottakai ulkonäkö ratkaisee, herääkö kiinnostus. Ei kai kukaan ole mitään muuta väittänytkään? Ja kyllä, rahakin ratkaisee sitten, kun ei enää olla teinejä tai molemmat persaukisia opiskelijoita, joilla on elämä vasta edessäpäin.

Miksi te jankutatte illasta toiseen näin lapsellisia mantroja?

Siksi, että näistä voisi puhua rehellisesti, kuten sinä teet. Eikä lässytetä mitään "rakastuin miehessäni oikeudenmukaisuuteen". Kun tiedetään mikä on pelin henki oikeasti, voidaan siirtyä keskustelussa vihdoin eteenpäin, eli miten sopeutua oikeaan todellisuuteen. Tästä on paljon enemmän apua nuorille miehenaluille kuin perinteisestä naisten lässytyksestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä pahaa tuossa on? Kyllä minäkin tunnen monia ihan mukavia miehiä, joiden kanssa en kuitenkaan halua parisuhdetta. Kaverit on erikseen. Ikävämpää olisi jos sulle sanottais että oot niin hirveä, ettei kukaan tuu sua koskaan haluamaan. Et voi olettaa että jokainen haluaa juuri sinut. 

Tuossa juuri on pahaa.

Oletko koskaan kuullut että suositulle miehelle sanottaisiin noin? Et, koska niin ei sanota.

Noin sanotaan miehille jotka ovat paperilla hyviä ja kunnollisia, mutta pikkarit kostuttavat ominaisuudet (ulkonäkö, raha ja status, rohkeus ja röyhkeys, kunnianhimo, kilpailuhenkisyys, pokaustaidot) puuttuvat.

Ja sitten itketään ja hakataan päätä seinään sen kusipäisen pelimiehen kanssa, sille sanotaan että olet ihan täysi mulkku, mutta kun vaan rakastan sinua niin kovasti. Luonnossa on suunnitteluvirhe.

Kuule. On paljon, paljon parempi hakata päätä seinään pelimiehen kanssa ja rakastaa täysillä kuin tuhlata minuuttiakaan puisevan, yhdentekevän, passiivis-aggressiivisen palstamiehen kanssa. Ainut virhe tässä ovat ne miehet, jotka kikattavat sille miten "naisella pikkarit kastuu" kun eivät ymmärrä, että nainen haluaa haluttavan miehen. Jotenkin se on teille liian ahdistava ajatus ja luulette sen riittävän että harjaatte hampaanne ja käytte töissä.

Oikea asenne! Niin kauan kuin annatte pillua, niin se riittää.

Hyvä, nyt voit kertoa saman kitiseville palstamiehille.

Kilttimiesten ei pidäkään saada pillua, niiden homma on hankkia hyväpalkkainen työ ja sen jälkeen rahoittaa naisten unelmat kun pillua on tarpeeksi jaettu nuorena.

Lähdetään siitä, että kenenkään ei PIDÄ saada pillua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä pahaa tuossa on? Kyllä minäkin tunnen monia ihan mukavia miehiä, joiden kanssa en kuitenkaan halua parisuhdetta. Kaverit on erikseen. Ikävämpää olisi jos sulle sanottais että oot niin hirveä, ettei kukaan tuu sua koskaan haluamaan. Et voi olettaa että jokainen haluaa juuri sinut. 

Tuossa juuri on pahaa.

Oletko koskaan kuullut että suositulle miehelle sanottaisiin noin? Et, koska niin ei sanota.

Noin sanotaan miehille jotka ovat paperilla hyviä ja kunnollisia, mutta pikkarit kostuttavat ominaisuudet (ulkonäkö, raha ja status, rohkeus ja röyhkeys, kunnianhimo, kilpailuhenkisyys, pokaustaidot) puuttuvat.

Ja sitten itketään ja hakataan päätä seinään sen kusipäisen pelimiehen kanssa, sille sanotaan että olet ihan täysi mulkku, mutta kun vaan rakastan sinua niin kovasti. Luonnossa on suunnitteluvirhe.

Kuule. On paljon, paljon parempi hakata päätä seinään pelimiehen kanssa ja rakastaa täysillä kuin tuhlata minuuttiakaan puisevan, yhdentekevän, passiivis-aggressiivisen palstamiehen kanssa. Ainut virhe tässä ovat ne miehet, jotka kikattavat sille miten "naisella pikkarit kastuu" kun eivät ymmärrä, että nainen haluaa haluttavan miehen. Jotenkin se on teille liian ahdistava ajatus ja luulette sen riittävän että harjaatte hampaanne ja käytte töissä.

No jos naisen onni on olla yksipuolisesti rakastunut, niin ei kai tässä sitten ole enää mitään keskusteltavaa.

Etkö tajua? On parempi rakastaa haluttavaa miestä kuin sietää yhdentekevää, tympeää, harmaa naama nurinpäin valittavaa miestä. Nuo ovat ne vaihtoehdot.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä pahaa tuossa on? Kyllä minäkin tunnen monia ihan mukavia miehiä, joiden kanssa en kuitenkaan halua parisuhdetta. Kaverit on erikseen. Ikävämpää olisi jos sulle sanottais että oot niin hirveä, ettei kukaan tuu sua koskaan haluamaan. Et voi olettaa että jokainen haluaa juuri sinut. 

Tuossa juuri on pahaa.

Oletko koskaan kuullut että suositulle miehelle sanottaisiin noin? Et, koska niin ei sanota.

Noin sanotaan miehille jotka ovat paperilla hyviä ja kunnollisia, mutta pikkarit kostuttavat ominaisuudet (ulkonäkö, raha ja status, rohkeus ja röyhkeys, kunnianhimo, kilpailuhenkisyys, pokaustaidot) puuttuvat.

Kyllä tämä sanotaan juuri kaltaisellesi naisia vihaavalle katkerolle, jonka epäillään mahdollisesti kostavan saamansa pakit.

Tuo on naisten narratiivi.

Noin on oltava, koska muutenhan miehessä ratkaisisi muukin kuin hyvä sydän ja kiva luonne.

Esimerkiksi ulkonäkö, raha ja asema, kenties jopa luonteenominaisuudet jotka eivät ole paperilla hyveitä.

Ja niinhän ei ole, eihän?

Tottakai ulkonäkö ratkaisee, herääkö kiinnostus. Ei kai kukaan ole mitään muuta väittänytkään? Ja kyllä, rahakin ratkaisee sitten, kun ei enää olla teinejä tai molemmat persaukisia opiskelijoita, joilla on elämä vasta edessäpäin.

Miksi te jankutatte illasta toiseen näin lapsellisia mantroja?

Siksi, että näistä voisi puhua rehellisesti, kuten sinä teet. Eikä lässytetä mitään "rakastuin miehessäni oikeudenmukaisuuteen". Kun tiedetään mikä on pelin henki oikeasti, voidaan siirtyä keskustelussa vihdoin eteenpäin, eli miten sopeutua oikeaan todellisuuteen. Tästä on paljon enemmän apua nuorille miehenaluille kuin perinteisestä naisten lässytyksestä.

Miksi sinunlaistasi pitäisi kenenkään auttaa? Mitä enemmän naisvihaajalle valehtelee, sitä parempi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lukekaa se näin:

Et ole alfa, eikä sulla ole rahaa. Mutta jos en onnistu saamaan alfaa, niin jos sulla on tarpeeksi rahaa kun biologinen kello kilkattaa, niin voin tyytyä suhun.

Sulla on taas mielessä tää täysin totuuteen perustumaton kuvitelma, että kolmenkympin jälkeen naiset haluaisivat niitä miehiä, joista aiemmin eivät olisi ikinä kiinnostuneet ja pääset "kostamaan" kaikki saamasi pakit :D

Kyllä jokainen vuosi yksin lisää laskee parisuhteeseen ikinä pääsemisen todennäköisyyttä eli vielä vähemmän sua halutaan vanhempana, kun olet jo vähän rupsahtanut.

Tämä kuvio on niiiin monta kertaa nähty. Pidetään hauskaa aina 30 v asti, sitten huomataan että lapset on kohta tehtävä tai niitä ei saa. Kaikki parhaat miehet on jo varattu, joten jäljellä on niitä tylsiä insinöörejä, joilla palkka on kuitenkin viisi tonnia kuussa ja säästöjä satatonnia. Sitten pitääkin tehdä päätös, ollako ilman lapsia vai mennäkö naimisiin tylsän mutta turvallisen miehen kanssa. Ja jos pitää saada se omakotitalo, farkku, kaksi ja puoli lasta ja kultainen noutaja, niin sitä ei saa kolmen tonnin palkalla yksin.

Elämä on valintoja.

Ilmeisesti tarkoitat, että se tylsä perusinsinööri on huono valinta ja tyytymistä? Eli sen naisen, joka "piti hauskaa" ikävuoteen 30 asti, olisi kannattanutkin jo aiemmin napata joku oikeasti kiinnostava mies, ettei joudu tylsän insinöörin kanssa naimisiin. Tällaisen sanoman tuosta sinun tekstistäsi ainakin lukee.

Oliko sellainen mies saatavilla?

Kaksi tyypillistä tapausta:

A) Ne komeat ja hauskat miehet olivat saatavilla seksisuhteisiin ja tapailuun.

B) Nainen seurusteli komistuksen kanssa nuorena, kun hänellä oli pyöreä takapuoli ja muutenkin seksikäs kroppa. 30 lähestyessä kroppa muuttui tasapaksuksi ja painoakin tuli lisää. Näin käy todella monelle ei-tiimalasikroppaiselle. Enää komistukset eivät olleet saatavilla.

 

 

Mutta eihän tämä kuvaamasi tilanne enää sovi siihen alunperin kuvattuun, jossa nainen vain "pitää hauskaa". Mutta vaikka olisikin noin, niin eihän tuo lopputulos sitten mitenkään muuttaisi tilannetta - nythän vaihtoehtona olisi sitten ollut ottaa se tylsä ja harmaa insinööri jo nuorempana ja elää tylsempi nuoruus hänen kanssaan, tai sitten pitää ensin hauskaa 10 vuotta komistusten kanssa, ja vasta sitten tyytyä siihen tylsään ja harmaaseen insinööriin.

Sano yksikin syy, miksi naisen olisi kannattanut ottaa se tylsimys jo aiemmin? Jos kerran hauskanpito riippui hänen takapuolensa pyöreydestä (ei se muuten vielä kolmekymppisenä mihinkään katoa, monella ei ole kadonnut vielä nelikymppisenäkään!), niin eikös silloin ole vain fiksua hyödyntää tilannetta, kun kerran tarjolla oli niitä komistuksia? Ehtiihän sen tylsän ja harmaan kanssa sitten myöhemminkin... Koska sen tietää, että tylsä ja harmaa mies kyllä on saatavilla myöhemminkin, eihän häntä kukaan halua.

Sitten te naiset katsotte itseänne eri tavalla kuin me miehet katsomme.

Minä olen pian nelikymppinen mies. Tunnen yhden ikäiseni naisen jolla on todella hyvä kroppa - ja tämäkin nainen oli huomattavasti kuumempi parikymppisenä.

Katsohan sivuprofiilista. Kyllä se porraspeppu vain katoaa, ja vatsa alkaa pyöristyä. Melkein kaikilla.

Miten nelikymppinen ukko kirjoittaa noin? Aikuistu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä pahaa tuossa on? Kyllä minäkin tunnen monia ihan mukavia miehiä, joiden kanssa en kuitenkaan halua parisuhdetta. Kaverit on erikseen. Ikävämpää olisi jos sulle sanottais että oot niin hirveä, ettei kukaan tuu sua koskaan haluamaan. Et voi olettaa että jokainen haluaa juuri sinut. 

Tuossa juuri on pahaa.

Oletko koskaan kuullut että suositulle miehelle sanottaisiin noin? Et, koska niin ei sanota.

Noin sanotaan miehille jotka ovat paperilla hyviä ja kunnollisia, mutta pikkarit kostuttavat ominaisuudet (ulkonäkö, raha ja status, rohkeus ja röyhkeys, kunnianhimo, kilpailuhenkisyys, pokaustaidot) puuttuvat.

Kyllä tämä sanotaan juuri kaltaisellesi naisia vihaavalle katkerolle, jonka epäillään mahdollisesti kostavan saamansa pakit.

Tuo on naisten narratiivi.

Noin on oltava, koska muutenhan miehessä ratkaisisi muukin kuin hyvä sydän ja kiva luonne.

Esimerkiksi ulkonäkö, raha ja asema, kenties jopa luonteenominaisuudet jotka eivät ole paperilla hyveitä.

Ja niinhän ei ole, eihän?

Tottakai ulkonäkö ratkaisee, herääkö kiinnostus. Ei kai kukaan ole mitään muuta väittänytkään? Ja kyllä, rahakin ratkaisee sitten, kun ei enää olla teinejä tai molemmat persaukisia opiskelijoita, joilla on elämä vasta edessäpäin.

Miksi te jankutatte illasta toiseen näin lapsellisia mantroja?

Siksi, että näistä voisi puhua rehellisesti, kuten sinä teet. Eikä lässytetä mitään "rakastuin miehessäni oikeudenmukaisuuteen". Kun tiedetään mikä on pelin henki oikeasti, voidaan siirtyä keskustelussa vihdoin eteenpäin, eli miten sopeutua oikeaan todellisuuteen. Tästä on paljon enemmän apua nuorille miehenaluille kuin perinteisestä naisten lässytyksestä.

Moni nuori mies tekee sen virheen, että kuuntelee äitinsä, siskojensa tai naispuolisten kavereiden neuvoja näissä asioissa. Sen sijaan pitäisin kuunnella sellaisten miesten neuvoja, jotka saavat naisia hyvin tai ovat aina parisuhteessa.

Monesti luonnostaan ei-niin-maskuliinisille nuorelle miehelle, jolta puuttuu itsevarmuutta, sanotaan että ole vain itsesi ja kyllä sinullekin löytyy se oikea. Tosiasiassa tuollaiselle nuorelle miehelle pitää sanoa, että pyri kohottamaan itsevarmuutta ja tee asioita, joilla saat testosteronitason korkeammaksi. Aivan liian harvoin epävarmalle nuorelle miehelle sanotaan noin. Sen sijaan heille lässytetään tunteiden ilmaisemisesta jne.

Vierailija kirjoitti:

Mahtaako ongelma olla tässä se, että aloittaja aavistaa itsekin ettei kukaan saa hänestä hyvää miestä ja kiukuttelee sitä vuodesta toiseen täällä.

Alkaahan se varmaan vuosien mittaan turhauttamaan kun ei hyvä mies saa vastaparia. Sinuako ei turhauttaisi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä pahaa tuossa on? Kyllä minäkin tunnen monia ihan mukavia miehiä, joiden kanssa en kuitenkaan halua parisuhdetta. Kaverit on erikseen. Ikävämpää olisi jos sulle sanottais että oot niin hirveä, ettei kukaan tuu sua koskaan haluamaan. Et voi olettaa että jokainen haluaa juuri sinut. 

Tuossa juuri on pahaa.

Oletko koskaan kuullut että suositulle miehelle sanottaisiin noin? Et, koska niin ei sanota.

Noin sanotaan miehille jotka ovat paperilla hyviä ja kunnollisia, mutta pikkarit kostuttavat ominaisuudet (ulkonäkö, raha ja status, rohkeus ja röyhkeys, kunnianhimo, kilpailuhenkisyys, pokaustaidot) puuttuvat.

Ja sitten itketään ja hakataan päätä seinään sen kusipäisen pelimiehen kanssa, sille sanotaan että olet ihan täysi mulkku, mutta kun vaan rakastan sinua niin kovasti. Luonnossa on suunnitteluvirhe.

Kuule. On paljon, paljon parempi hakata päätä seinään pelimiehen kanssa ja rakastaa täysillä kuin tuhlata minuuttiakaan puisevan, yhdentekevän, passiivis-aggressiivisen palstamiehen kanssa. Ainut virhe tässä ovat ne miehet, jotka kikattavat sille miten "naisella pikkarit kastuu" kun eivät ymmärrä, että nainen haluaa haluttavan miehen. Jotenkin se on teille liian ahdistava ajatus ja luulette sen riittävän että harjaatte hampaanne ja käytte töissä.

Tietenkin se on vieras ajatus, tämähän on juuri sitä jengiä joka ei hahmota, että parisuhteissa harrastetaan seksiä.

Seksiinkö tarvitaan kusipäinen luonne ja sitoutumiskyvyttömyys?

Narsistit ja psykopaatit harrastavat yleensä enemmän seksiä kuin muut miehet, joten kai naiset sitten haluavat seksiä niiden kanssa.

Nyt pitää muistaa se. että esimerkiksi narsisti on todella taitava manipuloimaan ihmisiä pitämään itsestään. Se kusipäisyys ei tule esille samantien sillä muutenhan kukaan ei jäisi kärsimään. Narsisti saa ihmiset pitämään itsestään saamalla heidät tuntemaan tärkeäksi ja ainutlaatuiseksi ja kun ansa on viritetty ja hiiri on loukussa niin sitten tahti muuttuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä pahaa tuossa on? Kyllä minäkin tunnen monia ihan mukavia miehiä, joiden kanssa en kuitenkaan halua parisuhdetta. Kaverit on erikseen. Ikävämpää olisi jos sulle sanottais että oot niin hirveä, ettei kukaan tuu sua koskaan haluamaan. Et voi olettaa että jokainen haluaa juuri sinut. 

Tuossa juuri on pahaa.

Oletko koskaan kuullut että suositulle miehelle sanottaisiin noin? Et, koska niin ei sanota.

Noin sanotaan miehille jotka ovat paperilla hyviä ja kunnollisia, mutta pikkarit kostuttavat ominaisuudet (ulkonäkö, raha ja status, rohkeus ja röyhkeys, kunnianhimo, kilpailuhenkisyys, pokaustaidot) puuttuvat.

Kyllä tämä sanotaan juuri kaltaisellesi naisia vihaavalle katkerolle, jonka epäillään mahdollisesti kostavan saamansa pakit.

Tuo on naisten narratiivi.

Noin on oltava, koska muutenhan miehessä ratkaisisi muukin kuin hyvä sydän ja kiva luonne.

Esimerkiksi ulkonäkö, raha ja asema, kenties jopa luonteenominaisuudet jotka eivät ole paperilla hyveitä.

Ja niinhän ei ole, eihän?

Tottakai ulkonäkö ratkaisee, herääkö kiinnostus. Ei kai kukaan ole mitään muuta väittänytkään? Ja kyllä, rahakin ratkaisee sitten, kun ei enää olla teinejä tai molemmat persaukisia opiskelijoita, joilla on elämä vasta edessäpäin.

Miksi te jankutatte illasta toiseen näin lapsellisia mantroja?

Siksi, että näistä voisi puhua rehellisesti, kuten sinä teet. Eikä lässytetä mitään "rakastuin miehessäni oikeudenmukaisuuteen". Kun tiedetään mikä on pelin henki oikeasti, voidaan siirtyä keskustelussa vihdoin eteenpäin, eli miten sopeutua oikeaan todellisuuteen. Tästä on paljon enemmän apua nuorille miehenaluille kuin perinteisestä naisten lässytyksestä.

Jos tuota odotat, niin et tule koskaan pääsemään tavoitteeseen. Aina löytyy naisia, jotka vastaavat, ettei miehen ulkonäkö herättänyt heidän kiinnostustaan vaan kaveruus/työkaveruus syveni rakkaudeksi tai jotain muuta tapahtui. Ja sekin on ihan totta. Mutta baari- ja virtuaaliympäristössä ulkonäkö ratkaisee.

Saa elämänsä käyttää siihenkin, että on mieluummin "oikeassa" kuin onnellinen, mutta lopputulos on myös sen mukainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

mä olen just se kiva mies,kenetkä kaikki naiset haluaa sit vanhempana.heh,nyt näin vanhempana en halua enään ketä tahansa naista.yh:t ei kelpaa,eikä työttömät.luonnehäiriöiset menee mappi ö:hön heti. taitaa olla miesten markkinat keski-iässä,ja olen aika närkki ;)

Totta. Naiset pilaavat itsensä nuorena harrastaen yhden illan juttuja. Sitten kun pitäisi asettua aloilleen, niin sitten niitä kunnon miehiä ei ole. No ei varmana, ole kun nainen on pilannut itsensä, niin ne kunnon miehet pitävät naista ilmana.

Miksi pitäisi asettua aloilleen? Ajattelin jatkaa itseni nautinnollista pilaamista hautaan asti 😘.

Ei sinua neljänkympin jälkeen enää kukaan katsele nautiskelumielessä. Vielä olisi pitkä pätkä senkin jälkeen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä pahaa tuossa on? Kyllä minäkin tunnen monia ihan mukavia miehiä, joiden kanssa en kuitenkaan halua parisuhdetta. Kaverit on erikseen. Ikävämpää olisi jos sulle sanottais että oot niin hirveä, ettei kukaan tuu sua koskaan haluamaan. Et voi olettaa että jokainen haluaa juuri sinut. 

Tuossa juuri on pahaa.

Oletko koskaan kuullut että suositulle miehelle sanottaisiin noin? Et, koska niin ei sanota.

Noin sanotaan miehille jotka ovat paperilla hyviä ja kunnollisia, mutta pikkarit kostuttavat ominaisuudet (ulkonäkö, raha ja status, rohkeus ja röyhkeys, kunnianhimo, kilpailuhenkisyys, pokaustaidot) puuttuvat.

Kyllä tämä sanotaan juuri kaltaisellesi naisia vihaavalle katkerolle, jonka epäillään mahdollisesti kostavan saamansa pakit.

Tuo on naisten narratiivi.

Noin on oltava, koska muutenhan miehessä ratkaisisi muukin kuin hyvä sydän ja kiva luonne.

Esimerkiksi ulkonäkö, raha ja asema, kenties jopa luonteenominaisuudet jotka eivät ole paperilla hyveitä.

Ja niinhän ei ole, eihän?

Tottakai ulkonäkö ratkaisee, herääkö kiinnostus. Ei kai kukaan ole mitään muuta väittänytkään? Ja kyllä, rahakin ratkaisee sitten, kun ei enää olla teinejä tai molemmat persaukisia opiskelijoita, joilla on elämä vasta edessäpäin.

Miksi te jankutatte illasta toiseen näin lapsellisia mantroja?

Siksi, että näistä voisi puhua rehellisesti, kuten sinä teet. Eikä lässytetä mitään "rakastuin miehessäni oikeudenmukaisuuteen". Kun tiedetään mikä on pelin henki oikeasti, voidaan siirtyä keskustelussa vihdoin eteenpäin, eli miten sopeutua oikeaan todellisuuteen. Tästä on paljon enemmän apua nuorille miehenaluille kuin perinteisestä naisten lässytyksestä.

Moni nuori mies tekee sen virheen, että kuuntelee äitinsä, siskojensa tai naispuolisten kavereiden neuvoja näissä asioissa. Sen sijaan pitäisin kuunnella sellaisten miesten neuvoja, jotka saavat naisia hyvin tai ovat aina parisuhteessa.

Monesti luonnostaan ei-niin-maskuliinisille nuorelle miehelle, jolta puuttuu itsevarmuutta, sanotaan että ole vain itsesi ja kyllä sinullekin löytyy se oikea. Tosiasiassa tuollaiselle nuorelle miehelle pitää sanoa, että pyri kohottamaan itsevarmuutta ja tee asioita, joilla saat testosteronitason korkeammaksi. Aivan liian harvoin epävarmalle nuorelle miehelle sanotaan noin. Sen sijaan heille lässytetään tunteiden ilmaisemisesta jne.

Olen ihan samaa mieltä. Jos meidän naisten kommentit eivät kerran kelpaa, niin silloin pitää mennä kysymään niiltä miehiltä, jotka ovat naisten suosiossa. Ei niiltä, jotka ovat tällä palstalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun minä olin nuorena täysin epäsuosittu (kaverina suosittu mutta ruma ja tyylitön, ja todella ujo), minulle sanottiin aina noin.

Nyt on jonkinlaista suosiota, ollut pari seurustelusuhdettakin, eikä noin enää sanota.

 

Miksi mietit vieläkin sitä, millainen olit nuorena? En minäkään ollut suosittu, mutta en ole vatvonut sitä enkä koskaan mieti syitä, miksi en ollut.

Siksi koska olet nainen.

Miehet miettivät miksi ovat epäsuosittuja ja kuinka tulla suosituiksi, koska lähtökohtaisesti nuori mies ei ole mitään - kun taas nuori nainen on jotain arvokasta.

Siksi miehet kehittävät ominaisuuksia jotka vetoavat naisiin. Oli kyse sitten lihaksista, rahasta, nohevuudesta, asemasta kaveriporukassa, itsevarmuudesta tai pokaustaidoista.

Kyllä. Se mikä naisessa on vetoavaa tulee syntymälahjana, kun taas miehen täytyy työskennellä saadakseen vetoavia ominaisuuksia.

Silloinhan mies on jo valmiiksi epäonnistunut tuote, jossa on suunnitteluvirhe. Emme me naiset sille mitään voi. 

Ette voikaan, eikä kyseessä ole varsinainen virhe vaan luonto nyt vaan toimii sillä tavalla. Vaikka feminismi ja muu nykyhömpötys yrittää muuta väittää.

Vierailija kirjoitti:

"Sano yksikin syy, miksi naisen olisi kannattanut ottaa se tylsimys jo aiemmin? Jos kerran hauskanpito riippui hänen takapuolensa pyöreydestä (ei se muuten vielä kolmekymppisenä mihinkään katoa, monella ei ole kadonnut vielä nelikymppisenäkään!), niin eikös silloin ole vain fiksua hyödyntää tilannetta, kun kerran tarjolla oli niitä komistuksia? Ehtiihän sen tylsän ja harmaan kanssa sitten myöhemminkin... Koska sen tietää, että tylsä ja harmaa mies kyllä on saatavilla myöhemminkin, eihän häntä kukaan halua."

Ei se noinkaan mene. Kyllä ne paremman luokan tylsimyksetkin menevät kaupaksi kun biologinen kello tikittää.

Parikymppisenä olisi voinut sitouttaa 7½ miehen, mutta tätä tärkeämpää oli muutamat jännät kokemukset 9 miesten kanssa. Sitten loppuelämäksi, tai avioeroon asti, onkin tarjolla vain se 7- mies.

Mitä aikaisemmin nappaa, sen paremman saa. Ei tasokkainta mitä saisi hauskanpitoon, mutta paremman kuin kolmekymppisenä.

-ohis

Nämä kommentit vetävät välillä lähes sanattomiksi. "olisi voinut sitouttaa", "jännät kokemukset", numeromiehet.. Ei sanaakaan rakastumisesta, kehittymisestä, aikuistumisesta. Ihan kuin jostain toisesta todellisuudesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä pahaa tuossa on? Kyllä minäkin tunnen monia ihan mukavia miehiä, joiden kanssa en kuitenkaan halua parisuhdetta. Kaverit on erikseen. Ikävämpää olisi jos sulle sanottais että oot niin hirveä, ettei kukaan tuu sua koskaan haluamaan. Et voi olettaa että jokainen haluaa juuri sinut. 

Tuossa juuri on pahaa.

Oletko koskaan kuullut että suositulle miehelle sanottaisiin noin? Et, koska niin ei sanota.

Noin sanotaan miehille jotka ovat paperilla hyviä ja kunnollisia, mutta pikkarit kostuttavat ominaisuudet (ulkonäkö, raha ja status, rohkeus ja röyhkeys, kunnianhimo, kilpailuhenkisyys, pokaustaidot) puuttuvat.

Kyllä tämä sanotaan juuri kaltaisellesi naisia vihaavalle katkerolle, jonka epäillään mahdollisesti kostavan saamansa pakit.

Tuo on naisten narratiivi.

Noin on oltava, koska muutenhan miehessä ratkaisisi muukin kuin hyvä sydän ja kiva luonne.

Esimerkiksi ulkonäkö, raha ja asema, kenties jopa luonteenominaisuudet jotka eivät ole paperilla hyveitä.

Ja niinhän ei ole, eihän?

Tottakai ulkonäkö ratkaisee, herääkö kiinnostus. Ei kai kukaan ole mitään muuta väittänytkään? Ja kyllä, rahakin ratkaisee sitten, kun ei enää olla teinejä tai molemmat persaukisia opiskelijoita, joilla on elämä vasta edessäpäin.

Miksi te jankutatte illasta toiseen näin lapsellisia mantroja?

Siksi, että näistä voisi puhua rehellisesti, kuten sinä teet. Eikä lässytetä mitään "rakastuin miehessäni oikeudenmukaisuuteen". Kun tiedetään mikä on pelin henki oikeasti, voidaan siirtyä keskustelussa vihdoin eteenpäin, eli miten sopeutua oikeaan todellisuuteen. Tästä on paljon enemmän apua nuorille miehenaluille kuin perinteisestä naisten lässytyksestä.

Moni nuori mies tekee sen virheen, että kuuntelee äitinsä, siskojensa tai naispuolisten kavereiden neuvoja näissä asioissa. Sen sijaan pitäisin kuunnella sellaisten miesten neuvoja, jotka saavat naisia hyvin tai ovat aina parisuhteessa.

Monesti luonnostaan ei-niin-maskuliinisille nuorelle miehelle, jolta puuttuu itsevarmuutta, sanotaan että ole vain itsesi ja kyllä sinullekin löytyy se oikea. Tosiasiassa tuollaiselle nuorelle miehelle pitää sanoa, että pyri kohottamaan itsevarmuutta ja tee asioita, joilla saat testosteronitason korkeammaksi. Aivan liian harvoin epävarmalle nuorelle miehelle sanotaan noin. Sen sijaan heille lässytetään tunteiden ilmaisemisesta jne.

Nuori jolla ei ole itsevarmuutta ei hyödy yhtään mitään alfamiesten neuvoista, koska hänellä ei ole alfan itsevarmuutta ja käytännössä todennettua vetovoimaa ruokkimassa sitä itsevarmuuttaan. Toisin sanoen, vitsi ei naurata, jos sitä ei osaa kertoa. Muutoin on kyllä järkevää tehdä esim. harrastamisen kautta asioita joilla sille huonolle itsetunnolleen voi tehdä jotain sillä aika kulkee koko ajan eteenpäin ja mitä pidempään lykkää väistämätöntä, eli sitä, että muutoksen on lähdettävä omasta itsestään liikkeelle ja sitä, että kukaan ei tule tuomaan ihmelääkettä sinulle kotiin niin sitä todennäköisimmin katkeroituu ja katuu vanhana, että miksi en tehnyt aikanaan sitä ja tätä.

Vierailija kirjoitti:

Tai sitten eivät vain hahmota sitä, että naiselle seksi ei ole palvelus joka tehdään miehelle. Vaan naisella on aika paljonkin odotuksia seksin suhteen.

On huomattu että naisella on paljon odotuksia ja vaatimuksia, mutta itse ei viitsitä tehdä minkään asian eteen mitään, koska joku silti hakee lihavan ja luonnevikaisen naisenkin kotoa. Siihen nää nykyprinsessat on kasvatettu. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä pahaa tuossa on? Kyllä minäkin tunnen monia ihan mukavia miehiä, joiden kanssa en kuitenkaan halua parisuhdetta. Kaverit on erikseen. Ikävämpää olisi jos sulle sanottais että oot niin hirveä, ettei kukaan tuu sua koskaan haluamaan. Et voi olettaa että jokainen haluaa juuri sinut. 

Tuossa juuri on pahaa.

Oletko koskaan kuullut että suositulle miehelle sanottaisiin noin? Et, koska niin ei sanota.

Noin sanotaan miehille jotka ovat paperilla hyviä ja kunnollisia, mutta pikkarit kostuttavat ominaisuudet (ulkonäkö, raha ja status, rohkeus ja röyhkeys, kunnianhimo, kilpailuhenkisyys, pokaustaidot) puuttuvat.

Ja sitten itketään ja hakataan päätä seinään sen kusipäisen pelimiehen kanssa, sille sanotaan että olet ihan täysi mulkku, mutta kun vaan rakastan sinua niin kovasti. Luonnossa on suunnitteluvirhe.

Sulla on siis kaikki mulkun pelimiehen huonot ominaisuudet + katkeruus siitä, kun irtopillua tai parisuhdetta ei heru, muttei yhtään pelimiehen hyvää ominaisuutta?

Omassa sairaassa mielessäsi olisit kuitenkin unelmien miesystävä.

Olen ollut molemmilla puolilla ja kun olin kaikkein kusipäisimmilläni, oli naisia tarjolla enemmän kuin koskaan. Eivät edes välittäneet vaikka kerroin avoimesti touhuistani. Arvostukseni naisia kohtaan laski huomattavasti kun tämän itse pääsin kokemaan. Älä siis ole hyvä mies, ole epäkunnioittava ja unohda kaikki äidin opetukset.

...niin saat kusipäästä kiinnostunen naisen/naisia. Joita me kaikki ei olla. Mutta jos se on se oma naismaku niin mikäs siinä sitten.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tai sitten eivät vain hahmota sitä, että naiselle seksi ei ole palvelus joka tehdään miehelle. Vaan naisella on aika paljonkin odotuksia seksin suhteen.

On huomattu että naisella on paljon odotuksia ja vaatimuksia, mutta itse ei viitsitä tehdä minkään asian eteen mitään, koska joku silti hakee lihavan ja luonnevikaisen naisenkin kotoa. Siihen nää nykyprinsessat on kasvatettu. 

Kyllä mahtaa ärsyttää sinua :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kovasti tässä naiset selittelee ja selittelee, miksi eivät ole rehellisiä. Se olisi se toimintatapa, jonka voi valita v..tuilun ja valehtelun välimaastosta. Ylivoimaista?

Eli mitä haluatte? Haluaisitteko, että teille sanotaan vain, että "valitettavasti en ole kiinnostunut" vai haluaisitteko siihen lisäyksenä jonkin toisenkin lauseen, esim. "...enkä usko että sinusta kukaan muukaan koskaan kiinnostuu", tai "olet liian tylsän oloinen enkä usko että koskaan voisin haluta sinua seksuaalisesti".

Itsekin olen tuon joskus kuullut, mutta en keksi miten tuon voisi paremmin sanoa. Mielenkiintoisempaa on se, miksi niin moni mies kuulee tuon jossain vaiheessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä pahaa tuossa on? Kyllä minäkin tunnen monia ihan mukavia miehiä, joiden kanssa en kuitenkaan halua parisuhdetta. Kaverit on erikseen. Ikävämpää olisi jos sulle sanottais että oot niin hirveä, ettei kukaan tuu sua koskaan haluamaan. Et voi olettaa että jokainen haluaa juuri sinut. 

Tuossa juuri on pahaa.

Oletko koskaan kuullut että suositulle miehelle sanottaisiin noin? Et, koska niin ei sanota.

Noin sanotaan miehille jotka ovat paperilla hyviä ja kunnollisia, mutta pikkarit kostuttavat ominaisuudet (ulkonäkö, raha ja status, rohkeus ja röyhkeys, kunnianhimo, kilpailuhenkisyys, pokaustaidot) puuttuvat.

Kyllä tämä sanotaan juuri kaltaisellesi naisia vihaavalle katkerolle, jonka epäillään mahdollisesti kostavan saamansa pakit.

Miksi ne samaiset naiset sitten halusivat välttämättä olla kavereitani, ja ovat naimisissa ollessaankin omasta aloitteestaan pitäneet säännöllisesti yhteyttä vanhaan kaveriinsa?

Kaverin kanssa on kivoja yhteisiä mielenkiinnon kohteita, harrastuksia, samankaltainen huumori. Seksiin tarvitaan sitä vetovoimaa. Ymmärrätkö?

Aivan aivan, ja se mistä vetovoimaa tulee onkin sitten aivan muuta mitä nainen väittää miehen kysyessä asiasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Joku saisi sinusta täydellisen miehen"

Suomeksi:

"Olisi hienoa jos sinusta joku tykkäisi koska olet hyvä tyyppi, mutta en usko että kostutat muidenkaan naisten pikkareita"

Tuo ei siis tarkoita vain sitä etei vastaaja tunne vetovoimaa miestä kohtaan. Sytyttäville miehille, vaikka kyseinen nainen ei sattuisi juuri tästä miehestä innostumaan, ei sanota noin. Naiset näkevät onko mies maskuliininen vai ei. Jos on, tuollaista kannustavaa kommenttia ei sanota koska nainen uskoo että tota kai mies naisen löytää.

Tuo on siis kuin kuolinisku miekalla miehen vatsaan, ja kertoo että tämä on todella heikoissa asemissa. Ei kemian tai henkilökohtaisen maun vuoksi, vaan alhaisen tason vuoksi.

Eli jos yksi nainen ei susta tykkää niin se on kuolinisku kun sun taso on nyt kauhean alhainen sen takia? Kyllä on itsetunto vähästä kiinni.

Ei siksi, vaan koska tämä nainen kokee että tarvitset lohdutusta.

Tämä kertoo siitä että nainen havaitsee sinun olevan seksuaalisessa ja romanttisessa mielessä luuseri.

On muuten myös niin että kaverinaisista (joita et edes yritä) noin useimmin sanovat hyvin kauniit ja itsevarmat naiset, jotka tietävät olevansa ihan eri tasolla. Mikä sekin puhuu saman asian puolesta. Nainen on tunistanut omegamiehen jolle ei naista tule löytymään.

 

Niin. En nyt ymmärrä mikä ongelmasi on. Sekä että sanotaan että olet luuseri vai se ettei sitä sanota mutta annetaan ymmärtää? Lopputulos lienee sama molemmissa tapauksissa?

Millä aikavälillä?

Pitkällä aikavälillä on olennaista ymmärtää saatu palaute oikein jotta pystyy kehittymään miehenä.

Monellakin tapaa naiset antavat ristiriitaista palautetta. Saat kädenlämpöistä palautetta kun olet superherrasmies ja pelaat 100% varman päälle. Mutta et saa koskaan kuumaa palautetta, koska et osoita maskuliinisuuttasi ottamalla riskiä kylmästä palautteesta.

Harva nuori mies osaa peliä niin hyvin että pystyy samanaikaisesti osoittamaan naisten kaipaamaa maskuliinisuutta vailla riskiä että nainen ei tykkää alkuunkaan. Siksi on tärkeää ottaa riskejä jotta pääsee pelissä eteenpäin. Vanhempana sitten osaa lukea naisia paremmin, eikä enää tarvitse taiteilla rohkeuden ja röyhkeyden rajalla.
 

Kilttimiehet kuvittelevat tekevänsä kaiken oikein koska he saavat positiivista palautetta.

He eivät tajua ettei se ollut kemiasta kiinni, vaan siitä etteivät he olleet riittävän maskuliinisia että kemioita päästäisiin testaamaan.

Tämä, oi tämä. Jokaisen isän pitäisi käydä poikansa kanssa keskustelu tästä aiheesta. Äidiltäkin tulee vain sitä vahingollista mussutusta että kun olet noin mukava ja kohtelias poika, niin saat varmasti kivan tyttöystävän joskus.