Lue keskustelun säännöt.
"Susta saa joku vielä hyvän miehen."
Kommentit (390)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä pahaa tuossa on? Kyllä minäkin tunnen monia ihan mukavia miehiä, joiden kanssa en kuitenkaan halua parisuhdetta. Kaverit on erikseen. Ikävämpää olisi jos sulle sanottais että oot niin hirveä, ettei kukaan tuu sua koskaan haluamaan. Et voi olettaa että jokainen haluaa juuri sinut.
Tuossa juuri on pahaa.
Oletko koskaan kuullut että suositulle miehelle sanottaisiin noin? Et, koska niin ei sanota.
Noin sanotaan miehille jotka ovat paperilla hyviä ja kunnollisia, mutta pikkarit kostuttavat ominaisuudet (ulkonäkö, raha ja status, rohkeus ja röyhkeys, kunnianhimo, kilpailuhenkisyys, pokaustaidot) puuttuvat.
Kyllä tämä sanotaan juuri kaltaisellesi naisia vihaavalle katkerolle, jonka epäillään mahdollisesti kostavan saamansa pakit.
Tuo on naisten narratiivi.
Noin on oltava, koska muutenhan miehessä ratkaisisi muukin kuin hyvä sydän ja kiva luonne.
Esimerkiksi ulkonäkö, raha ja asema, kenties jopa luonteenominaisuudet jotka eivät ole paperilla hyveitä.
Ja niinhän ei ole, eihän?
Tottakai ulkonäkö ratkaisee, herääkö kiinnostus. Ei kai kukaan ole mitään muuta väittänytkään? Ja kyllä, rahakin ratkaisee sitten, kun ei enää olla teinejä tai molemmat persaukisia opiskelijoita, joilla on elämä vasta edessäpäin.
Miksi te jankutatte illasta toiseen näin lapsellisia mantroja?
Siksi, että näistä voisi puhua rehellisesti, kuten sinä teet. Eikä lässytetä mitään "rakastuin miehessäni oikeudenmukaisuuteen". Kun tiedetään mikä on pelin henki oikeasti, voidaan siirtyä keskustelussa vihdoin eteenpäin, eli miten sopeutua oikeaan todellisuuteen. Tästä on paljon enemmän apua nuorille miehenaluille kuin perinteisestä naisten lässytyksestä.
Sun pitää nyt muistaa pari asiaa. Kaikki naiset eivät saa sellaisia miehiä, joissa olisi mahdollista "rakastua ulkonäköön", tai ihastua edes ulkonäköön. Jotkut saavat vain sellaisia tylsännäköisiä tavismiehiä, jolloin heidän ainoa mahdollisuutensa ihastua on ihastua miehessä joihinkin henkisiin ominaisuuksiin.
Toiseksi sekoitat termejä. Ihastuminen ja rakastuminen ovat eri asioita. Ihastumisvaiheessa ulkonäkö näyttelee keskeistä osaa, eli ihastuessa ainakin minä ihastun, ja veikkaan että moni muukin ihastuu, ulkonäköön ja persoonaan. Ulkonäkö voi olla toki se, joka ensin saa kiinnittämään huomion mieheen juuri tuossa mielessä, tai mikä voi herättää kiinnostuksen. Ihastumiseen tarvitaan useimmiten sen lisäksi muutakin. Mutta varsinainen rakastuminen on vielä toinen juttu, ja siinä vaiheessa nimenomaan ne persoonaan liittyvät, henkiset puolet ovat olennainen asia. En silti usko itsekään, että kukaan rakastuu oikeudenmukaisuuteen (koska eihän se niin poikkeuksellinen ominaisuus ihmisessä ole), mutta voi esim. rakastua ihmiseen siksi, että tämän kanssa on niin hyvä olla, synkkaa hyvin, toinen tuntuu itselle oikealta, ja toki jos hänessä on jotain erityisen hienolta tai ihanalta puuttuvia persoonan ominaisuuksia.
Ulkonäön merkitystä ei juuri kukaan ole näissä keskusteluissa kieltänyt. Ja siksi ihmettelenkin, miksi miesten asenne on jyrkän torjuva kaikkeen oman ulkonäön parantamiseen. Jos naisilla olisi sama asenne, kaikki naiset kulkisivat ihmisten ilmoilla löysissä vaatteissa, joko verkkareissa tai huonosti istuvissa housuissa, pitäisivät lyhyttä värjäämätöntä tukkaa (ehkä ajaisivat itselleen jonkun siilitukan käytännöllisyyssyistä), eivät meikkaisi, eivät miettisi yhtään omaa tyyliään... Näin tapahtuisi, jos naiset ajattelisivat, että omalle ulkonäölleen ei voi tehdä mitään, ja että kukin on mitä on. Yllättävän monella miehellä on juuri tällainen asenne, ja lopputulos on se, että he ovat ulkonäöllisesti tylsiä toistensa kopioita, eikä heidän ulkonäkönsä herätä kenenkään kiinnostusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kovasti tässä naiset selittelee ja selittelee, miksi eivät ole rehellisiä. Se olisi se toimintatapa, jonka voi valita v..tuilun ja valehtelun välimaastosta. Ylivoimaista?
Eli mitä haluatte? Haluaisitteko, että teille sanotaan vain, että "valitettavasti en ole kiinnostunut" vai haluaisitteko siihen lisäyksenä jonkin toisenkin lauseen, esim. "...enkä usko että sinusta kukaan muukaan koskaan kiinnostuu", tai "olet liian tylsän oloinen enkä usko että koskaan voisin haluta sinua seksuaalisesti".
Itsekin olen tuon joskus kuullut, mutta en keksi miten tuon voisi paremmin sanoa. Mielenkiintoisempaa on se, miksi niin moni mies kuulee tuon jossain vaiheessa.
Jospa he eivät vaikuta kiinnostavilta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Joku saisi sinusta täydellisen miehen"
Suomeksi:
"Olisi hienoa jos sinusta joku tykkäisi koska olet hyvä tyyppi, mutta en usko että kostutat muidenkaan naisten pikkareita"
Tuo ei siis tarkoita vain sitä etei vastaaja tunne vetovoimaa miestä kohtaan. Sytyttäville miehille, vaikka kyseinen nainen ei sattuisi juuri tästä miehestä innostumaan, ei sanota noin. Naiset näkevät onko mies maskuliininen vai ei. Jos on, tuollaista kannustavaa kommenttia ei sanota koska nainen uskoo että tota kai mies naisen löytää.
Tuo on siis kuin kuolinisku miekalla miehen vatsaan, ja kertoo että tämä on todella heikoissa asemissa. Ei kemian tai henkilökohtaisen maun vuoksi, vaan alhaisen tason vuoksi.
Eli jos yksi nainen ei susta tykkää niin se on kuolinisku kun sun taso on nyt kauhean alhainen sen takia? Kyllä on itsetunto vähästä kiinni.
Ei siksi, vaan koska tämä nainen kokee että tarvitset lohdutusta.
Tämä kertoo siitä että nainen havaitsee sinun olevan seksuaalisessa ja romanttisessa mielessä luuseri.
On muuten myös niin että kaverinaisista (joita et edes yritä) noin useimmin sanovat hyvin kauniit ja itsevarmat naiset, jotka tietävät olevansa ihan eri tasolla. Mikä sekin puhuu saman asian puolesta. Nainen on tunistanut omegamiehen jolle ei naista tule löytymään.
Niin. En nyt ymmärrä mikä ongelmasi on. Sekä että sanotaan että olet luuseri vai se ettei sitä sanota mutta annetaan ymmärtää? Lopputulos lienee sama molemmissa tapauksissa?
Millä aikavälillä?
Pitkällä aikavälillä on olennaista ymmärtää saatu palaute oikein jotta pystyy kehittymään miehenä.
Monellakin tapaa naiset antavat ristiriitaista palautetta. Saat kädenlämpöistä palautetta kun olet superherrasmies ja pelaat 100% varman päälle. Mutta et saa koskaan kuumaa palautetta, koska et osoita maskuliinisuuttasi ottamalla riskiä kylmästä palautteesta.
Harva nuori mies osaa peliä niin hyvin että pystyy samanaikaisesti osoittamaan naisten kaipaamaa maskuliinisuutta vailla riskiä että nainen ei tykkää alkuunkaan. Siksi on tärkeää ottaa riskejä jotta pääsee pelissä eteenpäin. Vanhempana sitten osaa lukea naisia paremmin, eikä enää tarvitse taiteilla rohkeuden ja röyhkeyden rajalla.
Kilttimiehet kuvittelevat tekevänsä kaiken oikein koska he saavat positiivista palautetta.He eivät tajua ettei se ollut kemiasta kiinni, vaan siitä etteivät he olleet riittävän maskuliinisia että kemioita päästäisiin testaamaan.
En usko hetkeäkään, että näistä asioista jankkaajilla olisi a) halua ja b) kykyä kehittää itseään ihmisenä. Sitäpaitsi en minä naisena ole mikään miesten self help -opas. Ihan itse saatte itseänne ja toimintaanne reflektoida, minä yritän vain päästä teistä halutessani eroon mahdollisimman vähällä kiukuttelun käja dolvaamisen kuuntelulla.
Kiitos, juuri tällaista rehellisyyttä kaivataan enemmän nuorten miesten tietoisuuteen, aika monella on hyvin naiivistinen käsitys siitä mikä nainen on sisimmältään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
mä olen just se kiva mies,kenetkä kaikki naiset haluaa sit vanhempana.heh,nyt näin vanhempana en halua enään ketä tahansa naista.yh:t ei kelpaa,eikä työttömät.luonnehäiriöiset menee mappi ö:hön heti. taitaa olla miesten markkinat keski-iässä,ja olen aika närkki ;)
Noinhan sen kuuluukin mennä. Jos olet oikeasti kiva mies, et huoli ketä tahansa ja tiedostat oman arvosi. Pärjäät yksinkin. Go man!
Naisten käsitys aidosti mukavasta miehestä on erilainen kuin miehet luulevat.
Siihen kuuluu esimerkiksi itsevarmuus ja määrätietoisuus.
Mutta nuo ominaisuudet monesti kyllä ilmentyvät jonain päinvastaisena kuin mukavuutena, miksi siis puhutaan mukavuudesta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lukekaa se näin:
Et ole alfa, eikä sulla ole rahaa. Mutta jos en onnistu saamaan alfaa, niin jos sulla on tarpeeksi rahaa kun biologinen kello kilkattaa, niin voin tyytyä suhun.Sulla on taas mielessä tää täysin totuuteen perustumaton kuvitelma, että kolmenkympin jälkeen naiset haluaisivat niitä miehiä, joista aiemmin eivät olisi ikinä kiinnostuneet ja pääset "kostamaan" kaikki saamasi pakit :D
Kyllä jokainen vuosi yksin lisää laskee parisuhteeseen ikinä pääsemisen todennäköisyyttä eli vielä vähemmän sua halutaan vanhempana, kun olet jo vähän rupsahtanut.
Tuo ei pidä paikkaansa.
Naisena sorrut samaan harhakuvitelmaan josta tässä ketjussa puhutaan. Kuvittelet että nuorena ilman naista jäävät vain syrjäytyneet ja katkeroituneet luuserit, jotka vanhempina ovat pitkäaikaistyöttömiä alkoholisteja.
Todellisuudessa ilman naista jää suuri joukko ihan tavallisia miehiä, jotka eivät vain sytytä naisia kun nämä ovat nuoria ja kysyttyjä. Kun naisten alitajunnassa alkaa pyörimään lapset ja vakiintuminen, nämä tavalliset mutta vähän harmaat miehet alkavat kiinnostaa. He ovat niitä jotka sitten lopulta löytävät naisen ja elävät tavallista perhe-elämää. Nuorena he tarvittaessa antoivat ymmärtää että jotain sutinaa on ollut, ettei kukaan kuvittele että kukaan muukaan ei ole heitä halunnut.
Jos nämä miehet ovat elämässä mukana, kuten useimmat ovat, heidän kysyntänsä nousee yleensä siinä 28-35v tienoilla. Sen jälkeen riippuu paljon siitä missä kuosissa mies ja hänen uransa ovat.
Minun kysyntäni opiskelijana oli 0, työelämän alussa 0, sitten kysyntä nousi selkeästi 35v ikään saakka (sama työ, ei mitään merkittäviä muutoksia) ja siitä eteenpäin uskoisin että on menty vähäsen alaspäin.
Ei, ne harmaat miehet eivät kiinnosta koskaan. Kun vakiintuminen alkaa kiinnostaa naisia, se alkaa kiinnostaa myös miehiä. Perhe perustetaan niiden kiinnostavien miesten kanssa, jotka ovat kiinnostaneet naisia nuorenakin.
Ei ne kiihottavat miehet teidän kanssa mitään perheitä halua ja jos saatte ne siihen huijattua, kiertelevät kylillä siltikin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Otetaanpa esimerkiksi pari suosittua tuttuani.
Toinen on myös varsin mukava mies, melko lailla täysosuma aviomiehenä. Noinen on pelimies ja itsekäs narsisti. Molemmat ovat kuitenkin aina oleet suosittuja, on naisia joista valita, ja naisystävät/aviopuolisot ovat olleet suosittuja naisia.
Kummallekaan ei ole koskaan sanottu noin. "Olisit töydellinen mies jollekin naiselle" tms. Ei koskaan. Etkä sanoisi noin Hollywood-mallille tai Elon Muskille.
Ovatko kaikki naiset siten halunneet näitä miehiä? Ei. Kukaan mies ei miellytä kaikkia naisia.
Voimme myös haudata naisten mantran aidosti mukavasti miehestä.Ainoat miehet joille noin on sanottu, ovat olleet kiltisti käyttäytyviä ja mukavia kaverimiehiä, mutta epäsuosittuja seksuaalis-romanttisessa mielessä. Ja kyllä, syyt löytyvät sektorilta ulkonäkö-ujous-epävarmuus.
"Olisit täydellinen mies jollekin naiselle" on käytännössä lohduttamista kun nainen tajuaa että mies on ihmisenä kiva, mutta miehenä mitättömyys. Leuka pystyyn, ehkä sinäkin jonkun löydät, pysyttele positiivisena ja ole kiva kaveripoika jatkossakin.
Voisiko noille ongelmakohdille tehdä jotain? Itse olen nainen, ja nuorena minulla oli nuo samat ongelmakohdat, mutta tadaa! onnistuin parantamaan asioita jokaisen kolmen kohdalla, ja nykyisin tilanteeni onkin aivan erilainen kuin silloin. Minusta jopa kiinnostutaan, ja koska en ole enää ujo ja epävarma, uskallan ja osaan itsekin lähestyä muita ihmisiä.
Mulla sama juttu. Ja olen huomannut, että jopa jonkinlainen röyhkeys käytöksessä on plussaa. Silloin kun olin ujo naapurintyttö, olin täysin näkymätön. Kun on tietyllä "hyvällä tavalla" räväkkä, niin ihmiset tykkää. Siinä on kaiketi se, ettei ihmisten tarvitse enää arvailla mitä sä ajattelet vaan ne tietää sen jo. Ne osaa muodostaa mielipiteitä sinusta, sen sijaan että olisit osa tapettia josta kukaan ei tiedä mitään. Ja on helpompi lähestyä ihmistä joka osaa ilmaista itseään edes jotenkin, eikä vain kulje seiniä pitkin, kuten itse tein ennen.
En usko että tuossa mistään röyhkeydestä on kyse. Passiivista ihmistä vain kukaan ei huomaa, kun on niin paljon niitäkin jotka eivät ole passiivisia.
Mikä on sääli, koska passivisuus/aktiivisuus -akseli ei kerro mitään ihmisen laadusta kumppanina.
Riippuu vähän kuka sanoo mutta aika helposti se on kohteliaisuudeksi verhottu loukkaus, tai sellaisena sen ymmärtää. Miehet tietävät kyllä tasan tarkkaan ovatko he haluttuja naisten keskuudessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mulla ei olisi pokkaa heittää miehelle tuollaista kommenttia, jos pitäisin häntä toivottomana tapauksena. Jos mies ei kelpaa minulle, siihen on yleensä hyvä syy ja tiedän, että monille muillekin sama asia on todennäköisesti ongelma. Aika hyvin pystyy miehestä arvioimaan, voisiko kelvata jollekin muulle, ja joskus vastaus on "ei".
Voisiko sen ominaisuuden sitten sanoa ääneen tälle kohteelle, niin että hän voisi ottaa siitä onkeensa ja lähteä kehittämään tätä ominaisuutta?
Miten muuten ihminen pystyy kehittymään, jos hän ei saa palautetta väärästä/haitallisesta toiminnastaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Joku saisi sinusta täydellisen miehen"
Suomeksi:
"Olisi hienoa jos sinusta joku tykkäisi koska olet hyvä tyyppi, mutta en usko että kostutat muidenkaan naisten pikkareita"
Tuo ei siis tarkoita vain sitä etei vastaaja tunne vetovoimaa miestä kohtaan. Sytyttäville miehille, vaikka kyseinen nainen ei sattuisi juuri tästä miehestä innostumaan, ei sanota noin. Naiset näkevät onko mies maskuliininen vai ei. Jos on, tuollaista kannustavaa kommenttia ei sanota koska nainen uskoo että tota kai mies naisen löytää.
Tuo on siis kuin kuolinisku miekalla miehen vatsaan, ja kertoo että tämä on todella heikoissa asemissa. Ei kemian tai henkilökohtaisen maun vuoksi, vaan alhaisen tason vuoksi.
Eli jos yksi nainen ei susta tykkää niin se on kuolinisku kun sun taso on nyt kauhean alhainen sen takia? Kyllä on itsetunto vähästä kiinni.
Ei siksi, vaan koska tämä nainen kokee että tarvitset lohdutusta.
Tämä kertoo siitä että nainen havaitsee sinun olevan seksuaalisessa ja romanttisessa mielessä luuseri.
On muuten myös niin että kaverinaisista (joita et edes yritä) noin useimmin sanovat hyvin kauniit ja itsevarmat naiset, jotka tietävät olevansa ihan eri tasolla. Mikä sekin puhuu saman asian puolesta. Nainen on tunistanut omegamiehen jolle ei naista tule löytymään.
Niin. En nyt ymmärrä mikä ongelmasi on. Sekä että sanotaan että olet luuseri vai se ettei sitä sanota mutta annetaan ymmärtää? Lopputulos lienee sama molemmissa tapauksissa?
Millä aikavälillä?
Pitkällä aikavälillä on olennaista ymmärtää saatu palaute oikein jotta pystyy kehittymään miehenä.
Monellakin tapaa naiset antavat ristiriitaista palautetta. Saat kädenlämpöistä palautetta kun olet superherrasmies ja pelaat 100% varman päälle. Mutta et saa koskaan kuumaa palautetta, koska et osoita maskuliinisuuttasi ottamalla riskiä kylmästä palautteesta.
Harva nuori mies osaa peliä niin hyvin että pystyy samanaikaisesti osoittamaan naisten kaipaamaa maskuliinisuutta vailla riskiä että nainen ei tykkää alkuunkaan. Siksi on tärkeää ottaa riskejä jotta pääsee pelissä eteenpäin. Vanhempana sitten osaa lukea naisia paremmin, eikä enää tarvitse taiteilla rohkeuden ja röyhkeyden rajalla.
Kilttimiehet kuvittelevat tekevänsä kaiken oikein koska he saavat positiivista palautetta.He eivät tajua ettei se ollut kemiasta kiinni, vaan siitä etteivät he olleet riittävän maskuliinisia että kemioita päästäisiin testaamaan.
Hmm, luin tämän kommentin monta kertaa ja kyllä sen jollain tavalla allekirjoitan. Esimerkiksi mua kohtaan on monet miehet olleet niin mielin kielin ja sanoneet sanoja mitä "naisille kuuluu sanoa", mutta ne liehittelyt ovat olleet useimmiten vain kiusallisia ja jotenkin ennalta harjoitellun oloisia. Ne miehet jotka ovat tehneet minuun vaikutuksen, ovat katsoneet minua oikein. Sellaisella katseella kuin olisin "only woman in the room". Ja tämä ei tarkoita mitään stalkkerimaista toljotusta, vaan sitä mitä tapahtuu arjessa ohimennen. Esimerkiksi työpaikalla. Että huomaa vaan jonkun miehen katsovan sua "eri tavalla". Sitä on vaikea edes kuvailla. Se katse on silleen lempeä ja maskuliininen. Ikään kuin mies olisi hetken aikaa heikko vaikutuksestasi häneen. Ei sellainen, että: "kuolaan jokaista naista".
Minusta tämä taas ei liity mitenkään maskuliinisuuteen tai siihen onko mies herrasmies. Tässä on kyse siitä, että mies näkee naisen yksilönä. Mies, joka latelee kaikille naisille samanlaisia asioita, joita olettaa sopiviksi, ei näe naista yksilönä, eikä nainen täten koe olevansa tärkeä ja merkityksellinen. Ei siis tarvitse taiteilla missään röyhkeyden tai rohkeuden rajamaastossa ja unohtaa kohteliaisuutta. Kannattaa vain olla oikeasti kiinnostunut naisesta, eikä kuvitella, että on olemassa jokin kaava, jota käyttämällä kaikki naiset tipahtavat syliin.
Nämä rassukkatyypithän nimenomaan ovat liiankin kiinnostuneita naisesta, mutta naiset taas reagoivat näihin jotka pyörittelevät viittä naista samaan aikaan. Eli taas tätä sumutusta vaan. Ihan muut asiat ratkaisevat menestyksen kuin aito kiinnostus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lukekaa se näin:
Et ole alfa, eikä sulla ole rahaa. Mutta jos en onnistu saamaan alfaa, niin jos sulla on tarpeeksi rahaa kun biologinen kello kilkattaa, niin voin tyytyä suhun.Sulla on taas mielessä tää täysin totuuteen perustumaton kuvitelma, että kolmenkympin jälkeen naiset haluaisivat niitä miehiä, joista aiemmin eivät olisi ikinä kiinnostuneet ja pääset "kostamaan" kaikki saamasi pakit :D
Kyllä jokainen vuosi yksin lisää laskee parisuhteeseen ikinä pääsemisen todennäköisyyttä eli vielä vähemmän sua halutaan vanhempana, kun olet jo vähän rupsahtanut.
Tuo ei pidä paikkaansa.
Naisena sorrut samaan harhakuvitelmaan josta tässä ketjussa puhutaan. Kuvittelet että nuorena ilman naista jäävät vain syrjäytyneet ja katkeroituneet luuserit, jotka vanhempina ovat pitkäaikaistyöttömiä alkoholisteja.
Todellisuudessa ilman naista jää suuri joukko ihan tavallisia miehiä, jotka eivät vain sytytä naisia kun nämä ovat nuoria ja kysyttyjä. Kun naisten alitajunnassa alkaa pyörimään lapset ja vakiintuminen, nämä tavalliset mutta vähän harmaat miehet alkavat kiinnostaa. He ovat niitä jotka sitten lopulta löytävät naisen ja elävät tavallista perhe-elämää. Nuorena he tarvittaessa antoivat ymmärtää että jotain sutinaa on ollut, ettei kukaan kuvittele että kukaan muukaan ei ole heitä halunnut.
Jos nämä miehet ovat elämässä mukana, kuten useimmat ovat, heidän kysyntänsä nousee yleensä siinä 28-35v tienoilla. Sen jälkeen riippuu paljon siitä missä kuosissa mies ja hänen uransa ovat.
Minun kysyntäni opiskelijana oli 0, työelämän alussa 0, sitten kysyntä nousi selkeästi 35v ikään saakka (sama työ, ei mitään merkittäviä muutoksia) ja siitä eteenpäin uskoisin että on menty vähäsen alaspäin.
Vaikea uskoa, että jos nainen on ollut "kysytty", siis haluttu ja suosittu, hän koskaan kiinnostuisi myöhemminkään jostain miehestä, joka tuntuu "tavalliselta mutta vähän harmaalta". Sellainen mieshän olisi tyytymistä naiselle, joka on tottunut siihen, että kiinnostavat ja jopa hyvännäköiset miehet ovat saatavilla. Eiköhän käy pikemminkin niin, että ne "tavalliset mutta vähän harmaat miehet" pariutuvat kaltaistensa kanssa, eli tavallisten mutta vähän harmaiden naisten kanssa. Mutta ei kai sekään huono lopputulos ole, jos kumppani on kuitenkin kiva ja hänen kanssaan synkkaa.
Unohdat yhden asian. Tai kaksikin.
Tavallinenkin nainen on aika haluttu nuorena. Tavallinen mies ei ole.
Ja mihin ne hyvännäköiset miehet ovat saatavilla? Aika usein seksisuhteisiin tai lyhyisiin seurustelusuhteisiin, mutta ei vakiintumiseen pitkäksi aikaa.
Kun tavallinen nainen haluaa lapsia ja vakiintumista, aika usein on muutettava kriteerejä. Vaikkei nainen sitä koskaan myöntäisikään.
Väitätkö, että hyvännäköiset miehet eivät halua seurustelusuhteita, vai mikä sinun pointtisi on?
Harvemmin, ainakaan nuorena. Tai ainakaan sellaisia joissa ovat uskollisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lukekaa se näin:
Et ole alfa, eikä sulla ole rahaa. Mutta jos en onnistu saamaan alfaa, niin jos sulla on tarpeeksi rahaa kun biologinen kello kilkattaa, niin voin tyytyä suhun.Sulla on taas mielessä tää täysin totuuteen perustumaton kuvitelma, että kolmenkympin jälkeen naiset haluaisivat niitä miehiä, joista aiemmin eivät olisi ikinä kiinnostuneet ja pääset "kostamaan" kaikki saamasi pakit :D
Kyllä jokainen vuosi yksin lisää laskee parisuhteeseen ikinä pääsemisen todennäköisyyttä eli vielä vähemmän sua halutaan vanhempana, kun olet jo vähän rupsahtanut.
Tuo ei pidä paikkaansa.
Naisena sorrut samaan harhakuvitelmaan josta tässä ketjussa puhutaan. Kuvittelet että nuorena ilman naista jäävät vain syrjäytyneet ja katkeroituneet luuserit, jotka vanhempina ovat pitkäaikaistyöttömiä alkoholisteja.
Todellisuudessa ilman naista jää suuri joukko ihan tavallisia miehiä, jotka eivät vain sytytä naisia kun nämä ovat nuoria ja kysyttyjä. Kun naisten alitajunnassa alkaa pyörimään lapset ja vakiintuminen, nämä tavalliset mutta vähän harmaat miehet alkavat kiinnostaa. He ovat niitä jotka sitten lopulta löytävät naisen ja elävät tavallista perhe-elämää. Nuorena he tarvittaessa antoivat ymmärtää että jotain sutinaa on ollut, ettei kukaan kuvittele että kukaan muukaan ei ole heitä halunnut.
Jos nämä miehet ovat elämässä mukana, kuten useimmat ovat, heidän kysyntänsä nousee yleensä siinä 28-35v tienoilla. Sen jälkeen riippuu paljon siitä missä kuosissa mies ja hänen uransa ovat.
Minun kysyntäni opiskelijana oli 0, työelämän alussa 0, sitten kysyntä nousi selkeästi 35v ikään saakka (sama työ, ei mitään merkittäviä muutoksia) ja siitä eteenpäin uskoisin että on menty vähäsen alaspäin.
Vaikea uskoa, että jos nainen on ollut "kysytty", siis haluttu ja suosittu, hän koskaan kiinnostuisi myöhemminkään jostain miehestä, joka tuntuu "tavalliselta mutta vähän harmaalta". Sellainen mieshän olisi tyytymistä naiselle, joka on tottunut siihen, että kiinnostavat ja jopa hyvännäköiset miehet ovat saatavilla. Eiköhän käy pikemminkin niin, että ne "tavalliset mutta vähän harmaat miehet" pariutuvat kaltaistensa kanssa, eli tavallisten mutta vähän harmaiden naisten kanssa. Mutta ei kai sekään huono lopputulos ole, jos kumppani on kuitenkin kiva ja hänen kanssaan synkkaa.
Kuvitteletko ihan tosissasi, että naisen arvo pysyy muuttumattomana? Sehän alkaa laskea jyrkästi siinä 35 ikävuoden nurkilla, kun naisen ulkonäkö alkaa mennnä. Sitten aletaan kaivaa somesta esiin niitä Tommeja ja Jareja, jotka eivät nuorena sytyttäneet mutta nykyään näyttävätkin olevan kuvien perusteella ihan hyvissä varoissa ja täyspäisiä ihmisiä.
Voi sua rankkaa! Jaksuhali!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä pahaa tuossa on? Kyllä minäkin tunnen monia ihan mukavia miehiä, joiden kanssa en kuitenkaan halua parisuhdetta. Kaverit on erikseen. Ikävämpää olisi jos sulle sanottais että oot niin hirveä, ettei kukaan tuu sua koskaan haluamaan. Et voi olettaa että jokainen haluaa juuri sinut.
Tuossa juuri on pahaa.
Oletko koskaan kuullut että suositulle miehelle sanottaisiin noin? Et, koska niin ei sanota.
Noin sanotaan miehille jotka ovat paperilla hyviä ja kunnollisia, mutta pikkarit kostuttavat ominaisuudet (ulkonäkö, raha ja status, rohkeus ja röyhkeys, kunnianhimo, kilpailuhenkisyys, pokaustaidot) puuttuvat.
Sitten hankkimaan pikkareita kostuttavia ominaisuuksia jos naisten kaataminen on prioriteetti 1.
Aika monelle kumppanin löytäminen ja sitä kautta perheen perustaminen on elämässä tärkeä asia, ei mikään pikku sivuseikka jota ilmankin voi elää koko elämänsä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä pahaa tuossa on? Kyllä minäkin tunnen monia ihan mukavia miehiä, joiden kanssa en kuitenkaan halua parisuhdetta. Kaverit on erikseen. Ikävämpää olisi jos sulle sanottais että oot niin hirveä, ettei kukaan tuu sua koskaan haluamaan. Et voi olettaa että jokainen haluaa juuri sinut.
Tuossa juuri on pahaa.
Oletko koskaan kuullut että suositulle miehelle sanottaisiin noin? Et, koska niin ei sanota.
Noin sanotaan miehille jotka ovat paperilla hyviä ja kunnollisia, mutta pikkarit kostuttavat ominaisuudet (ulkonäkö, raha ja status, rohkeus ja röyhkeys, kunnianhimo, kilpailuhenkisyys, pokaustaidot) puuttuvat.
Minun pikkarini kostuvat hyvä sydämisyydestä, hyvistä käytöstavoista, tunneälystä, älykkyydestä, ja sydämen uskosta Jeesukseen.
Mitään näitä ei ole sun listalla. Ei niin yllättäen olet sinkku.
Hyvää läppää, onko sulla muita hahmoja?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä pahaa tuossa on? Kyllä minäkin tunnen monia ihan mukavia miehiä, joiden kanssa en kuitenkaan halua parisuhdetta. Kaverit on erikseen. Ikävämpää olisi jos sulle sanottais että oot niin hirveä, ettei kukaan tuu sua koskaan haluamaan. Et voi olettaa että jokainen haluaa juuri sinut.
Tuossa juuri on pahaa.
Oletko koskaan kuullut että suositulle miehelle sanottaisiin noin? Et, koska niin ei sanota.
Noin sanotaan miehille jotka ovat paperilla hyviä ja kunnollisia, mutta pikkarit kostuttavat ominaisuudet (ulkonäkö, raha ja status, rohkeus ja röyhkeys, kunnianhimo, kilpailuhenkisyys, pokaustaidot) puuttuvat.
Tiedän paljonkin suosittuja miehiä, joihin moni nainen ei koskisi pitkällä tikullakaan. Et kai pelle kuvittele, että on olemassa sellainen yksilö, jonka jokaikinen toinen ihminen maan päällä haluaisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulla ei olisi pokkaa heittää miehelle tuollaista kommenttia, jos pitäisin häntä toivottomana tapauksena. Jos mies ei kelpaa minulle, siihen on yleensä hyvä syy ja tiedän, että monille muillekin sama asia on todennäköisesti ongelma. Aika hyvin pystyy miehestä arvioimaan, voisiko kelvata jollekin muulle, ja joskus vastaus on "ei".
Voisiko sen ominaisuuden sitten sanoa ääneen tälle kohteelle, niin että hän voisi ottaa siitä onkeensa ja lähteä kehittämään tätä ominaisuutta?
Miten muuten ihminen pystyy kehittymään, jos hän ei saa palautetta väärästä/haitallisesta toiminnastaan?
Miksi joku yrittäisi miellyttää kaikkia naisia? Sehän on mahdoton ajatuskin. Jokin asia, mikä minulle olisi väärä, olisi jollekin toiselle naiselle juuri sitä, mitä hän hakee. Esimerkki: minun kiinnostukseni herättäisi mies, joka tykkää retkeilystä, on siisti mutta ei juuri tuhlaa aikaansa peilin edessä, ei todellakaan harrasta kuntosalia, sen sijaan hänellä on joku keskienerginen ei-metsästys eikä ns. muskelikoira. Jollekin toiselle naiselle kaikki tuossa olisi "väärin"; hän haluaisi miehen, joka viihtyy kaupungissa, käy salilla ja pukeutuu tyylikkäästi. Ja kolmas etsii soijalattevegaania, joka on kiinnostunut ihmisoikeuksista.
Mitä hyötyä sinulle olisi, jos kertoisin, että et ole mitä etsin, koska et ole kuvaamani kaltainen mies?
Vierailija kirjoitti:
Riippuu aika paljon keneltä ja minkälaisessa tilanteessa tuon kommentin tai jonkin sinnepäin olevan lausahduksen kuulee.
Mulle ei noin ole muistaakseni koskaan sanottu, muuta kuin yhden kaverini suusta, mutta hän on avioliitossa ja lapsia joten ihan ymmärrettävää etten "kelpaa" hänelle enkä kyllä ole yrittänytkään koska on vain kaveri. Sekin kommentti ole enemmän luokkaa "voisin suositella", kuin "ihan hyvä, mutta ei mulle" joten tiedä sitten.
Ehkä mulla vaan ei sitten ole koskaan ollut mitään niin vahvaa tunnesidettä kehenkään naiseen, että olisin osannut loukkaantua tai katkeroitua tuollaisesta kommentista ja ne pari naista joista olen pitänyt kaverina ensin on myös kehitttyneet parisuhdetasolle jossain välissä.
M28
Monestihan tuo kuullaan tilanteessa, jossa nainen on purkanut miehelle koko kärsimyshistoriansa kusipäisten miesten kanssa ja helpottaa, kun saa pitkästä aikaa ihan oikeasti jutella jonkun kanssa joka kuuntelee. Mutta se on sellaista. Hämmentävää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä pahaa tuossa on? Kyllä minäkin tunnen monia ihan mukavia miehiä, joiden kanssa en kuitenkaan halua parisuhdetta. Kaverit on erikseen. Ikävämpää olisi jos sulle sanottais että oot niin hirveä, ettei kukaan tuu sua koskaan haluamaan. Et voi olettaa että jokainen haluaa juuri sinut.
Tuossa juuri on pahaa.
Oletko koskaan kuullut että suositulle miehelle sanottaisiin noin? Et, koska niin ei sanota.
Noin sanotaan miehille jotka ovat paperilla hyviä ja kunnollisia, mutta pikkarit kostuttavat ominaisuudet (ulkonäkö, raha ja status, rohkeus ja röyhkeys, kunnianhimo, kilpailuhenkisyys, pokaustaidot) puuttuvat.
Juuri noin
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Joku saisi sinusta täydellisen miehen"
Suomeksi:
"Olisi hienoa jos sinusta joku tykkäisi koska olet hyvä tyyppi, mutta en usko että kostutat muidenkaan naisten pikkareita"
Tuo ei siis tarkoita vain sitä etei vastaaja tunne vetovoimaa miestä kohtaan. Sytyttäville miehille, vaikka kyseinen nainen ei sattuisi juuri tästä miehestä innostumaan, ei sanota noin. Naiset näkevät onko mies maskuliininen vai ei. Jos on, tuollaista kannustavaa kommenttia ei sanota koska nainen uskoo että tota kai mies naisen löytää.
Tuo on siis kuin kuolinisku miekalla miehen vatsaan, ja kertoo että tämä on todella heikoissa asemissa. Ei kemian tai henkilökohtaisen maun vuoksi, vaan alhaisen tason vuoksi.
Eli jos yksi nainen ei susta tykkää niin se on kuolinisku kun sun taso on nyt kauhean alhainen sen takia? Kyllä on itsetunto vähästä kiinni.
Ei siksi, vaan koska tämä nainen kokee että tarvitset lohdutusta.
Tämä kertoo siitä että nainen havaitsee sinun olevan seksuaalisessa ja romanttisessa mielessä luuseri.
On muuten myös niin että kaverinaisista (joita et edes yritä) noin useimmin sanovat hyvin kauniit ja itsevarmat naiset, jotka tietävät olevansa ihan eri tasolla. Mikä sekin puhuu saman asian puolesta. Nainen on tunistanut omegamiehen jolle ei naista tule löytymään.
Niin. En nyt ymmärrä mikä ongelmasi on. Sekä että sanotaan että olet luuseri vai se ettei sitä sanota mutta annetaan ymmärtää? Lopputulos lienee sama molemmissa tapauksissa?
Millä aikavälillä?
Pitkällä aikavälillä on olennaista ymmärtää saatu palaute oikein jotta pystyy kehittymään miehenä.
Monellakin tapaa naiset antavat ristiriitaista palautetta. Saat kädenlämpöistä palautetta kun olet superherrasmies ja pelaat 100% varman päälle. Mutta et saa koskaan kuumaa palautetta, koska et osoita maskuliinisuuttasi ottamalla riskiä kylmästä palautteesta.
Harva nuori mies osaa peliä niin hyvin että pystyy samanaikaisesti osoittamaan naisten kaipaamaa maskuliinisuutta vailla riskiä että nainen ei tykkää alkuunkaan. Siksi on tärkeää ottaa riskejä jotta pääsee pelissä eteenpäin. Vanhempana sitten osaa lukea naisia paremmin, eikä enää tarvitse taiteilla rohkeuden ja röyhkeyden rajalla.
Kilttimiehet kuvittelevat tekevänsä kaiken oikein koska he saavat positiivista palautetta.He eivät tajua ettei se ollut kemiasta kiinni, vaan siitä etteivät he olleet riittävän maskuliinisia että kemioita päästäisiin testaamaan.
Hmm, luin tämän kommentin monta kertaa ja kyllä sen jollain tavalla allekirjoitan. Esimerkiksi mua kohtaan on monet miehet olleet niin mielin kielin ja sanoneet sanoja mitä "naisille kuuluu sanoa", mutta ne liehittelyt ovat olleet useimmiten vain kiusallisia ja jotenkin ennalta harjoitellun oloisia. Ne miehet jotka ovat tehneet minuun vaikutuksen, ovat katsoneet minua oikein. Sellaisella katseella kuin olisin "only woman in the room". Ja tämä ei tarkoita mitään stalkkerimaista toljotusta, vaan sitä mitä tapahtuu arjessa ohimennen. Esimerkiksi työpaikalla. Että huomaa vaan jonkun miehen katsovan sua "eri tavalla". Sitä on vaikea edes kuvailla. Se katse on silleen lempeä ja maskuliininen. Ikään kuin mies olisi hetken aikaa heikko vaikutuksestasi häneen. Ei sellainen, että: "kuolaan jokaista naista".
Minusta tämä taas ei liity mitenkään maskuliinisuuteen tai siihen onko mies herrasmies. Tässä on kyse siitä, että mies näkee naisen yksilönä. Mies, joka latelee kaikille naisille samanlaisia asioita, joita olettaa sopiviksi, ei näe naista yksilönä, eikä nainen täten koe olevansa tärkeä ja merkityksellinen. Ei siis tarvitse taiteilla missään röyhkeyden tai rohkeuden rajamaastossa ja unohtaa kohteliaisuutta. Kannattaa vain olla oikeasti kiinnostunut naisesta, eikä kuvitella, että on olemassa jokin kaava, jota käyttämällä kaikki naiset tipahtavat syliin.
Nämä rassukkatyypithän nimenomaan ovat liiankin kiinnostuneita naisesta, mutta naiset taas reagoivat näihin jotka pyörittelevät viittä naista samaan aikaan. Eli taas tätä sumutusta vaan. Ihan muut asiat ratkaisevat menestyksen kuin aito kiinnostus.
Niin, jos puhutaan luonteenpiirteistä, niin miehestä tekee haluttavan varsinkin itsevarmuus, ei se, että hän osoittaa ”aitoa kiinnostusta”.
Kaikki miehiä kiinnostaa naisissa se, että heidän kanssaan halutaan pussailla, harrastaa seksiä ja muhinoida, mutta sellaiset miehet, joista huokuu tuo ilman, että ovat ”needy” tai vaikuttavat siltä, että ovat puutteessa, ovat naisten keskuudessa halutuimpia. Mies joka ei pysty osoittamaan seksuaalista kiinnostustaan itsevarmasti, joutuu helposti ”friendzonelle”.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lukekaa se näin:
Et ole alfa, eikä sulla ole rahaa. Mutta jos en onnistu saamaan alfaa, niin jos sulla on tarpeeksi rahaa kun biologinen kello kilkattaa, niin voin tyytyä suhun.Sulla on taas mielessä tää täysin totuuteen perustumaton kuvitelma, että kolmenkympin jälkeen naiset haluaisivat niitä miehiä, joista aiemmin eivät olisi ikinä kiinnostuneet ja pääset "kostamaan" kaikki saamasi pakit :D
Kyllä jokainen vuosi yksin lisää laskee parisuhteeseen ikinä pääsemisen todennäköisyyttä eli vielä vähemmän sua halutaan vanhempana, kun olet jo vähän rupsahtanut.
Tuo ei pidä paikkaansa.
Naisena sorrut samaan harhakuvitelmaan josta tässä ketjussa puhutaan. Kuvittelet että nuorena ilman naista jäävät vain syrjäytyneet ja katkeroituneet luuserit, jotka vanhempina ovat pitkäaikaistyöttömiä alkoholisteja.
Todellisuudessa ilman naista jää suuri joukko ihan tavallisia miehiä, jotka eivät vain sytytä naisia kun nämä ovat nuoria ja kysyttyjä. Kun naisten alitajunnassa alkaa pyörimään lapset ja vakiintuminen, nämä tavalliset mutta vähän harmaat miehet alkavat kiinnostaa. He ovat niitä jotka sitten lopulta löytävät naisen ja elävät tavallista perhe-elämää. Nuorena he tarvittaessa antoivat ymmärtää että jotain sutinaa on ollut, ettei kukaan kuvittele että kukaan muukaan ei ole heitä halunnut.
Jos nämä miehet ovat elämässä mukana, kuten useimmat ovat, heidän kysyntänsä nousee yleensä siinä 28-35v tienoilla. Sen jälkeen riippuu paljon siitä missä kuosissa mies ja hänen uransa ovat.
Minun kysyntäni opiskelijana oli 0, työelämän alussa 0, sitten kysyntä nousi selkeästi 35v ikään saakka (sama työ, ei mitään merkittäviä muutoksia) ja siitä eteenpäin uskoisin että on menty vähäsen alaspäin.
Vaikea uskoa, että jos nainen on ollut "kysytty", siis haluttu ja suosittu, hän koskaan kiinnostuisi myöhemminkään jostain miehestä, joka tuntuu "tavalliselta mutta vähän harmaalta". Sellainen mieshän olisi tyytymistä naiselle, joka on tottunut siihen, että kiinnostavat ja jopa hyvännäköiset miehet ovat saatavilla. Eiköhän käy pikemminkin niin, että ne "tavalliset mutta vähän harmaat miehet" pariutuvat kaltaistensa kanssa, eli tavallisten mutta vähän harmaiden naisten kanssa. Mutta ei kai sekään huono lopputulos ole, jos kumppani on kuitenkin kiva ja hänen kanssaan synkkaa.
Unohdat yhden asian. Tai kaksikin.
Tavallinenkin nainen on aika haluttu nuorena. Tavallinen mies ei ole.
Ja mihin ne hyvännäköiset miehet ovat saatavilla? Aika usein seksisuhteisiin tai lyhyisiin seurustelusuhteisiin, mutta ei vakiintumiseen pitkäksi aikaa.
Kun tavallinen nainen haluaa lapsia ja vakiintumista, aika usein on muutettava kriteerejä. Vaikkei nainen sitä koskaan myöntäisikään.
Väitätkö, että hyvännäköiset miehet eivät halua seurustelusuhteita, vai mikä sinun pointtisi on?
Harvemmin, ainakaan nuorena. Tai ainakaan sellaisia joissa ovat uskollisia.
Nuoruuteen kuuluu molemmille sukupuolille se, että "opetellaan" parisuhteita, opitaan tuntemaan itseään ja omia halujaan/tarpeitaan/toiveitaan. Muistetaan taas:
"viimeisten kahden vuoden aikana parisuhteen solmineilla miehillä ja naisilla kyseinen parisuhdekumppani on ollut keskilukujen perusteella heidän yhdeksäs seksikumppaninsa."
https://www.vaestoliitto.fi/artikkelit/naisten-seksikumppanien-maara-on…
Luettele nyt sitten iloksesi se iänikuiset mantrat, mistä se vetovoima tulee, eli pituus, status, röyhkeys jne. Ja tee hetken kuluttua avaus, jossa ihmettelet, miksi mukava mies ei herätä vetovoimaa naisissa. Repeat. Kuluuhan se elämä niinkin.