"Susta saa joku vielä hyvän miehen."

Mies saa hyvän miehen.

Noin käy piilokomealle ja -kunnolliselle miehelle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

mä olen just se kiva mies,kenetkä kaikki naiset haluaa sit vanhempana.heh,nyt näin vanhempana en halua enään ketä tahansa naista.yh:t ei kelpaa,eikä työttömät.luonnehäiriöiset menee mappi ö:hön heti. taitaa olla miesten markkinat keski-iässä,ja olen aika närkki ;)

Noinhan sen kuuluukin mennä. Jos olet oikeasti kiva mies, et huoli ketä tahansa ja tiedostat oman arvosi. Pärjäät yksinkin. Go man!

Naisten käsitys aidosti mukavasta miehestä on erilainen kuin miehet luulevat.

Siihen kuuluu esimerkiksi itsevarmuus ja määrätietoisuus.

Miehen pitäisi ottaa naista myös huomioon esim. kuunnella mitä naisella on asiaa.

Niinpä. Kuunnella loppu elämänsä...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lukekaa se näin:

Et ole alfa, eikä sulla ole rahaa. Mutta jos en onnistu saamaan alfaa, niin jos sulla on tarpeeksi rahaa kun biologinen kello kilkattaa, niin voin tyytyä suhun.

Sulla on taas mielessä tää täysin totuuteen perustumaton kuvitelma, että kolmenkympin jälkeen naiset haluaisivat niitä miehiä, joista aiemmin eivät olisi ikinä kiinnostuneet ja pääset "kostamaan" kaikki saamasi pakit :D

Kyllä jokainen vuosi yksin lisää laskee parisuhteeseen ikinä pääsemisen todennäköisyyttä eli vielä vähemmän sua halutaan vanhempana, kun olet jo vähän rupsahtanut.

Tämä kuvio on niiiin monta kertaa nähty. Pidetään hauskaa aina 30 v asti, sitten huomataan että lapset on kohta tehtävä tai niitä ei saa. Kaikki parhaat miehet on jo varattu, joten jäljellä on niitä tylsiä insinöörejä, joilla palkka on kuitenkin viisi tonnia kuussa ja säästöjä satatonnia. Sitten pitääkin tehdä päätös, ollako ilman lapsia vai mennäkö naimisiin tylsän mutta turvallisen miehen kanssa. Ja jos pitää saada se omakotitalo, farkku, kaksi ja puoli lasta ja kultainen noutaja, niin sitä ei saa kolmen tonnin palkalla yksin.

Elämä on valintoja.

Ilmeisesti tarkoitat, että se tylsä perusinsinööri on huono valinta ja tyytymistä? Eli sen naisen, joka "piti hauskaa" ikävuoteen 30 asti, olisi kannattanutkin jo aiemmin napata joku oikeasti kiinnostava mies, ettei joudu tylsän insinöörin kanssa naimisiin. Tällaisen sanoman tuosta sinun tekstistäsi ainakin lukee.

Oliko sellainen mies saatavilla?

Kaksi tyypillistä tapausta:

A) Ne komeat ja hauskat miehet olivat saatavilla seksisuhteisiin ja tapailuun.

B) Nainen seurusteli komistuksen kanssa nuorena, kun hänellä oli pyöreä takapuoli ja muutenkin seksikäs kroppa. 30 lähestyessä kroppa muuttui tasapaksuksi ja painoakin tuli lisää. Näin käy todella monelle ei-tiimalasikroppaiselle. Enää komistukset eivät olleet saatavilla.

 

 

Mutta eihän tämä kuvaamasi tilanne enää sovi siihen alunperin kuvattuun, jossa nainen vain "pitää hauskaa". Mutta vaikka olisikin noin, niin eihän tuo lopputulos sitten mitenkään muuttaisi tilannetta - nythän vaihtoehtona olisi sitten ollut ottaa se tylsä ja harmaa insinööri jo nuorempana ja elää tylsempi nuoruus hänen kanssaan, tai sitten pitää ensin hauskaa 10 vuotta komistusten kanssa, ja vasta sitten tyytyä siihen tylsään ja harmaaseen insinööriin.

Sano yksikin syy, miksi naisen olisi kannattanut ottaa se tylsimys jo aiemmin? Jos kerran hauskanpito riippui hänen takapuolensa pyöreydestä (ei se muuten vielä kolmekymppisenä mihinkään katoa, monella ei ole kadonnut vielä nelikymppisenäkään!), niin eikös silloin ole vain fiksua hyödyntää tilannetta, kun kerran tarjolla oli niitä komistuksia? Ehtiihän sen tylsän ja harmaan kanssa sitten myöhemminkin... Koska sen tietää, että tylsä ja harmaa mies kyllä on saatavilla myöhemminkin, eihän häntä kukaan halua.

Sitten te naiset katsotte itseänne eri tavalla kuin me miehet katsomme.

Minä olen pian nelikymppinen mies. Tunnen yhden ikäiseni naisen jolla on todella hyvä kroppa - ja tämäkin nainen oli huomattavasti kuumempi parikymppisenä.

Katsohan sivuprofiilista. Kyllä se porraspeppu vain katoaa, ja vatsa alkaa pyöristyä. Melkein kaikilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

mä olen just se kiva mies,kenetkä kaikki naiset haluaa sit vanhempana.heh,nyt näin vanhempana en halua enään ketä tahansa naista.yh:t ei kelpaa,eikä työttömät.luonnehäiriöiset menee mappi ö:hön heti. taitaa olla miesten markkinat keski-iässä,ja olen aika närkki ;)

Noinhan sen kuuluukin mennä. Jos olet oikeasti kiva mies, et huoli ketä tahansa ja tiedostat oman arvosi. Pärjäät yksinkin. Go man!

Naisten käsitys aidosti mukavasta miehestä on erilainen kuin miehet luulevat.

Siihen kuuluu esimerkiksi itsevarmuus ja määrätietoisuus.

Miehen pitäisi ottaa naista myös huomioon esim. kuunnella mitä naisella on asiaa.

...sen jälkeen kun mies on osoittanut olevansa oman tiensä itsevarma ja määrätietoinen kulkija joka ei naisen oikuista hätkähdä.

Jos mies alkaa heti kuunnella naista, on se naiselle turn-off. Tossukkamaista.

"Sano yksikin syy, miksi naisen olisi kannattanut ottaa se tylsimys jo aiemmin? Jos kerran hauskanpito riippui hänen takapuolensa pyöreydestä (ei se muuten vielä kolmekymppisenä mihinkään katoa, monella ei ole kadonnut vielä nelikymppisenäkään!), niin eikös silloin ole vain fiksua hyödyntää tilannetta, kun kerran tarjolla oli niitä komistuksia? Ehtiihän sen tylsän ja harmaan kanssa sitten myöhemminkin... Koska sen tietää, että tylsä ja harmaa mies kyllä on saatavilla myöhemminkin, eihän häntä kukaan halua."

Ei se noinkaan mene. Kyllä ne paremman luokan tylsimyksetkin menevät kaupaksi kun biologinen kello tikittää.

Parikymppisenä olisi voinut sitouttaa 7½ miehen, mutta tätä tärkeämpää oli muutamat jännät kokemukset 9 miesten kanssa. Sitten loppuelämäksi, tai avioeroon asti, onkin tarjolla vain se 7- mies.

Mitä aikaisemmin nappaa, sen paremman saa. Ei tasokkainta mitä saisi hauskanpitoon, mutta paremman kuin kolmekymppisenä.

-ohis

Naiset pitävät sitä typeränä ja lapsellisena kun miehille ratkaisee takapuolen pyöreys ja se onko vatsa littana.

Join the club. Meissä miehissähän ratkaisee mm. ruumiinpituus ja hartialuiden muoto.

Vierailija kirjoitti:

"Sano yksikin syy, miksi naisen olisi kannattanut ottaa se tylsimys jo aiemmin? Jos kerran hauskanpito riippui hänen takapuolensa pyöreydestä (ei se muuten vielä kolmekymppisenä mihinkään katoa, monella ei ole kadonnut vielä nelikymppisenäkään!), niin eikös silloin ole vain fiksua hyödyntää tilannetta, kun kerran tarjolla oli niitä komistuksia? Ehtiihän sen tylsän ja harmaan kanssa sitten myöhemminkin... Koska sen tietää, että tylsä ja harmaa mies kyllä on saatavilla myöhemminkin, eihän häntä kukaan halua."

Ei se noinkaan mene. Kyllä ne paremman luokan tylsimyksetkin menevät kaupaksi kun biologinen kello tikittää.

Parikymppisenä olisi voinut sitouttaa 7½ miehen, mutta tätä tärkeämpää oli muutamat jännät kokemukset 9 miesten kanssa. Sitten loppuelämäksi, tai avioeroon asti, onkin tarjolla vain se 7- mies.

Mitä aikaisemmin nappaa, sen paremman saa. Ei tasokkainta mitä saisi hauskanpitoon, mutta paremman kuin kolmekymppisenä.

-ohis

Mikä erottaa 7.5 -miehen 7- -miehestä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuohon pitää aivan rauhallisesti todeta, että "Harvinaisen alentuvaa, kiitoksia ajastanne ja hyvää päivän jatkoa!".

Ei tämä nyt niiin vaikeaa ole.

Ja tuohon pitää rauhallisesti todeta: "Erehdyin. Oletkin passiivis-aggressiivinen kusipää etkä kelpaa kenellekään naiselle. Onnistuit huijaamaan hetken."

Olepas nyt rehellinen. Tuotahan sinä tarkoitit alunperinkin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä pahaa tuossa on? Kyllä minäkin tunnen monia ihan mukavia miehiä, joiden kanssa en kuitenkaan halua parisuhdetta. Kaverit on erikseen. Ikävämpää olisi jos sulle sanottais että oot niin hirveä, ettei kukaan tuu sua koskaan haluamaan. Et voi olettaa että jokainen haluaa juuri sinut. 

Tuossa juuri on pahaa.

Oletko koskaan kuullut että suositulle miehelle sanottaisiin noin? Et, koska niin ei sanota.

Noin sanotaan miehille jotka ovat paperilla hyviä ja kunnollisia, mutta pikkarit kostuttavat ominaisuudet (ulkonäkö, raha ja status, rohkeus ja röyhkeys, kunnianhimo, kilpailuhenkisyys, pokaustaidot) puuttuvat.

Ja sitten itketään ja hakataan päätä seinään sen kusipäisen pelimiehen kanssa, sille sanotaan että olet ihan täysi mulkku, mutta kun vaan rakastan sinua niin kovasti. Luonnossa on suunnitteluvirhe.

Kuule. On paljon, paljon parempi hakata päätä seinään pelimiehen kanssa ja rakastaa täysillä kuin tuhlata minuuttiakaan puisevan, yhdentekevän, passiivis-aggressiivisen palstamiehen kanssa. Ainut virhe tässä ovat ne miehet, jotka kikattavat sille miten "naisella pikkarit kastuu" kun eivät ymmärrä, että nainen haluaa haluttavan miehen. Jotenkin se on teille liian ahdistava ajatus ja luulette sen riittävän että harjaatte hampaanne ja käytte töissä.

No jos naisen onni on olla yksipuolisesti rakastunut, niin ei kai tässä sitten ole enää mitään keskusteltavaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä pahaa tuossa on? Kyllä minäkin tunnen monia ihan mukavia miehiä, joiden kanssa en kuitenkaan halua parisuhdetta. Kaverit on erikseen. Ikävämpää olisi jos sulle sanottais että oot niin hirveä, ettei kukaan tuu sua koskaan haluamaan. Et voi olettaa että jokainen haluaa juuri sinut. 

Tuossa juuri on pahaa.

Oletko koskaan kuullut että suositulle miehelle sanottaisiin noin? Et, koska niin ei sanota.

Noin sanotaan miehille jotka ovat paperilla hyviä ja kunnollisia, mutta pikkarit kostuttavat ominaisuudet (ulkonäkö, raha ja status, rohkeus ja röyhkeys, kunnianhimo, kilpailuhenkisyys, pokaustaidot) puuttuvat.

Ja sitten itketään ja hakataan päätä seinään sen kusipäisen pelimiehen kanssa, sille sanotaan että olet ihan täysi mulkku, mutta kun vaan rakastan sinua niin kovasti. Luonnossa on suunnitteluvirhe.

Kuule. On paljon, paljon parempi hakata päätä seinään pelimiehen kanssa ja rakastaa täysillä kuin tuhlata minuuttiakaan puisevan, yhdentekevän, passiivis-aggressiivisen palstamiehen kanssa. Ainut virhe tässä ovat ne miehet, jotka kikattavat sille miten "naisella pikkarit kastuu" kun eivät ymmärrä, että nainen haluaa haluttavan miehen. Jotenkin se on teille liian ahdistava ajatus ja luulette sen riittävän että harjaatte hampaanne ja käytte töissä.

Tietenkin se on vieras ajatus, tämähän on juuri sitä jengiä joka ei hahmota, että parisuhteissa harrastetaan seksiä.

Seksiinkö tarvitaan kusipäinen luonne ja sitoutumiskyvyttömyys?

Enemmän kuin henkilökohtaisena tilityksenä, ymmärtäisin aloituksen naisille osoitettuna aloitteena avata silmänsä. Siis kun naiset näilläkin palstoilla ilmeisen tosissaan väittävät, että kaikille miehille löytyy se oikea, ja että makuja on yhtä monta kuin on naistakin. Ei ole. Aloituksen repliikki sen juuri osoittaa. Eli oikeasti tuon sanoja ei pysty edes kuvittelemaan kyseistä miestä kenenkään naisen kanssa, muuten hän ei sanoisi tuollaista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä pahaa tuossa on? Kyllä minäkin tunnen monia ihan mukavia miehiä, joiden kanssa en kuitenkaan halua parisuhdetta. Kaverit on erikseen. Ikävämpää olisi jos sulle sanottais että oot niin hirveä, ettei kukaan tuu sua koskaan haluamaan. Et voi olettaa että jokainen haluaa juuri sinut. 

Tuossa juuri on pahaa.

Oletko koskaan kuullut että suositulle miehelle sanottaisiin noin? Et, koska niin ei sanota.

Noin sanotaan miehille jotka ovat paperilla hyviä ja kunnollisia, mutta pikkarit kostuttavat ominaisuudet (ulkonäkö, raha ja status, rohkeus ja röyhkeys, kunnianhimo, kilpailuhenkisyys, pokaustaidot) puuttuvat.

Ja sitten itketään ja hakataan päätä seinään sen kusipäisen pelimiehen kanssa, sille sanotaan että olet ihan täysi mulkku, mutta kun vaan rakastan sinua niin kovasti. Luonnossa on suunnitteluvirhe.

Kuule. On paljon, paljon parempi hakata päätä seinään pelimiehen kanssa ja rakastaa täysillä kuin tuhlata minuuttiakaan puisevan, yhdentekevän, passiivis-aggressiivisen palstamiehen kanssa. Ainut virhe tässä ovat ne miehet, jotka kikattavat sille miten "naisella pikkarit kastuu" kun eivät ymmärrä, että nainen haluaa haluttavan miehen. Jotenkin se on teille liian ahdistava ajatus ja luulette sen riittävän että harjaatte hampaanne ja käytte töissä.

Tietenkin se on vieras ajatus, tämähän on juuri sitä jengiä joka ei hahmota, että parisuhteissa harrastetaan seksiä.

Seksiinkö tarvitaan kusipäinen luonne ja sitoutumiskyvyttömyys?

Ei välttämättä tarvita, mutta kyllä ne huomattavasti auttaa asiaan pääsemiseksi. 

 [/quote]

 

Oletko koskaan kuullut että suositulle miehelle sanottaisiin noin? Et, koska niin ei sanota.

Noin sanotaan miehille jotka ovat paperilla hyviä ja kunnollisia, mutta pikkarit kostuttavat ominaisuudet (ulkonäkö, raha ja status, rohkeus ja röyhkeys, kunnianhimo, kilpailuhenkisyys, pokaustaidot) puuttuvat.[/quote]

Se, että sulla ei käy flaksi, ei johdu siitä ettet ole röyhkeä ja pokaustaitoinen. Ymmärrän toki, jos tällainen ajattelu helpottaa oloa, mutta totta se ei ole. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä pahaa tuossa on? Kyllä minäkin tunnen monia ihan mukavia miehiä, joiden kanssa en kuitenkaan halua parisuhdetta. Kaverit on erikseen. Ikävämpää olisi jos sulle sanottais että oot niin hirveä, ettei kukaan tuu sua koskaan haluamaan. Et voi olettaa että jokainen haluaa juuri sinut. 

Tuossa juuri on pahaa.

Oletko koskaan kuullut että suositulle miehelle sanottaisiin noin? Et, koska niin ei sanota.

Noin sanotaan miehille jotka ovat paperilla hyviä ja kunnollisia, mutta pikkarit kostuttavat ominaisuudet (ulkonäkö, raha ja status, rohkeus ja röyhkeys, kunnianhimo, kilpailuhenkisyys, pokaustaidot) puuttuvat.

Ja sitten itketään ja hakataan päätä seinään sen kusipäisen pelimiehen kanssa, sille sanotaan että olet ihan täysi mulkku, mutta kun vaan rakastan sinua niin kovasti. Luonnossa on suunnitteluvirhe.

Sulla on siis kaikki mulkun pelimiehen huonot ominaisuudet + katkeruus siitä, kun irtopillua tai parisuhdetta ei heru, muttei yhtään pelimiehen hyvää ominaisuutta?

Omassa sairaassa mielessäsi olisit kuitenkin unelmien miesystävä.

Olen ollut molemmilla puolilla ja kun olin kaikkein kusipäisimmilläni, oli naisia tarjolla enemmän kuin koskaan. Eivät edes välittäneet vaikka kerroin avoimesti touhuistani. Arvostukseni naisia kohtaan laski huomattavasti kun tämän itse pääsin kokemaan. Älä siis ole hyvä mies, ole epäkunnioittava ja unohda kaikki äidin opetukset.

Vierailija kirjoitti:

Toi on alentava kommentti. Silkkihanskapotkut. Jollekin MUULLE olet sopiva, joku muu huolinee sinut. Minä en todellakaan huoli. Halutaan paketoida pakit karkkipaperiin, oman mukavuuden vuoksi.

Olisitko iloisempi jos sanottaisiin suoraan, että "Sinä et herätä minussa minkäänlaista halua. En tiedä johtuuko se heikosta itsetunnostasi, ulkonäöstäsi, katkeruudestasi, mustavalkoisista elämänasenteistasi vai kenties käytöstapojesi puutteesta tai kyvyttömyydestä nauraa omalle itsellesi." 

Kestäisitkö palautteen ilman primitiivireaktiota? Epäilen vahvasti, että et, joten älä siis toivo sellaista mihin et aidosti ole valmis. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä pahaa tuossa on? Kyllä minäkin tunnen monia ihan mukavia miehiä, joiden kanssa en kuitenkaan halua parisuhdetta. Kaverit on erikseen. Ikävämpää olisi jos sulle sanottais että oot niin hirveä, ettei kukaan tuu sua koskaan haluamaan. Et voi olettaa että jokainen haluaa juuri sinut. 

Tuossa juuri on pahaa.

Oletko koskaan kuullut että suositulle miehelle sanottaisiin noin? Et, koska niin ei sanota.

Noin sanotaan miehille jotka ovat paperilla hyviä ja kunnollisia, mutta pikkarit kostuttavat ominaisuudet (ulkonäkö, raha ja status, rohkeus ja röyhkeys, kunnianhimo, kilpailuhenkisyys, pokaustaidot) puuttuvat.

Kyllä tämä sanotaan juuri kaltaisellesi naisia vihaavalle katkerolle, jonka epäillään mahdollisesti kostavan saamansa pakit.

Tuo on naisten narratiivi.

Noin on oltava, koska muutenhan miehessä ratkaisisi muukin kuin hyvä sydän ja kiva luonne.

Esimerkiksi ulkonäkö, raha ja asema, kenties jopa luonteenominaisuudet jotka eivät ole paperilla hyveitä.

Ja niinhän ei ole, eihän?

Luonne tosiaan ratkaisee siinä, kehen naiset ihastuvat, koska narsisteilla ja psykopaateilla on yleensä paljon suhteita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä pahaa tuossa on? Kyllä minäkin tunnen monia ihan mukavia miehiä, joiden kanssa en kuitenkaan halua parisuhdetta. Kaverit on erikseen. Ikävämpää olisi jos sulle sanottais että oot niin hirveä, ettei kukaan tuu sua koskaan haluamaan. Et voi olettaa että jokainen haluaa juuri sinut. 

Tuossa juuri on pahaa.

Oletko koskaan kuullut että suositulle miehelle sanottaisiin noin? Et, koska niin ei sanota.

Noin sanotaan miehille jotka ovat paperilla hyviä ja kunnollisia, mutta pikkarit kostuttavat ominaisuudet (ulkonäkö, raha ja status, rohkeus ja röyhkeys, kunnianhimo, kilpailuhenkisyys, pokaustaidot) puuttuvat.

Ja sitten itketään ja hakataan päätä seinään sen kusipäisen pelimiehen kanssa, sille sanotaan että olet ihan täysi mulkku, mutta kun vaan rakastan sinua niin kovasti. Luonnossa on suunnitteluvirhe.

Kuule. On paljon, paljon parempi hakata päätä seinään pelimiehen kanssa ja rakastaa täysillä kuin tuhlata minuuttiakaan puisevan, yhdentekevän, passiivis-aggressiivisen palstamiehen kanssa. Ainut virhe tässä ovat ne miehet, jotka kikattavat sille miten "naisella pikkarit kastuu" kun eivät ymmärrä, että nainen haluaa haluttavan miehen. Jotenkin se on teille liian ahdistava ajatus ja luulette sen riittävän että harjaatte hampaanne ja käytte töissä.

Tietenkin se on vieras ajatus, tämähän on juuri sitä jengiä joka ei hahmota, että parisuhteissa harrastetaan seksiä.

Seksiinkö tarvitaan kusipäinen luonne ja sitoutumiskyvyttömyys?

Narsistit ja psykopaatit harrastavat yleensä enemmän seksiä kuin muut miehet, joten kai naiset sitten haluavat seksiä niiden kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä pahaa tuossa on? Kyllä minäkin tunnen monia ihan mukavia miehiä, joiden kanssa en kuitenkaan halua parisuhdetta. Kaverit on erikseen. Ikävämpää olisi jos sulle sanottais että oot niin hirveä, ettei kukaan tuu sua koskaan haluamaan. Et voi olettaa että jokainen haluaa juuri sinut. 

Tuossa juuri on pahaa.

Oletko koskaan kuullut että suositulle miehelle sanottaisiin noin? Et, koska niin ei sanota.

Noin sanotaan miehille jotka ovat paperilla hyviä ja kunnollisia, mutta pikkarit kostuttavat ominaisuudet (ulkonäkö, raha ja status, rohkeus ja röyhkeys, kunnianhimo, kilpailuhenkisyys, pokaustaidot) puuttuvat.

Ja sitten itketään ja hakataan päätä seinään sen kusipäisen pelimiehen kanssa, sille sanotaan että olet ihan täysi mulkku, mutta kun vaan rakastan sinua niin kovasti. Luonnossa on suunnitteluvirhe.

Kuule. On paljon, paljon parempi hakata päätä seinään pelimiehen kanssa ja rakastaa täysillä kuin tuhlata minuuttiakaan puisevan, yhdentekevän, passiivis-aggressiivisen palstamiehen kanssa. Ainut virhe tässä ovat ne miehet, jotka kikattavat sille miten "naisella pikkarit kastuu" kun eivät ymmärrä, että nainen haluaa haluttavan miehen. Jotenkin se on teille liian ahdistava ajatus ja luulette sen riittävän että harjaatte hampaanne ja käytte töissä.

Tietenkin se on vieras ajatus, tämähän on juuri sitä jengiä joka ei hahmota, että parisuhteissa harrastetaan seksiä.

Tai sitten eivät vain hahmota sitä, että naiselle seksi ei ole palvelus joka tehdään miehelle. Vaan naisella on aika paljonkin odotuksia seksin suhteen.

Ja kusipäinen henkilö automaattisesti täyttää nuo odotukset kun taas kiltit ihmiset eivät osaa mitään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä pahaa tuossa on? Kyllä minäkin tunnen monia ihan mukavia miehiä, joiden kanssa en kuitenkaan halua parisuhdetta. Kaverit on erikseen. Ikävämpää olisi jos sulle sanottais että oot niin hirveä, ettei kukaan tuu sua koskaan haluamaan. Et voi olettaa että jokainen haluaa juuri sinut. 

Tuossa juuri on pahaa.

Oletko koskaan kuullut että suositulle miehelle sanottaisiin noin? Et, koska niin ei sanota.

Noin sanotaan miehille jotka ovat paperilla hyviä ja kunnollisia, mutta pikkarit kostuttavat ominaisuudet (ulkonäkö, raha ja status, rohkeus ja röyhkeys, kunnianhimo, kilpailuhenkisyys, pokaustaidot) puuttuvat.

Ja sitten itketään ja hakataan päätä seinään sen kusipäisen pelimiehen kanssa, sille sanotaan että olet ihan täysi mulkku, mutta kun vaan rakastan sinua niin kovasti. Luonnossa on suunnitteluvirhe.

Kuule. On paljon, paljon parempi hakata päätä seinään pelimiehen kanssa ja rakastaa täysillä kuin tuhlata minuuttiakaan puisevan, yhdentekevän, passiivis-aggressiivisen palstamiehen kanssa. Ainut virhe tässä ovat ne miehet, jotka kikattavat sille miten "naisella pikkarit kastuu" kun eivät ymmärrä, että nainen haluaa haluttavan miehen. Jotenkin se on teille liian ahdistava ajatus ja luulette sen riittävän että harjaatte hampaanne ja käytte töissä.

Tietenkin se on vieras ajatus, tämähän on juuri sitä jengiä joka ei hahmota, että parisuhteissa harrastetaan seksiä.

Tai sitten eivät vain hahmota sitä, että naiselle seksi ei ole palvelus joka tehdään miehelle. Vaan naisella on aika paljonkin odotuksia seksin suhteen.

Ja kusipäinen henkilö automaattisesti täyttää nuo odotukset kun taas kiltit ihmiset eivät osaa mitään?

Sinä määrittelet kusipäisen henkilön sen perusteella, että hän tulee toimeen naisten kanssa.