"Susta saa joku vielä hyvän miehen."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lukekaa se näin:

Et ole alfa, eikä sulla ole rahaa. Mutta jos en onnistu saamaan alfaa, niin jos sulla on tarpeeksi rahaa kun biologinen kello kilkattaa, niin voin tyytyä suhun.

Sulla on taas mielessä tää täysin totuuteen perustumaton kuvitelma, että kolmenkympin jälkeen naiset haluaisivat niitä miehiä, joista aiemmin eivät olisi ikinä kiinnostuneet ja pääset "kostamaan" kaikki saamasi pakit :D

Kyllä jokainen vuosi yksin lisää laskee parisuhteeseen ikinä pääsemisen todennäköisyyttä eli vielä vähemmän sua halutaan vanhempana, kun olet jo vähän rupsahtanut.

Tämä kuvio on niiiin monta kertaa nähty. Pidetään hauskaa aina 30 v asti, sitten huomataan että lapset on kohta tehtävä tai niitä ei saa. Kaikki parhaat miehet on jo varattu, joten jäljellä on niitä tylsiä insinöörejä, joilla palkka on kuitenkin viisi tonnia kuussa ja säästöjä satatonnia. Sitten pitääkin tehdä päätös, ollako ilman lapsia vai mennäkö naimisiin tylsän mutta turvallisen miehen kanssa. Ja jos pitää saada se omakotitalo, farkku, kaksi ja puoli lasta ja kultainen noutaja, niin sitä ei saa kolmen tonnin palkalla yksin.

Elämä on valintoja.

Ilmeisesti tarkoitat, että se tylsä perusinsinööri on huono valinta ja tyytymistä? Eli sen naisen, joka "piti hauskaa" ikävuoteen 30 asti, olisi kannattanutkin jo aiemmin napata joku oikeasti kiinnostava mies, ettei joudu tylsän insinöörin kanssa naimisiin. Tällaisen sanoman tuosta sinun tekstistäsi ainakin lukee.

Oliko sellainen mies saatavilla?

Kaksi tyypillistä tapausta:

A) Ne komeat ja hauskat miehet olivat saatavilla seksisuhteisiin ja tapailuun.

B) Nainen seurusteli komistuksen kanssa nuorena, kun hänellä oli pyöreä takapuoli ja muutenkin seksikäs kroppa. 30 lähestyessä kroppa muuttui tasapaksuksi ja painoakin tuli lisää. Näin käy todella monelle ei-tiimalasikroppaiselle. Enää komistukset eivät olleet saatavilla.

 

 

Tuo kroppajuttu pitää paikkansa.

Naiset katsovat eri asioita itsessään, eivätkä tajua miten dramaattinen vaikutus sillä on.

Useimmilla suominaisilla on luonnostaan tasapaksu tai "top heavy" kroppa. Mutta juuri se vauvanpyöreys josta naiset eivät pidä, on se mikä tuo muotoa peffaan ja reisiin. Se ettei ole niitä erottuvia poskipäitä, on pikkuseikka tähän verrattuna.

Olen havainnut että useimmilta se katoaa 25-28v tienoilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lukekaa se näin:

Et ole alfa, eikä sulla ole rahaa. Mutta jos en onnistu saamaan alfaa, niin jos sulla on tarpeeksi rahaa kun biologinen kello kilkattaa, niin voin tyytyä suhun.

Sulla on taas mielessä tää täysin totuuteen perustumaton kuvitelma, että kolmenkympin jälkeen naiset haluaisivat niitä miehiä, joista aiemmin eivät olisi ikinä kiinnostuneet ja pääset "kostamaan" kaikki saamasi pakit :D

Kyllä jokainen vuosi yksin lisää laskee parisuhteeseen ikinä pääsemisen todennäköisyyttä eli vielä vähemmän sua halutaan vanhempana, kun olet jo vähän rupsahtanut.

Tuo ei pidä paikkaansa.

Naisena sorrut samaan harhakuvitelmaan josta tässä ketjussa puhutaan. Kuvittelet että nuorena ilman naista jäävät vain syrjäytyneet ja katkeroituneet luuserit, jotka vanhempina ovat pitkäaikaistyöttömiä alkoholisteja.

Todellisuudessa ilman naista jää suuri joukko ihan tavallisia miehiä, jotka eivät vain sytytä naisia kun nämä ovat nuoria ja kysyttyjä. Kun naisten alitajunnassa alkaa pyörimään lapset ja vakiintuminen, nämä tavalliset mutta vähän harmaat miehet alkavat kiinnostaa. He ovat niitä jotka sitten lopulta löytävät naisen ja elävät tavallista perhe-elämää. Nuorena he tarvittaessa antoivat ymmärtää että jotain sutinaa on ollut, ettei kukaan kuvittele että kukaan muukaan ei ole heitä halunnut.

Jos nämä miehet ovat elämässä mukana, kuten useimmat ovat, heidän kysyntänsä nousee yleensä siinä 28-35v tienoilla. Sen jälkeen riippuu paljon siitä missä kuosissa mies ja hänen uransa ovat.

Minun kysyntäni opiskelijana oli 0, työelämän alussa 0, sitten kysyntä nousi selkeästi 35v ikään saakka (sama työ, ei mitään merkittäviä muutoksia) ja siitä eteenpäin uskoisin että on menty vähäsen alaspäin.

Vaikea uskoa, että jos nainen on ollut "kysytty", siis haluttu ja suosittu, hän koskaan kiinnostuisi myöhemminkään jostain miehestä, joka tuntuu "tavalliselta mutta vähän harmaalta". Sellainen mieshän olisi tyytymistä naiselle, joka on tottunut siihen, että kiinnostavat ja jopa hyvännäköiset miehet ovat saatavilla. Eiköhän käy pikemminkin niin, että ne "tavalliset mutta vähän harmaat miehet" pariutuvat kaltaistensa kanssa, eli tavallisten mutta vähän harmaiden naisten kanssa. Mutta ei kai sekään huono lopputulos ole, jos kumppani on kuitenkin kiva ja hänen kanssaan synkkaa.

Unohdat yhden asian. Tai kaksikin.

Tavallinenkin nainen on aika haluttu nuorena. Tavallinen mies ei ole.

Ja mihin ne hyvännäköiset miehet ovat saatavilla? Aika usein seksisuhteisiin tai lyhyisiin seurustelusuhteisiin, mutta ei vakiintumiseen pitkäksi aikaa.

Kun tavallinen nainen haluaa lapsia ja vakiintumista, aika usein on muutettava kriteerejä. Vaikkei nainen sitä koskaan myöntäisikään.

Edelleen: sitä kutsutaan aikuistumiseksi. Kuuluu elämään. 15-vuotias, jolla olisi kolmekymppisen ajatusmaailma, elämäntapa ja tavoitteet, olisi kovin yksinäinen. Kolmekymppinen, joka on jämähtänyt henkisesti 15-vuotiaan tasolle, ei pärjäisi elämässä.

Ne miehet, joiden kanssa perustetaan perhe, ovat käyneet läpi ihan saman prosessin: nuorena on ihailtu Sabrinaa ja Samanthaa (tähän voi vaihtaa tilalle nykypäivän idoleita); teinidiscossa on otettu ensimmäiset hapuilevat kontaktit naisiin; on ollut tyttöystäviä ja ystävätyttöjä; on ihastuttu ja rakastuttu ja erottu. Ehkä jopa asuttu yhdessä. Kunnes kolmekymppisinä aletaan kaivata perhettä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itselle tosin ei ole sanottu noin, mutta toisaalta "sinusta saa joku vielä hyvän ystävän" (mutta emme me kuitenkaan ole kavereitasi) on vähän samaa linjaa.

"Sinusta joku koulu saa vielä hyvän opettajan (mutta me nyt satuimme päätymään apulaisreksin vastavalmistuneeseen tyttäreen)."

”Kiitos mielenkiinnosta, mutta valintamme ei nyt kohdistunut sinuun. Hyvää illanjatkoa ja onnea hakuun!” ☠️💩😱

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lukekaa se näin:

Et ole alfa, eikä sulla ole rahaa. Mutta jos en onnistu saamaan alfaa, niin jos sulla on tarpeeksi rahaa kun biologinen kello kilkattaa, niin voin tyytyä suhun.

Sulla on taas mielessä tää täysin totuuteen perustumaton kuvitelma, että kolmenkympin jälkeen naiset haluaisivat niitä miehiä, joista aiemmin eivät olisi ikinä kiinnostuneet ja pääset "kostamaan" kaikki saamasi pakit :D

Kyllä jokainen vuosi yksin lisää laskee parisuhteeseen ikinä pääsemisen todennäköisyyttä eli vielä vähemmän sua halutaan vanhempana, kun olet jo vähän rupsahtanut.

Tämä kuvio on niiiin monta kertaa nähty. Pidetään hauskaa aina 30 v asti, sitten huomataan että lapset on kohta tehtävä tai niitä ei saa. Kaikki parhaat miehet on jo varattu, joten jäljellä on niitä tylsiä insinöörejä, joilla palkka on kuitenkin viisi tonnia kuussa ja säästöjä satatonnia. Sitten pitääkin tehdä päätös, ollako ilman lapsia vai mennäkö naimisiin tylsän mutta turvallisen miehen kanssa. Ja jos pitää saada se omakotitalo, farkku, kaksi ja puoli lasta ja kultainen noutaja, niin sitä ei saa kolmen tonnin palkalla yksin.

Elämä on valintoja.

Ilmeisesti tarkoitat, että se tylsä perusinsinööri on huono valinta ja tyytymistä? Eli sen naisen, joka "piti hauskaa" ikävuoteen 30 asti, olisi kannattanutkin jo aiemmin napata joku oikeasti kiinnostava mies, ettei joudu tylsän insinöörin kanssa naimisiin. Tällaisen sanoman tuosta sinun tekstistäsi ainakin lukee.

Oliko sellainen mies saatavilla?

Kaksi tyypillistä tapausta:

A) Ne komeat ja hauskat miehet olivat saatavilla seksisuhteisiin ja tapailuun.

B) Nainen seurusteli komistuksen kanssa nuorena, kun hänellä oli pyöreä takapuoli ja muutenkin seksikäs kroppa. 30 lähestyessä kroppa muuttui tasapaksuksi ja painoakin tuli lisää. Näin käy todella monelle ei-tiimalasikroppaiselle. Enää komistukset eivät olleet saatavilla.

 

 

Mutta eihän tämä kuvaamasi tilanne enää sovi siihen alunperin kuvattuun, jossa nainen vain "pitää hauskaa". Mutta vaikka olisikin noin, niin eihän tuo lopputulos sitten mitenkään muuttaisi tilannetta - nythän vaihtoehtona olisi sitten ollut ottaa se tylsä ja harmaa insinööri jo nuorempana ja elää tylsempi nuoruus hänen kanssaan, tai sitten pitää ensin hauskaa 10 vuotta komistusten kanssa, ja vasta sitten tyytyä siihen tylsään ja harmaaseen insinööriin.

Sano yksikin syy, miksi naisen olisi kannattanut ottaa se tylsimys jo aiemmin? Jos kerran hauskanpito riippui hänen takapuolensa pyöreydestä (ei se muuten vielä kolmekymppisenä mihinkään katoa, monella ei ole kadonnut vielä nelikymppisenäkään!), niin eikös silloin ole vain fiksua hyödyntää tilannetta, kun kerran tarjolla oli niitä komistuksia? Ehtiihän sen tylsän ja harmaan kanssa sitten myöhemminkin... Koska sen tietää, että tylsä ja harmaa mies kyllä on saatavilla myöhemminkin, eihän häntä kukaan halua.

Vierailija kirjoitti:

Tuo kroppajuttu pitää paikkansa.

Naiset katsovat eri asioita itsessään, eivätkä tajua miten dramaattinen vaikutus sillä on.

Useimmilla suominaisilla on luonnostaan tasapaksu tai "top heavy" kroppa. Mutta juuri se vauvanpyöreys josta naiset eivät pidä, on se mikä tuo muotoa peffaan ja reisiin. Se ettei ole niitä erottuvia poskipäitä, on pikkuseikka tähän verrattuna.

Olen havainnut että useimmilta se katoaa 25-28v tienoilla.

Minkälaisesta pyöreydestä tässä nyt puhutaan? En nyt oikein pysty hahmottamaan asiaa, kun yhtäkkiä puhutaan VAUVANPYÖREYDESTÄ, joka käsittääkseni katoaa ihmisestä jo lapsuudessa... Siis puhutaanko oikeasti ihmisestä, jolla on ylimääräisiä kiloja ja läskiä, vai puhutaanko ihmisestä, joka on treenannut? Vai puhutaanko hoikasta ihmisestä? Ja puhutaanko tässä nyt sellaisesta peppuihanteesta, mikä nykyisin on, eli mahdollisimman jättimäinen ahteri, vai hyvänmallisesta, mutta ei mistään jättilaardip*rseestä?

Itse olen huomannut, että hoikilla ihmisillä on menekkiä vielä 40+ ikäisenä, jos ovat kasvojenkin osalta hyvännäköisiä eikä tyyli ole tätimäinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lukekaa se näin:

Et ole alfa, eikä sulla ole rahaa. Mutta jos en onnistu saamaan alfaa, niin jos sulla on tarpeeksi rahaa kun biologinen kello kilkattaa, niin voin tyytyä suhun.

Sulla on taas mielessä tää täysin totuuteen perustumaton kuvitelma, että kolmenkympin jälkeen naiset haluaisivat niitä miehiä, joista aiemmin eivät olisi ikinä kiinnostuneet ja pääset "kostamaan" kaikki saamasi pakit :D

Kyllä jokainen vuosi yksin lisää laskee parisuhteeseen ikinä pääsemisen todennäköisyyttä eli vielä vähemmän sua halutaan vanhempana, kun olet jo vähän rupsahtanut.

Tuo ei pidä paikkaansa.

Naisena sorrut samaan harhakuvitelmaan josta tässä ketjussa puhutaan. Kuvittelet että nuorena ilman naista jäävät vain syrjäytyneet ja katkeroituneet luuserit, jotka vanhempina ovat pitkäaikaistyöttömiä alkoholisteja.

Todellisuudessa ilman naista jää suuri joukko ihan tavallisia miehiä, jotka eivät vain sytytä naisia kun nämä ovat nuoria ja kysyttyjä. Kun naisten alitajunnassa alkaa pyörimään lapset ja vakiintuminen, nämä tavalliset mutta vähän harmaat miehet alkavat kiinnostaa. He ovat niitä jotka sitten lopulta löytävät naisen ja elävät tavallista perhe-elämää. Nuorena he tarvittaessa antoivat ymmärtää että jotain sutinaa on ollut, ettei kukaan kuvittele että kukaan muukaan ei ole heitä halunnut.

Jos nämä miehet ovat elämässä mukana, kuten useimmat ovat, heidän kysyntänsä nousee yleensä siinä 28-35v tienoilla. Sen jälkeen riippuu paljon siitä missä kuosissa mies ja hänen uransa ovat.

Minun kysyntäni opiskelijana oli 0, työelämän alussa 0, sitten kysyntä nousi selkeästi 35v ikään saakka (sama työ, ei mitään merkittäviä muutoksia) ja siitä eteenpäin uskoisin että on menty vähäsen alaspäin.

Vaikea uskoa, että jos nainen on ollut "kysytty", siis haluttu ja suosittu, hän koskaan kiinnostuisi myöhemminkään jostain miehestä, joka tuntuu "tavalliselta mutta vähän harmaalta". Sellainen mieshän olisi tyytymistä naiselle, joka on tottunut siihen, että kiinnostavat ja jopa hyvännäköiset miehet ovat saatavilla. Eiköhän käy pikemminkin niin, että ne "tavalliset mutta vähän harmaat miehet" pariutuvat kaltaistensa kanssa, eli tavallisten mutta vähän harmaiden naisten kanssa. Mutta ei kai sekään huono lopputulos ole, jos kumppani on kuitenkin kiva ja hänen kanssaan synkkaa.

Unohdat yhden asian. Tai kaksikin.

Tavallinenkin nainen on aika haluttu nuorena. Tavallinen mies ei ole.

Ja mihin ne hyvännäköiset miehet ovat saatavilla? Aika usein seksisuhteisiin tai lyhyisiin seurustelusuhteisiin, mutta ei vakiintumiseen pitkäksi aikaa.

Kun tavallinen nainen haluaa lapsia ja vakiintumista, aika usein on muutettava kriteerejä. Vaikkei nainen sitä koskaan myöntäisikään.

Oletetaan, että olet oikeassa. Kenelle tämä olisi ongelma?

Vierailija kirjoitti:

Tuo kroppajuttu pitää paikkansa.

Naiset katsovat eri asioita itsessään, eivätkä tajua miten dramaattinen vaikutus sillä on.

Useimmilla suominaisilla on luonnostaan tasapaksu tai "top heavy" kroppa. Mutta juuri se vauvanpyöreys josta naiset eivät pidä, on se mikä tuo muotoa peffaan ja reisiin. Se ettei ole niitä erottuvia poskipäitä, on pikkuseikka tähän verrattuna.

Olen havainnut että useimmilta se katoaa 25-28v tienoilla.

Miten tämän tiedon pitäisi vaikuttaa meidän ihmisten toimintaan? Jos naiset kerran eivät tajua eivätkä huomaa kehon muuttumisen vaikutusta, niin ehkäpä sillä ei sitten heidän arjessaan ole niin suurta merkitystä?

Ole mies, äläkä ole missään tekemisissä tuollaisten naisten kanssa, olet pelkkä beta orbiter.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lukekaa se näin:

Et ole alfa, eikä sulla ole rahaa. Mutta jos en onnistu saamaan alfaa, niin jos sulla on tarpeeksi rahaa kun biologinen kello kilkattaa, niin voin tyytyä suhun.

Sulla on taas mielessä tää täysin totuuteen perustumaton kuvitelma, että kolmenkympin jälkeen naiset haluaisivat niitä miehiä, joista aiemmin eivät olisi ikinä kiinnostuneet ja pääset "kostamaan" kaikki saamasi pakit :D

Kyllä jokainen vuosi yksin lisää laskee parisuhteeseen ikinä pääsemisen todennäköisyyttä eli vielä vähemmän sua halutaan vanhempana, kun olet jo vähän rupsahtanut.

Tuo ei pidä paikkaansa.

Naisena sorrut samaan harhakuvitelmaan josta tässä ketjussa puhutaan. Kuvittelet että nuorena ilman naista jäävät vain syrjäytyneet ja katkeroituneet luuserit, jotka vanhempina ovat pitkäaikaistyöttömiä alkoholisteja.

Todellisuudessa ilman naista jää suuri joukko ihan tavallisia miehiä, jotka eivät vain sytytä naisia kun nämä ovat nuoria ja kysyttyjä. Kun naisten alitajunnassa alkaa pyörimään lapset ja vakiintuminen, nämä tavalliset mutta vähän harmaat miehet alkavat kiinnostaa. He ovat niitä jotka sitten lopulta löytävät naisen ja elävät tavallista perhe-elämää. Nuorena he tarvittaessa antoivat ymmärtää että jotain sutinaa on ollut, ettei kukaan kuvittele että kukaan muukaan ei ole heitä halunnut.

Jos nämä miehet ovat elämässä mukana, kuten useimmat ovat, heidän kysyntänsä nousee yleensä siinä 28-35v tienoilla. Sen jälkeen riippuu paljon siitä missä kuosissa mies ja hänen uransa ovat.

Minun kysyntäni opiskelijana oli 0, työelämän alussa 0, sitten kysyntä nousi selkeästi 35v ikään saakka (sama työ, ei mitään merkittäviä muutoksia) ja siitä eteenpäin uskoisin että on menty vähäsen alaspäin.

Vaikea uskoa, että jos nainen on ollut "kysytty", siis haluttu ja suosittu, hän koskaan kiinnostuisi myöhemminkään jostain miehestä, joka tuntuu "tavalliselta mutta vähän harmaalta". Sellainen mieshän olisi tyytymistä naiselle, joka on tottunut siihen, että kiinnostavat ja jopa hyvännäköiset miehet ovat saatavilla. Eiköhän käy pikemminkin niin, että ne "tavalliset mutta vähän harmaat miehet" pariutuvat kaltaistensa kanssa, eli tavallisten mutta vähän harmaiden naisten kanssa. Mutta ei kai sekään huono lopputulos ole, jos kumppani on kuitenkin kiva ja hänen kanssaan synkkaa.

Unohdat yhden asian. Tai kaksikin.

Tavallinenkin nainen on aika haluttu nuorena. Tavallinen mies ei ole.

Ja mihin ne hyvännäköiset miehet ovat saatavilla? Aika usein seksisuhteisiin tai lyhyisiin seurustelusuhteisiin, mutta ei vakiintumiseen pitkäksi aikaa.

Kun tavallinen nainen haluaa lapsia ja vakiintumista, aika usein on muutettava kriteerejä. Vaikkei nainen sitä koskaan myöntäisikään.

Väitätkö, että hyvännäköiset miehet eivät halua seurustelusuhteita, vai mikä sinun pointtisi on?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä pahaa tuossa on? Kyllä minäkin tunnen monia ihan mukavia miehiä, joiden kanssa en kuitenkaan halua parisuhdetta. Kaverit on erikseen. Ikävämpää olisi jos sulle sanottais että oot niin hirveä, ettei kukaan tuu sua koskaan haluamaan. Et voi olettaa että jokainen haluaa juuri sinut. 

Tuossa juuri on pahaa.

Oletko koskaan kuullut että suositulle miehelle sanottaisiin noin? Et, koska niin ei sanota.

Noin sanotaan miehille jotka ovat paperilla hyviä ja kunnollisia, mutta pikkarit kostuttavat ominaisuudet (ulkonäkö, raha ja status, rohkeus ja röyhkeys, kunnianhimo, kilpailuhenkisyys, pokaustaidot) puuttuvat.

Sitten hankkimaan pikkareita kostuttavia ominaisuuksia jos naisten kaataminen on prioriteetti 1.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä pahaa tuossa on? Kyllä minäkin tunnen monia ihan mukavia miehiä, joiden kanssa en kuitenkaan halua parisuhdetta. Kaverit on erikseen. Ikävämpää olisi jos sulle sanottais että oot niin hirveä, ettei kukaan tuu sua koskaan haluamaan. Et voi olettaa että jokainen haluaa juuri sinut. 

Tuossa juuri on pahaa.

Oletko koskaan kuullut että suositulle miehelle sanottaisiin noin? Et, koska niin ei sanota.

Noin sanotaan miehille jotka ovat paperilla hyviä ja kunnollisia, mutta pikkarit kostuttavat ominaisuudet (ulkonäkö, raha ja status, rohkeus ja röyhkeys, kunnianhimo, kilpailuhenkisyys, pokaustaidot) puuttuvat.

Et siis ole suosittu etkä haluttava. Me emme voi tehdä sille asialle mitään. Hanki nuo listaamasi ominaisuudet ja katso, auttaako. Se pikkarien kostuminen muuten on olennaisen tärkeää. Ei todellakaan riitä että "olet kunnollinen", mitä se sinun maailmassasi sitten tarkoittaakin.

Olet ilmeisesti melko nuori. Ehkä parikymppinen. Elämänkokemuksen puute on suurin vikasi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lukekaa se näin:

Et ole alfa, eikä sulla ole rahaa. Mutta jos en onnistu saamaan alfaa, niin jos sulla on tarpeeksi rahaa kun biologinen kello kilkattaa, niin voin tyytyä suhun.

Sulla on taas mielessä tää täysin totuuteen perustumaton kuvitelma, että kolmenkympin jälkeen naiset haluaisivat niitä miehiä, joista aiemmin eivät olisi ikinä kiinnostuneet ja pääset "kostamaan" kaikki saamasi pakit :D

Kyllä jokainen vuosi yksin lisää laskee parisuhteeseen ikinä pääsemisen todennäköisyyttä eli vielä vähemmän sua halutaan vanhempana, kun olet jo vähän rupsahtanut.

Tuo ei pidä paikkaansa.

Naisena sorrut samaan harhakuvitelmaan josta tässä ketjussa puhutaan. Kuvittelet että nuorena ilman naista jäävät vain syrjäytyneet ja katkeroituneet luuserit, jotka vanhempina ovat pitkäaikaistyöttömiä alkoholisteja.

Todellisuudessa ilman naista jää suuri joukko ihan tavallisia miehiä, jotka eivät vain sytytä naisia kun nämä ovat nuoria ja kysyttyjä. Kun naisten alitajunnassa alkaa pyörimään lapset ja vakiintuminen, nämä tavalliset mutta vähän harmaat miehet alkavat kiinnostaa. He ovat niitä jotka sitten lopulta löytävät naisen ja elävät tavallista perhe-elämää. Nuorena he tarvittaessa antoivat ymmärtää että jotain sutinaa on ollut, ettei kukaan kuvittele että kukaan muukaan ei ole heitä halunnut.

Jos nämä miehet ovat elämässä mukana, kuten useimmat ovat, heidän kysyntänsä nousee yleensä siinä 28-35v tienoilla. Sen jälkeen riippuu paljon siitä missä kuosissa mies ja hänen uransa ovat.

Minun kysyntäni opiskelijana oli 0, työelämän alussa 0, sitten kysyntä nousi selkeästi 35v ikään saakka (sama työ, ei mitään merkittäviä muutoksia) ja siitä eteenpäin uskoisin että on menty vähäsen alaspäin.

Vaikea uskoa, että jos nainen on ollut "kysytty", siis haluttu ja suosittu, hän koskaan kiinnostuisi myöhemminkään jostain miehestä, joka tuntuu "tavalliselta mutta vähän harmaalta". Sellainen mieshän olisi tyytymistä naiselle, joka on tottunut siihen, että kiinnostavat ja jopa hyvännäköiset miehet ovat saatavilla. Eiköhän käy pikemminkin niin, että ne "tavalliset mutta vähän harmaat miehet" pariutuvat kaltaistensa kanssa, eli tavallisten mutta vähän harmaiden naisten kanssa. Mutta ei kai sekään huono lopputulos ole, jos kumppani on kuitenkin kiva ja hänen kanssaan synkkaa.

Unohdat yhden asian. Tai kaksikin.

Tavallinenkin nainen on aika haluttu nuorena. Tavallinen mies ei ole.

Ja mihin ne hyvännäköiset miehet ovat saatavilla? Aika usein seksisuhteisiin tai lyhyisiin seurustelusuhteisiin, mutta ei vakiintumiseen pitkäksi aikaa.

Kun tavallinen nainen haluaa lapsia ja vakiintumista, aika usein on muutettava kriteerejä. Vaikkei nainen sitä koskaan myöntäisikään.

Väitätkö, että hyvännäköiset miehet eivät halua seurustelusuhteita, vai mikä sinun pointtisi on?

Jos mies saa paljon seksiä ilman seurustelua, niin miksi hän pilaisi elämän seurustelulla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lukekaa se näin:

Et ole alfa, eikä sulla ole rahaa. Mutta jos en onnistu saamaan alfaa, niin jos sulla on tarpeeksi rahaa kun biologinen kello kilkattaa, niin voin tyytyä suhun.

Sulla on taas mielessä tää täysin totuuteen perustumaton kuvitelma, että kolmenkympin jälkeen naiset haluaisivat niitä miehiä, joista aiemmin eivät olisi ikinä kiinnostuneet ja pääset "kostamaan" kaikki saamasi pakit :D

Kyllä jokainen vuosi yksin lisää laskee parisuhteeseen ikinä pääsemisen todennäköisyyttä eli vielä vähemmän sua halutaan vanhempana, kun olet jo vähän rupsahtanut.

Tuo ei pidä paikkaansa.

Naisena sorrut samaan harhakuvitelmaan josta tässä ketjussa puhutaan. Kuvittelet että nuorena ilman naista jäävät vain syrjäytyneet ja katkeroituneet luuserit, jotka vanhempina ovat pitkäaikaistyöttömiä alkoholisteja.

Todellisuudessa ilman naista jää suuri joukko ihan tavallisia miehiä, jotka eivät vain sytytä naisia kun nämä ovat nuoria ja kysyttyjä. Kun naisten alitajunnassa alkaa pyörimään lapset ja vakiintuminen, nämä tavalliset mutta vähän harmaat miehet alkavat kiinnostaa. He ovat niitä jotka sitten lopulta löytävät naisen ja elävät tavallista perhe-elämää. Nuorena he tarvittaessa antoivat ymmärtää että jotain sutinaa on ollut, ettei kukaan kuvittele että kukaan muukaan ei ole heitä halunnut.

Jos nämä miehet ovat elämässä mukana, kuten useimmat ovat, heidän kysyntänsä nousee yleensä siinä 28-35v tienoilla. Sen jälkeen riippuu paljon siitä missä kuosissa mies ja hänen uransa ovat.

Minun kysyntäni opiskelijana oli 0, työelämän alussa 0, sitten kysyntä nousi selkeästi 35v ikään saakka (sama työ, ei mitään merkittäviä muutoksia) ja siitä eteenpäin uskoisin että on menty vähäsen alaspäin.

Vaikea uskoa, että jos nainen on ollut "kysytty", siis haluttu ja suosittu, hän koskaan kiinnostuisi myöhemminkään jostain miehestä, joka tuntuu "tavalliselta mutta vähän harmaalta". Sellainen mieshän olisi tyytymistä naiselle, joka on tottunut siihen, että kiinnostavat ja jopa hyvännäköiset miehet ovat saatavilla. Eiköhän käy pikemminkin niin, että ne "tavalliset mutta vähän harmaat miehet" pariutuvat kaltaistensa kanssa, eli tavallisten mutta vähän harmaiden naisten kanssa. Mutta ei kai sekään huono lopputulos ole, jos kumppani on kuitenkin kiva ja hänen kanssaan synkkaa.

Unohdat yhden asian. Tai kaksikin.

Tavallinenkin nainen on aika haluttu nuorena. Tavallinen mies ei ole.

Ja mihin ne hyvännäköiset miehet ovat saatavilla? Aika usein seksisuhteisiin tai lyhyisiin seurustelusuhteisiin, mutta ei vakiintumiseen pitkäksi aikaa.

Kun tavallinen nainen haluaa lapsia ja vakiintumista, aika usein on muutettava kriteerejä. Vaikkei nainen sitä koskaan myöntäisikään.

Väitätkö, että hyvännäköiset miehet eivät halua seurustelusuhteita, vai mikä sinun pointtisi on?

Jos mies saa paljon seksiä ilman seurustelua, niin miksi hän pilaisi elämän seurustelulla?

Moni mies haluaa rakkautta, kumppanuutta, kiintymystä ja perhe-elämää. Joillekin riittää seksi. Kumpikin on ok tapa elää elämänsä eikä pitäisi kaivaa kenenkään muun napaa. Valtaosa ihmisistä kuitenkin perustaa perheen jossain vaiheessa elämäänsä - myös miehistä :).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lukekaa se näin:

Et ole alfa, eikä sulla ole rahaa. Mutta jos en onnistu saamaan alfaa, niin jos sulla on tarpeeksi rahaa kun biologinen kello kilkattaa, niin voin tyytyä suhun.

Sulla on taas mielessä tää täysin totuuteen perustumaton kuvitelma, että kolmenkympin jälkeen naiset haluaisivat niitä miehiä, joista aiemmin eivät olisi ikinä kiinnostuneet ja pääset "kostamaan" kaikki saamasi pakit :D

Kyllä jokainen vuosi yksin lisää laskee parisuhteeseen ikinä pääsemisen todennäköisyyttä eli vielä vähemmän sua halutaan vanhempana, kun olet jo vähän rupsahtanut.

Tuo ei pidä paikkaansa.

Naisena sorrut samaan harhakuvitelmaan josta tässä ketjussa puhutaan. Kuvittelet että nuorena ilman naista jäävät vain syrjäytyneet ja katkeroituneet luuserit, jotka vanhempina ovat pitkäaikaistyöttömiä alkoholisteja.

Todellisuudessa ilman naista jää suuri joukko ihan tavallisia miehiä, jotka eivät vain sytytä naisia kun nämä ovat nuoria ja kysyttyjä. Kun naisten alitajunnassa alkaa pyörimään lapset ja vakiintuminen, nämä tavalliset mutta vähän harmaat miehet alkavat kiinnostaa. He ovat niitä jotka sitten lopulta löytävät naisen ja elävät tavallista perhe-elämää. Nuorena he tarvittaessa antoivat ymmärtää että jotain sutinaa on ollut, ettei kukaan kuvittele että kukaan muukaan ei ole heitä halunnut.

Jos nämä miehet ovat elämässä mukana, kuten useimmat ovat, heidän kysyntänsä nousee yleensä siinä 28-35v tienoilla. Sen jälkeen riippuu paljon siitä missä kuosissa mies ja hänen uransa ovat.

Minun kysyntäni opiskelijana oli 0, työelämän alussa 0, sitten kysyntä nousi selkeästi 35v ikään saakka (sama työ, ei mitään merkittäviä muutoksia) ja siitä eteenpäin uskoisin että on menty vähäsen alaspäin.

Vaikea uskoa, että jos nainen on ollut "kysytty", siis haluttu ja suosittu, hän koskaan kiinnostuisi myöhemminkään jostain miehestä, joka tuntuu "tavalliselta mutta vähän harmaalta". Sellainen mieshän olisi tyytymistä naiselle, joka on tottunut siihen, että kiinnostavat ja jopa hyvännäköiset miehet ovat saatavilla. Eiköhän käy pikemminkin niin, että ne "tavalliset mutta vähän harmaat miehet" pariutuvat kaltaistensa kanssa, eli tavallisten mutta vähän harmaiden naisten kanssa. Mutta ei kai sekään huono lopputulos ole, jos kumppani on kuitenkin kiva ja hänen kanssaan synkkaa.

Unohdat yhden asian. Tai kaksikin.

Tavallinenkin nainen on aika haluttu nuorena. Tavallinen mies ei ole.

Ja mihin ne hyvännäköiset miehet ovat saatavilla? Aika usein seksisuhteisiin tai lyhyisiin seurustelusuhteisiin, mutta ei vakiintumiseen pitkäksi aikaa.

Kun tavallinen nainen haluaa lapsia ja vakiintumista, aika usein on muutettava kriteerejä. Vaikkei nainen sitä koskaan myöntäisikään.

Väitätkö, että hyvännäköiset miehet eivät halua seurustelusuhteita, vai mikä sinun pointtisi on?

Jos mies saa paljon seksiä ilman seurustelua, niin miksi hän pilaisi elämän seurustelulla?

Moni mies haluaa rakkautta, kumppanuutta, kiintymystä ja perhe-elämää. Joillekin riittää seksi. Kumpikin on ok tapa elää elämänsä eikä pitäisi kaivaa kenenkään muun napaa. Valtaosa ihmisistä kuitenkin perustaa perheen jossain vaiheessa elämäänsä - myös miehistä :).

Saahan sitä halua, mutta jos tarjolla on vain nalkutusta, niin moni mies valitsee vain seksin. Jos pystyy valitsemaan. Muut joutuvat sietämään sitten sitä nalkutusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun minä olin nuorena täysin epäsuosittu (kaverina suosittu mutta ruma ja tyylitön, ja todella ujo), minulle sanottiin aina noin.

Nyt on jonkinlaista suosiota, ollut pari seurustelusuhdettakin, eikä noin enää sanota.

 

Miksi mietit vieläkin sitä, millainen olit nuorena? En minäkään ollut suosittu, mutta en ole vatvonut sitä enkä koskaan mieti syitä, miksi en ollut.

Siksi koska olet nainen.

Miehet miettivät miksi ovat epäsuosittuja ja kuinka tulla suosituiksi, koska lähtökohtaisesti nuori mies ei ole mitään - kun taas nuori nainen on jotain arvokasta.

Siksi miehet kehittävät ominaisuuksia jotka vetoavat naisiin. Oli kyse sitten lihaksista, rahasta, nohevuudesta, asemasta kaveriporukassa, itsevarmuudesta tai pokaustaidoista.

Eli esittävät jotain mitä eivät ole? No ei ihme, että on vaikeeta. Ja että erotaan kun se todellinen minä paljastuu. Miten helvetin epätoivoisia te miehet olette?!??!

Miten niin esittävät? He kehittävät itseään jotta tulevat sellaisiksi mihin tähtäävät. Ei kai sitä nainen ymmärrä, kun istuu valmiiksi pankin päällä.

-eri

Se, että mies on valmis tekemään mitä tahansa sen "pankin" eteen ei ole naisten ongelma, vaan biologiaa. Lakatkaa syyttelemästä naisia siitä, että miehiä panettaa ja naiset eivät halua teidän tuntemattomien kusirutkuja.

En minä ketään syyttelekään, homma toimii niin kuin se toimii.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä pahaa tuossa on? Kyllä minäkin tunnen monia ihan mukavia miehiä, joiden kanssa en kuitenkaan halua parisuhdetta. Kaverit on erikseen. Ikävämpää olisi jos sulle sanottais että oot niin hirveä, ettei kukaan tuu sua koskaan haluamaan. Et voi olettaa että jokainen haluaa juuri sinut. 

Tuossa juuri on pahaa.

Oletko koskaan kuullut että suositulle miehelle sanottaisiin noin? Et, koska niin ei sanota.

Noin sanotaan miehille jotka ovat paperilla hyviä ja kunnollisia, mutta pikkarit kostuttavat ominaisuudet (ulkonäkö, raha ja status, rohkeus ja röyhkeys, kunnianhimo, kilpailuhenkisyys, pokaustaidot) puuttuvat.

Minun pikkarini kostuvat hyvä sydämisyydestä, hyvistä käytöstavoista, tunneälystä, älykkyydestä, ja sydämen uskosta Jeesukseen.

Mitään näitä ei ole sun listalla. Ei niin yllättäen olet sinkku.

Kyllä te soijapojat jollekkin yksinhuoltajalle kelpaatte varmasti. :3

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

mä olen just se kiva mies,kenetkä kaikki naiset haluaa sit vanhempana.heh,nyt näin vanhempana en halua enään ketä tahansa naista.yh:t ei kelpaa,eikä työttömät.luonnehäiriöiset menee mappi ö:hön heti. taitaa olla miesten markkinat keski-iässä,ja olen aika närkki ;)

Noinhan sen kuuluukin mennä. Jos olet oikeasti kiva mies, et huoli ketä tahansa ja tiedostat oman arvosi. Pärjäät yksinkin. Go man!

Naisten käsitys aidosti mukavasta miehestä on erilainen kuin miehet luulevat.

Siihen kuuluu esimerkiksi itsevarmuus ja määrätietoisuus.

Miehen pitäisi ottaa naista myös huomioon esim. kuunnella mitä naisella on asiaa.

Riippuu aika paljon keneltä ja minkälaisessa tilanteessa tuon kommentin tai jonkin sinnepäin olevan lausahduksen kuulee.

Mulle ei noin ole muistaakseni koskaan sanottu, muuta kuin yhden kaverini suusta, mutta hän on avioliitossa ja lapsia joten ihan ymmärrettävää etten "kelpaa" hänelle enkä kyllä ole yrittänytkään koska on vain kaveri. Sekin kommentti ole enemmän luokkaa "voisin suositella", kuin "ihan hyvä, mutta ei mulle" joten tiedä sitten.

Ehkä mulla vaan ei sitten ole koskaan ollut mitään niin vahvaa tunnesidettä kehenkään naiseen, että olisin osannut loukkaantua tai katkeroitua tuollaisesta kommentista ja ne pari naista joista olen pitänyt kaverina ensin on myös kehitttyneet parisuhdetasolle jossain välissä.

M28