Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Miksi äidiksi tuloa pitäisi viivytellä 30-vuotiaaksi asti?
25.03.2022 |
Nuorena on hedelmällisimmillään ja jaksaa parhaiten hoitaa lapsia. Siksi kannattaa hankkia lapset nuorena.
Kommentit (102)
Vierailija kirjoitti:
Yli 30-vuotiaat äidit ovat tutkitusti parempia ja onnellisempia äitejä kuin alle 30-vuotiaat.
Palstan katkerikot näyttää hyvää esimerkkiä tästä :D
Mikään ei mene täällä vuodesta toiseen yhtä pahasti tunteisiin ja aiheuta yhtä rumaa tekstiä näiltä ”sivistyneiltä” ihmisiltä, kuin nuoret äidit.
Arvaan kyllä syitä siihen, mutta sivistyneenä ihmisenä en halua niitä sanoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minulla oli omistusasunto, auto, avioliitto ja korkeakoulutus kun sain ensimmäisen lapsen. Olin vasta 23v. Pointtina se, että eivät nuo ketjussa luetellut asiat vaadi jotain tiettyä ikää. Joillakin on ne kaikki jo nuorena, joillakin ei koskaan. Elämäntilanteet on ihmisillä hyvin erilaisia. Jotkut bilettää ja asuu vuokralla vielä 40v:nä ja se on ihan yhtä ok kuin tehdä juuri päin vastoin.
Vierailija kirjoitti:
Minulla oli omistusasunto, auto, avioliitto ja korkeakoulutus kun sain ensimmäisen lapsen. Olin vasta 23v. Pointtina se, että eivät nuo ketjussa luetellut asiat vaadi jotain tiettyä ikää. Joillakin on ne kaikki jo nuorena, joillakin ei koskaan. Elämäntilanteet on ihmisillä hyvin erilaisia. Jotkut bilettää ja asuu vuokralla vielä 40v:nä ja se on ihan yhtä ok kuin tehdä juuri päin vastoin.
Juuri näin! Ja voi myös käydä niin, että vaikka lapset tekee yli 30 vuotiaana niin tuleekin ero, joudutaan myymään omakotitalo ja muuttamaan vuokralle. Näin on käynyt useammallekin lähipiirini naiselle. Eli ei se 30+ ikä tee immuuniksi vastoinkäymisille.
Vierailija kirjoitti:
Ehdottomasti pitää odottaa 30-vuotiaaksi. Ennen lapsia pitää kouluttautua, hankkia työ ja ura sekä omistusasunto.
Sitä paitsi steri-keskustelussa tehtiin moneen kertaan selväksi, etteivät aivot ole kypsät näin isoihin päätöksiin ennen 30 v.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse sain ekan 23v, kolmannen 28v.
Oon opiskellut yliopistossa työllistävän kanditutkinnon.
Miehella lukio+ammatti, mutta aikoo opiskella muuta kun vamma haittaa nykyistä työtä.Omaa taloa meillä ei ole, koska ei ole ihan täysin varmaa, että missä halutaan asua. Ja kun mies vaihtaa alaa,missä sopiva työpaikka voisi olla.
Ei näillä lapsilla kyllä ole rikastunut, vaikka niitä 3 onkin :D missä on ne mahtavat tuet?!?! ;) Perhevapailla on vuoroteltu.
Minulle on ihan sama, että saavatko ihmiset lapsensa 18v vai 40v. Tehköön niin kuin toivovat/suodaan ja elämäntilanteeseen sopii.
Toki jos lykkää päälle kolmenkympin niin voi jäädä kokonaan saamatta tai lapsiluku voi jäädä toivottua pienemmäksi.LOL. Työllistävä kanditutkinto? Luuseri ryhtyi lisääntymään ja maisterintutkinto jäi haaveeksi....
No proviisoireilla on huonompi työtilanne kuin farmaseuteilla.
Ja ehtiihän tässä vielä elämän aikana opiskella,jos siltä tuntuu.Meillä ei olisi ainakaan kolmea lasta,jos olisin 6v opiskellut (proviisoriksi menee useilla 5,5v tai kauemmin). Olen ihan onnellinen näin :)
Totta. Unohdin kokonaan farmaseutti. Kyllähän teitä kauppa-apulaisia tarvitaan.
Kiitos,
Kyllä me farmaseutit ja sairaanhoitajat olemme ammattitaidotonta roskaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onpas katkeran olosta porukkaa palsta täynnä
Erittäin :D
Itselläni on tuttavapiirissä useita 90-luvun alussa syntyneitä pariskuntia joilla on 2-4 lasta, tutkinnot, talot, hyvä sosiaalinen elämä jne.
Elävät kaikin puolin parempaa elämää kuin moni täällä, mutta ei toisaalta ihmetytä ettei nää palstalaiset tunne muita nuorena lisääntyneitä kuin niitä joilla on mennyt huonosti. :D
Elävät sellaisissa piireissä.Niin, no kaikilla ei mene elämä niin täydellisesti että suoraan lukiosta pääsee opiskelemaan hyvää alaa ja saman tien löytää hyvän ja luotettavan miehen, joka panostaa parisuhteeseen ja haluaa myös perustaa perheen nuorena. Sekä vielä saa tarpeeksi hyvätuloisen työn, että pystyy hankkimaan sen talon alle 30v ja elättämään perhettä. Tuossa on täytynyt kaiken mennä elämässä aika lailla putkeen ja olla onnea matkassa, tai sitten on syntynyt hyväosaiseen perheeseen jossa vaikka vanhemmat on voineet auttaa taloudellisesti paljon.
Hyvin monilla on kuitenkin nykypäivänä se tilanne, että alle 30v ei ole vielä niin vakiintunut parisuhteessaan eikä taloudellisesti, että olisi järkevää hankkia lapsia. Suhteet ovat lyhyitä, kynnys eroamiseen on nykyään pienentynyt ihan olemattomaksi ja kaikenlaiset avoimet suhteet ovat muotia, niin ei sekään aina ole helppoa että löytää nuorena sen kumppanin jonka kanssa voisi perheen perustaa. Hyvähän siinä on sitten ilkkua, niiden jotka siinä ovat onnistuneet.
Tietysti näin, mutta ei tarvitse niiden toisenlaisten ilkkua näitä joilla nämä asiat ovat jo nuorena.
Toi "mun tuttavapiirissä kaikilla on ollut kaikki jo nuorena, toisin kuin luuseripalstalaisilla"-kommenttihan ei ollutkaan yhtään ilkkuva.
-Eri
Parempi se on että ne mahdolliset lapset tekee sitten kun on siihen edes jotenkin valmis ja mahdollisuuksia. Sama se mikä ikä on. Aika monta asiaa pitää natsata, eli se ihan ookoo / täydellinen puoliso, ihmisestä riippuen, säännölliset ja hyvät tulot tai ei juurikaan tuloja jotta yhteiskunta maksaa, väliinputoajat saavat kituuttaa, tarpeeksi iso asunto muualta kuin slummialueelta. Monelle korkeasti koulutetulle vakityön löytäminen on jo aika pitkä projekti, jos ei ole esim lääkäri.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei se korkeampi ikä näköjään käytöstapoja ainakaan ole tuonut, kun nuoria äitejä pitää haukkua roskasakiksi.
Sain esikoisen 21v ja kuopuksen 24v. Samalla olen koko ajan opiskellut yliopistossa, nyt maisterin vikat kurssit menossa. Mies käy töissä, joten taloudellisesti ollaan aina pärjätty. Omaa taloa aletaan katsella, kun saan itsekin keväällä vakipaikan.
Nuoria äitejä parjataan aina bilettämisestäkin. Ihan varmasti käyn kavereiden kanssa tanssimassa ja tuulettamassa päätä, jos tilaisuus siihen tulee. Tekis terää teille muillekin ;)
19v: valmistu lukiosta
24-25v: saa koulutuksen
28v: ehkä löytänyt vähän pitkäaikaisemman työpaikan? (vakipaikat nykyään tosi vaikeita saada ilman vuosien kokemusta)
Ja kumppanin löytäminen on asia erikseen. Joku ei vaan löydä, toinen haluaa että ollaan ehditty olla yhdessä vähän kauemmin (esim. 3v) ennen kuin hankitaan lapsia.
En sanoisi että 20v on mitenkään turhaa odottelua vaan ihan vastuullista että oma elämä on tasaantunut ennen kuin ruvetaan huolehtimaan vauvan elämästä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Äkkiä syntyperäisten suomalaisten määrä hupenee, jos kaikki alkavat yrittää lasta vasta 30+-40v.
Naisten hedelmällisyys alkaa laskea 35v merkittävästi ja esim oma äitini ei enää 32v saanut lapsia edes hoidoilla.
Tuttu oli sitä mieltä, että aikaa lapsille vielä on,sillä äidilläänkin alkoi vaihdevuodet vasta 50v. Tuli 40v viimeisen kerran raskaaksi ja sai keskenmenon, nyt ei ole uutta raskautta kuulunut (onneksi lapsia heillä entuudestaan).
Miksi vingutaan, että nuorena lapset saaneet elätetään verorahoilla? Myös julkisen puolen hedelmöityshoitoihin menee rahaa (ei johdu aina iästä, on monia muitakin syitä). Toki yksityisiinkin hoitoihin voi hakeutua.
Ja osa tulee päälle 40v ihan helpostikin raskaaksi.
Ja osa ei tule parikymppisenäkään.
Olkaa onnellisia lapsistanne,minkä ikäisenä heidät saittekaan.
Kyllä nyt kannattaisi kouluttautua edes ennen lasten tekoa. Puolisoni vanhemmat jättivät opiskelut opiskelematta, koska ensimmäinen lapsi haluttiin liian aikaisin. Sitten niitä tehtiinkin yhteensä neljä. Nyt molemmilla pienet eläkkeet kun työuraa lasten takia niin vähän naisella takana ja molemmilla matalapalkka-ala, niin rahaa ollaan lainaamassa jatkuvasti aikuisilta lapsilta. Eivät ilmeisesti pystyneet auttamaan rahallisesti lapsiaan edes näiden ollessa nuoria. Jotenkin surullista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
19v: valmistu lukiosta
24-25v: saa koulutuksen
28v: ehkä löytänyt vähän pitkäaikaisemman työpaikan? (vakipaikat nykyään tosi vaikeita saada ilman vuosien kokemusta)
Ja kumppanin löytäminen on asia erikseen. Joku ei vaan löydä, toinen haluaa että ollaan ehditty olla yhdessä vähän kauemmin (esim. 3v) ennen kuin hankitaan lapsia.
En sanoisi että 20v on mitenkään turhaa odottelua vaan ihan vastuullista että oma elämä on tasaantunut ennen kuin ruvetaan huolehtimaan vauvan elämästä.
Mutta sehän voi ollakin jo tasaantunut nuorella iällä. Toisia kiinnostaa biletyksen ja irtosuhteiden sijaan kouluttautuminen ja perheen perustaminen.
Kaverini oli 33v, naimisissa, vakityössä, omistusasunnossa jne. Sitten tuli lapset ja seuraavaksi miehen keski-iän kriisi. Suhde päättyi eroon. Toinen kaveri ollut 16v lähtien yhdessä miehensä kanssa. Heille tulee pian 20v täyteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikös muutama vuosi sitten poliitikot vaatineet vauvatalkoita?:D hyvä että joku lisääntyy.
Jos lapsia saa hankkia vain sellaiset, jotka maksaa enemmän veroja kuin mitä he plus jälkeläiset yhteiskunnasta hyötyvät, aika harva voi lisääntyä.
Ja sitten pitää kiihdyttää työperäistä *aahan *uuttoa
Ehkä nuorena "jaksaa" hoitaa lapsia, mutta nuorena harvoin on sitä ymmärrystä ja tietoa lapsien hoidosta. Esim todella harva ajattelee mitään kasvatusopin lukemista tai mitä lapsi tarvii psyykkisesti kasvaakseen menestyväksi ihmiseksi. Aina ajatellaan, että kunhan vauvalla on ruokaa, vaatteita, se pestään ja välillä leikitään niin kaikki ok.
Siksi olisi hyvä, että naiset ensiksi kouluttautuu ja työskentelevät, miettivät mitä haluavat elämältään, löytävät hyvän kumppanin ja säästävät myös rahaa, että sitten on rahaa kun se lapsi tulee.
Vierailija kirjoitti:
Ehkä nuorena "jaksaa" hoitaa lapsia, mutta nuorena harvoin on sitä ymmärrystä ja tietoa lapsien hoidosta. Esim todella harva ajattelee mitään kasvatusopin lukemista tai mitä lapsi tarvii psyykkisesti kasvaakseen menestyväksi ihmiseksi. Aina ajatellaan, että kunhan vauvalla on ruokaa, vaatteita, se pestään ja välillä leikitään niin kaikki ok.
Siksi olisi hyvä, että naiset ensiksi kouluttautuu ja työskentelevät, miettivät mitä haluavat elämältään, löytävät hyvän kumppanin ja säästävät myös rahaa, että sitten on rahaa kun se lapsi tulee.
Eiköhän tämä ole taas kiinni omasta kiinnostuksesta ja aktiivisuudesta.
Harvan tietämys lapsista lisääntyy itsekseen iän myötä, ellei ole hoitanut nuorempia sisaruksiaan, kavereiden lapsia tai ole alan koulutusta.
Neuvolastakin saa tietoa ja tekemällä oppii.
Vierailija kirjoitti:
Ehkä nuorena "jaksaa" hoitaa lapsia, mutta nuorena harvoin on sitä ymmärrystä ja tietoa lapsien hoidosta. Esim todella harva ajattelee mitään kasvatusopin lukemista tai mitä lapsi tarvii psyykkisesti kasvaakseen menestyväksi ihmiseksi. Aina ajatellaan, että kunhan vauvalla on ruokaa, vaatteita, se pestään ja välillä leikitään niin kaikki ok.
Siksi olisi hyvä, että naiset ensiksi kouluttautuu ja työskentelevät, miettivät mitä haluavat elämältään, löytävät hyvän kumppanin ja säästävät myös rahaa, että sitten on rahaa kun se lapsi tulee.
Ja sitten kun kaikki on tarkkaan suunniteltu ja mietitty, mies pettää ja sinne meni ydinperhe ja omakotitalo. Puolet liitoista kuitenkin päättyy eroon, oli taustalla sitten hyvä suunnittelu tai ei.
Vierailija kirjoitti:
Ehkä nuorena "jaksaa" hoitaa lapsia, mutta nuorena harvoin on sitä ymmärrystä ja tietoa lapsien hoidosta. Esim todella harva ajattelee mitään kasvatusopin lukemista tai mitä lapsi tarvii psyykkisesti kasvaakseen menestyväksi ihmiseksi. Aina ajatellaan, että kunhan vauvalla on ruokaa, vaatteita, se pestään ja välillä leikitään niin kaikki ok.
Siksi olisi hyvä, että naiset ensiksi kouluttautuu ja työskentelevät, miettivät mitä haluavat elämältään, löytävät hyvän kumppanin ja säästävät myös rahaa, että sitten on rahaa kun se lapsi tulee.
Vai tarkoitetaanko tässä nuorella 16, 20 vai 26-vuotiasta?
Alue: Aihe vapaa
Totta. Unohdin kokonaan farmaseutti. Kyllähän teitä kauppa-apulaisia tarvitaan.