Kahta työntekijää epäillään kuolemantuottamuksesta. Hyppyriturma. linkki:

[quote author="Vierailija" time="07.09.2015 klo 20:59"]

[quote author="Vierailija" time="07.09.2015 klo 18:39"]

[quote author="Vierailija" time="07.09.2015 klo 17:14"]

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1441597076821.html Hyvä juttu, jos tuollaiset vaaranpaikat jatkossa estyisivät.

[/quote]

Voi hitsi.

Kaverille sattui tapaturma töissä. Pitääkin sanoa hänelle, että haastaa työpaikan oikeuteen.

Työpaikan syytähän se tapaturma oli, eikä vanhinko/kaverin itsensä.

Huhhuh.

[/quote]

Jos sulla on tehdas ja siellä robotti, niin se robotti täytyy olla häkissä, ettei kukaan vahingossa tai edes puolitahallaan pääse sen toiminta-alueelle, koska se on vaarallista.

Monissa maissa työnanataja joutuu aina maksamaan erittäin tuntuvia korvauksia, jos joku onnistuu loukkaamaan itsensä koneen kanssa. Mutta Soviet Suomessa on vähän toisin.

Jos tämänkin palstan kommentoijat olisivat edes vähän tutustuneet koneturvallisuuteen, niin tämä paskanjauhaminen jäisi paljon vähemmälle ja ymmärtäisitte että tuollainen hengenvaarallinen viritelmä ei ole ollut ok enää pitkiin aikoihin.

[/quote]

Hyppyrimäen turmelemista estävä vaijeri ei liity millään tapaa koneturvallisuuteen.

[quote author="Vierailija" time="07.09.2015 klo 20:46"]

Mammoille olisi tällä samalla logiikalla varmaan ihan ok, jos poliisi sakkorysien sijaan vaikka ampuisi kaikki ylinopeutta ajavat autoilijat? Kyllähän se nopeusrajoitus on selkeästi siinä näkyvillä, mitäs et totellut...? 

[/quote]

Lisäksi ylinopeutta ajavat autoilijat aiheuttavat ihan oikeasti hengenvaaraa muille tielläliikkujille, toisin kuin peppumäkeä laskevat teinit. Kannatan ehdotusta! 

[quote author="Vierailija" time="07.09.2015 klo 21:03"]

[quote author="Vierailija" time="07.09.2015 klo 19:22"]

[quote author="Vierailija" time="07.09.2015 klo 17:23"]

Ansoja ei saa virittää, vaikka varoituskyltti onkin. Kuka seelaista pimeässä edes huomaa. Hyvä, että joutuvat vastuuseen.

[/quote]

e kertoi niistä ja kielsi laskemasta eivät uskoneet

[/quote]

No ei siellä kyllä edes ollut mitään selkeää kieltoa laskemiselle ja vaikka olisikin ollut, se ei salli ansojen virittämistä kiellon rikkojalle.

[/quote]

Siellä oli sekä sanalliset että kuvalliset kyltit, joissa kiellettiin laskeminen ilman asianmukaisia varusteita.

[quote author="Vierailija" time="07.09.2015 klo 20:54"]

[quote author="Vierailija" time="07.09.2015 klo 20:47"]

[quote author="Vierailija" time="07.09.2015 klo 20:42"]

[quote author="Vierailija" time="07.09.2015 klo 20:22"]

[quote author="Vierailija" time="07.09.2015 klo 20:17"]

[quote author="Vierailija" time="07.09.2015 klo 19:22"][quote author="Vierailija" time="07.09.2015 klo 17:23"] Ansoja ei saa virittää, vaikka varoituskyltti onkin. Kuka seelaista pimeässä edes huomaa. Hyvä, että joutuvat vastuuseen. [/quote] e kertoi niistä ja kielsi laskemasta eivät uskoneet [/quote] ne ei kuullut varoitusta.

[/quote]

Eikä nähneet varoituksia, eikä kieltoja, eivätkä nähneet vaijereita, ja huomaamattaan kiipesivät aidan yli päästäkseen mäkeen, ja ja ja...

[/quote]

Juuri niin. Vai ihan tosissasiko ajattelet, että tytöt laskivat tieten tahtoen kaula edellä siihen vaijeriin??? Kyllä pitää olla tyhmä. 

[/quote]

Tieten tahtoen menivät mäkeen, johon heiltä oli pääsy kielletty. Joskus voisi ajatella omaa napaansa pidemmälle ja uskoa, että ne kiellot koskevat myös minua, ja että ne kiellot ja varoitukset ovat olemassa ihan syystä, eivätkä vain koristeena. Ei maailmaa voi kääriä kuplamuoviin sen takia, että aina on joku, joka tieten tahtoen asettaa itsensä vaaraan.

[/quote]

Mikset suostu ymmärtämään, että se mäki olisi ollut ihan turvallinen laskea ilman sitä vaijeria? Eikä se mäki olisi siitä kärsinyt millään tavalla. Tuon ikäiset kyseenalaistavat jo kieltoja, joille ei näytä olevan järkevää perustetta. Tuskin sinäkään ajaisit kolmeakymppiä suoralla tyhjällä maantiellä, vaikka siinä sellainen rajoitus olisi? 

[/quote]

Hyppyrimäen alastulorinne nimenomaan on kärsinyt siitä, että siellä hillutaan. Vaijerit on asetettu aikoinaan mopojen ja autojen ajamisen estämiseksi, mutta nämä teinit osaavat kyllä rikkoa rinnettä jaloillaan, käsillään ja laskualustoillaan. Rinteessä hilluminen on kielletty mäkihyppääjien turvallisuuden takaamiseksi. Parempi, että rinteessä kuolee sääntöjä rikkonut kielletylle alueelle tunkeutuja kuin lisenssinsä kautta mäenkin käytöstä maksava urheilija.

Tuntuu ihan käsittämättömiltä nämä "oma moka" huutelijat. Joo, tytöt rikkoivat sääntöjä, mutta kyllä kaiken järjen ja logiikan mukaan näiden rakennusviraston laittamien esteiden pitäisi olla vain käytön estäviä, ei käyttäjiä tappavia.

Jos halutaan käyttää tätä "suljettu uima-allas" -vertailua, niin vastaavaa olisi ollut kuin veteen olisi viritetty pystypiikit veden alle ja sitten pieni varoituskyltti altaan reunaan. Joita kumpaakaan ei pimeässä näe.

http://shop.eurofire.fi/tuotekuvat/basic/4441.jpg

Mitäs mieltä palstalaiset ovat ylläolevasta kyltistä, vapauttaako kyseinen kyltti metsästäjän vastuusta, jos ampuu vahingossa sienestäjän? Oma moka, mitäs pyliteli sieniä poimiessaan, kuin hirvi.

[quote author="Vierailija" time="07.09.2015 klo 19:31"]

[quote author="Vierailija" time="07.09.2015 klo 18:35"]

Ei hittolainen, ite tää kuolemansa aiheutti. Olis vaan lukenut sen varoituskyltin ja ollut kiltisti ylittämättä sitä ENSIMMÄISTÄKÄÄN vaijeria. Kukaan muu ei ole syypää vaan tyhmästä päästä kärsi taas koko ruumis ihan kuvainnollisesti tässä. Ei mitään "ansoja" tahallaan tehdä vaan siksi ettei kukaan idiootti nimenomaan mene näihin hyppyrimäkiin sun muihin muuren vaan rellestään ja aiheuttaan vahinkoa ja niistä aina on varoitus mutta kun ei teinit nykyään taida edes lukea osata. Ihan tekopyhyyttä on väittää mitään muuta! En sääli tällaisen typerän, helposti estettävissä olevan (joo, järkeä kannattaa käyttää vaikka vaikeaa se taitaa olla jos ei omista...) ja ennen kaikkea turhan tempun tekijälle eikä vanhemmilleen...

[/quote]

Luuleeko joku että siellä oli metsässä jättiansa, jolla mäkimiehet metsästi riistaa ruuaksi vai mikä tää ansa-kirjoittelija oikein on?

[/quote]

Niin, mistä sitä tietää monenkon hirvenlihat tuosta pyydyksestä on jo kerätty. Laiton pyydys se olisi joka tapauksessa, on saatu saalista tai ei.

[quote author="Vierailija" time="07.09.2015 klo 17:23"]

Ansoja ei saa virittää, vaikka varoituskyltti onkin. Kuka seelaista pimeässä edes huomaa. Hyvä, että joutuvat vastuuseen.

[/quote]

Syytteeseen pitäisi panna se, jonka päätöksestä ne vaijerit on mäkeen vedetty.  Rivityöntekijät ovat vain tehneet sitä, mitä on käsketty. Valveutunut työntekijä olisi voinut kyseenalaistaa tappoansat, jos olisi ollut kiinnostusta ja uskallusta. Jos on käsketty laittaa asianmukaiset varoituskyltit, eivätkä he ole sitä tehneet, silloin he ovat tehneet väärin.

Ja jokainen hyppyrimäkihemmo, joka on avannut vaijerit ja kytkenyt vaijerit reenin jälkeen takaisin kiinni, teille hyviä unettomia öitä loppuelämäksi. Teille kuuluisi yhtä lailla syyte taposta ja tapon yrityksistä.

[quote author="Vierailija" time="07.09.2015 klo 21:01"]

[quote author="Vierailija" time="07.09.2015 klo 20:54"]

[quote author="Vierailija" time="07.09.2015 klo 20:47"]

[quote author="Vierailija" time="07.09.2015 klo 20:42"]

[quote author="Vierailija" time="07.09.2015 klo 20:22"]

[quote author="Vierailija" time="07.09.2015 klo 20:17"]

[quote author="Vierailija" time="07.09.2015 klo 19:22"][quote author="Vierailija" time="07.09.2015 klo 17:23"] Ansoja ei saa virittää, vaikka varoituskyltti onkin. Kuka seelaista pimeässä edes huomaa. Hyvä, että joutuvat vastuuseen. [/quote] e kertoi niistä ja kielsi laskemasta eivät uskoneet [/quote] ne ei kuullut varoitusta.

[/quote]

Eikä nähneet varoituksia, eikä kieltoja, eivätkä nähneet vaijereita, ja huomaamattaan kiipesivät aidan yli päästäkseen mäkeen, ja ja ja...

[/quote]

Juuri niin. Vai ihan tosissasiko ajattelet, että tytöt laskivat tieten tahtoen kaula edellä siihen vaijeriin??? Kyllä pitää olla tyhmä. 

[/quote]

Tieten tahtoen menivät mäkeen, johon heiltä oli pääsy kielletty. Joskus voisi ajatella omaa napaansa pidemmälle ja uskoa, että ne kiellot koskevat myös minua, ja että ne kiellot ja varoitukset ovat olemassa ihan syystä, eivätkä vain koristeena. Ei maailmaa voi kääriä kuplamuoviin sen takia, että aina on joku, joka tieten tahtoen asettaa itsensä vaaraan.

[/quote]

Mikset suostu ymmärtämään, että se mäki olisi ollut ihan turvallinen laskea ilman sitä vaijeria? Eikä se mäki olisi siitä kärsinyt millään tavalla. Tuon ikäiset kyseenalaistavat jo kieltoja, joille ei näytä olevan järkevää perustetta. Tuskin sinäkään ajaisit kolmeakymppiä suoralla tyhjällä maantiellä, vaikka siinä sellainen rajoitus olisi? 

[/quote]

Mikset sinä suostu ymmärtämään, että mäkihyppymäkeä ei ole tarkoitettu pyllymäen laskuun, eli sitä ei tarvitse varta vasten tehdä turvalliseksi pyllymäkeä laskeville?

Toivon ihan todella, että sulla ei sitä ajokorttia ole. Jos maantiellä on 30 rajoitus, se on siinä syystä.

[/quote]

Olen ihan samaa mieltä, että hyppyrimäkeä ei tarvitse tehdä varta vasten turvalliseksi pyllymäkeä laskuun. Tässä tapauksessa se vaan oli tehty varta vasten hengenvaaralliseksi. Siitä tässä nyt on kyse. 

Jollain  on pikkuisen jäänyt tää ansajankuttaminen päälle täällä...huoh.

[quote author="Vierailija" time="07.09.2015 klo 18:35"]

Ei hittolainen, ite tää kuolemansa aiheutti. Olis vaan lukenut sen varoituskyltin ja ollut kiltisti ylittämättä sitä ENSIMMÄISTÄKÄÄN vaijeria. Kukaan muu ei ole syypää vaan tyhmästä päästä kärsi taas koko ruumis ihan kuvainnollisesti tässä. Ei mitään "ansoja" tahallaan tehdä vaan siksi ettei kukaan idiootti nimenomaan mene näihin hyppyrimäkiin sun muihin muuren vaan rellestään ja aiheuttaan vahinkoa ja niistä aina on varoitus mutta kun ei teinit nykyään taida edes lukea osata. Ihan tekopyhyyttä on väittää mitään muuta! En sääli tällaisen typerän, helposti estettävissä olevan (joo, järkeä kannattaa käyttää vaikka vaikeaa se taitaa olla jos ei omista...) ja ennen kaikkea turhan tempun tekijälle eikä vanhemmilleen...

[/quote]

Toivottavasti joku erittäin läheinen sulle kuolee näin ja saat samanlaista syyttelyä osaksesi kun nyt suollat. Toivottavasti karma iskee suhun.

[quote author="Vierailija" time="07.09.2015 klo 21:01"]

[quote author="Vierailija" time="07.09.2015 klo 20:54"]

[quote author="Vierailija" time="07.09.2015 klo 20:47"]

[quote author="Vierailija" time="07.09.2015 klo 20:42"]

[quote author="Vierailija" time="07.09.2015 klo 20:22"]

[quote author="Vierailija" time="07.09.2015 klo 20:17"]

[quote author="Vierailija" time="07.09.2015 klo 19:22"][quote author="Vierailija" time="07.09.2015 klo 17:23"] Ansoja ei saa virittää, vaikka varoituskyltti onkin. Kuka seelaista pimeässä edes huomaa. Hyvä, että joutuvat vastuuseen. [/quote] e kertoi niistä ja kielsi laskemasta eivät uskoneet [/quote] ne ei kuullut varoitusta.

[/quote]

Eikä nähneet varoituksia, eikä kieltoja, eivätkä nähneet vaijereita, ja huomaamattaan kiipesivät aidan yli päästäkseen mäkeen, ja ja ja...

[/quote]

Juuri niin. Vai ihan tosissasiko ajattelet, että tytöt laskivat tieten tahtoen kaula edellä siihen vaijeriin??? Kyllä pitää olla tyhmä. 

[/quote]

Tieten tahtoen menivät mäkeen, johon heiltä oli pääsy kielletty. Joskus voisi ajatella omaa napaansa pidemmälle ja uskoa, että ne kiellot koskevat myös minua, ja että ne kiellot ja varoitukset ovat olemassa ihan syystä, eivätkä vain koristeena. Ei maailmaa voi kääriä kuplamuoviin sen takia, että aina on joku, joka tieten tahtoen asettaa itsensä vaaraan.

[/quote]

Mikset suostu ymmärtämään, että se mäki olisi ollut ihan turvallinen laskea ilman sitä vaijeria? Eikä se mäki olisi siitä kärsinyt millään tavalla. Tuon ikäiset kyseenalaistavat jo kieltoja, joille ei näytä olevan järkevää perustetta. Tuskin sinäkään ajaisit kolmeakymppiä suoralla tyhjällä maantiellä, vaikka siinä sellainen rajoitus olisi? 

[/quote]

Mikset sinä suostu ymmärtämään, että mäkihyppymäkeä ei ole tarkoitettu pyllymäen laskuun, eli sitä ei tarvitse varta vasten tehdä turvalliseksi pyllymäkeä laskeville?

Toivon ihan todella, että sulla ei sitä ajokorttia ole. Jos maantiellä on 30 rajoitus, se on siinä syystä.

[/quote]

Maantiellä voi olla 30 km/h rajoitus esim. siitä syystä, että pikimiehet ovat unohtaneet sen lähtiessään viettämään viikonloppua. 

[quote author="Vierailija" time="07.09.2015 klo 21:13"]

[quote author="Vierailija" time="07.09.2015 klo 21:01"]

[quote author="Vierailija" time="07.09.2015 klo 20:54"]

[quote author="Vierailija" time="07.09.2015 klo 20:47"]

[quote author="Vierailija" time="07.09.2015 klo 20:42"]

[quote author="Vierailija" time="07.09.2015 klo 20:22"]

[quote author="Vierailija" time="07.09.2015 klo 20:17"]

[quote author="Vierailija" time="07.09.2015 klo 19:22"][quote author="Vierailija" time="07.09.2015 klo 17:23"] Ansoja ei saa virittää, vaikka varoituskyltti onkin. Kuka seelaista pimeässä edes huomaa. Hyvä, että joutuvat vastuuseen. [/quote] e kertoi niistä ja kielsi laskemasta eivät uskoneet [/quote] ne ei kuullut varoitusta.

[/quote]

Eikä nähneet varoituksia, eikä kieltoja, eivätkä nähneet vaijereita, ja huomaamattaan kiipesivät aidan yli päästäkseen mäkeen, ja ja ja...

[/quote]

Juuri niin. Vai ihan tosissasiko ajattelet, että tytöt laskivat tieten tahtoen kaula edellä siihen vaijeriin??? Kyllä pitää olla tyhmä. 

[/quote]

Tieten tahtoen menivät mäkeen, johon heiltä oli pääsy kielletty. Joskus voisi ajatella omaa napaansa pidemmälle ja uskoa, että ne kiellot koskevat myös minua, ja että ne kiellot ja varoitukset ovat olemassa ihan syystä, eivätkä vain koristeena. Ei maailmaa voi kääriä kuplamuoviin sen takia, että aina on joku, joka tieten tahtoen asettaa itsensä vaaraan.

[/quote]

Mikset suostu ymmärtämään, että se mäki olisi ollut ihan turvallinen laskea ilman sitä vaijeria? Eikä se mäki olisi siitä kärsinyt millään tavalla. Tuon ikäiset kyseenalaistavat jo kieltoja, joille ei näytä olevan järkevää perustetta. Tuskin sinäkään ajaisit kolmeakymppiä suoralla tyhjällä maantiellä, vaikka siinä sellainen rajoitus olisi? 

[/quote]

Mikset sinä suostu ymmärtämään, että mäkihyppymäkeä ei ole tarkoitettu pyllymäen laskuun, eli sitä ei tarvitse varta vasten tehdä turvalliseksi pyllymäkeä laskeville?

Toivon ihan todella, että sulla ei sitä ajokorttia ole. Jos maantiellä on 30 rajoitus, se on siinä syystä.

[/quote]

Olen ihan samaa mieltä, että hyppyrimäkeä ei tarvitse tehdä varta vasten turvalliseksi pyllymäkeä laskuun. Tässä tapauksessa se vaan oli tehty varta vasten hengenvaaralliseksi. Siitä tässä nyt on kyse. 

[/quote]

Jos se oli tehty varta vasten hengenvaaralliseksi, niin aika huonosti on onnistuttu, kun kuolonuhreja alastulomäessä on 30 vuoden aikana tullut yksi (1).

[quote author="Vierailija" time="07.09.2015 klo 19:28"]

Tämä on jo aivan järjetöntä. KUOLEMANTUOTTAMUS? Voi luoja. Vaikka kielto/varoitus-kylttejä olisi ollut kymmeniä värikkäiden strobovalojen kera, niin olisiko se estänyt näitä kännisiä teinejä? Ei. Monet muutkin, minä itse mukaanlukien, on saanut kännissä jonkun älyttömän idean, kun on ollut nuori ja tyhmä. Siinä ei paljoa kiellot auta, kun teinit ihan välttämättä haluavat kokeilla rajojaan. Silti nuorellakin täytyy olla jonkinlainen vastuu omista tekemisistään. Jos on tarpeeksi aikuinen vetämään kännit ja olemaan keskellä yötä ulkona, niin on myös tarpeeksi aikuinen tekemään päätöksiä, että kannattaako siitä mäestä laskea kielloista huolimatta. Toiset laskisi, toiset ei.

[/quote]

Siksi pelkkä kyltti ei riitä vaarallisen rakennelman suojaamiseen. Esimerkiksi linkkimastot on suojattu aidalla, koska pelkkä kyltti ei riitä turvaamaan putoavilta jäiltä. Kaikki liikkujat eivät osaa suomea, tai eivät ole lukutaitoisia. Kyltti on vain lisänä, varsinainen suojaus hoidetaan muuten.

Kyllähän tämä tapaus rakentajana/kiinteistön ylläpitäjänä naurattaa. Jatkuvasti täytyy vääntää kättä kaupungin kanssa ilmoituksista, suojauksista jne ja sitten itse tekevät tuollaiset ryssärakentajan ratkaisut. Jos jollakin olisi yksityinen mäkihyppytorni ja tuollainen tapaus sattuisi niin voi helvetti mikä show siitä olisi. Olisi vaikka mitä turvallisuustarkastajaa antamassa lausuntoja törkeästä laiminlyönnistä lehtiin ja televisiooon. Mutta eihän korppi korpin silmää noki. Toivottavasti tulee rapsut. Olisi kiva huomata, että laki koskee myös kuntaa ja valtiota.

[quote author="Vierailija" time="07.09.2015 klo 21:15"]

[quote author="Vierailija" time="07.09.2015 klo 21:01"]

[quote author="Vierailija" time="07.09.2015 klo 20:54"]

[quote author="Vierailija" time="07.09.2015 klo 20:47"]

[quote author="Vierailija" time="07.09.2015 klo 20:42"]

[quote author="Vierailija" time="07.09.2015 klo 20:22"]

[quote author="Vierailija" time="07.09.2015 klo 20:17"]

[quote author="Vierailija" time="07.09.2015 klo 19:22"][quote author="Vierailija" time="07.09.2015 klo 17:23"] Ansoja ei saa virittää, vaikka varoituskyltti onkin. Kuka seelaista pimeässä edes huomaa. Hyvä, että joutuvat vastuuseen. [/quote] e kertoi niistä ja kielsi laskemasta eivät uskoneet [/quote] ne ei kuullut varoitusta.

[/quote]

Eikä nähneet varoituksia, eikä kieltoja, eivätkä nähneet vaijereita, ja huomaamattaan kiipesivät aidan yli päästäkseen mäkeen, ja ja ja...

[/quote]

Juuri niin. Vai ihan tosissasiko ajattelet, että tytöt laskivat tieten tahtoen kaula edellä siihen vaijeriin??? Kyllä pitää olla tyhmä. 

[/quote]

Tieten tahtoen menivät mäkeen, johon heiltä oli pääsy kielletty. Joskus voisi ajatella omaa napaansa pidemmälle ja uskoa, että ne kiellot koskevat myös minua, ja että ne kiellot ja varoitukset ovat olemassa ihan syystä, eivätkä vain koristeena. Ei maailmaa voi kääriä kuplamuoviin sen takia, että aina on joku, joka tieten tahtoen asettaa itsensä vaaraan.

[/quote]

Mikset suostu ymmärtämään, että se mäki olisi ollut ihan turvallinen laskea ilman sitä vaijeria? Eikä se mäki olisi siitä kärsinyt millään tavalla. Tuon ikäiset kyseenalaistavat jo kieltoja, joille ei näytä olevan järkevää perustetta. Tuskin sinäkään ajaisit kolmeakymppiä suoralla tyhjällä maantiellä, vaikka siinä sellainen rajoitus olisi? 

[/quote]

Mikset sinä suostu ymmärtämään, että mäkihyppymäkeä ei ole tarkoitettu pyllymäen laskuun, eli sitä ei tarvitse varta vasten tehdä turvalliseksi pyllymäkeä laskeville?

Toivon ihan todella, että sulla ei sitä ajokorttia ole. Jos maantiellä on 30 rajoitus, se on siinä syystä.

[/quote]

Maantiellä voi olla 30 km/h rajoitus esim. siitä syystä, että pikimiehet ovat unohtaneet sen lähtiessään viettämään viikonloppua. 

[/quote]

Tai todennäköisemmin pikimiehet ovat jättäneet kyltin siihen viikonlopuksi siksi, että uusi asfaltti on sateen sattuessa erittäin liukas.

[quote author="Vierailija" time="07.09.2015 klo 17:23"]

Ansoja ei saa virittää, vaikka varoituskyltti onkin. Kuka seelaista pimeässä edes huomaa. Hyvä, että joutuvat vastuuseen.

[/quote]

Kun ansat eivät ole tarkoituksellisia ansoja, ainoa lainkohta jonka nojalla poliisi voi tutkia tuota on riittämättömät kyltit.

Eiköhän oikeus kuitenkin aikanaan ratkaise ensin, ovatko nuoret tienneet kylteistä. Jos ovat laskeneet useamminkin vaijerien ali, on vaikea osoittaa, että kylteistä tietämättömyys olisi syynä. Jos nuoret eivät ole tienneet kylteistä, on oikeuden silti pohdittava, onko työntekijät voineet olettaa, että käytetty valaistus olisi riittävä näyttämään kyltit. Koska paikkaa ei ole tarkoituskaan käyttää pimeänä, kieltokyltit ja aidan ylitys jo riittänee toteamaan, että siinä ei kuulu laskea.

Jos rakennetun venerannan kohdalla jossa uinti on kielletty on ketjuilla sidottuja poijuja, joihin uimaan lähtevä hyppää, onko silloinkin poijujen asettaja syypää?

Mammat puhuu ja tuomitsee niinkuin tässä olisi murtauduttu jonnekin armeijan varikolle ja siellä sitten telottu itsensä. Voin kertoa, että noista alastulorinteista laskeminen on ihan jokapäiväistä nuorison hupia. Ja surullisen tästä tapauksesta tekee se, että nämä ylläpitäjät ja mäkipapat varsinkin(ovat itsekkin harrastaneet samaa hurjapäisinä nuorina) tietävät sen tasan tarkkaan. Sen valossa on vähintään mielenkiintoista millaiseen "suojavälineeseen" ovat päätyneet.

[quote author="Vierailija" time="07.09.2015 klo 20:54"]

[quote author="Vierailija" time="07.09.2015 klo 20:47"]

[quote author="Vierailija" time="07.09.2015 klo 20:42"]

[quote author="Vierailija" time="07.09.2015 klo 20:22"]

[quote author="Vierailija" time="07.09.2015 klo 20:17"]

[quote author="Vierailija" time="07.09.2015 klo 19:22"][quote author="Vierailija" time="07.09.2015 klo 17:23"] Ansoja ei saa virittää, vaikka varoituskyltti onkin. Kuka seelaista pimeässä edes huomaa. Hyvä, että joutuvat vastuuseen. [/quote] e kertoi niistä ja kielsi laskemasta eivät uskoneet [/quote] ne ei kuullut varoitusta.

[/quote]

Eikä nähneet varoituksia, eikä kieltoja, eivätkä nähneet vaijereita, ja huomaamattaan kiipesivät aidan yli päästäkseen mäkeen, ja ja ja...

[/quote]

Juuri niin. Vai ihan tosissasiko ajattelet, että tytöt laskivat tieten tahtoen kaula edellä siihen vaijeriin??? Kyllä pitää olla tyhmä. 

[/quote]

Tieten tahtoen menivät mäkeen, johon heiltä oli pääsy kielletty. Joskus voisi ajatella omaa napaansa pidemmälle ja uskoa, että ne kiellot koskevat myös minua, ja että ne kiellot ja varoitukset ovat olemassa ihan syystä, eivätkä vain koristeena. Ei maailmaa voi kääriä kuplamuoviin sen takia, että aina on joku, joka tieten tahtoen asettaa itsensä vaaraan.

[/quote]

Mikset suostu ymmärtämään, että se mäki olisi ollut ihan turvallinen laskea ilman sitä vaijeria? Eikä se mäki olisi siitä kärsinyt millään tavalla. Tuon ikäiset kyseenalaistavat jo kieltoja, joille ei näytä olevan järkevää perustetta. Tuskin sinäkään ajaisit kolmeakymppiä suoralla tyhjällä maantiellä, vaikka siinä sellainen rajoitus olisi? 

[/quote]

Aivan. Mäestähän on tahallaan tehty vaarallinen noilla vaijereilla. Suojaketuju on irvokas väärinilmaisu moiselle turmavaijerille.

Senhän nyt ymmärtäisi että jos tuossa olisi rotko alla ja tuo vaijeri olisi viimeinen mahdolisuus pelastua rotkoon putoamiselta ja varmalta kuolemalta, jolloin vaijeri olisi laskijan suojana vaarallisuudestaan huolimatta.

Nyt vaijeri on aivan selvästi mäen suojana ja laskijan vaaraksi. Vaijeri on asennettu pelottamaan laskijoita, jotta pysyisivät pois mäestä ja se on hengen vaarallinen sellaiselle, joka ei sitä osaa varoa.

[quote author="Vierailija" time="07.09.2015 klo 21:20"]

[quote author="Vierailija" time="07.09.2015 klo 21:15"]

[quote author="Vierailija" time="07.09.2015 klo 21:01"]

[quote author="Vierailija" time="07.09.2015 klo 20:54"]

[quote author="Vierailija" time="07.09.2015 klo 20:47"]

[quote author="Vierailija" time="07.09.2015 klo 20:42"]

[quote author="Vierailija" time="07.09.2015 klo 20:22"]

[quote author="Vierailija" time="07.09.2015 klo 20:17"]

[quote author="Vierailija" time="07.09.2015 klo 19:22"][quote author="Vierailija" time="07.09.2015 klo 17:23"] Ansoja ei saa virittää, vaikka varoituskyltti onkin. Kuka seelaista pimeässä edes huomaa. Hyvä, että joutuvat vastuuseen. [/quote] e kertoi niistä ja kielsi laskemasta eivät uskoneet [/quote] ne ei kuullut varoitusta.

[/quote]

Eikä nähneet varoituksia, eikä kieltoja, eivätkä nähneet vaijereita, ja huomaamattaan kiipesivät aidan yli päästäkseen mäkeen, ja ja ja...

[/quote]

Juuri niin. Vai ihan tosissasiko ajattelet, että tytöt laskivat tieten tahtoen kaula edellä siihen vaijeriin??? Kyllä pitää olla tyhmä. 

[/quote]

Tieten tahtoen menivät mäkeen, johon heiltä oli pääsy kielletty. Joskus voisi ajatella omaa napaansa pidemmälle ja uskoa, että ne kiellot koskevat myös minua, ja että ne kiellot ja varoitukset ovat olemassa ihan syystä, eivätkä vain koristeena. Ei maailmaa voi kääriä kuplamuoviin sen takia, että aina on joku, joka tieten tahtoen asettaa itsensä vaaraan.

[/quote]

Mikset suostu ymmärtämään, että se mäki olisi ollut ihan turvallinen laskea ilman sitä vaijeria? Eikä se mäki olisi siitä kärsinyt millään tavalla. Tuon ikäiset kyseenalaistavat jo kieltoja, joille ei näytä olevan järkevää perustetta. Tuskin sinäkään ajaisit kolmeakymppiä suoralla tyhjällä maantiellä, vaikka siinä sellainen rajoitus olisi? 

[/quote]

Mikset sinä suostu ymmärtämään, että mäkihyppymäkeä ei ole tarkoitettu pyllymäen laskuun, eli sitä ei tarvitse varta vasten tehdä turvalliseksi pyllymäkeä laskeville?

Toivon ihan todella, että sulla ei sitä ajokorttia ole. Jos maantiellä on 30 rajoitus, se on siinä syystä.

[/quote]

Maantiellä voi olla 30 km/h rajoitus esim. siitä syystä, että pikimiehet ovat unohtaneet sen lähtiessään viettämään viikonloppua. 

[/quote]

Tai todennäköisemmin pikimiehet ovat jättäneet kyltin siihen viikonlopuksi siksi, että uusi asfaltti on sateen sattuessa erittäin liukas.

[/quote]

Välttämättä tieosuudella ei ole mitään muuta edes tehty kuin tuotu ne kyltit. Ei kiertoteitä, ei jyrsittyjä kaistoja, ei uusia päällystystä, ei päällystyskoneita, ei työntekijöitä, ei mitään muuta kuin ne kyltit. Liukasta asfalttia varten on ihan oma varoituskylttikin. Mutta esimerkiksi Lahden-Mikkelin tien uusilla päällysteosuuksilla ei ole mitään liukkausvaroituksia.