Ilmainen hotelliyö ei olekaan ilmainen: Verottaja muistuttaa somevaikuttajia verojen maksamisen pakollisuudesta

Toisaalta nuohan ovat kaikki kätevästi esillä somessa näillä influenssereilla. Verottaja vaan selaa instaa ja laskee esiteltyjen tuotteiden, kasvohoitojen, huonekalujen, hotelliyöpymisten kuluttajahinnat. Stooreissa esitellyt tuotteet eivät toki siinä näy.

Vuoden aikana varmasti iso potti rahaa kertyy näistä, etenkin isommilla nimillä, jotka ovat koko ajan jossain lomalla, tai sisustamassa kotia uusiksi ja koko ajan on uutta vaatetta sekä laukkua esillä. Toivottavasti ovat ymmärtäneet hoitaa verot.

Vierailija kirjoitti:

Tuotteen antaminen somevaikuttajalle ei ole lahja, vaan katsotaan hänen ansiotuloksi tuotteen oikean hinnan mukaan.

Aivan kuten työnantajan antama pientä merkittävämpi "lahja" ei ole lahja vaan ansiotuloa.

Ei tietenkään koske isojen pomojen hiihtoreissuja, anteeksi johoryhmän workshoppeja, ja vastaavia, mutta se on sitten toinen keskustelu.

Verottajan sivulla on ohjeet laskentaan.

Mikä olisi ollut hotelliyön arvo jos olisi itse maksanut rahalla. Lahja on sen arvoinen.

Vierailija kirjoitti:

"Verottaja tarjoaa esimerkin: somevaikuttaja saa ilmaisen pääsylipun festareille ja hotelli tarjoaa niiden ajaksi ilmaisen yöpymisen. Pääsylipun arvo on 120 euroa ja hotelliviikonlopun arvo 350 euroa.

Yhteenlaskettu arvo on 470 euroa. Se tulkitaan somevaikuttajan ansiotuloksi, josta on maksettava verot."

Täh? Onks tää joku vitsi?

Eihän se pääsylippu ja hotelliviikonloppu ole palkkaa, vaan lahja. Ja lahjasta ei tarvitse maksaa veroa paitsi jos se on todella arvokas, eli ylittää sen jonkin 3000 € rajan tms.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Verottaja tarjoaa esimerkin: somevaikuttaja saa ilmaisen pääsylipun festareille ja hotelli tarjoaa niiden ajaksi ilmaisen yöpymisen. Pääsylipun arvo on 120 euroa ja hotelliviikonlopun arvo 350 euroa.

Yhteenlaskettu arvo on 470 euroa. Se tulkitaan somevaikuttajan ansiotuloksi, josta on maksettava verot."

Täh? Onks tää joku vitsi?

Eihän se pääsylippu ja hotelliviikonloppu ole palkkaa, vaan lahja. Ja lahjasta ei tarvitse maksaa veroa paitsi jos se on todella arvokas, eli ylittää sen jonkin 3000 € rajan tms.

PS. Jos mun kaveri tarjoaa mulle ilmaiseksi kyydin autolla, niin mun pitää maksaa siitä veroa? Se kyytihän on niinkuin ilmainen taksimatka. Jos taksimatka maksaisi 30 € niin mun pitää tuon hinnan mukaisesti laskea että paljonko mun pitää maksaa verottajalle?

Kumpi on sekaisin: minä vai verottaja?

Vierailija kirjoitti:

Mites sitten nämä lasten merkkivaatteet joita lahjoitetaan näkyvyyttä vastaan. Monen sadan vaatteet. Olen varma ettei yksikään äippä maksa niistä veroja.

Samaa mietin, että kun nämä perhevloggaaja/somevaikuttaja/instamammat on valjastaneet koko perheensä tähän somenäkyvyyteen ja sillä on lapsilla uudet Reimat ja vanhemmilla suksia ja vaatteita myöden tullut yllättäen ja pyytämättä kampetta, niin verothan noista pitäisi maksaa. Mutta maksaako kaikki?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Verottaja tarjoaa esimerkin: somevaikuttaja saa ilmaisen pääsylipun festareille ja hotelli tarjoaa niiden ajaksi ilmaisen yöpymisen. Pääsylipun arvo on 120 euroa ja hotelliviikonlopun arvo 350 euroa.

Yhteenlaskettu arvo on 470 euroa. Se tulkitaan somevaikuttajan ansiotuloksi, josta on maksettava verot."

Täh? Onks tää joku vitsi?

Eihän se pääsylippu ja hotelliviikonloppu ole palkkaa, vaan lahja. Ja lahjasta ei tarvitse maksaa veroa paitsi jos se on todella arvokas, eli ylittää sen jonkin 3000 € rajan tms.

Auts. Toivottavasti et ole influensseri, tai on luvassa ikävä yllätys verottajan kanssa.

Kuinkakohan pitkältä ajalta verottaja voi periä veroja jälkikäteen saaduista tuotteista ja palveluista, jos influensseri ei ole koskaan maksanut veroja kaupallisista yhteistöistä ja tuotelahjoista?

Vierailija kirjoitti:

Tuotteen antaminen somevaikuttajalle ei ole lahja, vaan katsotaan hänen ansiotuloksi tuotteen oikean hinnan mukaan.

Ai noin se virallisesti menee? Jaa, no, okei.

Tuskinpa kukaan tuon mukaisesti toimii. Vaikka kaikkien pitäisi noin toimia, lain mukaan.

Muttah, aletaan nyt hiuksia halkomaan ja keksimään vaikkapa laillisia keinoja kiertää noita veroja: minkä maan mukaisesti ne verot menevät?

Kuvitellaan että somevaikuttaja asuu vakituisesti veroparatiisimaassa. Hän tulee Suomeen käymään ja saa täällä ilmaisen hotelliyön. Se hotelliyö on hänen palkkansa, hänen ansiotuloaan. Kuuluuko hänen maksaa ne ansiotuloveronsa kotimaahansa eli sinne veroparatiisiin vai Suomeen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Verottaja tarjoaa esimerkin: somevaikuttaja saa ilmaisen pääsylipun festareille ja hotelli tarjoaa niiden ajaksi ilmaisen yöpymisen. Pääsylipun arvo on 120 euroa ja hotelliviikonlopun arvo 350 euroa.

Yhteenlaskettu arvo on 470 euroa. Se tulkitaan somevaikuttajan ansiotuloksi, josta on maksettava verot."

Täh? Onks tää joku vitsi?

Eihän se pääsylippu ja hotelliviikonloppu ole palkkaa, vaan lahja. Ja lahjasta ei tarvitse maksaa veroa paitsi jos se on todella arvokas, eli ylittää sen jonkin 3000 € rajan tms.

Tottakai se on ansiotuloa, jos olet työksesi somevaikuttaja ja pääsylipuilla maksetaan siitä, että teet postauksen kys. festareista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lahjan antaminen ei ole kielletty.

Lahjavero on olemassa.

2000e/3v/lahjoittaja voi antaa ilman veroja.

Eli jos sulla on vakityöpaikka jossa sun palkka on vaikkapa 2000 €, niin sun työnantajan kannattaa joka kuukausi perustaa uusia pöytälaatikkofirmoja. Sun työnantaja vaihtuu joka kuukausi. Joten voit joka kuukausi saada sun palkan veroitta lahjana.

Ja tuo 3v on sama kuin 36 kuukautta. Sun työnantajalla tarvitsee olla siis 36 pöytälaatikkofirmaa. Kolmessa vuodessa sulla on 36 työnantajaa.

t. Maailman huonoin veronkiertäjä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuotteen antaminen somevaikuttajalle ei ole lahja, vaan katsotaan hänen ansiotuloksi tuotteen oikean hinnan mukaan.

 

Ja mikä on se "oikea hinta"? Ei ole monessakaan asiassa kovin selvä asia se. Ei tuotteille kaupassa  yleensä ole yhtä hintaa.

Ja sen hinnan voi aina keinotella alas keinotekoisesti.

Litran maitotölkki maksaa vaikkapa euron. Mutta jos töhrit siihen paljon jälkiä punaisella tussilla niin sittenhän sitä ei voida myydä normaalihinnalla vaan sen hinta onkin enää vain vaikkapa 20 senttiä. Vaikka eihän se maito siitä pahemmaksi muutu, vaan se tölkki vain näyttää rumemmalta.

Samalla lailla voidaan hotelliöistäkin tehdä "sekundalaatua" ilman että hotellihuoneessa viihtyminen kärsii yhtään. Jos kylpyhuoneessa on vaikkapa kaksi lavuaaria niin katkaise vedet toisesta. Sitten siellä onkin vain yksi toimiva lavuaari. Hotelliyön arvo ei silloin enää ole 500 € vaan 100 €.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuotteen antaminen somevaikuttajalle ei ole lahja, vaan katsotaan hänen ansiotuloksi tuotteen oikean hinnan mukaan.

 

Ja mikä on se "oikea hinta"? Ei ole monessakaan asiassa kovin selvä asia se. Ei tuotteille kaupassa  yleensä ole yhtä hintaa.

Ja sen hinnan voi aina keinotella alas keinotekoisesti.

Litran maitotölkki maksaa vaikkapa euron. Mutta jos töhrit siihen paljon jälkiä punaisella tussilla niin sittenhän sitä ei voida myydä normaalihinnalla vaan sen hinta onkin enää vain vaikkapa 20 senttiä. Vaikka eihän se maito siitä pahemmaksi muutu, vaan se tölkki vain näyttää rumemmalta.

Samalla lailla voidaan hotelliöistäkin tehdä "sekundalaatua" ilman että hotellihuoneessa viihtyminen kärsii yhtään. Jos kylpyhuoneessa on vaikkapa kaksi lavuaaria niin katkaise vedet toisesta. Sitten siellä onkin vain yksi toimiva lavuaari. Hotelliyön arvo ei silloin enää ole 500 € vaan 100 €.

Aika epätoivoista settiä on kyllä nyt. Näkyy keskustelusta, että moni on aivan pihalla ja jos ovat itse influenssereitä eivät ikinä ole mitään veroja maksaneet saaduista tuotteista ja palveluista.

Ei verottajaa kiinnosta oletko töhrinyt tuotelahjan tussilla, tai hajottanut hotellin lavuaarin. Hotellia sen sijaan varmasti kiinnostaa ja siitä tulee kallis lasku!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Verottaja tarjoaa esimerkin: somevaikuttaja saa ilmaisen pääsylipun festareille ja hotelli tarjoaa niiden ajaksi ilmaisen yöpymisen. Pääsylipun arvo on 120 euroa ja hotelliviikonlopun arvo 350 euroa.

Yhteenlaskettu arvo on 470 euroa. Se tulkitaan somevaikuttajan ansiotuloksi, josta on maksettava verot."

Täh? Onks tää joku vitsi?

Eihän se pääsylippu ja hotelliviikonloppu ole palkkaa, vaan lahja. Ja lahjasta ei tarvitse maksaa veroa paitsi jos se on todella arvokas, eli ylittää sen jonkin 3000 € rajan tms.

Et sitten ymmärrä. Lahja tarkoittaa täysin vastikkeettomasti annettua tavaraa tai palvelua. Jos somettaja saa täysin ilman vastiketta aitona lahjana, ts ei mitenkään mainitse tuotetta somessa, niin sitten ehkä saattaisi mennä lahjana.

Vierailija kirjoitti:

Eihän iso osa vaikuttajista osaa edes merkitä yhteistyötä oikein instaan. Saati että jotain veroja maksaisivat sitten.

Verottaja kun tutkii nämä muutaman vuoden päästä systemaattisesti lävitse, niin iso lasku tulossa. Pahimmassa tapauksessa veropetoksesta vankeutta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jaaha. Kohta Sieppi itkee instassa verkkokalvot sulaneina kuinka verottaja kiusaa.

Sara on tehnyt työtä useamman vuoden, tämä ei varmasti tullut yllätyksenä ja veroasiat ovat hoidettu.

Sara kuuluu niihin fiksuihin somettajiin, jotka hoitaa asiat yrityksen kautta ja maksaa verot.

Kun ei tiedä kirjoitti:

Voi olla että ei ole edes saanut mitään lahjaa ja joku kuiskii verottajalle niitä näitä. Sitä voisi kysyä verottajalta että kertoisitteko minkä lahjan olen saanut kun en tiedä. Eihän sitä voi maksaa silloin veroakaan. Ja kyllä lahjoihin pitää sisältyä ihan palautusoikeus myös. Ei voi palauttaa, jos ei ole edes nähnytkään lahjaa.

Minä palautan lahjat tai heitän roskiin, jos ei ole ihan rahaa kyseessä. Ei niistä verottaja voi edes tietää, ellei joku toinen ole vinkannut. Verottaja voi sitten kysyä vinkkaajalta ja ilmoittaa verotettavalle, mistä on kysymys.

Mutta lahjan antaneeseen yritykseen jää tiedot. Jos pystyt osoittamaan, että olet palauttanut lahjan tai kieltäytynyt siitä, niin vältyt verolta. Roskiin heittäminen ei riitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuotteen antaminen somevaikuttajalle ei ole lahja, vaan katsotaan hänen ansiotuloksi tuotteen oikean hinnan mukaan.

 

Ja mikä on se "oikea hinta"? Ei ole monessakaan asiassa kovin selvä asia se. Ei tuotteille kaupassa  yleensä ole yhtä hintaa.

Ja sen hinnan voi aina keinotella alas keinotekoisesti.

Litran maitotölkki maksaa vaikkapa euron. Mutta jos töhrit siihen paljon jälkiä punaisella tussilla niin sittenhän sitä ei voida myydä normaalihinnalla vaan sen hinta onkin enää vain vaikkapa 20 senttiä. Vaikka eihän se maito siitä pahemmaksi muutu, vaan se tölkki vain näyttää rumemmalta.

Samalla lailla voidaan hotelliöistäkin tehdä "sekundalaatua" ilman että hotellihuoneessa viihtyminen kärsii yhtään. Jos kylpyhuoneessa on vaikkapa kaksi lavuaaria niin katkaise vedet toisesta. Sitten siellä onkin vain yksi toimiva lavuaari. Hotelliyön arvo ei silloin enää ole 500 € vaan 100 €.

Aika epätoivoista settiä on kyllä nyt. Näkyy keskustelusta, että moni on aivan pihalla ja jos ovat itse influenssereitä eivät ikinä ole mitään veroja maksaneet saaduista tuotteista ja palveluista.

Ei verottajaa kiinnosta oletko töhrinyt tuotelahjan tussilla, tai hajottanut hotellin lavuaarin. Hotellia sen sijaan varmasti kiinnostaa ja siitä tulee kallis lasku!

Täällä on ilmeisesti vaan tuo yksi vänkääjä, joka järjenjuoksustaan päätellen on nimenomaan joku influensseri.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuottaaaeen antaminen somevaikuttajalle ei ole lahja, vaan katsotaan hänen ansiotuloksi tuotteen oikean hinnan mukaan.

 

Ja mikä on se "oikea hinta"? Ei ole monessakaan asiassa kovin selvä asia se. Ei tuotteille kaupassa  yleensä ole yhtä hintaa.

Ja sen hinnan voi aina keinotella alas keinotekoisesti.

Litran maitotölkki maksaa vaikkapa euron. Mutta jos töhrit siihen paljon jälkiä punaisella tussilla niin sittenhän sitä ei voida myydä normaalihinnalla vaan sen hinta onkin enää vain vaikkapa 20 senttiä. Vaikka eihän se maito siitä pahemmaksi muutu, vaan se tölkki vain näyttää rumemmalta.

Samalla lailla voidaan hotelliöistäkin tehdä "sekundalaatua" ilman että hotellihuoneessa viihtyminen kärsii yhtään. Jos kylpyhuoneessa on vaikkapa kaksi lavuaaria niin katkaise vedet toisesta. Sitten siellä onkin vain yksi toimiva lavuaari. Hotelliyön arvo ei silloin enää ole 500 € vaan 100 €.

Aika epätoivoista settiä on kyllä nyt. Näkyy keskustelusta, että moni on aivan pihalla ja jos ovat itse influenssereitä eivät ikinä ole mitään veroja maksaneet saaduista tuotteista ja palveluista.

Ei verottajaa kiinnosta oletko töhrinyt tuotelahjan tussilla, tai hajottanut hotellin lavuaarin. Hotellia sen sijaan varmasti kiinnostaa ja siitä tulee kallis lasku!

Aika epätoivoista tosiaan. Voi saivarrella ja halkoa hiuksia vaikka maailman tappiin, mutta tuloista maksetaan verot, joko ennemmin tai myöhemmin. Jos on yrittäjä, on omalla vastuulla hoitaa lakisääteiset asiat tai palkata sitä varten ammattilainen. Tietoa on kyllä tarjolla, aloittaa voi vero.fi-sivustolta.

Motivaatio Banaani kirjoitti:

Jaa mitenköhän tuokin lasketaaan. Jos asia ei ole maksanut sinulle mitään kuinka paljon veroprosentti x% on luvusta 0?

Voi vitja, tubettaja maksaa veron siitä summasta minkä esim. hotelliyö maksaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Verottaja tarjoaa esimerkin: somevaikuttaja saa ilmaisen pääsylipun festareille ja hotelli tarjoaa niiden ajaksi ilmaisen yöpymisen. Pääsylipun arvo on 120 euroa ja hotelliviikonlopun arvo 350 euroa.

Yhteenlaskettu arvo on 470 euroa. Se tulkitaan somevaikuttajan ansiotuloksi, josta on maksettava verot."

Täh? Onks tää joku vitsi?

Eihän se pääsylippu ja hotelliviikonloppu ole palkkaa, vaan lahja. Ja lahjasta ei tarvitse maksaa veroa paitsi jos se on todella arvokas, eli ylittää sen jonkin 3000 € rajan tms.

Et sitten ymmärrä. Lahja tarkoittaa täysin vastikkeettomasti annettua tavaraa tai palvelua. Jos somettaja saa täysin ilman vastiketta aitona lahjana, ts ei mitenkään mainitse tuotetta somessa, niin sitten ehkä saattaisi mennä lahjana.

Näistä pitäisi myös maksaa vaikkei niitä esittele julkisesti. Tästä tässä keskustelussa on kyse. Osa on sitä mieltä jos jotain lähetetään pyytämättä ja sopimatta ennalta siitä ei tarvitse maksaa. Kuitenkin vaikuttaja hyötyy siitä tuotteesta itse. Tänään katselin kun Muitaihania Tiinalla oli yllään Mainion vielä julkaisemattoman aikuisten malliston vaatteita, siis sellaisia joita kukaan ei ole voinut vielä ostaa mutta kuvia niistä on ollut firman mainossähköposteissa. Hän ei maininnut mitenkään mistä vaatteet ovat vaikka esiintyi ne päällään. Nämä ovat käytännössä varmasti lahja sillä ostaa hän ei ole niitä voinut. Olen luullut että ilmaiseksi saadut vaatteet pitäisi merkitä julkaisuissa.

Hän tuntuu tekevän usein niin ettei sano onko vaate itse ostettu vai saatu lahjaksi, lahjoista varmaan kysellään enemmän ja tässä tuntuu olevan tarkoituksena että seuraajat alkaisivat kysellä mistä asu on. Sama juttu on R-Collectionin toppahaalarin kanssa, se on ollut tosi paljon esillä mutta ei ole kerrottu selkeästi että se on saatu. Saadut tuotteet piilotetaan sisällön sekaan. Ellei seuraa kärppänä stooreja ei voi tietää mistä mikäkin on. Tämä kai on ok. Mua ei muiden verot kiinnosta mutta on epämiellyttävää kun ei saa helposti selville mistä mikäkin on.