Lue keskustelun säännöt.
Koulutusjärjestelmä suosii tyttöjä
31.08.2015 |
Edelleen koulussa on tärkeätä olla hiljainen, tunnollinen ja päntätä päähän muiden valmiiksi pureskelemat ajatukset painetusta sanasta.
Parempaan suuntaan on toki menty sitten omien kouluvuosien: on erinäistä projektityötä, luovia ideoita ehkä voi vähän paremmin tuodea esiin ja innovatiivisuutta ja erilaista ajattelua ei aivan lytätä kokonaan heti kättelyssä.
Silti parantamisen varaa on ja paljon. Opettajakunnassa on vielä näitä kansankynttilöitä, joille paras oppija on se, joka uskoo oppituntien sisällön mukisematta ja toistaa sen mekaanisesti paperille kokeessa.
-kolmen pojan äiti, mutta yhden tytönkin.
Kommentit (106)
Kovempi koulukuri voisi parantaa poikien menestystä, koska ongelma on siinä, ettei pojilta vaadita yhtä paljon kuin tytöiltä missään kasvatuksen vaiheessa. En kuitenkaan näe, että kultamussukoiden kuria kovennettaisiin, joten se siitä.
Jos poikia ei kiinnosta lukea ja opiskella, sille ei kukaan mitään voi paitsi pojat itse. Ilman itsekuria ja kovaa työtä ei pääse jatkokoulutukseen, eikä pidäkään päästä, piste.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 19:13"]
Saman olen minä huomannut. Omistan pienen firman ja kun eism. opiskelijat hakevat kesäduunia, huomaa kyllä nopeasti ,että pojat ovat oikeasti paljon fiksumpia ja ymmärtävät asiat nopeammin, vaikka olisikin se lukion keskiarvo alle seiskan. Tästä syystä en ota naisia enää ollenkaan töihin. Vaikka olisi yliopiston paperit taskussa huippuarvosanoin niin sitä "älyä" ei osata soveltaa mihinkään.
M47
[/quote]
Kieltämättä tuossa on perää, mutta se ei johdu siitä, ettei naisilla olisi kykyä soveltaa, vaan siitä, että useimmat naiset ovat hyvin epävarmoja, koska heidän omia yrityksiään ei ole tuettu, vaan on aina vaadittu kiltteyttä ja tottelemista. Tässä olisi puolestaan tyttöjen koulutuksessa muutoksen paikka.
[quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 18:09"]
Niin ja kaikkein parhaimmat oppilaat ovat useammin poikia. Tyttöjä voi olla topkympissä enemmän, mutta topkolmosessa on useammin poikia kuin tyttöjä.
[/quote]
Eipä tule omalta kouluajalta äkkiseltään mieleen yhtään luokkaa yläasteella, jossa paras oppilas olisi ollut poika. Tai no tulee yksi, nimittäin poikaluokka. Kyseessä oli yksi Suomen suurimmista yläasteista.
Vierailija kirjoitti:
[quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 18:09"]
Niin ja kaikkein parhaimmat oppilaat ovat useammin poikia. Tyttöjä voi olla topkympissä enemmän, mutta topkolmosessa on useammin poikia kuin tyttöjä.
Eipä tule omalta kouluajalta äkkiseltään mieleen yhtään luokkaa yläasteella, jossa paras oppilas olisi ollut poika. Tai no tulee yksi, nimittäin poikaluokka. Kyseessä oli yksi Suomen suurimmista yläasteista.
Meillä oli jokaisella luokalla käsittääkseni jaettu ykkössija pojan ja tytön kesken. Tyttöjä oli toki ylemmässä keskiluokassa enemmän, siis sellaisia 8-9 ka.:lla olevia. Mutta yllättäen nyt 20 vuotta myöhemmin nämä tytöt ovat enimmäkseen suorittavan tason töissä ja samoilla keskiarvoilla, tai huonommillakin, olleet pojat ovat jopa akateemisia, he jotka eivät ajautuneet amikseen tai suoraan syrjäytyneet. Eli ainakin meillä näytti osalle tytöistä tulleen kiltin oppilaan lisää tai pojille numeron alennusta häiriköinnistä.
Saman olen minä huomannut. Omistan pienen firman ja kun eism. opiskelijat hakevat kesäduunia, huomaa kyllä nopeasti ,että pojat ovat oikeasti paljon fiksumpia ja ymmärtävät asiat nopeammin, vaikka olisikin se lukion keskiarvo alle seiskan. Tästä syystä en ota naisia enää ollenkaan töihin. Vaikka olisi yliopiston paperit taskussa huippuarvosanoin niin sitä "älyä" ei osata soveltaa mihinkään.
M47