Lue keskustelun säännöt.
Koulutusjärjestelmä suosii tyttöjä
31.08.2015 |
Edelleen koulussa on tärkeätä olla hiljainen, tunnollinen ja päntätä päähän muiden valmiiksi pureskelemat ajatukset painetusta sanasta.
Parempaan suuntaan on toki menty sitten omien kouluvuosien: on erinäistä projektityötä, luovia ideoita ehkä voi vähän paremmin tuodea esiin ja innovatiivisuutta ja erilaista ajattelua ei aivan lytätä kokonaan heti kättelyssä.
Silti parantamisen varaa on ja paljon. Opettajakunnassa on vielä näitä kansankynttilöitä, joille paras oppija on se, joka uskoo oppituntien sisällön mukisematta ja toistaa sen mekaanisesti paperille kokeessa.
-kolmen pojan äiti, mutta yhden tytönkin.
Kommentit (106)
[quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 13:42"]
[quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 13:38"]
Tytöt tekevät paljon töitä koulussa, koska tietävät, että hyväveliverkosto ei hommaa heille hyvin palkattuja virkoja ja järjestöpestejä.
Huvittavaa kyllä, että jos tyttö ei pärjää, vian ajatellaan olevan siinä tytössä. Jos taas poika ei pärjää, vika on aina jossain muussa kuin siinä pojassa: järjestelmässä, opettajissa, asenteissa, missä nyt milloinkin.
[/quote]
Näinhän se menee. Ikävä kyllä.
Terv. Se peruskoulussa hyvin pärjännyt, samaten yliopistossa. Ai mut, hyvät tuloksethan voi lopulta typistää siihen toteamukseen "että sä oletkin VAIN pelkkä nainen".
[/quote]Miten olet koulutuksen jälkeen pärjännyt merkitsee enemmän, jos kouluttaa itsensä pitkäaikaistyöttömäksi, niin aivan sama kuinka hyvin on koulussa pärjännyt. Monia kymmeniä tuhansia työttömiä korkeasti koulutettuja ja luku vain kasvaa kasvamistaan, kiva jos on titteleitä mutta jos elämässä ei muuta sitten saa aikaan kun paperin pölyttymään jonnekin laatikon pohjalle, niin mitä näillä ihmisillä tekee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 13:48"]
No ei voi, mutta toisaalta eipä silläkään voi odottaa punaista mattoa työelämässä, jos on kirjoittanut kuus ällää ja ollut aina luokkansa paras. Hyvät lähtökohdat se antaa mutta menestys on tehtävä itse.
[/quote]
Naisia syrjitään laajalti työelämässä, mm. tutkitusti miehet saavat vakityön naisia nopeammin valmistumisen jälkeen.
[quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 13:46"]Julkisen puolen suojatyöpaikat? Käsittääkseni teen julkisella puolella arvokasta ja tärkeää työtä, korkeakoulukoulutuksen pätevöittämänä ja uurastuksen tuloksena. Työtä, joka hyödyttää monia ja jota ilman lasten vanhemmat eivät voisi käydä yksityisellä puolella tai missään puolella töissä. Lapsetkin oppivat tärkeitä taitoja elämää varten.
[/quote]
Kukas sen sun palkan maksaa? Taitaa olla ne yksityisellä puolella (vientiyrityksissä) työtätekevät. Teille kuntapuolen tekijöille tuntuu olevan käsittämätön asia termi "nettoveronmaksaja". Te olette loisia, jotka eivät tule toimeen ilman yksityistä sektoria. Yksityinen sektori taas ei tarvitse kuntaa mihinkään.
[quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 13:31"]
Aikansa elänyt laitos, soveltuu kilteille joo joo tyypeille joiden suurin kyky on mukisematta opetella kaikki ulkoa kiltisti. Kaikenlainen haastaminen, kyseenalaistaminen, vuorovaikutus tulkitaan häirinnäksi eli turpa kiinni kun opettaja opettaa.
Ihminen jolla on mielikuvitusta, älyä ja ymmärtää asioita hieman monitahoisemmin ei sovi tuollaiseen natsityyliseen koululaitokseen. Monille koulu niin kauheata tuskaa ja helvettiä, että mitä nopeammin se on ohi, niin sen parempi.
[/quote]
Mitä asioita sinä koulussa haastoit ja kyseenalaistit ja millä keinoin, ja millä tavalla sinut sitten saatettiin takaisin ruotuun?
Olen kyllä jossain määrin samaa mieltä aloittajan kanssa, ainakin mitä peruskouluun tulee, mutta paljon suurempana ongelmana koen sen että koulutusjärjestelmä suosii tietynlaisia oppijoita. Näin heitetään hukkaan valtavasti potentiaalia ja lannistetaan pienestä pitäen ihmisiä joilla oikeasti voisi olla todella paljon annettavaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 13:47"]
[quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 13:38"]Tytöt tekevät paljon töitä koulussa, koska tietävät, että hyväveliverkosto ei hommaa heille hyvin palkattuja virkoja ja järjestöpestejä. Huvittavaa kyllä, että jos tyttö ei pärjää, vian ajatellaan olevan siinä tytössä. Jos taas poika ei pärjää, vika on aina jossain muussa kuin siinä pojassa: järjestelmässä, opettajissa, asenteissa, missä nyt milloinkin. [/quote] Huvittavaa, että on miesten vika kun naiset eivät pääse pörssiyhtiöiden hallitukseen... Miesten vika on myös, että naiset eivät osaa pyytää palkkaa. Miesten vika sekin, että naiset haluaa mieluummin "kivan" työpaikan kuin rahakkaan työpaikan. Sekin on miesten vika että naisia suositaan huoltaja kiistoissa....
[/quote]
Mutta siis se oli naisten & tyttöjen syy, etteivät pojat pärjää koulussa? Eikun koulun syy muttei kuitenkaan vika ainakaan ole pojissa itsessään?
[quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 13:38"]
Tytöt tekevät paljon töitä koulussa, koska tietävät, että hyväveliverkosto ei hommaa heille hyvin palkattuja virkoja ja järjestöpestejä.
Huvittavaa kyllä, että jos tyttö ei pärjää, vian ajatellaan olevan siinä tytössä. Jos taas poika ei pärjää, vika on aina jossain muussa kuin siinä pojassa: järjestelmässä, opettajissa, asenteissa, missä nyt milloinkin.
[/quote]
No ei se kyllä hommaa useimmille pojillekkaan... Joo, mutta ilmeisesti vahvempi aina määrittelee mistä näkökulmasta asioita tarkastellaan, jos tyttö tai maahanmuuttaja ei pärjää (kuten viime viikolla uutisoitiin) niin syy tietysti löytyy heistä itsestään, poikien tapauksessa syy on järjestelmässä.... Oikeasti olen sitä mieltä, että koulua voitaisiin varmaan kehittää niin, että pojatkin pääsisivät parempiin tuloksiin. Mutta pieni kaksoinstandardin maku tässä kyllä on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 13:56"][quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 13:47"]
[quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 13:38"]Tytöt tekevät paljon töitä koulussa, koska tietävät, että hyväveliverkosto ei hommaa heille hyvin palkattuja virkoja ja järjestöpestejä. Huvittavaa kyllä, että jos tyttö ei pärjää, vian ajatellaan olevan siinä tytössä. Jos taas poika ei pärjää, vika on aina jossain muussa kuin siinä pojassa: järjestelmässä, opettajissa, asenteissa, missä nyt milloinkin. [/quote] Huvittavaa, että on miesten vika kun naiset eivät pääse pörssiyhtiöiden hallitukseen... Miesten vika on myös, että naiset eivät osaa pyytää palkkaa. Miesten vika sekin, että naiset haluaa mieluummin "kivan" työpaikan kuin rahakkaan työpaikan. Sekin on miesten vika että naisia suositaan huoltaja kiistoissa....
[/quote]
Mutta siis se oli naisten & tyttöjen syy, etteivät pojat pärjää koulussa? Eikun koulun syy muttei kuitenkaan vika ainakaan ole pojissa itsessään?
[/quote]
Luetun ymmärtämisessä pahoja puutteita vai?
Kyllä kaikki tietää sen ettei pojat vain yksinkertaisesti ole niin älykkäitä keskimäärin kuin tytöt, muutamia yksilöitä lukuunottamatta, jotka ovatkin sitten neron tasoisella äo:lla varustettuja.
Äo jakautumakin todistaa sen, että tytöt ovat keskimäärin tasaisemmin älykkäitä, totaalisesti vajaaälyiset löytyvät melkein kokonaan pojista.
Pojat eivät vain pärjää älyn puutoksen takia, ja ne pojat, joilla on älyä, pärjäävät ihan hyvin, tai paremminkin kuin keskiverto tytöt.
Meilläkin koulussa pojat eivät vaan oikeasti olleet kovin älykkäitä, yhtä poikaa lukuunottamatta, josta tulikin sitten fyysikko. Itsekin olen kirjoittanut laudaturin paperit ilman sen kummempaa lukemista, ihan tavallista tytöille, ei me kaikki tytöt olla mitään onnettomia hikipinkoja ja pärjätä sen takia, itsellänikin on valokuvamuisti ja yli 160 äo, kuinka monella pojalla on sama....
Pojillehan voisi sitten perustaa jotkut omat vajakkikoulut, jossa saa vaikka 10 jo osallistumisesta. Älykkäämmät pojat voivat sitten opiskella meidän tyttöjen kanssa, koska pärjäisivät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 13:56"]
[quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 13:47"]
[quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 13:38"]Tytöt tekevät paljon töitä koulussa, koska tietävät, että hyväveliverkosto ei hommaa heille hyvin palkattuja virkoja ja järjestöpestejä. Huvittavaa kyllä, että jos tyttö ei pärjää, vian ajatellaan olevan siinä tytössä. Jos taas poika ei pärjää, vika on aina jossain muussa kuin siinä pojassa: järjestelmässä, opettajissa, asenteissa, missä nyt milloinkin. [/quote] Huvittavaa, että on miesten vika kun naiset eivät pääse pörssiyhtiöiden hallitukseen... Miesten vika on myös, että naiset eivät osaa pyytää palkkaa. Miesten vika sekin, että naiset haluaa mieluummin "kivan" työpaikan kuin rahakkaan työpaikan. Sekin on miesten vika että naisia suositaan huoltaja kiistoissa....
[/quote]
Mutta siis se oli naisten & tyttöjen syy, etteivät pojat pärjää koulussa? Eikun koulun syy muttei kuitenkaan vika ainakaan ole pojissa itsessään?
[/quote]
Onko se naisten syy?
Ei poikia koulussa syrjitä. He saavat tutkimusten mukaan enemmän huomiota luokassa ja joissakin aineissa parempia arvosanoja kuin tytöt saman tasoisista suorituksista - siis sukupuolensa perusteella. Nykykoulussa ei vaadita ulkoa opettelemista juuri lainkaan, paitsi toki niissä asioissa, joissa siitä on hyöty, kuten kertotaulu tai kielten sanat. Toki jokainen koulu ja opettaja voi kehittyä, mutta ei meillä sentään läpeensä huono kouluaitos ole. Tutkikaa ennen kuin hutkitte koululaitoksen ja opettajakunnan. Vai onko ongelma se, että auktoriteettkammoisina ette kestäneet aikanaan kouunkäyntiä ja katkerina edelleen vänkytätte? Oman tai oman lapsen kokemuksen perusteella ei vielä tiedä koko koululaitoksesta juuri mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 14:01"]
Ei poikia koulussa syrjitä. He saavat tutkimusten mukaan enemmän huomiota luokassa ja joissakin aineissa parempia arvosanoja kuin tytöt saman tasoisista suorituksista - siis sukupuolensa perusteella.
[/quote]
Tämä on ihan totta, mutta tuo poikien huono pärjääminen on niin iso tabu, koska se tuo esille sen, että miehet nyt vain ovat tyhmempi sukupuoli ja siitä ei saa puhua.
Pojat saavat taaperosta asti enemmän huomiota, kehuja ja apua kuin tytöt, koska eivät vaan pärjää samalla tavalla.
Monesti jopa nuoremmat tytöt perheessä valjastetaan huolehtimaan vanhemmista pojista, koska pojat eivät ole samalla tasolla itsenäisyyden ja älyn suhteen.
[quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 14:05"]
Tämä on ihan totta, mutta tuo poikien huono pärjääminen on niin iso tabu, koska se tuo esille sen, että miehet nyt vain ovat tyhmempi sukupuoli ja siitä ei saa puhua.
[/quote]
Tähän muuten liittyy myös hyvä veli järjestelmän tarpeellisuus; miehet eivät selviytyisi edes työelämään, jos ei olisi hyvä veli järjestelmää.
Miesten pärjäämisen varmistamiseksi on hyvä veli järjestelmät, naiset, jotka pakotetaan pienestä asti tekemään enemmän kotitöitä jne. koska miehet eivät vaan pärjää omilla meriiteillään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Silloin kuin vain pojat saivat käydä koulua, oli opettajilla valtuudet piiskata pahimmista pois se turha rähinä. Nykyäänhän näin ei enää ole, vaan pojat joutuvat vapaaehtoisesti tekemään sen minkä tytötkin, jotta pärjäisivät.
Silti osa pojista pärjää yhä hyvin, osa taas menee sieltä mistä rima on matalin. Nykyään ne tytöt ja pojat, jotka pärjäävät koulussa, ovat näitä itsestään vähän vähemmän show-bisnestä tekeviä, ahkeria ja oppivaisia nuoria, jotka ymmärtävät edes sen, että koulu on vain yksi välivaihe elämässä, joka kannattaa suorittaa pois alta, fiksuimmat ymmärtävät jopa sen, että sieltä pitäisi päätyä jonnekin. Tytöille tämä menee perille, mutta osalle pojista ei. Näiden poikien takia taas koko ryhmän oppiminen kärsii. On todella typerää leimata tytöt kiltiksi pänttääjiksi ja ilmeisti samalla huonosti käyttäyvät pojat joiksikin kurittomiksi neroiksi. Enne kuri oli kovempi, mutta nykyään näiden ilveilijöiden ehdoillaan mennään.
[quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 13:59"]
Kyllä kaikki tietää sen ettei pojat vain yksinkertaisesti ole niin älykkäitä keskimäärin kuin tytöt, muutamia yksilöitä lukuunottamatta, jotka ovatkin sitten neron tasoisella äo:lla varustettuja.
Äo jakautumakin todistaa sen, että tytöt ovat keskimäärin tasaisemmin älykkäitä, totaalisesti vajaaälyiset löytyvät melkein kokonaan pojista.
Pojat eivät vain pärjää älyn puutoksen takia, ja ne pojat, joilla on älyä, pärjäävät ihan hyvin, tai paremminkin kuin keskiverto tytöt.
Meilläkin koulussa pojat eivät vaan oikeasti olleet kovin älykkäitä, yhtä poikaa lukuunottamatta, josta tulikin sitten fyysikko. Itsekin olen kirjoittanut laudaturin paperit ilman sen kummempaa lukemista, ihan tavallista tytöille, ei me kaikki tytöt olla mitään onnettomia hikipinkoja ja pärjätä sen takia, itsellänikin on valokuvamuisti ja yli 160 äo, kuinka monella pojalla on sama....
Pojillehan voisi sitten perustaa jotkut omat vajakkikoulut, jossa saa vaikka 10 jo osallistumisesta. Älykkäämmät pojat voivat sitten opiskella meidän tyttöjen kanssa, koska pärjäisivät.
[/quote]Juu sillähän ei tietenkään ole mitään vaikutusta, että kehittyy 2-3 vuotta nopeammin, juu ei ole ei. Vähän sama kun 16 vuotiaat pojat kävisivät koulua 10-12v tyttöjen kanssa, mikähän nurina tuollaisesta tulisi. Mutta poikien kohdalla ei tälläistä asiaa haluta huomioida vaikka tuohan on ihan helvetin epäreilua, eikä tossa ole mitään tasa-arvoista.
Sinänsä tuo epätasa-arvoinen asetelma ei haittaa koska ainoastaan kehitysvammaiset ja vajaaälyiset eivät pärjää yläasteella jos vain halua on, niin helppoa yläasteella pärjääminen on, se ei vaadi minkäänlaisia älynlahjoja, riittää vain että et ole vajaaälyinen, jos haluat hyviä numeroita.
[quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 13:57"]
[quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 13:38"]
Tytöt tekevät paljon töitä koulussa, koska tietävät, että hyväveliverkosto ei hommaa heille hyvin palkattuja virkoja ja järjestöpestejä.
Huvittavaa kyllä, että jos tyttö ei pärjää, vian ajatellaan olevan siinä tytössä. Jos taas poika ei pärjää, vika on aina jossain muussa kuin siinä pojassa: järjestelmässä, opettajissa, asenteissa, missä nyt milloinkin.
[/quote]
No ei se kyllä hommaa useimmille pojillekkaan... Joo, mutta ilmeisesti vahvempi aina määrittelee mistä näkökulmasta asioita tarkastellaan, jos tyttö tai maahanmuuttaja ei pärjää (kuten viime viikolla uutisoitiin) niin syy tietysti löytyy heistä itsestään, poikien tapauksessa syy on järjestelmässä.... Oikeasti olen sitä mieltä, että koulua voitaisiin varmaan kehittää niin, että pojatkin pääsisivät parempiin tuloksiin. Mutta pieni kaksoinstandardin maku tässä kyllä on.
[/quote]
Mihin asioihin viittaat väittäessäsi, että kyseessä olisi kaksoisstandardi? Missä tähän koulutusjärjestelmään rinnastettavissa asioissa tyttöjä syytetään omasta pärjäämättömyydestään?
Maailmanlaajuisestikin naiset tekevät suurimman kaikesta työstä.
Kertoo kaiken oleellisen miesten laiskuudesta ja motivaation puuttesta, nyt pitäisi peruskoulukin muuttaa niin, että laiskat pikku vajakit pärjäävät sielläkin tekemättä mitään.
Ei riitä, että tilastollisesti ryöstetään tytöiltä kaikki huomio opetustilanteessa, mutta tyttöjenhän on tosiaan vaan pärjättävä silti, ja jos ei pärjää, niin se on omaa syytä, toisin kuin pojilla, joille kaiken pitää tulla hopealautasella eteen.
Tosi hellyttävää että siinä vaiheessa kun koko kansantalous natisee liitoksistaan ikuisuuksia jatkuneen heikompien suosimisen myötä, siihen alkavat koko ongelman arkkitehditkin kiinnittää huomiota. Naisia piti nostaa jalustalle jotta saataisiin tasa-arvo. Sitä on tehty ihan liian paljon ja liian kauan ja nyt on sitten jo kiintiönaiset itsekin huolissaan.
Ei kai kukaan voi olla niin saatanan hölmö, ettäkö kuvittelee yritysten tai kansantalouden nousevan sillä että nostetaan kiintiönaisia johtopaikoille? Tai sillä että suositaan naisia ja mamuja lastentarhasta saakka jotta saataisiin näitä hyviin hommiin vaikka olisivat keharin tasolla?
[quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 14:01"]Ei poikia koulussa syrjitä. He saavat tutkimusten mukaan enemmän huomiota luokassa ja joissakin aineissa parempia arvosanoja kuin tytöt saman tasoisista suorituksista - siis sukupuolensa perusteella. Nykykoulussa ei vaadita ulkoa opettelemista juuri lainkaan, paitsi toki niissä asioissa, joissa siitä on hyöty, kuten kertotaulu tai kielten sanat. Toki jokainen koulu ja opettaja voi kehittyä, mutta ei meillä sentään läpeensä huono kouluaitos ole. Tutkikaa ennen kuin hutkitte koululaitoksen ja opettajakunnan. Vai onko ongelma se, että auktoriteettkammoisina ette kestäneet aikanaan kouunkäyntiä ja katkerina edelleen vänkytätte? Oman tai oman lapsen kokemuksen perusteella ei vielä tiedä koko koululaitoksesta juuri mitään.
[/quote]
Ymmärrätkö mitä tarkoittaa koulujärjestelmä? Sillä ei ole mitään tekemistä oppilaiden ja opettajien suhteilla...
[quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 13:46"]
Jos tippuu kelkasta yläasteella, on vaikea päästä enää yliopistoon.
[/quote]
Itseasiassa ei ole jos tahtoa löytyy. Pääsykokeisiin kun useimmiten tarvitaan vain sitä "pänttäystä" mitä aiemmat kirjoittajat parjaavat (siis näille aloille, joille ei vaadita matematiikan, yms. hyvää osaamista).
Eri asia sitten perusopintojen jälkeen, tällöin tulee osata jo kyseenalaistaa ja ajatella omillakin aivoilla :) Edelleen: yliopistoissa on enemmistö jo naisia.