hyppyritapaturmasta - tätä en ymmärrä nyt

Poliisin pitää tutkia nuorison puuhat ja puhuttaa myös niitä täysi-ikäisiä, jotka alkoholia antoivat näille alaikäisille. Toivottavasti nuorten kotona keskustellaan säännöistä eli mitä tarkoittaa asiaton oleskelu kielletty, mitä puomeilla viestitään, miksi kettinkejä laitetaan rinteisiin ym ym. Tässä nuorten sekoilussa olisi voinut kuolla vaikka kaikki kahdeksan.

[quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 13:38"]

[quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 13:28"]

[quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 13:24"]

[quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 13:21"]

[quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 13:11"]Vaijeri on ollut välttämätön estämään ajoneuvoilla mäenlaskun, sillä kyseinen toiminta tuhoaa pohjan, mikä vaarantaa hyppääjien turvallisuuden, sillä kaikkia vaurioita ei näe päällepäin.[/quote]

Mäkeen ei pidä päästää hyppääjiä, jos mäen kuntoa ei pystytä takaamaan ilman että teinejä murhataan. Mäet on lanattava ja jätteet vietävä kaatopaikalle. Miksi mikään muu hyppyrimäki maailmassa ei käytä tällaista mukavan pirskahtelevaa ratkaisumuotoa ilkivallan torjuntaan? Onko Herttoniemessä maailman tyhmimmät mäkipapat?

[/quote]Koska muita mäkiä huoltaa usein kunta, Herttoniemen mäkeä taas köyhät vapaaehtoiset rakkaudesta lajiin - harrastajat, kunnan osuus mäen huoltamisesta todellisuudessa olematon.

[/quote]

Silloin mäki pitää purkaa, jos "lajirakkauden" hinta on nuoren kuolema eikä turvallisuusasioita osata hoitaa lisäämättä hengenvaaraa.

[/quote]

eli ihmisten - jotka rakkaudesta lajiin haluavat paikka pitää harrastuksiansa varten pystyssä - tulee kärsiä siitä ettei kakaroita saada kuriin? että jotku teinit joilla ei paljoa järki päätä pakota, on tarve hajottaa jotain pitääkseen hauskaa? olet sinä julma. 

[/quote]

Juuri näin. Joku turha ja merkityksetön mäkihyppely ei ole niin tärkeää kuin nuorten elämä.

[quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 13:28"]

Silloin mäki pitää purkaa, jos "lajirakkauden" hinta on nuoren kuolema eikä turvallisuusasioita osata hoitaa lisäämättä hengenvaaraa.

[/quote]

Olivatko miten korkealla naisten mäkihypyn kotimaan rankingissä nämä kolme nuorta naista? Jos eivät olleet, heillä ei olisi ollut mitään asiaa koko mäkeen, ei kesällä sen paremmin kuin talvellakaan. Ikävä tapaus, mutta täysin oma vika. Mäkihypyn harrastajilla ja kyseisellä hyppytornilla ei ollut mitään vaikutusta koko kuolemantapaukseen. Tämä on verrattavissa niihin teineihin, jotka kuolevat, kun menevät kiipeilemään ratapihoilla junanvaunujen katoille ja saavat sähköiskun. Simo Salmisen klassikkobiisiä lainatakseni ehkä pitäis ajatella - enste.

Tietenkään asiasta ei järjestetä onnettomuustutkintaa, koska kyseessä ei ollut onnettomuus vaan nuorien tekemä ilkivalta: he olivat siellä, missä heidän ei ollut laillista lupaa olla. Ja tämän kyllä ainakin aikuisiksi kasvaneet ihmiset käsittävät hyvin.

[quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 13:45"]

[quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 13:33"]

[quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 12:48"]

[quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 12:21"]

Entä jos vaijeria ei olisi ja jos joku näistä mopoilla mäkeä kaahaavista nuorista olisi kaatunut mäessä ja kuollut? Sitten itkettäisiin että miksi siellä ei ollut tehty mitään estettä tai hidastetta joka estäisi kaahailun vaikka kaikki tietää että nuoret siellä kaahaa ja toikkaroi?

[/quote]

Ei siinä ollut ajettu mopolla, koska muutenhan se vaijeri olisi ollut poikki. Ei se kestä edes teinin saati auton tai mopon painoa. (toki murhaa teinin mutta vaijeri hajoaa samalla)

[/quote] Vaijeria katkottiin leikkureilla jatkuvasti, ja kyseiseen hommaan käytettyjä leikkureita löytyi jatkuvasti piilotettuna mäen rappusten alta.

[/quote]

Miksi mopoja yritettiin estää vaijerilla joka ei kestä mopon painoa (eikä edes teinitytön) ja jonka saa helposti poikki pihdeillä? Mistä vaijerille oli hankittu lupa ja turvasertifikaatti? Miksi vaijeri ei ollut mäen alapäässä, josta mopolla lähdetään nousemaan mäkeen, vaan siinä kohdassa jossa laskijoiden vauhti on suurin? Eikö muovialusta vahingoitu, jos sitä ajaa mopolla vain siihen vaijeriin asti ja sitten kääntyy takaisin?

[/quote]

Koska vaijeri on halpa ja toimiva ratkaisu? Mistä lähtien vaijeriin tarvitaan lupa ja sertifikaatti? Isoin kysymys MIKSI siellä pitäisi edes ylipäätään olla tai ajaa mopolla?

[quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 13:49"]

[quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 13:38"]

[quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 13:28"]

[quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 13:24"]

[quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 13:21"]

[quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 13:11"]Vaijeri on ollut välttämätön estämään ajoneuvoilla mäenlaskun, sillä kyseinen toiminta tuhoaa pohjan, mikä vaarantaa hyppääjien turvallisuuden, sillä kaikkia vaurioita ei näe päällepäin.[/quote]

Mäkeen ei pidä päästää hyppääjiä, jos mäen kuntoa ei pystytä takaamaan ilman että teinejä murhataan. Mäet on lanattava ja jätteet vietävä kaatopaikalle. Miksi mikään muu hyppyrimäki maailmassa ei käytä tällaista mukavan pirskahtelevaa ratkaisumuotoa ilkivallan torjuntaan? Onko Herttoniemessä maailman tyhmimmät mäkipapat?

[/quote]Koska muita mäkiä huoltaa usein kunta, Herttoniemen mäkeä taas köyhät vapaaehtoiset rakkaudesta lajiin - harrastajat, kunnan osuus mäen huoltamisesta todellisuudessa olematon.

[/quote]

Silloin mäki pitää purkaa, jos "lajirakkauden" hinta on nuoren kuolema eikä turvallisuusasioita osata hoitaa lisäämättä hengenvaaraa.

[/quote]

eli ihmisten - jotka rakkaudesta lajiin haluavat paikka pitää harrastuksiansa varten pystyssä - tulee kärsiä siitä ettei kakaroita saada kuriin? että jotku teinit joilla ei paljoa järki päätä pakota, on tarve hajottaa jotain pitääkseen hauskaa? olet sinä julma. 

[/quote]

Juuri näin. Joku turha ja merkityksetön mäkihyppely ei ole niin tärkeää kuin nuorten elämä.

[/quote]

Sinä et ilmeisesti harrasta mäkihyppyä? Mitä sinä harrastat? Jos teinit telovat sen harrastuspaikan, lopetatko harrastuksesi tyytyväisenä siihen paikaan? Olet sitä mieltä, että ehdottomasti nuorten on saatava lopettaa sinun rakkaan harrastuksesi? Joopa joo, puut puhuu ja lehmät lentää.

[quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 13:53"]

[quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 13:45"]

[quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 13:33"]

[quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 12:48"]

[quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 12:21"]

Entä jos vaijeria ei olisi ja jos joku näistä mopoilla mäkeä kaahaavista nuorista olisi kaatunut mäessä ja kuollut? Sitten itkettäisiin että miksi siellä ei ollut tehty mitään estettä tai hidastetta joka estäisi kaahailun vaikka kaikki tietää että nuoret siellä kaahaa ja toikkaroi?

[/quote]

Ei siinä ollut ajettu mopolla, koska muutenhan se vaijeri olisi ollut poikki. Ei se kestä edes teinin saati auton tai mopon painoa. (toki murhaa teinin mutta vaijeri hajoaa samalla)

[/quote] Vaijeria katkottiin leikkureilla jatkuvasti, ja kyseiseen hommaan käytettyjä leikkureita löytyi jatkuvasti piilotettuna mäen rappusten alta.

[/quote]

Miksi mopoja yritettiin estää vaijerilla joka ei kestä mopon painoa (eikä edes teinitytön) ja jonka saa helposti poikki pihdeillä? Mistä vaijerille oli hankittu lupa ja turvasertifikaatti? Miksi vaijeri ei ollut mäen alapäässä, josta mopolla lähdetään nousemaan mäkeen, vaan siinä kohdassa jossa laskijoiden vauhti on suurin? Eikö muovialusta vahingoitu, jos sitä ajaa mopolla vain siihen vaijeriin asti ja sitten kääntyy takaisin?

[/quote]

Koska vaijeri on halpa ja toimiva ratkaisu? Mistä lähtien vaijeriin tarvitaan lupa ja sertifikaatti? Isoin kysymys MIKSI siellä pitäisi edes ylipäätään olla tai ajaa mopolla?

[/quote]

Turva-asioita ei hoideta halvimman mukaan, vaan sen mukaan ettei tulisi kovin paljoa ruumiita. Huomaa kyllä, että et ole työelämässä juuri päiviäsi viettänyt.

[quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 13:49"]

[quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 13:38"]

[quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 13:28"]

[quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 13:24"]

[quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 13:21"]

[quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 13:11"]Vaijeri on ollut välttämätön estämään ajoneuvoilla mäenlaskun, sillä kyseinen toiminta tuhoaa pohjan, mikä vaarantaa hyppääjien turvallisuuden, sillä kaikkia vaurioita ei näe päällepäin.[/quote]

Mäkeen ei pidä päästää hyppääjiä, jos mäen kuntoa ei pystytä takaamaan ilman että teinejä murhataan. Mäet on lanattava ja jätteet vietävä kaatopaikalle. Miksi mikään muu hyppyrimäki maailmassa ei käytä tällaista mukavan pirskahtelevaa ratkaisumuotoa ilkivallan torjuntaan? Onko Herttoniemessä maailman tyhmimmät mäkipapat?

[/quote]Koska muita mäkiä huoltaa usein kunta, Herttoniemen mäkeä taas köyhät vapaaehtoiset rakkaudesta lajiin - harrastajat, kunnan osuus mäen huoltamisesta todellisuudessa olematon.

[/quote]

Silloin mäki pitää purkaa, jos "lajirakkauden" hinta on nuoren kuolema eikä turvallisuusasioita osata hoitaa lisäämättä hengenvaaraa.

[/quote]

eli ihmisten - jotka rakkaudesta lajiin haluavat paikka pitää harrastuksiansa varten pystyssä - tulee kärsiä siitä ettei kakaroita saada kuriin? että jotku teinit joilla ei paljoa järki päätä pakota, on tarve hajottaa jotain pitääkseen hauskaa? olet sinä julma. 

[/quote]

Juuri näin. Joku turha ja merkityksetön mäkihyppely ei ole niin tärkeää kuin nuorten elämä.

[/quote]

sä et voi olla mukava ihminen... mistä kukaan edes keskustelee sun kanssa kun sulla ei ole mitään ymmärryskykyä saati -halua, toista ihmistä kohtaan? eikä tässä sitäpaitsi rinnasteta harrastusta ja ihmishenkeä, vaan se että harrastuksesta joudutaan luopumaan huonosti kasvatettujen kakaroiden takia! ihan pahaa tekee ajatella kuinka kylmä olet sisältä, vaikka argumentoit asiasi muka hyväksi

[quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 13:54"]

[quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 13:49"]

[quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 13:38"]

[quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 13:28"]

[quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 13:24"]

[quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 13:21"]

[quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 13:11"]Vaijeri on ollut välttämätön estämään ajoneuvoilla mäenlaskun, sillä kyseinen toiminta tuhoaa pohjan, mikä vaarantaa hyppääjien turvallisuuden, sillä kaikkia vaurioita ei näe päällepäin.[/quote]

Mäkeen ei pidä päästää hyppääjiä, jos mäen kuntoa ei pystytä takaamaan ilman että teinejä murhataan. Mäet on lanattava ja jätteet vietävä kaatopaikalle. Miksi mikään muu hyppyrimäki maailmassa ei käytä tällaista mukavan pirskahtelevaa ratkaisumuotoa ilkivallan torjuntaan? Onko Herttoniemessä maailman tyhmimmät mäkipapat?

[/quote]Koska muita mäkiä huoltaa usein kunta, Herttoniemen mäkeä taas köyhät vapaaehtoiset rakkaudesta lajiin - harrastajat, kunnan osuus mäen huoltamisesta todellisuudessa olematon.

[/quote]

Silloin mäki pitää purkaa, jos "lajirakkauden" hinta on nuoren kuolema eikä turvallisuusasioita osata hoitaa lisäämättä hengenvaaraa.

[/quote]

eli ihmisten - jotka rakkaudesta lajiin haluavat paikka pitää harrastuksiansa varten pystyssä - tulee kärsiä siitä ettei kakaroita saada kuriin? että jotku teinit joilla ei paljoa järki päätä pakota, on tarve hajottaa jotain pitääkseen hauskaa? olet sinä julma. 

[/quote]

Juuri näin. Joku turha ja merkityksetön mäkihyppely ei ole niin tärkeää kuin nuorten elämä.

[/quote]

Sinä et ilmeisesti harrasta mäkihyppyä? Mitä sinä harrastat? Jos teinit telovat sen harrastuspaikan, lopetatko harrastuksesi tyytyväisenä siihen paikaan? Olet sitä mieltä, että ehdottomasti nuorten on saatava lopettaa sinun rakkaan harrastuksesi? Joopa joo, puut puhuu ja lehmät lentää.[/quote]

Jos harrastuspaikkani murhaisi nuoria, en jatkaisi harrastusta. Miksi mikään muu hyppyrimäki maailmassa ei ole tarvinnut murhavaijeria paitsi Herttoniemi?

[quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 13:49"][quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 13:38"]

[quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 13:28"]

[quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 13:24"]

[quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 13:21"]

[quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 13:11"]Vaijeri on ollut välttämätön estämään ajoneuvoilla mäenlaskun, sillä kyseinen toiminta tuhoaa pohjan, mikä vaarantaa hyppääjien turvallisuuden, sillä kaikkia vaurioita ei näe päällepäin.[/quote]

Mäkeen ei pidä päästää hyppääjiä, jos mäen kuntoa ei pystytä takaamaan ilman että teinejä murhataan. Mäet on lanattava ja jätteet vietävä kaatopaikalle. Miksi mikään muu hyppyrimäki maailmassa ei käytä tällaista mukavan pirskahtelevaa ratkaisumuotoa ilkivallan torjuntaan? Onko Herttoniemessä maailman tyhmimmät mäkipapat?

[/quote]Koska muita mäkiä huoltaa usein kunta, Herttoniemen mäkeä taas köyhät vapaaehtoiset rakkaudesta lajiin - harrastajat, kunnan osuus mäen huoltamisesta todellisuudessa olematon.

[/quote]

Silloin mäki pitää purkaa, jos "lajirakkauden" hinta on nuoren kuolema eikä turvallisuusasioita osata hoitaa lisäämättä hengenvaaraa.

[/quote]

eli ihmisten - jotka rakkaudesta lajiin haluavat paikka pitää harrastuksiansa varten pystyssä - tulee kärsiä siitä ettei kakaroita saada kuriin? että jotku teinit joilla ei paljoa järki päätä pakota, on tarve hajottaa jotain pitääkseen hauskaa? olet sinä julma. 

[/quote]

Juuri näin. Joku turha ja merkityksetön mäkihyppely ei ole niin tärkeää kuin nuorten elämä.
[/quote]

Tiedatkö kuinka monelle nuorelle se mäkihyppy on rakas harrastus? He ovat niitä normaaleja nuoria jotka osaavat nauttia elämästä ja menestyvät, toisin kuin pissikset ja jonnet jotka kännissä räkä poskella housut kintuissa rellestää tuhoamassa toisten harrastuspaikkoja?

[quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 14:03"]

[quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 13:49"][quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 13:38"] [quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 13:28"] [quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 13:24"] [quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 13:21"] [quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 13:11"]Vaijeri on ollut välttämätön estämään ajoneuvoilla mäenlaskun, sillä kyseinen toiminta tuhoaa pohjan, mikä vaarantaa hyppääjien turvallisuuden, sillä kaikkia vaurioita ei näe päällepäin.[/quote] Mäkeen ei pidä päästää hyppääjiä, jos mäen kuntoa ei pystytä takaamaan ilman että teinejä murhataan. Mäet on lanattava ja jätteet vietävä kaatopaikalle. Miksi mikään muu hyppyrimäki maailmassa ei käytä tällaista mukavan pirskahtelevaa ratkaisumuotoa ilkivallan torjuntaan? Onko Herttoniemessä maailman tyhmimmät mäkipapat? [/quote]Koska muita mäkiä huoltaa usein kunta, Herttoniemen mäkeä taas köyhät vapaaehtoiset rakkaudesta lajiin - harrastajat, kunnan osuus mäen huoltamisesta todellisuudessa olematon. [/quote] Silloin mäki pitää purkaa, jos "lajirakkauden" hinta on nuoren kuolema eikä turvallisuusasioita osata hoitaa lisäämättä hengenvaaraa. [/quote] eli ihmisten - jotka rakkaudesta lajiin haluavat paikka pitää harrastuksiansa varten pystyssä - tulee kärsiä siitä ettei kakaroita saada kuriin? että jotku teinit joilla ei paljoa järki päätä pakota, on tarve hajottaa jotain pitääkseen hauskaa? olet sinä julma.  [/quote] Juuri näin. Joku turha ja merkityksetön mäkihyppely ei ole niin tärkeää kuin nuorten elämä. [/quote] Tiedatkö kuinka monelle nuorelle se mäkihyppy on rakas harrastus? He ovat niitä normaaleja nuoria jotka osaavat nauttia elämästä ja menestyvät, toisin kuin pissikset ja jonnet jotka kännissä räkä poskella housut kintuissa rellestää tuhoamassa toisten harrastuspaikkoja?[/quote]

Kuollut tyttö oli ollut USA:ssa vaihto-oppilaana ja hänen amerikkalaiset high school kaverinsa jättää hänelle surunvalitteluja tälläkin hetkellä. Hän oli yhteiskunnan ja isänmaan hyvää väkeä, toisin kuin sinä wt ääliö. 

[quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 13:59"]

[quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 13:53"]

[quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 13:45"]

[quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 13:33"]

[quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 12:48"]

[quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 12:21"]

Entä jos vaijeria ei olisi ja jos joku näistä mopoilla mäkeä kaahaavista nuorista olisi kaatunut mäessä ja kuollut? Sitten itkettäisiin että miksi siellä ei ollut tehty mitään estettä tai hidastetta joka estäisi kaahailun vaikka kaikki tietää että nuoret siellä kaahaa ja toikkaroi?

[/quote]

Ei siinä ollut ajettu mopolla, koska muutenhan se vaijeri olisi ollut poikki. Ei se kestä edes teinin saati auton tai mopon painoa. (toki murhaa teinin mutta vaijeri hajoaa samalla)

[/quote] Vaijeria katkottiin leikkureilla jatkuvasti, ja kyseiseen hommaan käytettyjä leikkureita löytyi jatkuvasti piilotettuna mäen rappusten alta.

[/quote]

Miksi mopoja yritettiin estää vaijerilla joka ei kestä mopon painoa (eikä edes teinitytön) ja jonka saa helposti poikki pihdeillä? Mistä vaijerille oli hankittu lupa ja turvasertifikaatti? Miksi vaijeri ei ollut mäen alapäässä, josta mopolla lähdetään nousemaan mäkeen, vaan siinä kohdassa jossa laskijoiden vauhti on suurin? Eikö muovialusta vahingoitu, jos sitä ajaa mopolla vain siihen vaijeriin asti ja sitten kääntyy takaisin?

[/quote]

Koska vaijeri on halpa ja toimiva ratkaisu? Mistä lähtien vaijeriin tarvitaan lupa ja sertifikaatti? Isoin kysymys MIKSI siellä pitäisi edes ylipäätään olla tai ajaa mopolla?

[/quote]

Turva-asioita ei hoideta halvimman mukaan, vaan sen mukaan ettei tulisi kovin paljoa ruumiita. Huomaa kyllä, että et ole työelämässä juuri päiviäsi viettänyt.

[/quote]

Se ei ole työpaikka, vaan harrastuspaikka, jossa tullaan suksilla alas mäkeä ja hyppyrin nokalta hypätään alastulorinteeseen. Tietääkseni tämä tapahtuu useimmiten päivänvalossa, mutta oletan, että pimeän aikaan tapahtuvalla harrastamisella rinteeseen sytytetään valot. Ja kun siellä on paikalla ne, jotka sinne kuuluvat, voisin myös olettaa, että turvallisuusnäkökulmat on otettu hyvin huomioon.

Nythän siellä ei ollut paikalla ketään, joita siellä olisi kuulunut olla.

[quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 14:02"]

[quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 13:54"]

[quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 13:49"]

[quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 13:38"]

[quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 13:28"]

[quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 13:24"]

[quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 13:21"]

[quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 13:11"]Vaijeri on ollut välttämätön estämään ajoneuvoilla mäenlaskun, sillä kyseinen toiminta tuhoaa pohjan, mikä vaarantaa hyppääjien turvallisuuden, sillä kaikkia vaurioita ei näe päällepäin.[/quote]

Mäkeen ei pidä päästää hyppääjiä, jos mäen kuntoa ei pystytä takaamaan ilman että teinejä murhataan. Mäet on lanattava ja jätteet vietävä kaatopaikalle. Miksi mikään muu hyppyrimäki maailmassa ei käytä tällaista mukavan pirskahtelevaa ratkaisumuotoa ilkivallan torjuntaan? Onko Herttoniemessä maailman tyhmimmät mäkipapat?

[/quote]Koska muita mäkiä huoltaa usein kunta, Herttoniemen mäkeä taas köyhät vapaaehtoiset rakkaudesta lajiin - harrastajat, kunnan osuus mäen huoltamisesta todellisuudessa olematon.

[/quote]

Silloin mäki pitää purkaa, jos "lajirakkauden" hinta on nuoren kuolema eikä turvallisuusasioita osata hoitaa lisäämättä hengenvaaraa.

[/quote]

eli ihmisten - jotka rakkaudesta lajiin haluavat paikka pitää harrastuksiansa varten pystyssä - tulee kärsiä siitä ettei kakaroita saada kuriin? että jotku teinit joilla ei paljoa järki päätä pakota, on tarve hajottaa jotain pitääkseen hauskaa? olet sinä julma. 

[/quote]

Juuri näin. Joku turha ja merkityksetön mäkihyppely ei ole niin tärkeää kuin nuorten elämä.

[/quote]

Sinä et ilmeisesti harrasta mäkihyppyä? Mitä sinä harrastat? Jos teinit telovat sen harrastuspaikan, lopetatko harrastuksesi tyytyväisenä siihen paikaan? Olet sitä mieltä, että ehdottomasti nuorten on saatava lopettaa sinun rakkaan harrastuksesi? Joopa joo, puut puhuu ja lehmät lentää.[/quote]

Jos harrastuspaikkani murhaisi nuoria, en jatkaisi harrastusta. Miksi mikään muu hyppyrimäki maailmassa ei ole tarvinnut murhavaijeria paitsi Herttoniemi?

[/quote]

koska muualla ne teinit todennäköisesti tuhoavat jotain muuta paikkaa. ymmärrä nyt, vaijeri oli siellä suojelemassa toisen omaisuutta, jota toistuvasti vahingoitettiin. yksityisalueella, johon toistuvasti silti mentiin. 

[quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 14:06"]

Kuollut tyttö oli ollut USA:ssa vaihto-oppilaana ja hänen amerikkalaiset high school kaverinsa jättää hänelle surunvalitteluja tälläkin hetkellä. Hän oli yhteiskunnan ja isänmaan hyvää väkeä, toisin kuin sinä wt ääliö. 

[/quote]

Katos katos, kun vuosi Ameriikoissa ei ollut opettanut järkeä päähän. Meni hukkaan sekin vuosi.

[quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 13:45"]

[quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 13:33"]

[quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 12:48"]

[quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 12:21"]

Entä jos vaijeria ei olisi ja jos joku näistä mopoilla mäkeä kaahaavista nuorista olisi kaatunut mäessä ja kuollut? Sitten itkettäisiin että miksi siellä ei ollut tehty mitään estettä tai hidastetta joka estäisi kaahailun vaikka kaikki tietää että nuoret siellä kaahaa ja toikkaroi?

[/quote]

Ei siinä ollut ajettu mopolla, koska muutenhan se vaijeri olisi ollut poikki. Ei se kestä edes teinin saati auton tai mopon painoa. (toki murhaa teinin mutta vaijeri hajoaa samalla)

[/quote] Vaijeria katkottiin leikkureilla jatkuvasti, ja kyseiseen hommaan käytettyjä leikkureita löytyi jatkuvasti piilotettuna mäen rappusten alta.

[/quote]

Miksi mopoja yritettiin estää vaijerilla joka ei kestä mopon painoa (eikä edes teinitytön) ja jonka saa helposti poikki pihdeillä? Mistä vaijerille oli hankittu lupa ja turvasertifikaatti? Miksi vaijeri ei ollut mäen alapäässä, josta mopolla lähdetään nousemaan mäkeen, vaan siinä kohdassa jossa laskijoiden vauhti on suurin? Eikö muovialusta vahingoitu, jos sitä ajaa mopolla vain siihen vaijeriin asti ja sitten kääntyy takaisin?

[/quote] Vaijereita oli useampi, ala-, yläpäässä sekä aikaisemmin ollut kolmas välissäkin ilmeisesti. Ei sen vaijerin ole tarkoituskaan kestää. Kuka täysjärkinen haluaisi mopolla ajaa vaijeria päin. Eikä sitä vaijeria olisi, ellei pohjaa olisi aikasemmin tuhottu, Ja mikäli vähä-älyiset nuoret, joita vanhemmat eivät saa kuriin, mutta syyttävät muita, kun lapsi kuolee onnettomuudessa alueella, jossa ei saa oleskella, eivät olisi jatkuvasti tehneet ilkivaltaa alueella, olisi puuhamiehillä ollut varaa rakentaa aita loppuun jo aikoja sitten. Alueella oleskelu ei ollut kielletty vain ilkivallan takia, vaan myös alueella luvattomasti vierailevien turvallisuuden takia. 

On vain surullista, miten nuorten annetaan omalla tyhmyydellä häiritä kunnollisia terveellisesti eläviä nuoria ja vanhoja harrastamasta rakasta lajiaan, mutta se on näiden lajiaan rakastavien vika, kun nuori kuolee oleskelemalla harrastajille tarkoitetulla alueella, ja käyttää harrastajille tarkoitettua mäkeä. Jos hinku kerran oli mäkeen näin kova, olisivat vain suosiolla soittaneet seuralle, ja sanoneet olevansa kiinnostuneita kokeilemaan harrastusta. Elinikäinen jäsenmaksukin vian 200€ ja sillä hinnalla saa käyttää seuran varusteita.

[quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 14:09"]

[quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 14:02"]

[quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 13:54"]

[quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 13:49"]

[quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 13:38"]

[quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 13:28"]

[quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 13:24"]

[quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 13:21"]

[quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 13:11"]Vaijeri on ollut välttämätön estämään ajoneuvoilla mäenlaskun, sillä kyseinen toiminta tuhoaa pohjan, mikä vaarantaa hyppääjien turvallisuuden, sillä kaikkia vaurioita ei näe päällepäin.[/quote]

Mäkeen ei pidä päästää hyppääjiä, jos mäen kuntoa ei pystytä takaamaan ilman että teinejä murhataan. Mäet on lanattava ja jätteet vietävä kaatopaikalle. Miksi mikään muu hyppyrimäki maailmassa ei käytä tällaista mukavan pirskahtelevaa ratkaisumuotoa ilkivallan torjuntaan? Onko Herttoniemessä maailman tyhmimmät mäkipapat?

[/quote]Koska muita mäkiä huoltaa usein kunta, Herttoniemen mäkeä taas köyhät vapaaehtoiset rakkaudesta lajiin - harrastajat, kunnan osuus mäen huoltamisesta todellisuudessa olematon.

[/quote]

Silloin mäki pitää purkaa, jos "lajirakkauden" hinta on nuoren kuolema eikä turvallisuusasioita osata hoitaa lisäämättä hengenvaaraa.

[/quote]

eli ihmisten - jotka rakkaudesta lajiin haluavat paikka pitää harrastuksiansa varten pystyssä - tulee kärsiä siitä ettei kakaroita saada kuriin? että jotku teinit joilla ei paljoa järki päätä pakota, on tarve hajottaa jotain pitääkseen hauskaa? olet sinä julma. 

[/quote]

Juuri näin. Joku turha ja merkityksetön mäkihyppely ei ole niin tärkeää kuin nuorten elämä.

[/quote]

Sinä et ilmeisesti harrasta mäkihyppyä? Mitä sinä harrastat? Jos teinit telovat sen harrastuspaikan, lopetatko harrastuksesi tyytyväisenä siihen paikaan? Olet sitä mieltä, että ehdottomasti nuorten on saatava lopettaa sinun rakkaan harrastuksesi? Joopa joo, puut puhuu ja lehmät lentää.[/quote]

Jos harrastuspaikkani murhaisi nuoria, en jatkaisi harrastusta. Miksi mikään muu hyppyrimäki maailmassa ei ole tarvinnut murhavaijeria paitsi Herttoniemi?

[/quote]

koska muualla ne teinit todennäköisesti tuhoavat jotain muuta paikkaa. ymmärrä nyt, vaijeri oli siellä suojelemassa toisen omaisuutta, jota toistuvasti vahingoitettiin. yksityisalueella, johon toistuvasti silti mentiin. 

[/quote]

Omaisuutta ei saa suojella hengenvaaraa aiheuttamalla. Rikos!

[quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 14:02"]

Jos harrastuspaikkani murhaisi nuoria, en jatkaisi harrastusta. Miksi mikään muu hyppyrimäki maailmassa ei ole tarvinnut murhavaijeria paitsi Herttoniemi?

[/quote]

Koska missään muualla eivät sinne täysin kuulumattomat känniääliöt käy rikkomassa paikkoja? Johtuiskohan ihan pikkuisen siitä?

Eikä se mikään murha ollut. Oletko sinä nyt täysin menettänyt suhteellisuudentajusi?

[quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 14:06"][quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 14:03"]

[quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 13:49"][quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 13:38"] [quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 13:28"] [quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 13:24"] [quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 13:21"] [quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 13:11"]Vaijeri on ollut välttämätön estämään ajoneuvoilla mäenlaskun, sillä kyseinen toiminta tuhoaa pohjan, mikä vaarantaa hyppääjien turvallisuuden, sillä kaikkia vaurioita ei näe päällepäin.[/quote] Mäkeen ei pidä päästää hyppääjiä, jos mäen kuntoa ei pystytä takaamaan ilman että teinejä murhataan. Mäet on lanattava ja jätteet vietävä kaatopaikalle. Miksi mikään muu hyppyrimäki maailmassa ei käytä tällaista mukavan pirskahtelevaa ratkaisumuotoa ilkivallan torjuntaan? Onko Herttoniemessä maailman tyhmimmät mäkipapat? [/quote]Koska muita mäkiä huoltaa usein kunta, Herttoniemen mäkeä taas köyhät vapaaehtoiset rakkaudesta lajiin - harrastajat, kunnan osuus mäen huoltamisesta todellisuudessa olematon. [/quote] Silloin mäki pitää purkaa, jos "lajirakkauden" hinta on nuoren kuolema eikä turvallisuusasioita osata hoitaa lisäämättä hengenvaaraa. [/quote] eli ihmisten - jotka rakkaudesta lajiin haluavat paikka pitää harrastuksiansa varten pystyssä - tulee kärsiä siitä ettei kakaroita saada kuriin? että jotku teinit joilla ei paljoa järki päätä pakota, on tarve hajottaa jotain pitääkseen hauskaa? olet sinä julma.  [/quote] Juuri näin. Joku turha ja merkityksetön mäkihyppely ei ole niin tärkeää kuin nuorten elämä. [/quote] Tiedatkö kuinka monelle nuorelle se mäkihyppy on rakas harrastus? He ovat niitä normaaleja nuoria jotka osaavat nauttia elämästä ja menestyvät, toisin kuin pissikset ja jonnet jotka kännissä räkä poskella housut kintuissa rellestää tuhoamassa toisten harrastuspaikkoja?[/quote]

Kuollut tyttö oli ollut USA:ssa vaihto-oppilaana ja hänen amerikkalaiset high school kaverinsa jättää hänelle surunvalitteluja tälläkin hetkellä. Hän oli yhteiskunnan ja isänmaan hyvää väkeä, toisin kuin sinä wt ääliö. 
[/quote]

Miksi sitten meni toisten harrastuspaikalle jossa oleslelu on kielletty? Eikö hyvä väki osaa ajatella ja käyttäytyä kuten hyvän väen oletetaan?

Tapahtunut on kauheaa ja surullista mutta ottaa päähän että nyt syyllistetään jo mäkihyppääjiä heidän harrastuksestaan kun ainoat syylliset ovat tasan tarkkaan kaikki ne jotka tuolle alueelle menevät ilman asianmukaista tarkoitusta ja kaikko ne jotka ovat tuhonneet paikkoja! Olipa kuinka hyvää väkeä tahansa mutta ei ole silti oikeutta tehdä vastoin sääntöjä ja kieltoja. Miksi hyvä väki kokee oikeutenaan mennä ilman lupaa toisten harrastuspaikoille ja aiheuttaa vahinkoa siellä?????

Eipä tytön perhetaustalla ole nyt yhtään mitään tekemistä tämän asian kanssa. Aivan yhtä typerää nuorilta ja yhtä surullista vanhemmille, jotka Kontulasta käsin hakevat tt-tukea. Järjettömän ulkokultaista porukkaa täällä. Elämä - kuolema, ei katso rahaa eikä statusta.

[quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 13:45"]Poliisin pitää tutkia nuorison puuhat ja puhuttaa myös niitä täysi-ikäisiä, jotka alkoholia antoivat näille alaikäisille. Toivottavasti nuorten kotona keskustellaan säännöistä eli mitä tarkoittaa asiaton oleskelu kielletty, mitä puomeilla viestitään, miksi kettinkejä laitetaan rinteisiin ym ym. Tässä nuorten sekoilussa olisi voinut kuolla vaikka kaikki kahdeksan.
[/quote]

Totta. Nytkin on olutta juotu kaksin läsin. Ihan perusolutta jota saa kaupoista. Ei ollut viron tölkkejä.

Herttoniemeläiset nuoret olisi voinut kertoa mäen vaaroista näille kauempaa tulleille.

Se on ainakin selvää, että nyt ei enää kokoonnuta ryyppäämään mäelle. Nyt on valvontaa entistä enemmän.

[quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 13:50"]
Tämä on verrattavissa niihin teineihin, jotka kuolevat, kun menevät kiipeilemään ratapihoilla junanvaunujen katoille ja saavat sähköiskun. Simo Salmisen klassikkobiisiä lainatakseni ehkä pitäis ajatella - enste.

Tietenkään asiasta ei järjestetä onnettomuustutkintaa, koska kyseessä ei ollut onnettomuus vaan nuorien tekemä ilkivalta: he olivat siellä, missä heidän ei ollut laillista lupaa olla. Ja tämän kyllä ainakin aikuisiksi kasvaneet ihmiset käsittävät hyvin.
[/quote]

Höpö höpö. Kiivetessä junan katolle on tiedossa sähköiskun vaara. Laskiessa pyllymäkeä ei ole tiedossa murhaajavaijerin vaara. Rikostutkinta on edelleen käynnissä ja syyllinen tullaan tuomitsemaan kuolemantuottamuksesta ja mahdollisesti työsuojelurikoksesta.