Lue keskustelun säännöt.
Kukahan lähtee istumaan helsingin vaijerisurmasta?
Kommentit (856)
[quote author="Vierailija" time="30.08.2015 klo 16:06"]
Nuorilla on tapana olla noudattamatta kieltoja ja hyppyrimäet varsinkin ovat aina houkutelleet rämäpäitä. Onko siis oikein virittää kiellon rikkojalle ansa, jossa menettää henkensä? Tytöt eivät pimeässä nähneet sitä varoituskylttiä, saati vaijeria. eivät siis tienneet leikkivänsä hengellään, vaikka varmasti tiesivätkin, ettei mäkeä ole luvallista laskea.
[/quote]
Just näin. Järkyttävää minkälaista roskasakkia täällä on kommentoimassa, kun ei ymmäretä että ei tuollaisia surmavirityksiä saa kukaan tehdä mihinkään, ei vittu edes omaan kotiinsa sisälle. Jos teksi ansan kotiinsa ja joku murtovaras kuolisi siihen, niin linnaan siitäkin joutuu. Eikö osa oikeasti ymmärrä tätä?!?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ai siitä on jo tehty tutkinta ja juttu siirretty syyttäjälle ja tämä päättänyt että syytekynnys täyttyy ja juttua käsitellään käräjillä? Kuka on vastaajana?
Mä kun luulin että kyse oli teinien präidäämisestä ja siitä seuranneesta onnettomuudesta.
Tapauksesta on tehty monta avausta. Varmaan vainajan vanhempia lohduttaa AV-mammojen rajaton myötätunoi.
[quote author="Vierailija" time="30.08.2015 klo 16:10"]
[quote author="Vierailija" time="30.08.2015 klo 16:06"]
[quote author="Vierailija" time="30.08.2015 klo 15:58"]
[quote author="Vierailija" time="30.08.2015 klo 15:54"]
[quote author="Vierailija" time="30.08.2015 klo 15:51"]
[quote author="Vierailija" time="30.08.2015 klo 15:40"]Ei ole laillista järjestää vaarallisia paikkoja. [/quote] Joo poistetaan kaikki vaaralliset paikat, voitaisiin aloittaa kuivaamalla kaikki Suomen järvet ettei kukaan huku.
[/quote]
Ei poisteta vaarallisia paikkoja, ollaan vaan rakentamatta niitä tarpeettomasti lisää. Tuossa mäessä ei olisi käynyt kenellekään mitään, jos mitään "turvaviritelmiä" ei olisi ollut.
[/quote]
Tuossa mäessä ei olisi käynyt kenellekään mitään, jos nuoret olisivat noudattaneet kieltoja.
[/quote]
Nuorilla on tapana olla noudattamatta kieltoja ja hyppyrimäet varsinkin ovat aina houkutelleet rämäpäitä. Onko siis oikein virittää kiellon rikkojalle ansa, jossa menettää henkensä? Tytöt eivät pimeässä nähneet sitä varoituskylttiä, saati vaijeria. eivät siis tienneet leikkivänsä hengellään, vaikka varmasti tiesivätkin, ettei mäkeä ole luvallista laskea.
[/quote]
Eikös poliisi sanonut, että tytöt joutuivat yhden vaijerin yli kiipeämään, että edes pystyivät tuohon rinteen puolivälissä olevaan törmäämään?
[/quote]
Kyllä näin tapahtui. Eivät tytöt tulleet ajatelleeksi, että niitä vaijereita olisi useampi.
[quote author="Vierailija" time="30.08.2015 klo 16:07"]
[quote author="Vierailija" time="30.08.2015 klo 15:52"]
jotenkin oudosti sijoitettu, voisi jopa unohtua siihen jotain mäkihyppääjää odottamaan. vai hypitäänkö siinä vain lumen aikana?
[/quote]
Aivan, onhan tuo nyt aivan helvetin vaarallinen mäen luvallisillekkin käyttäjille. Ei tuosta nuhtelulla selviä, vankilaa tulee.
[/quote]
Luvallisilla käyttäjillä on avaimet, millä vaijerit avataan...
[quote author="Vierailija" time="30.08.2015 klo 15:56"]
[quote author="Vierailija" time="30.08.2015 klo 15:53"]
Jos perhe oli sossun asiakas, niin sitten se oma sossu ja sen esimies ja todennäköisesti myös koulun terveydenhoitaja, joka en kantanut vastuutaan siitä, että olisi valistanut alkoholin vaaroista. Kyse oli kaupungin alueella olevasta rakennelmasta, joten rakennusvirastosta pari tavistallaajaa ja niiden pomo, joka mahdollisti sen, että humalainen teloo itsensä. Ehkä myös Anni Sinnemäki, jonka vastuualueena on kaupunkirakentaminen.
Kyllä sieltä joku saadaan vastuuseen, vika ei voinut olla nuoressa itsessään.
[/quote]
Perhe ei ole sossuasiakas, vaan erittäin hyväosainen ja kunnollinen.
[/quote]
No mitä h*lvettiä tuo 16v. tyttö sitten teki tuolla yöllä kännissä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="30.08.2015 klo 16:09"]
[quote author="Vierailija" time="30.08.2015 klo 16:06"][quote author="Vierailija" time="30.08.2015 klo 15:58"] [quote author="Vierailija" time="30.08.2015 klo 15:54"] [quote author="Vierailija" time="30.08.2015 klo 15:51"] [quote author="Vierailija" time="30.08.2015 klo 15:40"]Ei ole laillista järjestää vaarallisia paikkoja. [/quote] Joo poistetaan kaikki vaaralliset paikat, voitaisiin aloittaa kuivaamalla kaikki Suomen järvet ettei kukaan huku. [/quote] Ei poisteta vaarallisia paikkoja, ollaan vaan rakentamatta niitä tarpeettomasti lisää. Tuossa mäessä ei olisi käynyt kenellekään mitään, jos mitään "turvaviritelmiä" ei olisi ollut. [/quote] Tuossa mäessä ei olisi käynyt kenellekään mitään, jos nuoret olisivat noudattaneet kieltoja. [/quote] Nuorilla on tapana olla noudattamatta kieltoja ja hyppyrimäet varsinkin ovat aina houkutelleet rämäpäitä. Onko siis oikein virittää kiellon rikkojalle ansa, jossa menettää henkensä? Tytöt eivät pimeässä nähneet sitä varoituskylttiä, saati vaijeria. eivät siis tienneet leikkivänsä hengellään, vaikka varmasti tiesivätkin, ettei mäkeä ole luvallista laskea. [/quote] No eikö se nyt ole aika päivänselvää, että hengellä leikitään jos luvattomaan ja tuntemattomaan paikkaan mennään pimeällä kännipäissään koheltamaan.
[/quote]
Ilman sitä vaijeria ei todellakaan olisi ollut hengenvaarallista laskea pyllymäkeä. Vaikka olisi ollut vähän humalassakin.
[quote author="Vierailija" time="30.08.2015 klo 15:40"]
Ei ole laillista järjestää vaarallisia paikkoja.
[/quote]
Noiden lasten vanhemmat. Ne on vastuussa lapsistaan. Jo se että lapset olivat kännissä on rikos ja vanhemmat pitäisi minusta jo siitä joutua vankilaan. Mutta eihän tässä maassa mitään tapahdu
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="30.08.2015 klo 16:15"]
[quote author="Vierailija" time="30.08.2015 klo 16:09"]
[quote author="Vierailija" time="30.08.2015 klo 16:06"][quote author="Vierailija" time="30.08.2015 klo 15:58"] [quote author="Vierailija" time="30.08.2015 klo 15:54"] [quote author="Vierailija" time="30.08.2015 klo 15:51"] [quote author="Vierailija" time="30.08.2015 klo 15:40"]Ei ole laillista järjestää vaarallisia paikkoja. [/quote] Joo poistetaan kaikki vaaralliset paikat, voitaisiin aloittaa kuivaamalla kaikki Suomen järvet ettei kukaan huku. [/quote] Ei poisteta vaarallisia paikkoja, ollaan vaan rakentamatta niitä tarpeettomasti lisää. Tuossa mäessä ei olisi käynyt kenellekään mitään, jos mitään "turvaviritelmiä" ei olisi ollut. [/quote] Tuossa mäessä ei olisi käynyt kenellekään mitään, jos nuoret olisivat noudattaneet kieltoja. [/quote] Nuorilla on tapana olla noudattamatta kieltoja ja hyppyrimäet varsinkin ovat aina houkutelleet rämäpäitä. Onko siis oikein virittää kiellon rikkojalle ansa, jossa menettää henkensä? Tytöt eivät pimeässä nähneet sitä varoituskylttiä, saati vaijeria. eivät siis tienneet leikkivänsä hengellään, vaikka varmasti tiesivätkin, ettei mäkeä ole luvallista laskea. [/quote] No eikö se nyt ole aika päivänselvää, että hengellä leikitään jos luvattomaan ja tuntemattomaan paikkaan mennään pimeällä kännipäissään koheltamaan.
[/quote]
Mistä tiedät että joku noista olisi ollut kännissä? Jos joku on ollut kännissä niin se ääliö, joka on virittänyt tuollaisen vaijerin mäkeen.
Tätähän voisi verrata siihen että vetäisi vaijerin jonku polun yli, vaikka siinä olisi kiletokyltti, niin ei se vapauta vastuusta, ei varsinkaan siksi että sitä ei edes pimeässä näe.
[/quote]
Yksityisteiden yli viritettyihin ketjuihin ja puomeihin törmää joka talvi joku onneton moottorikelkkailija. Syytteitä ei tule, jos on asianmukaiset varoitukset.
[quote author="Vierailija" time="30.08.2015 klo 15:40"]
Ei ole laillista järjestää vaarallisia paikkoja.
[/quote]
Talojen katot on syytä kieltää. Säännöllisesti joku poika putoaa niiltä. Uima-altaat ja kylpytynnyritkin pitää kieltää. Tänä kesänä niissä on hukkunut ihmisiä. Suojatietkin on kiellettävä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yöllä kännissä kiipeää kieltomerkeistä huolimatta työmaanosturiin putoaa ja kuolee...
Yöllä kännissä hyppää laiturilta veteen ja katkaisee niskansa...
Yöllä kännissä kävelee pimeällä moottoritiellä ja kuolee auton alle.
Yöllä kännissä hyppii junan katolla ja kuolee sähköiskuun...
Sellasta sattuu. Maailma on vaarallinen paikka...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/132745/Neljalle+syytteet+Raunistulan+siilojen+kuolemantapauksesta
Verratkaa tuohon. 12 vuotias meni luvatta purkukuntoiseen viljasiiloon ja kuoli pudottuaan 10m. Viljasiilo oli sentään aidattu ja lukittu ja kieltokylteillä varustettu. Mutta omistajat joutuivat syytteeseen kuolemantuottamuksesta, koska eivät olleet pitäneet aitoja ja lukituksia kunnossa.
Helsingin hyppyrimäelle pääsyä ei ole estetty mitenkään ja jos mäkeen menee niin kuolee.
Jonku tulee istua kakkua tästä surmanloukusta. Ei kahta puhetta.
[quote author="Vierailija" time="30.08.2015 klo 16:15"][quote author="Vierailija" time="30.08.2015 klo 16:09"]
[quote author="Vierailija" time="30.08.2015 klo 16:06"][quote author="Vierailija" time="30.08.2015 klo 15:58"] [quote author="Vierailija" time="30.08.2015 klo 15:54"] [quote author="Vierailija" time="30.08.2015 klo 15:51"] [quote author="Vierailija" time="30.08.2015 klo 15:40"]Ei ole laillista järjestää vaarallisia paikkoja. [/quote] Joo poistetaan kaikki vaaralliset paikat, voitaisiin aloittaa kuivaamalla kaikki Suomen järvet ettei kukaan huku. [/quote] Ei poisteta vaarallisia paikkoja, ollaan vaan rakentamatta niitä tarpeettomasti lisää. Tuossa mäessä ei olisi käynyt kenellekään mitään, jos mitään "turvaviritelmiä" ei olisi ollut. [/quote] Tuossa mäessä ei olisi käynyt kenellekään mitään, jos nuoret olisivat noudattaneet kieltoja. [/quote] Nuorilla on tapana olla noudattamatta kieltoja ja hyppyrimäet varsinkin ovat aina houkutelleet rämäpäitä. Onko siis oikein virittää kiellon rikkojalle ansa, jossa menettää henkensä? Tytöt eivät pimeässä nähneet sitä varoituskylttiä, saati vaijeria. eivät siis tienneet leikkivänsä hengellään, vaikka varmasti tiesivätkin, ettei mäkeä ole luvallista laskea. [/quote] No eikö se nyt ole aika päivänselvää, että hengellä leikitään jos luvattomaan ja tuntemattomaan paikkaan mennään pimeällä kännipäissään koheltamaan.
[/quote]
Mistä tiedät että joku noista olisi ollut kännissä? Jos joku on ollut kännissä niin se ääliö, joka on virittänyt tuollaisen vaijerin mäkeen.
Tätähän voisi verrata siihen että vetäisi vaijerin jonku polun yli, vaikka siinä olisi kiletokyltti, niin ei se vapauta vastuusta, ei varsinkaan siksi että sitä ei edes pimeässä näe.
[/quote]
Edelleen toinen loukkaantuneista myönsi itse askissa. Kertokaa nyt ihan oikeasti, että miten teidän mielestänne tuo mäen väärinkäyttö olisi pitänyt estää? On kyltit, vaijerit, ja paikka pimeänä ja silti vaan sinne oli mentävä. Sitä alastulomäkeä on mopoilijat ja autoilijat jo veivanneet ja SE on turvallisuusriski niille,joille se mäki on oikeasti tarkoitettu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="30.08.2015 klo 16:21"]
[quote author="Vierailija" time="30.08.2015 klo 15:56"]
[quote author="Vierailija" time="30.08.2015 klo 15:53"]
Jos perhe oli sossun asiakas, niin sitten se oma sossu ja sen esimies ja todennäköisesti myös koulun terveydenhoitaja, joka en kantanut vastuutaan siitä, että olisi valistanut alkoholin vaaroista. Kyse oli kaupungin alueella olevasta rakennelmasta, joten rakennusvirastosta pari tavistallaajaa ja niiden pomo, joka mahdollisti sen, että humalainen teloo itsensä. Ehkä myös Anni Sinnemäki, jonka vastuualueena on kaupunkirakentaminen.
Kyllä sieltä joku saadaan vastuuseen, vika ei voinut olla nuoressa itsessään.
[/quote]
Perhe ei ole sossuasiakas, vaan erittäin hyväosainen ja kunnollinen.
[/quote]
No mitä h*lvettiä tuo 16v. tyttö sitten teki tuolla yöllä kännissä?
[/quote]
Tuliko sinulle yllätyksenä, että ihan normaalien perheiden normaalit teinit liikkuvat joskus kaveriporukoissa iltasella ulkona ja joskus jopa juovat salaa muutaman siiderin?
[quote author="Vierailija" time="30.08.2015 klo 16:17"]kyllä kaupungin työntekijät ovat vähän liioitelleet näitä "ilkivallan vastaisia toimiaan". Ymmärrän että jotain oranssia nauhaa tms. olisi laitettu esteeksi, näkyvä värillinen puomi tms. Mutta rautavaijerin virittäminen on kyllä tietoinen riski, että jollekin oikeasti käy jotain, (ehkä jopa haluttiin näin), nyt ei varmaan enää ole ko. mäki nuorison suosittu ajanviettopaikka, kuten tähän asti on ilmeisesti ollut.
tulee mieleen yksi elokuva, jossa tehtiin tuolla tavalla murha, eli eräs moottoripyöräilijä haluttiin leffassa tappaa, ja hänen ajoreitilleen viritettiin vaijeri tuohon tapaan.
Kapunki työntekijöineen on byrokraattinen viidakko ja kukaan tuskin tulee olemaan vastuullinen tästä, mutta jos minä esim. yksityishenkilönä virittäisin tuollaisen omalle tontilleni häirikköjä varten, niin kyllä siitä joku tapposyyte napsahtaisi... ei auttaisi selitys, että harmitti kun naapurin pojat oikaisi mopoillaan meidän tontin kautta...
järki ja sydän on kyllä tytön ja hänen perheensä puolella, vaikka tytöt siellä luvatta olivatkin alueella. Kukapa ei nuorena olisi vähän hassu ja tyhmä. He eivät kuitenkaan olleet hakkaamassa mummoja tms. todella pahaa, vaan halusivat vain viettää nuoruuden iltaa hassutellen
:(
[/quote]
Pari kauhuleffaa liikaa? Vertaatko sinä teknisen työntekijää kauhuleffan murhaajaan? Vihjaat, että tarkoituksella viritetty "ansa"? Ootko jo seiskalle ilmoittanut päätelmistäsi? Tai alibiin?
[quote author="Vierailija" time="30.08.2015 klo 16:12"]
mopo- ja tojotajonnet olisi saatu nalkkiin, kun mäessä olisi liiketunnistimilla toimivat valot ja muutama riistakamera. Kenenkään ei olisi tarvinnut kuolla täysin harmittomassa persmäenlaskussa giljotiinivaijereihin.
[/quote]
Mitä noi olisi hyödyttänyt? Alaikäisille ei voi tehdä yhtään mitään. Sakoilla ei ole mitään merkitystä.
Poliisilla menee järjettömästi resursseja vaan tuollaiseen. Kamerat rikottaisiin viikottain.
Joten ne jatkaisivat aivan normaalisti tuhojaan alueella
[quote author="Vierailija" time="30.08.2015 klo 16:26"]
[quote author="Vierailija" time="30.08.2015 klo 16:15"][quote author="Vierailija" time="30.08.2015 klo 16:09"] [quote author="Vierailija" time="30.08.2015 klo 16:06"][quote author="Vierailija" time="30.08.2015 klo 15:58"] [quote author="Vierailija" time="30.08.2015 klo 15:54"] [quote author="Vierailija" time="30.08.2015 klo 15:51"] [quote author="Vierailija" time="30.08.2015 klo 15:40"]Ei ole laillista järjestää vaarallisia paikkoja. [/quote] Joo poistetaan kaikki vaaralliset paikat, voitaisiin aloittaa kuivaamalla kaikki Suomen järvet ettei kukaan huku. [/quote] Ei poisteta vaarallisia paikkoja, ollaan vaan rakentamatta niitä tarpeettomasti lisää. Tuossa mäessä ei olisi käynyt kenellekään mitään, jos mitään "turvaviritelmiä" ei olisi ollut. [/quote] Tuossa mäessä ei olisi käynyt kenellekään mitään, jos nuoret olisivat noudattaneet kieltoja. [/quote] Nuorilla on tapana olla noudattamatta kieltoja ja hyppyrimäet varsinkin ovat aina houkutelleet rämäpäitä. Onko siis oikein virittää kiellon rikkojalle ansa, jossa menettää henkensä? Tytöt eivät pimeässä nähneet sitä varoituskylttiä, saati vaijeria. eivät siis tienneet leikkivänsä hengellään, vaikka varmasti tiesivätkin, ettei mäkeä ole luvallista laskea. [/quote] No eikö se nyt ole aika päivänselvää, että hengellä leikitään jos luvattomaan ja tuntemattomaan paikkaan mennään pimeällä kännipäissään koheltamaan. [/quote] Mistä tiedät että joku noista olisi ollut kännissä? Jos joku on ollut kännissä niin se ääliö, joka on virittänyt tuollaisen vaijerin mäkeen. Tätähän voisi verrata siihen että vetäisi vaijerin jonku polun yli, vaikka siinä olisi kiletokyltti, niin ei se vapauta vastuusta, ei varsinkaan siksi että sitä ei edes pimeässä näe. [/quote] Edelleen toinen loukkaantuneista myönsi itse askissa. Kertokaa nyt ihan oikeasti, että miten teidän mielestänne tuo mäen väärinkäyttö olisi pitänyt estää? On kyltit, vaijerit, ja paikka pimeänä ja silti vaan sinne oli mentävä. Sitä alastulomäkeä on mopoilijat ja autoilijat jo veivanneet ja SE on turvallisuusriski niille,joille se mäki on oikeasti tarkoitettu.
[/quote]
Jos (ja kun) sitä väärinkäyttöä ei pystytä estämään, pitäisi edes poistaa tuollaiset hengenvaaralliset viritelmät. Eikä tieten tahtoen rakentaa niitä sinne.
[quote author="Vierailija" time="30.08.2015 klo 16:22"]
Yksityisteiden yli viritettyihin ketjuihin ja puomeihin törmää joka talvi joku onneton moottorikelkkailija. Syytteitä ei tule, jos on asianmukaiset varoitukset.
[/quote]
Vähän eri asia jos puhutaan tiellä olevasta puomista ja siitä varoittavista asianmukaisista liikennemerkeistä.
[quote author="Vierailija" time="30.08.2015 klo 16:22"]
[quote author="Vierailija" time="30.08.2015 klo 16:15"]
[quote author="Vierailija" time="30.08.2015 klo 16:09"]
[quote author="Vierailija" time="30.08.2015 klo 16:06"][quote author="Vierailija" time="30.08.2015 klo 15:58"] [quote author="Vierailija" time="30.08.2015 klo 15:54"] [quote author="Vierailija" time="30.08.2015 klo 15:51"] [quote author="Vierailija" time="30.08.2015 klo 15:40"]Ei ole laillista järjestää vaarallisia paikkoja. [/quote] Joo poistetaan kaikki vaaralliset paikat, voitaisiin aloittaa kuivaamalla kaikki Suomen järvet ettei kukaan huku. [/quote] Ei poisteta vaarallisia paikkoja, ollaan vaan rakentamatta niitä tarpeettomasti lisää. Tuossa mäessä ei olisi käynyt kenellekään mitään, jos mitään "turvaviritelmiä" ei olisi ollut. [/quote] Tuossa mäessä ei olisi käynyt kenellekään mitään, jos nuoret olisivat noudattaneet kieltoja. [/quote] Nuorilla on tapana olla noudattamatta kieltoja ja hyppyrimäet varsinkin ovat aina houkutelleet rämäpäitä. Onko siis oikein virittää kiellon rikkojalle ansa, jossa menettää henkensä? Tytöt eivät pimeässä nähneet sitä varoituskylttiä, saati vaijeria. eivät siis tienneet leikkivänsä hengellään, vaikka varmasti tiesivätkin, ettei mäkeä ole luvallista laskea. [/quote] No eikö se nyt ole aika päivänselvää, että hengellä leikitään jos luvattomaan ja tuntemattomaan paikkaan mennään pimeällä kännipäissään koheltamaan.
[/quote]
Mistä tiedät että joku noista olisi ollut kännissä? Jos joku on ollut kännissä niin se ääliö, joka on virittänyt tuollaisen vaijerin mäkeen.
Tätähän voisi verrata siihen että vetäisi vaijerin jonku polun yli, vaikka siinä olisi kiletokyltti, niin ei se vapauta vastuusta, ei varsinkaan siksi että sitä ei edes pimeässä näe.
[/quote]
Yksityisteiden yli viritettyihin ketjuihin ja puomeihin törmää joka talvi joku onneton moottorikelkkailija. Syytteitä ei tule, jos on asianmukaiset varoitukset.
[/quote]Maantieliikneteessä pitää lain mukaan seurata liikennemerkkejä. Luonnossa ei tarvi. Luontoon ei saa tehdä ansoja
Ketju on lukittu.
Ex-kuopiolaisena kummastuttaa. Kyllä me laskimme useinkin muovimäestä muovipussit pyllyn alla. Ei kovin korkealta, koska siinä saa oikeasti kovat vauhdit. Ei ollut kiellettyä, vaan kivaa. Lehtien mukaan ei ole Kuopiossa edelleenkään kiellettyä.