Kukahan lähtee istumaan helsingin vaijerisurmasta?

Jos menee ihan oikeasti pilkkopimessä persmäkeen muovimäkeen joka on niin pitkä ja kalteva, on varmaan päässä tai humalassa.

[quote author="Vierailija" time="30.08.2015 klo 19:44"]

http://www.hs.fi/m/kaupunki/a1440900816095?jako=774555adf9cead3952f3830ededeac1e "Oikeusoppineet teinitytön rinnekuolemasta: Vaijerin varoituskyltti ei ollut riittävä"

[/quote]

Hyvin otsikoitu, kun kumpikin oikeusoppinut kuitenkin sanoo että varoituskyltti ei VÄLTTÄMÄTTÄ ole riittävä :D

[quote author="Vierailija" time="30.08.2015 klo 20:45"][quote author="Vierailija" time="30.08.2015 klo 15:54"]

[quote author="Vierailija" time="30.08.2015 klo 15:51"]

[quote author="Vierailija" time="30.08.2015 klo 15:40"]Ei ole laillista järjestää vaarallisia paikkoja. [/quote] Joo poistetaan kaikki vaaralliset paikat, voitaisiin aloittaa kuivaamalla kaikki Suomen järvet ettei kukaan huku.

[/quote]

Ei poisteta vaarallisia paikkoja, ollaan vaan rakentamatta niitä tarpeettomasti lisää. Tuossa mäessä ei olisi käynyt kenellekään mitään, jos mitään "turvaviritelmiä" ei olisi ollut. 

[/quote] eikä oltaisi menty laskemaan peffalla ja joukossa ei ollut sitten yhtään fiksua joka olisi varoittanut älyttömästä ideasta. Tuskin kaikki oli humalassa.
[/quote]
Kyseessä olivat lapset, 16-vuotiaat lapset joilla ei ole samaa harkintakykyä kuin aikuisella. Laskeminen saattoi olla yksi tyhmä päähänpisto joltakin.

[quote author="Vierailija" time="30.08.2015 klo 20:21"]

[quote author="Vierailija" time="30.08.2015 klo 20:20"]Tytöt mokasivat. Mitä ihmettä he tekivät keskiyöllä hyppyrimäellä. Tuskin vanhemmille oli kerrottu, eikä lupaa olisi varmasti saatukaan. Minne olivat menossa, varmasti jonnekin yöksi selviämään. [/quote] Uimarannalle

[/quote]

Siinäpä seuraava vaaranpaikka. Jos mäestä olisi selvitty ehjin nahoin, olisiko aamulla saatu lukea uutinen uimarannalla päissään hukkuneista nuorista? Ketä silloin olisi syytetty, ettei rannasta ole tyhjennetty vesiä yöksi, kun on niin pimeää, ettei vettä välttämättä näe?

[quote author="Vierailija" time="30.08.2015 klo 20:07"]

[quote author="Vierailija" time="30.08.2015 klo 19:56"]

[quote author="piki piki79" time="30.08.2015 klo 19:34"][quote author="Vierailija" time="30.08.2015 klo 16:04"] [quote author="Vierailija" time="30.08.2015 klo 16:00"] Vastuu on sillä nuorella itsellään ja sillä joka tuollaisen vaarallisen ketjun sinne viritti vaikka tiesi että nuoret joka tapauksessa siellä pörrää vaikka on kiellettyä. Mutta tuskin tulee muita seuraamuksia kuin katumus että miksi keksi laittaa sen vaijerin sinne mäkeen ja eihän sitä edes pimeässä näe! [/quote] Oletus varmaan oli, että kukaan ei mäkeen mene, kun se on kylteillä kielletty, vaijerilla estetty ja vaijereista selkeästi varoitettu. Lisäksi mäki oli pimeänä, mikä selkeästi tarkoittaa, ettei se ollut sillä hetkellä käytettävissä. [/quote missä varoitettiin VAIJERISTA ?? sellaista ei kuitenkaan missään näkynyt ?? huonosti havaitava vaarallinen vaijeri sen sijaan löytyy, miksi  vaijerissa ei ollut näkyvää nauhaa ja varoitus kylttiä,  eikö kamera valvnta olisi ollut järkevämpi, nuoret kiinni ja lasku perän, sen sijaan menetettiin nuori elämä. ettekö te ole koskaan tehneet mitään väärää nuorina?? uskomattoman kylmää porukkaa täällä... [/quote] Vaijerista nimenomaan varoitettiin kyltein. Mitäpä luulet jos se vaijeri olisi vaikka ollutkin värillinen niin jos ei kerran keltaisia varoituskylttejä huomata niin miten hitossa nämä ois jonkun keltaisen nauhan nähneet? Ei siellä vissiin vaivauduttu paljoa ympärilleen katselemaan jos niitä kylttejä ei nähty. Noh, harvemmin nuoriso kieltokylttejä katselee kun ollaan humalassa hillumassa.

[/quote]

Sen takia siellä juuri ei pitäisi alunperin ollakkaan mitään helvetin vaijeria koska sitä tai siitä varoittavia kylttejä ei pimeässä ainakaan huomaa. Ja muutenkin näyttää että tuonne mäkeen pääsee hyppimään vähän jokapuolelta ja sivusta.. tuskin siellä 2m välein mitään kylttejäkään on. Harmittaa kyllä noiden ylläpitäjien puolesta tämä homma jos he oikeasti ovat vapaaehtoisia ja harrastajia. Se toisaalta myös selittäisi tämän ajattelemattomuuden. Vaikea kuvitella, että kaupungin työnjohtajat tuollaista tekisivät. Heillä kuitenkin pitäisi olla joku koulutus.

[/quote]

Kaupoistakin pitäisi kieltää lasiovien lukossapitäminen, koska joku kuitenkin haluaa teinihurmoksissaan mennä lukittuun kauppaan ja saattaa siinä rytäkässä satuttaa itsensä lasioveen? Ymmärrätkö, että paikka oli suljettu ulkopuolisilta? Silloin sinne ei saa mennä, ja jos kaikesta huolimatta menee ja jotain pahaa sattuu, se ei ole ylläpitäjän vika. Aivan, kuten ei ole kauppiaan vika, jos joku kännipäissään, esteistä huolimatta päättää rysäyttää kaupan ovesta sisään ja satuttaa itsensä.

Järkyttävää että ne, jotka tiesivät vaijerista eivät hiiskuneet mitään tytölle, ja se, että sellainen on ylipäänsä tehty.

Ymmärrän ja halveksin ihmisiä, jotka eivät kunnioita toisten omaisuutta, mutta jos tuolla sai harrastaa se iltalehden ruma vanha äijä ilmaiseksi, ja oli kunnan maalla, niin mielestäni eivät nuo nuoretkaan mitään rikollisia olleet, jos siellä pyllylllä laskivat.

Sen sijaan nämä taaperot jotka tunkevat väkisin toisten uima-altaisiin, ovat aivan eri luokan rikollisia, vanhempansa. Tuo oli kuitenkin verorahoin rahoitettu paikka eikä pyllymäkeä laskeminen sitä tuhoaisi

Järkyttävä onnettomuus ja ihmettelen kuka tuon vaijerin on laittanut. Joku sadisti? Jos se olisi ihan ylhäällä sen näkisi heti ennen kuin vauhti kiihtyy, tai sitten ihan alhaalla, jolloin vauhti olisi jo ehkä hiljennettävissä.

tosin vaikea ymmärtää koko vaijeria. tuollaisia paikkoja ei ylipäänsä tarvita ja jos niitä tehdään niin yksityisrahoilla kuten vaikka paljon yleisemmät ratsastusmaneesit.

[quote author="Vierailija" time="30.08.2015 klo 21:04"]

[quote author="Vierailija" time="30.08.2015 klo 20:07"]

[quote author="Vierailija" time="30.08.2015 klo 19:56"]

[quote author="piki piki79" time="30.08.2015 klo 19:34"][quote author="Vierailija" time="30.08.2015 klo 16:04"] [quote author="Vierailija" time="30.08.2015 klo 16:00"] Vastuu on sillä nuorella itsellään ja sillä joka tuollaisen vaarallisen ketjun sinne viritti vaikka tiesi että nuoret joka tapauksessa siellä pörrää vaikka on kiellettyä. Mutta tuskin tulee muita seuraamuksia kuin katumus että miksi keksi laittaa sen vaijerin sinne mäkeen ja eihän sitä edes pimeässä näe! [/quote] Oletus varmaan oli, että kukaan ei mäkeen mene, kun se on kylteillä kielletty, vaijerilla estetty ja vaijereista selkeästi varoitettu. Lisäksi mäki oli pimeänä, mikä selkeästi tarkoittaa, ettei se ollut sillä hetkellä käytettävissä. [/quote missä varoitettiin VAIJERISTA ?? sellaista ei kuitenkaan missään näkynyt ?? huonosti havaitava vaarallinen vaijeri sen sijaan löytyy, miksi  vaijerissa ei ollut näkyvää nauhaa ja varoitus kylttiä,  eikö kamera valvnta olisi ollut järkevämpi, nuoret kiinni ja lasku perän, sen sijaan menetettiin nuori elämä. ettekö te ole koskaan tehneet mitään väärää nuorina?? uskomattoman kylmää porukkaa täällä... [/quote] Vaijerista nimenomaan varoitettiin kyltein. Mitäpä luulet jos se vaijeri olisi vaikka ollutkin värillinen niin jos ei kerran keltaisia varoituskylttejä huomata niin miten hitossa nämä ois jonkun keltaisen nauhan nähneet? Ei siellä vissiin vaivauduttu paljoa ympärilleen katselemaan jos niitä kylttejä ei nähty. Noh, harvemmin nuoriso kieltokylttejä katselee kun ollaan humalassa hillumassa.

[/quote]

Sen takia siellä juuri ei pitäisi alunperin ollakkaan mitään helvetin vaijeria koska sitä tai siitä varoittavia kylttejä ei pimeässä ainakaan huomaa. Ja muutenkin näyttää että tuonne mäkeen pääsee hyppimään vähän jokapuolelta ja sivusta.. tuskin siellä 2m välein mitään kylttejäkään on. Harmittaa kyllä noiden ylläpitäjien puolesta tämä homma jos he oikeasti ovat vapaaehtoisia ja harrastajia. Se toisaalta myös selittäisi tämän ajattelemattomuuden. Vaikea kuvitella, että kaupungin työnjohtajat tuollaista tekisivät. Heillä kuitenkin pitäisi olla joku koulutus.

[/quote]

Kaupoistakin pitäisi kieltää lasiovien lukossapitäminen, koska joku kuitenkin haluaa teinihurmoksissaan mennä lukittuun kauppaan ja saattaa siinä rytäkässä satuttaa itsensä lasioveen? Ymmärrätkö, että paikka oli suljettu ulkopuolisilta? Silloin sinne ei saa mennä, ja jos kaikesta huolimatta menee ja jotain pahaa sattuu, se ei ole ylläpitäjän vika. Aivan, kuten ei ole kauppiaan vika, jos joku kännipäissään, esteistä huolimatta päättää rysäyttää kaupan ovesta sisään ja satuttaa itsensä.

[/quote]

Ne onkin kiellettyjä. Niiden pitää olla jotain panssarilasia tms joka ei rajussakaan käytössä hajoa. Juuri sen takia että joku voi vaikka rysäyttää kätensä niistä läpi ja loukata itsensä. 

Ei kannata kirjoittaa asioista joista ei tiedä mitään.

[quote author="Vierailija" time="30.08.2015 klo 21:04"]

Järkyttävää että ne, jotka tiesivät vaijerista eivät hiiskuneet mitään tytölle, ja se, että sellainen on ylipäänsä tehty.

Ymmärrän ja halveksin ihmisiä, jotka eivät kunnioita toisten omaisuutta, mutta jos tuolla sai harrastaa se iltalehden ruma vanha äijä ilmaiseksi, ja oli kunnan maalla, niin mielestäni eivät nuo nuoretkaan mitään rikollisia olleet, jos siellä pyllylllä laskivat.

Sen sijaan nämä taaperot jotka tunkevat väkisin toisten uima-altaisiin, ovat aivan eri luokan rikollisia, vanhempansa. Tuo oli kuitenkin verorahoin rahoitettu paikka eikä pyllymäkeä laskeminen sitä tuhoaisi

Järkyttävä onnettomuus ja ihmettelen kuka tuon vaijerin on laittanut. Joku sadisti? Jos se olisi ihan ylhäällä sen näkisi heti ennen kuin vauhti kiihtyy, tai sitten ihan alhaalla, jolloin vauhti olisi jo ehkä hiljennettävissä.

tosin vaikea ymmärtää koko vaijeria. tuollaisia paikkoja ei ylipäänsä tarvita ja jos niitä tehdään niin yksityisrahoilla kuten vaikka paljon yleisemmät ratsastusmaneesit.

[/quote]

Juu, se sama sadisti laittanut vaijerin, joka on myös kieltänyt valot alueelta yöaikaan. Pitäähän siellä olla kunnollinen näkyvyys joka puolelle yöllä, ettei vaan tapahdu vahinkoja. Vaikka siellä ei yöaikaan kävisikään muita kuin luvattomia oleskelijoita.

[quote author="Vierailija" time="30.08.2015 klo 20:27"][quote author="Vierailija" time="30.08.2015 klo 20:16"]Laskijoita oli 8 monta, ja ilmeisesti osalle paikka oli tuttu.
Palstalla joku sanoi, että tapana oli laskea vaijerin ali.
Mukana oli ainakin 2, jotka eivät tienneet vaijerista.
Ilmeisesti kenellekään ei tullut mieleen varoittaa. Mutta tosiaan kuollut tyttö ja kaverinsa olivat lähteneet muiden mukana alas, eivät keskenään.
Askista näitä ja vähän omaa päättelyä seassa.
[/quote]

Ainakaan sen yhden sairaalassa olevan tytön vastauksiin ei voi ihan täysin luottaa, koska hän ei muista tapahtumia tarkalleen (oli pyörtynyt). Askissa sanoi laskeneen edellä ja kääntäen päänsä katsomaan J:ta, joka tule takaa. Vaijeri leikkasi kääntyneen pään vuoksi vain sivusta. Lehdessä poliisi kuitenkin sanoi kuolleen tytön olleen todennäköisesti ensimmäinen laskija, jonka osuminen vaijeriin mursi sen ja siitä johtuen muiden tyttöjen henki säilyi.
[/quote]
Toinenkin kommentoi askissa, oli ylhäällä ja yritti estää lähtemästä laskemaan.

[quote author="Vierailija" time="30.08.2015 klo 21:04"]

Järkyttävää että ne, jotka tiesivät vaijerista eivät hiiskuneet mitään tytölle, ja se, että sellainen on ylipäänsä tehty.

Ymmärrän ja halveksin ihmisiä, jotka eivät kunnioita toisten omaisuutta, mutta jos tuolla sai harrastaa se iltalehden ruma vanha äijä ilmaiseksi, ja oli kunnan maalla, niin mielestäni eivät nuo nuoretkaan mitään rikollisia olleet, jos siellä pyllylllä laskivat.

Sen sijaan nämä taaperot jotka tunkevat väkisin toisten uima-altaisiin, ovat aivan eri luokan rikollisia, vanhempansa. Tuo oli kuitenkin verorahoin rahoitettu paikka eikä pyllymäkeä laskeminen sitä tuhoaisi

Järkyttävä onnettomuus ja ihmettelen kuka tuon vaijerin on laittanut. Joku sadisti? Jos se olisi ihan ylhäällä sen näkisi heti ennen kuin vauhti kiihtyy, tai sitten ihan alhaalla, jolloin vauhti olisi jo ehkä hiljennettävissä.

tosin vaikea ymmärtää koko vaijeria. tuollaisia paikkoja ei ylipäänsä tarvita ja jos niitä tehdään niin yksityisrahoilla kuten vaikka paljon yleisemmät ratsastusmaneesit.

[/quote]

siis iltalehdessä oli joku video jossa joku "seniorilaskija" selitti jotain. Hyi olkoon! Ei edes ollut surullinen.

[quote author="Vierailija" time="30.08.2015 klo 19:44"]

http://www.hs.fi/m/kaupunki/a1440900816095?jako=774555adf9cead3952f3830ededeac1e "Oikeusoppineet teinitytön rinnekuolemasta: Vaijerin varoituskyltti ei ollut riittävä"

[/quote]

"Vaikka tietysti lähtökohtaisesti vastuu onkin yksilöllä itsellään."

[quote author="Vierailija" time="30.08.2015 klo 20:53"]Jos menee ihan oikeasti pilkkopimessä persmäkeen muovimäkeen joka on niin pitkä ja kalteva, on varmaan päässä tai humalassa.
[/quote]
Kaveri askissa myönsi, että olivat humalassa.

[quote author="Vierailija" time="30.08.2015 klo 21:07"]

[quote author="Vierailija" time="30.08.2015 klo 21:04"]

Järkyttävää että ne, jotka tiesivät vaijerista eivät hiiskuneet mitään tytölle, ja se, että sellainen on ylipäänsä tehty.

Ymmärrän ja halveksin ihmisiä, jotka eivät kunnioita toisten omaisuutta, mutta jos tuolla sai harrastaa se iltalehden ruma vanha äijä ilmaiseksi, ja oli kunnan maalla, niin mielestäni eivät nuo nuoretkaan mitään rikollisia olleet, jos siellä pyllylllä laskivat.

Sen sijaan nämä taaperot jotka tunkevat väkisin toisten uima-altaisiin, ovat aivan eri luokan rikollisia, vanhempansa. Tuo oli kuitenkin verorahoin rahoitettu paikka eikä pyllymäkeä laskeminen sitä tuhoaisi

Järkyttävä onnettomuus ja ihmettelen kuka tuon vaijerin on laittanut. Joku sadisti? Jos se olisi ihan ylhäällä sen näkisi heti ennen kuin vauhti kiihtyy, tai sitten ihan alhaalla, jolloin vauhti olisi jo ehkä hiljennettävissä.

tosin vaikea ymmärtää koko vaijeria. tuollaisia paikkoja ei ylipäänsä tarvita ja jos niitä tehdään niin yksityisrahoilla kuten vaikka paljon yleisemmät ratsastusmaneesit.

[/quote]

Juu, se sama sadisti laittanut vaijerin, joka on myös kieltänyt valot alueelta yöaikaan. Pitäähän siellä olla kunnollinen näkyvyys joka puolelle yöllä, ettei vaan tapahdu vahinkoja. Vaikka siellä ei yöaikaan kävisikään muita kuin luvattomia oleskelijoita.

[/quote]

No joo, eri asia jos mennään moottoriajoneuvoilla tuhoamaan paikkoja, mutta nämä olivat jalan, tietääkseni.Itsekin olet varmaan ollut nuori! Villi ja vapaa ja maailma tuntuu täysin mahdollisuuksia täynnä olevalta ja kaikki on kivaa ja kaikki!

Ja huom, minä en ole siellä ollut tai lapseni, mutta onhan tuo aika järkyttävä keksintö.

[quote author="Vierailija" time="30.08.2015 klo 21:08"]

[quote author="Vierailija" time="30.08.2015 klo 20:27"][quote author="Vierailija" time="30.08.2015 klo 20:16"]Laskijoita oli 8 monta, ja ilmeisesti osalle paikka oli tuttu. Palstalla joku sanoi, että tapana oli laskea vaijerin ali. Mukana oli ainakin 2, jotka eivät tienneet vaijerista. Ilmeisesti kenellekään ei tullut mieleen varoittaa. Mutta tosiaan kuollut tyttö ja kaverinsa olivat lähteneet muiden mukana alas, eivät keskenään. Askista näitä ja vähän omaa päättelyä seassa. [/quote] Ainakaan sen yhden sairaalassa olevan tytön vastauksiin ei voi ihan täysin luottaa, koska hän ei muista tapahtumia tarkalleen (oli pyörtynyt). Askissa sanoi laskeneen edellä ja kääntäen päänsä katsomaan J:ta, joka tule takaa. Vaijeri leikkasi kääntyneen pään vuoksi vain sivusta. Lehdessä poliisi kuitenkin sanoi kuolleen tytön olleen todennäköisesti ensimmäinen laskija, jonka osuminen vaijeriin mursi sen ja siitä johtuen muiden tyttöjen henki säilyi. [/quote] Toinenkin kommentoi askissa, oli ylhäällä ja yritti estää lähtemästä laskemaan.

[/quote]

Eli ainakin joku oli tietoinen noista "tappovaijereista", vaikka ne olivat niin huomaamattomia ja oli niin pimeää, ettei varoitus- ja kieltokylttejäkään nähnyt? Olen entistä vakuuttuneempi siitä, että kyseessä oli humalaisten teinien hölmöilyä, joka tällä kertaa kostautui pahimmalla mahdollisella tavalla.

[quote author="Vierailija" time="30.08.2015 klo 20:27"][quote author="Vierailija" time="30.08.2015 klo 20:16"]Laskijoita oli 8 monta, ja ilmeisesti osalle paikka oli tuttu.
Palstalla joku sanoi, että tapana oli laskea vaijerin ali.
Mukana oli ainakin 2, jotka eivät tienneet vaijerista.
Ilmeisesti kenellekään ei tullut mieleen varoittaa. Mutta tosiaan kuollut tyttö ja kaverinsa olivat lähteneet muiden mukana alas, eivät keskenään.
Askista näitä ja vähän omaa päättelyä seassa.
[/quote]

Ainakaan sen yhden sairaalassa olevan tytön vastauksiin ei voi ihan täysin luottaa, koska hän ei muista tapahtumia tarkalleen (oli pyörtynyt). Askissa sanoi laskeneen edellä ja kääntäen päänsä katsomaan J:ta, joka tule takaa. Vaijeri leikkasi kääntyneen pään vuoksi vain sivusta. Lehdessä poliisi kuitenkin sanoi kuolleen tytön olleen todennäköisesti ensimmäinen laskija, jonka osuminen vaijeriin mursi sen ja siitä johtuen muiden tyttöjen henki säilyi.
[/quote]
Osa oli laskenut ennenkin, osasivat mennä matalaksi.

[quote author="Vierailija" time="30.08.2015 klo 21:00"][quote author="Vierailija" time="30.08.2015 klo 20:21"]

[quote author="Vierailija" time="30.08.2015 klo 20:20"]Tytöt mokasivat. Mitä ihmettä he tekivät keskiyöllä hyppyrimäellä. Tuskin vanhemmille oli kerrottu, eikä lupaa olisi varmasti saatukaan. Minne olivat menossa, varmasti jonnekin yöksi selviämään. [/quote] Uimarannalle

[/quote]

Siinäpä seuraava vaaranpaikka. Jos mäestä olisi selvitty ehjin nahoin, olisiko aamulla saatu lukea uutinen uimarannalla päissään hukkuneista nuorista? Ketä silloin olisi syytetty, ettei rannasta ole tyhjennetty vesiä yöksi, kun on niin pimeää, ettei vettä välttämättä näe?
[/quote]
Eikä siellä ole uimarantaa edes. Mutta joku on, missä ei voi uida.

[quote author="Vierailija" time="30.08.2015 klo 21:12"]

[quote author="Vierailija" time="30.08.2015 klo 20:27"][quote author="Vierailija" time="30.08.2015 klo 20:16"]Laskijoita oli 8 monta, ja ilmeisesti osalle paikka oli tuttu. Palstalla joku sanoi, että tapana oli laskea vaijerin ali. Mukana oli ainakin 2, jotka eivät tienneet vaijerista. Ilmeisesti kenellekään ei tullut mieleen varoittaa. Mutta tosiaan kuollut tyttö ja kaverinsa olivat lähteneet muiden mukana alas, eivät keskenään. Askista näitä ja vähän omaa päättelyä seassa. [/quote] Ainakaan sen yhden sairaalassa olevan tytön vastauksiin ei voi ihan täysin luottaa, koska hän ei muista tapahtumia tarkalleen (oli pyörtynyt). Askissa sanoi laskeneen edellä ja kääntäen päänsä katsomaan J:ta, joka tule takaa. Vaijeri leikkasi kääntyneen pään vuoksi vain sivusta. Lehdessä poliisi kuitenkin sanoi kuolleen tytön olleen todennäköisesti ensimmäinen laskija, jonka osuminen vaijeriin mursi sen ja siitä johtuen muiden tyttöjen henki säilyi. [/quote] Osa oli laskenut ennenkin, osasivat mennä matalaksi.

[/quote]

Oliko alkoholilla osuutta asiaan? Jos nämäkin tytöt tiesivät vaijerista, mutta eivät humalassa osanneet arvioida sen etäisyyttä oikein ja se tulikin odotettua aiemmin?

Mikseivät laskijat väistäneet vaijeria vaikka siitä on selkeä varoitus paikalla?

[quote author="Vierailija" time="30.08.2015 klo 19:51"]

[quote author="Vierailija" time="30.08.2015 klo 19:47"]

Oma veljeni kuoli, kun ajoi poliiseja karkuun humalassa. Samalla logiikalla olisi pitänyt laittaa poliisit vastuuseen veljeni kuolemasta. Ilman poliiseja veljeni ei olisi ajanut niin lujaa ja välttämättä törmännyt puuhun.[/quote]

Poliisilla pitäisikin olla tarkemmat säännöt, milloin takaa-ajoihin lähdetään, jotta se on perusteltua sen aiheuttama turvallisuusriski huomioiden. Se ei voi olla vain virkaintoisten poliisien munanjatkeilua ja machoilua.

[/quote]

Poliisin pitää lähteä AINA takaa-ajoon kun se näkee rikoksen tapahtuvan tai se näkee ihmisen joka on etsintä kuulutettu 

[quote author="Vierailija" time="30.08.2015 klo 21:07"]

[quote author="Vierailija" time="30.08.2015 klo 21:04"]

[quote author="Vierailija" time="30.08.2015 klo 20:07"]

[quote author="Vierailija" time="30.08.2015 klo 19:56"]

[quote author="piki piki79" time="30.08.2015 klo 19:34"][quote author="Vierailija" time="30.08.2015 klo 16:04"] [quote author="Vierailija" time="30.08.2015 klo 16:00"] Vastuu on sillä nuorella itsellään ja sillä joka tuollaisen vaarallisen ketjun sinne viritti vaikka tiesi että nuoret joka tapauksessa siellä pörrää vaikka on kiellettyä. Mutta tuskin tulee muita seuraamuksia kuin katumus että miksi keksi laittaa sen vaijerin sinne mäkeen ja eihän sitä edes pimeässä näe! [/quote] Oletus varmaan oli, että kukaan ei mäkeen mene, kun se on kylteillä kielletty, vaijerilla estetty ja vaijereista selkeästi varoitettu. Lisäksi mäki oli pimeänä, mikä selkeästi tarkoittaa, ettei se ollut sillä hetkellä käytettävissä. [/quote missä varoitettiin VAIJERISTA ?? sellaista ei kuitenkaan missään näkynyt ?? huonosti havaitava vaarallinen vaijeri sen sijaan löytyy, miksi  vaijerissa ei ollut näkyvää nauhaa ja varoitus kylttiä,  eikö kamera valvnta olisi ollut järkevämpi, nuoret kiinni ja lasku perän, sen sijaan menetettiin nuori elämä. ettekö te ole koskaan tehneet mitään väärää nuorina?? uskomattoman kylmää porukkaa täällä... [/quote] Vaijerista nimenomaan varoitettiin kyltein. Mitäpä luulet jos se vaijeri olisi vaikka ollutkin värillinen niin jos ei kerran keltaisia varoituskylttejä huomata niin miten hitossa nämä ois jonkun keltaisen nauhan nähneet? Ei siellä vissiin vaivauduttu paljoa ympärilleen katselemaan jos niitä kylttejä ei nähty. Noh, harvemmin nuoriso kieltokylttejä katselee kun ollaan humalassa hillumassa.

[/quote]

Sen takia siellä juuri ei pitäisi alunperin ollakkaan mitään helvetin vaijeria koska sitä tai siitä varoittavia kylttejä ei pimeässä ainakaan huomaa. Ja muutenkin näyttää että tuonne mäkeen pääsee hyppimään vähän jokapuolelta ja sivusta.. tuskin siellä 2m välein mitään kylttejäkään on. Harmittaa kyllä noiden ylläpitäjien puolesta tämä homma jos he oikeasti ovat vapaaehtoisia ja harrastajia. Se toisaalta myös selittäisi tämän ajattelemattomuuden. Vaikea kuvitella, että kaupungin työnjohtajat tuollaista tekisivät. Heillä kuitenkin pitäisi olla joku koulutus.

[/quote]

Kaupoistakin pitäisi kieltää lasiovien lukossapitäminen, koska joku kuitenkin haluaa teinihurmoksissaan mennä lukittuun kauppaan ja saattaa siinä rytäkässä satuttaa itsensä lasioveen? Ymmärrätkö, että paikka oli suljettu ulkopuolisilta? Silloin sinne ei saa mennä, ja jos kaikesta huolimatta menee ja jotain pahaa sattuu, se ei ole ylläpitäjän vika. Aivan, kuten ei ole kauppiaan vika, jos joku kännipäissään, esteistä huolimatta päättää rysäyttää kaupan ovesta sisään ja satuttaa itsensä.

[/quote]

Ne onkin kiellettyjä. Niiden pitää olla jotain panssarilasia tms joka ei rajussakaan käytössä hajoa. Juuri sen takia että joku voi vaikka rysäyttää kätensä niistä läpi ja loukata itsensä. 

Ei kannata kirjoittaa asioista joista ei tiedä mitään.

[/quote]

Kauppojen ovien lukitseminen on kiellettyä? Missä näin on säädetty?