Kukahan lähtee istumaan helsingin vaijerisurmasta?
Kommentit (856)
> skootterit
> tytöt humalassa
Mitähän tuo tarkoittaa? Aivan, että olivat rattijuoppoja. Eikö se ole hyvä vain, että saivat rangaistuksen? Täällähän on usein kauhea lynkkausmieliala rattijuoppoja kohtaan niin miksei nyt iloita, että yksi menetti henkensä ja muut ehkä oppivat jotain?
Duudsoni-leikit ei aina onnistu.
[quote author="Vierailija" time="30.08.2015 klo 22:14"]> skootterit
> tytöt humalassa
Mitähän tuo tarkoittaa? Aivan, että olivat rattijuoppoja. Eikö se ole hyvä vain, että saivat rangaistuksen? Täällähän on usein kauhea lynkkausmieliala rattijuoppoja kohtaan niin miksei nyt iloita, että yksi menetti henkensä ja muut ehkä oppivat jotain?
[/quote]
Kukaan ei ole sanonut, että näillä tytöillä oli skootteri alla. Siellä oli paljon nuoria. Ja kuka tästä nyt iloitsisi?
AV-mammat menkkaraivoissaan täällä vääntävät asiaa teinien viaksi kun jokaisella vähän laadukkammaalla keskustelupalstalla ollaan lähes yksimielisiä että tuollaisia virityksiä ei tosiaankaan laitella mihin sattuu. Tähän lisäksi vielä asiantuntijoiden kommentit mediassa.
Te olette kyllä noloja tapauksia.
[quote author="Vierailija" time="30.08.2015 klo 21:52"]
Tässä keskustelussa keskustellaan tavallaan kahdesta asiasta. Eräille on äärimmäisen tärkeää korostaa että "pointti" ja "fakta" on tyttöjen virhe, humala, typeryys, lainrikkominen etc. Lisäksi vastustetaan "paapomiskulttuuria" ja keksitään torsoja vertauksia itseaiheutetuista tragedioista. Kukaan nyt ei varmaan kiellä noita "pointteja". Kuitenkin voidaan näistä erillisenä asiana keskustella vaijerista joka on herättänyt hyvin laajaa huomiota ja kummastusta hyvin monissa ihmisissä.
Kyseinen vaijeri keskellä rinnettä ei ole millään mittarilla asiallinen järjestely. Kyseessä ei ole ollut turvajärjestely, kulkueste, eikä varoitin, vaan giljotiini. Esimerkiksi sillä ei ole mitään merkitystä että rinteen yläpäässä oli yksi matala vaijeri jonka ylitse tytöt harppasivat. Itse olisin voinut tulkita sen "turvaköydeksi" enkä kulkuesteeksi. On huomioitava liukastumisvaara joka koskee satunnaista koirankusettajaakin (Löytävät uskomattomiin paikkoihin). On myös huomioitava että tuollaisiin paikkoihin meneminen ei todellakaan ole mikään paha virhe eikä iso rikos, eikä siitä seuraa yhtään mitään rangaistusta. Kannattaisi siis ehkä vähän kohtuullistaa noita tyttöihin kohdistuvia syytöksiä mitä nettiin kirjoittelette. Itse olen käynyt lasteni kanssa jaloittelemassa kyseenalaisemmissakin paikoissa ja olen kyllä valmis kantamaan seuraukset teoistani.
T: Mies 35v (sääntö- ja holhousyhteiskunnan vastustaja, yksilön vastuuta kannattava).
[/quote]
Kyllä siitä nyt vaan seurasi rangaistus, viisastelet sinä mitä tahansa.
[quote author="Vierailija" time="30.08.2015 klo 22:11"]
[quote author="Vierailija" time="30.08.2015 klo 19:09"]
Omaiset haluavat jonkun syytteeseen
[/quote]
Siinä tapauksessa kannattaa katsoa peiliin. Tämä kyllä selittää tytönkin välinpitämättömän ja ylimielisen suhtautumisen kieltoihin, kaikki on aina ja jokatapauksessa muiden syytä eikä omista teoista ja valinnoista tarvitse kantaa itse vastuuta. Kyllähän minäminä-ihmisen pitää halutessaan saada turvallisesti tehdä ihan kaikkea mikä mieleen juolahtaa, myös sitä mikä on erikseen ja syystäkin kiellettyä. Mites muuten se, että alaikäisten porukka oli ilmeisesti enemmän ja vähemmän päissään? Kuka siitä halutaan vastuuseen?
[/quote]
Tytöllä oli askissa jopa MOIMOI -paita. (suomeksi MINÄMINÄ)
[quote author="Vierailija" time="30.08.2015 klo 22:09"]
[quote author="Vierailija" time="30.08.2015 klo 21:33"][quote author="Vierailija" time="30.08.2015 klo 21:13"] Eikä siellä ole uimarantaa edes. Mutta joku on, missä ei voi uida. [/quote] Ai jaa? Meressäkö ei voi uida? Kyllähän siinä tuorinniemen uimaranta on kunnon hiekkarannalla. [/quote] Ei se ole lähelläkään Tuorinniemeä, Kivinokkaankin on kilometrejä ainakin kaksi.
[/quote] en tiedä mitä uimarantaa tarkoittivat mutta lähin kai Tuorinniemi vai olivatko menossa Kivinokkaan
Ihminen on vastuussa itsestään. Vain USAssa kaikki on jonkun muun syy. Ja sielläkin vain siksi että asianajajat ovat pystyneet kääntämään kaiken päälleen. Suomeen ei kaivata USAn tapaista oikeussysteemiä josta puuttuu kokonaan terveen järjen käyttö.
[quote author="Vierailija" time="30.08.2015 klo 21:33"]
Miksi pitäisi? Rikollinen on kuollut. Miksi sitä pitäisi surra?
[/quote]
Tapauksen rikollinen ei ole vielä edes syyttettynä, mutta tulee olemaan ja saa kakkua. Ei tuosta pääse ilman rankkua.
Vertaa tähän (oli kieltokyltit, aidattu ja lukittu ja vartiointiliikeen vartioima).
http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/132745/Neljalle+syytteet+Raunistulan+siilojen+kuolemantapauksesta
[quote author="Vierailija" time="30.08.2015 klo 20:21"]
[quote author="Vierailija" time="30.08.2015 klo 20:20"]Tytöt mokasivat. Mitä ihmettä he tekivät keskiyöllä hyppyrimäellä. Tuskin vanhemmille oli kerrottu, eikä lupaa olisi varmasti saatukaan. Minne olivat menossa, varmasti jonnekin yöksi selviämään. [/quote] Uimarannalle
[/quote]
Siinäpä vasta turvallinen paikka ympäripäissään oleville teineille. Kännissä yöuinnille ja hups, joku hukkuu. Sekin olisi tietysti ainoastaan meren vika? Ja tietysti yön, koska yöllä on pimeä?
[quote author="Vierailija" time="30.08.2015 klo 22:13"]
Hienot vanhemmat varmaan tällö tytöllä kun päästävät lapsensa alaikäisenä kännäämään ja ajelemaan skootterilla ties minne. :D ja lapsi ihan yhtä tyhmä, selvästi idioottimaisuus periytyy kun menee tekemään tommosta
t. tyttö 15v ja ei tulis mieleenkään. että turha siitä on ikää syyttää, on meitä fiksujakin teinejä ja idiotismi ei katso ikää
[/quote] allekirjoitan että on olemassa todella fiksuja nuoria jotka ajattelevat
[quote author="Vierailija" time="30.08.2015 klo 21:36"]
Paska juttu mutta ei tätä voi mitenkään vääntää mäkihyppyseuran, kaupungin tai yhteiskunnan viaksi. Pirun huonoa tuuria. Väärä päivä lähteä bileisiin. Mukana olevat eivät tempauksellaan varmaan rehentele. Huomenna aamulla koulussa kriisipalaveri, poliisi ja sosiaalitantat.
[/quote]
No totta helvetissä tuon turmavaijerin virittäjä on syyllinen. Mäen laskeminen ei olisi ollut kovin vaarallista ilman tuota vaijeria.
Ne vaijerit on ollut siellä iät ja ajat. Kyllä me kakarana ja teininä siellä pyörittiin. Oltiin kyllä tietoisia niistä vaijereista.. Ehkä koska valoisaan aikaan siellä oltiin.. Kyllä kaikki herttoniemeläiset jotka siellä käyneet tietävät niistä vaijereista.. Luulisin.
Kuulin että tytöt olivat siellä lukion ekaluokalaisten tapaamisessa. Porukkaa on ollut 30+
Olisiko niska mennyt poikki. Kierinyt alas mäkeä, kuperkeikkaa yms. Vaijerihan ei kaulaa katkaissut.
Milakin askissa sanoo pyörineensä alas..
Niin. Aika kovan luokan turvallisuusajattelua olettaa, että sinne ei tule kauempaa väkeä koskaan. Olet varmaan liikuntavirastossa töissä?
Pelkkä terve järki jo sanoisi että ei kannata, mutta nämä tytöt lähtivät laskemaan pimeällä, humalassa, kieltokyltistä huolimatta, ja MENIVÄT YLI MÄEN YLÄPÄÄSSÄ OLEVASTA VASTAAVANLAISESTA VAIJERISTA, eli ihan oikeasti, äly hoi älä jätä, tyhmyydestä sakotetaan. Ikävä että kävi noin pahasti, mutta ihan itseään saavat syyttää.
[quote author="Vierailija" time="30.08.2015 klo 22:25"]Kuulin että tytöt olivat siellä lukion ekaluokalaisten tapaamisessa. Porukkaa on ollut 30+
Olisiko niska mennyt poikki. Kierinyt alas mäkeä, kuperkeikkaa yms. Vaijerihan ei kaulaa katkaissut.
Milakin askissa sanoo pyörineensä alas..
[/quote]
Mila sai haavan kaulaansa, sivuun.
Olivat toisesta kaupunginosasta. Vuosaaresta. Hyppyri Herttoniemessä. Eivät siis paikallisia. Paikalliset ei oo noin tyhmiä.
Taitaa olla itse vaijerin virittäjä puollustelemassa tekoansa.
Hienot vanhemmat varmaan tällö tytöllä kun päästävät lapsensa alaikäisenä kännäämään ja ajelemaan skootterilla ties minne. :D ja lapsi ihan yhtä tyhmä, selvästi idioottimaisuus periytyy kun menee tekemään tommosta
t. tyttö 15v ja ei tulis mieleenkään. että turha siitä on ikää syyttää, on meitä fiksujakin teinejä ja idiotismi ei katso ikää