Lue keskustelun säännöt.
Mansplaining = men explaining things to me
30.08.2015 |
Mansplaining!
Koko ikäni miehet ovat luennoineet minulle asioita, jotka tiedän itse paremmin. Heidän pitää vain päteä ja kuulla oma äänensä.
Kootaan parhaat selitykset ja tilanteet.
Kommentit (277)
Rauhoituhan tik tok hullu. Käytä suomalaisia sanoja jos olet muka kansalallismielinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Näitä on monia. Aina yhtä rasittavaa.
Huvittavin tilanne oli, kun mies selitti minulle, että miten kuukautiset oikeastaan toimivat. Hän siis ei tosiaan ollut mikään lääkäri tms.
Yhden kerran eräs mies selitti minulle, että miten harrastamaani lajia varten kannattaa harjoitella. Hän myös informoi minua, että miksi minun harjoitusohjelmallani tulisin pilaamaan niveleni. Olin tuolloin 25 ja harrastanut lajia alle kouluikäisestä asti, valmentanut muita ja kilpaillut kansainvälisellä tasolla. Hän oli katsonut lajia telkkarista.
Lähtiessäni opiskelemaan 20-vuotiaana minulle selitti useampi sukulaistamies, että kai ymmärrän, että yksin asuessa ruoka on ostettava itse kaupasta ja asunnosta maksettava vuokraa.
Hyvin usein, kun tuntemattomat miehet yrittävät todistaa tietävänsä minua enemmän alasta jolle olen erikoistunut. Usein siis juurikin käyttäen lähteenään erinäisiä wikipedia-artikkeleita.
Vierailija kirjoitti:
Ihan absurdi ajatus tuo että miehet selittävät asioita koska luulevat olevansa pätevämpiä sukupuolen takia!
En minä ole sukupuoleni takia ikinä selittänyt mitään, enkä myöskään kuvittele olevani pätevämpi sukupuolestani johtuen. Selitän jos huomaan että kyseinen henkilö, oli sitten sukupuoli mikä tahansa, ei vaikuta hallitsevan asiaa yhtä hyvin kuin minä. Jos joku selittää minulle asiasta, josta en ole tietoinen, kiitän siitä että viisastuin.
T. M 35
No se on hienoa että sulle tasa-arvoinen suhtautuminen on itsestäänselvyys. Valitettavasti näin ei todella ole kaikille.
Naisten vähättely on hyvin yleistä, se ei välttämättä ole monella edes kovin tietoista, vaan moni on omaksunut tällaisen olettaman ja käytöksen esim jo ihan lapsuudenperheessään tai muualla yhteiskunnssa. Tällainen suhtautuminen on onneksi jo paljonkin vähentynytkin, mutta silti on ihan yleistä kuitenkin.
Itse
Vierailija kirjoitti:
no siksi se on juuri manspleinausta, koska OLETAT että toinen ei tiedä ja alat luennoida oletuksen perusteella, tai vaikutelman, (tai johtopäätösten, joiden premissejä et ole vaivautunut tarkistamaan).
ja kyllä sitä naisetkin tekevät, mutta oman kokemukseni perusteella miehet enemmän naisten suuntaan.
minä ajelen vaarallisa kuormia rekalla ja jatkuvasti miehet tulee selittämään minulle ihan perusasioita, jotka olen oppinut jo aikloja sitten.
kerran kun jouduin korjaamaan pyöräni keskellä kaupunkia, laitoin ketjut paikalleen, minun toimintaani pysähtyi katselmaan kaksi miestä, tarjoutuivat auttamaan, koska eihän naiset tuollaista osaa, kun teillä on pienemmän aivot ettekä ole hyviä näissä asioissa...
Muuten ymmärrän, mutta mun mielestä on hienoa, että kanssaihmiset pysähtyy kysymään, että tarviiko apua, jos on tullut jokin äkillinen ongelma kesken kaiken. (Ellei nuo apua tarjonneet miehet tosiaan tehneet ihan sanallisesti ja alentavasti selväksi, ettei naiset voi tietenkään osata pyörää korjata.)
Vierailija kirjoitti:
Muuten ymmärrän, mutta mun mielestä on hienoa, että kanssaihmiset pysähtyy kysymään, että tarviiko apua, jos on tullut jokin äkillinen ongelma kesken kaiken. (Ellei nuo apua tarjonneet miehet tosiaan tehneet ihan sanallisesti ja alentavasti selväksi, ettei naiset voi tietenkään osata pyörää korjata.)
eihän avun tarjoaminen ole manspleinausta, vaan se, että alkaa selittämään olettaen ettei toinen tiedä tai olettaen,että ei voi tietää/osata, koska nainen. pitää ottaa ensin selvää tietääkö toinen ja vasta sitten selittää
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämähän ei ole naisilla koskaan tapana jos tekee asiat eri tavalla kuin he.
Väärin siivottu :)
Joo, että nainen voi päteä vaan siivouksessa, muussa kodinhoidossa tai lastenhoidossa? Muissa asioissa miehet tietää paremmin...
Eli noudattelee tätä vanhaa kaavaa sukupuolirooleista ja osaamisesta.
MOT kirjoitti:
Onko se mansplaining vai ihan vaan humansplaining, sillä esimerkiksi tätini neuvoo silloin tällöin sellaisista asioista joista tiedän enemmän.
T. Mies joka ajattelee miehen ja naisen olevan ihmisiä vaan.
Nainen ja mies ovat ihmisiä vaan, se on totta. Mutta tasa-arvoa ei ole vielä täysin saavutettu ja naiset kokevat kyllä vieläkin vähättälyä sukupuolensa takia. Yksi tällainen vähättälyn muoto on tämä mansplaining.
Tällaista toisen aliarvioimista ja vähättelyä tapahtuu muulloinkin, kuin vain sukupuolen takia. Löytyy paljon naisia ja miehiä, joilla tapana päteä ja puhua päälle. Tämä ei poissulje mitenkaan tämän mansplainingin olemassaoloa. Kaikki selittäminen paremmin osaavalle ei tietenkään ole mansplainingia, sitä tehdään muistakin syitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ongelma on se, että nämä kympin tytöt ovat kasvaneet luuloon omasta erinomaisuudestaan ja skitsoilevat kun elämässä ei olekaan niin .
Yliopistossa sittrn sukupuolentutkimuskursseilla oppivat hienoja teorioita, joita patologisesti katkeroituneet femarit ovat kehitelleet.
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän turhautumisen jos joku ylimielinen mies tulee pätemään ja sivuuttaa toisen ihmisen ilman perusteltua syytä. Mutta miksi tuo on "mansplainingia"? Eikö tuossa ole kyse ylimielisyydestä (mikä taas usein johtuu esim narsismista)?
Minä olen mies jos olen joutunut tilanteisiin, joissa minut ohitetaan/sivuutetaan ikään kuin mielipiteelläni ei olisi merkitystä. Onko se mansplainingia jos mies on urhi? Itse näen asian niin, että osa (valitettavan suuri osa) on puhtaasti ylimielisiä k.usipäitä.
Ei se taida olla tuolloin mansplainingia. Tuossa alentamisen syy ei ole sukupuoli, vaan jokin muu. Mutta periaatteessahan tuo on ihan sama asia, toisen mitätöinnin syy vain on tuossa tapauksessa eri. Mansplainingiä on se, kun alentaminen ja päteminen johtuu toisen naissukupuolesta ja tekijänä on mies.
Kyllä tosin naisetkin tekevät tuota naisten alentamista sukupuolen perusteella toisille naisille mansplainingin tapaan. Sekään ei taida olla oikeaa mansplainigiä, koska tekijä on nainen, vaikka muuten kyseessä on ihan sama asia.
Ihmisten välinen tasa-arvo on kyllä tässä maailmassa vähän hakusessa vielä. Niin sukupuolten välillä kuin muissakin asioissa. Vaikka paljon kai ainakin täällä Suomenmaassa on edistystäkin viimevuosikymmeninä tapahtunut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen mies ja mun veli manspleinaa mullle aina kaikesta. Samalla tavalla se selittää mielipiteensä joka asiasta, kuuntelijan sukupuolella ei ole väliä. Voin hyvin kuvitella, että joku ulkopuolinen nainen ottaa sen manspleinauksena vaikka tosiaan samat mielipiteet se jakaa miehille, halus ne sitä tai ei.
Itse en päde kenellekään mistään asiasta kun en mistään mitään tiedä. Jos töissä joku naispuolinen kysyy apua niin autan just sen verran vaan että saan sen pois mun luota ja toivottavasti kysymään lisäohjeita joltakulta muulta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaimoni womanspleinasi, miten pornoharrastukseni riistää naisia.
Tiesit siis aiheesta (naisten riisto pornossa) paremmin jo ennestään?
Voi tyttöpieni, ei naisia riistetä pornossa
No voi poika pikkiriikkinen sinnekin vaan.
..tai ehkä kommenttisi oli tarkoitettu vain esimerkiksi manspleinauksestaja ja muusta naisten vähättelystä ja alentamisesta mm. tytöttelemällä keskustelussa? Tämä mulla ensimmäisenä tuli mieleen kommentoinnistasi.
Ja tuosta pornosta: Ei kaikkia naisia riistetä pornossa. Tätä kuitenkin tapahtuu alalla valitettavan paljon, eikä asia ole mikään mielipidekysymys, vaan ihan tosiasia ja tutkittu juttu. Joka tätä asiaa ei tiedä, on kyllä pimenossa elänyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olin nuorena osa-aikatyössä kangaskaupan myyjänä. Opiskelin vaatetusalalla ja olin siihen mennessä suorittanut useita kaavoitustekniikan kursseja.
Kauppaan saapui tyttö isänsä kanssa hankkimaan kangasta vanhojentanssipukuun. Heillä oli mukana kaavat kokoa 36. Tytön koko oli ehkä suunnilleen 46. Kerroin että kankaan menekkiä on äärimmäisen vaikeaa arvioida oikein ennen kuin kaavat olisi sarjottu oikeaan kokoon. Isä alkoi selittää minulle, ettei se ole homma eikä mikään. Jokaista kaavan osaa vain piirretään suuremmaksi. Oikeasti sarjonta on todella monimutkaista, koska suuremman koon kaavat eivät ole yksi yhteen saman muotoisia pienempien kanssa, vaan leveysmitat muuttuvat eri tavoin kuin pituusmitat. Suurentaessa siis leveyttä lisätään enemmän kuin pituutta, ja joistakin kohdista puolestaan otetaan materiaalia pois, vaikka maalaisjärjellä ajateltuna se ei tunnukaan loogiselta.
Yritin tätä parhaani mukaan tuolle miesselittäjälle kertoa, mutta hän vain kimmastui ja käski minua suurentamaan niitä kaavoja siinä heidän odottaessaan (mahdotonta ilman työvälineitä, ja aikaakin olisi mennyt aivan liian kauan). Ja jatkoi jankuttamistaan, että se on aivan helppo homma ja miten voi olla että kangaskaupasta ei muka saa niin yksinkertaista palvelua. Taitaa vielä tänäkin päivänä uskoa olleensa oikeassa. Meiltä he joutuivat valitettavasti lähtemään ilman kaavaa ja kankaita.
Olisit myynyt tuplamäärän kangasta, sillähän se olisi ratkennut. Asiakas tyytyväinen, työnantaja tyytyväinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaimoni womanspleinasi, miten pornoharrastukseni riistää naisia.
Tiesit siis aiheesta (naisten riisto pornossa) paremmin jo ennestään?
Voi tyttöpieni, ei naisia riistetä pornossa
No voi poika pikkiriikkinen sinnekin vaan.
..tai ehkä kommenttisi oli tarkoitettu vain esimerkiksi manspleinauksestaja ja muusta naisten vähättelystä ja alentamisesta mm. tytöttelemällä keskustelussa? Tämä mulla ensimmäisenä tuli mieleen kommentoinnistasi.
Ja tuosta pornosta: Ei kaikkia naisia riistetä pornossa. Tätä kuitenkin tapahtuu alalla valitettavan paljon, eikä asia ole mikään mielipidekysymys, vaan ihan tosiasia ja tutkittu juttu. Joka tätä asiaa ei tiedä, on kyllä pimenossa elänyt.
Tuo edellinen tytöttelijä varmaan oikeasti luulee naisten nauttivan ja saavan orkkuja pornossa, kun niin voihkivat :'D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hienoa että paikalle löysi miehiä kertomaan, että eivät kärsi ilmiöstä = sitä ei ole olemassa. Kumma kyllä minäkään en kantaväestöön sulautuvana etuoikeutettuna ole ollut rasistisen kommentoinnin kohde.
On se mielenkiintoista, että nykyään sukupuolta ei kuulemma voi määritellä tuotettujen sukusolujen perusteella, mutta sen pystyy päättelemään anonyymeistä kommenteista keskustelupalstalla.
Minua ottaa tämä koko käsite päähän aivan valtavasti kun se työnnetään kasvoilleni tuon tuosta.
"Hei mennäänkö nurmikolle ja annetaan lapsen temmeltää siellä".
"Ei voida mennä ruoho on pitkää ja siellä voi olla punkkeja"
"Ei kai se nyt oikeasti vaarallista ole, vaikka sieltä nyt tarttuisi punkki, se tuskin..."
"Älä mänsleijaa, Ei mennä, minä olen lukenut kuinka vaarallisia punkit on. Yhdelläkin vauvalla punkki oli korvassa. Et koskaan selvitä taita tai tutustu näihin asioihin, koska miehenä tiedät kaiken automaattisesti."
Mennään hiekkakentälle.
Vierailija kirjoitti:
[quote author="Vierailija" time="30.08.2015 klo 11:59"]
Mun suosikkitilanteeni tästä oli, kun yksi vasta taloon tullut it-tradenomikloppi luennoi vanhemmalle naiselle yhden meidän tuotteemme toimintaperiaatteista. Luoja sitä myötähäpeän määrää, kyn nainen sanoi, että kiitos opetuksestasi, olen tosin tämään tuotteen alkuperäinen suunnittelija.
Miksei it-tradenomikloppia oltu informoitu siitä kuka on tuotteen alkuperäinen suunnittelija? Tai miksei tämä vanhempi nainen kertonut sitä heti alkuunsa it-tradenoklopille?
Koska sen naisen piti päästä pätemään ja jekuttamaan eli osoittamaan ylemmyyttään.
Hienoa että paikalle löysi miehiä kertomaan, että eivät kärsi ilmiöstä = sitä ei ole olemassa. Kumma kyllä minäkään en kantaväestöön sulautuvana etuoikeutettuna ole ollut rasistisen kommentoinnin kohde.