Tiina, 40, sijoittaa, käy töissä – ja myy seksiä: "Mistään työstä en ole saanut rahaa yhtä helpolla"

Vierailija kirjoitti:

Sikamaista. Onko hän itse niin typerä, että tuo asian julkisuuteen. 

Kai hän on myös asian kertonut vanhemmilleen, he varmaan ovat asiasta ylpeitä.

Kuka mies haluaa olla tuollaisen jakorasian kanssa,  toivottavasti sanoo kulloisellekin panokaverilleen, monesko kyseinen mies on kuluvana päivänä ollut. 

Ei yksityisasioita tarvi miesystävälle kertoa!

Se mitä teen työkseni on salaisuus eikä kuullu muille millään tapaa. Varsinkaan siksi, koska alaa ei moni tänäpäivänä vielä arvosta.

Vierailija kirjoitti:

Helppoahan se on mutta jokin siinä ainakin minua alkaisi ahdistaa, kai se on kun miehet vaihtuu koko ajan, ei minusta olisi tuohon työn ollenkaan vaikka olenkin kaunis, hoikka ja ihana.

Sehän ei ole työtä ensinkään vaan hyväksikäyttöä ja ihmiskauppaa. Todella sairasta.

Vierailija kirjoitti:

Sehän tässä on juuri taustalla, että feministit yrittää tehdä tästä normaalin ammatin "johon joka naisella on oikeus". Siksi kolumnien kirjoittajatkin on melkein aina naisia näissä jutuissa.

Ei kyllä todellakaan ennen vanhaan suurissa mainstream lehdissä hehkutettu, miten ihana ammatti on myydä itseään.

Tuttu feministi sanoi, että tällä parannetaan naisten asemaa ja oikeuksia. Itse en ole ihan niin varma paraneeko asema tällä..

Kohta on varmaan uusi normi, että miehet saa kysyä suoraan naiselta "paljollako annat" ilman että se on ahdistelua.

n35

Laajasti ja historiallisesti katsottuna, koko seksuaalikeskustelu on kaikissa kirkkokuntiin liitettävissä maissa vääristynyttä, koska näissä maissa on 1600-vuotinen!!!! perinne"tieto" (oikeasti valhe), että seksuaalisuus on demonista peräisin. Tämä järkyttävä valheellinen kirkkokuntien yhteinen doktriini alkoi kirkkoisä Augustinuksesta 400 luvulla jkr. eli jaa.. Augustinus oli viekas retoriikan ammattilainen, joka juoni seksuaalisuutta LUONNOLLISENA pitäneen uskonveljen Julian Eklanumilaisen ekskomminikoitavaksi a maanpakoon junailemalla omat kaverinsa kookke kutsumaansa kokoukseen, missä eri näkemykset (myrkyllinen Augustinuksen ja terve Eklanumilaisen) ajettiin vastakkain ja ylllätys yllätys kaverit äänestivät Eklanumilaisen tappiolle.

Totuus on, että seksuaalinen mielihyvä on jo evollutionaalisesti tehty sellaiseksi, että se sopii AIVAN KAIKILLE eikä se tunne (mielihyvä) pilaa kenenkään elämää.

Vierailija kirjoitti:

Ei oo multa pois. Mutta olihan sekin uutinen joskus kun Suomessa nainen nähtiin kaupungilla farkuissa.

Antaisitko omat reikäsi miesten käyttöön rahasta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikään muu toiminta ei myöskään ole yhtä ihmisarvoa alentavaa. Eihän tuota edes voi työksi kutsua.

Nämä mielenterveysongelmaisten ovat todella säälittäviä. Ei mitään itsearvostusta ja - kunnioitusta.

Minä arvostan suuresti näitä vahvoja naisia, jotka uskaltaa sosiaalisesta stigmasta huolimatta toimia avoimesti esimerkkeinä alalla olosta somessa ja uutisissa ja normalisoida alaa. Heidän ansiosta 10-20 vuoden päästä itsensämyyjiä ei enää haukuta esim. h u o r i k s i  yms. vaan heidän ammattia arvostetaan siinä missä kenen tahansa muunkin.

N23

Ei tulla arvostamaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pilden antaminen tuntemattomille kyllä syö naista, jos nainen on lainkaan mieleltään ja tunteiltaan terve.

Ei ole olemassa "vain seksiä".

Jos tuo olisi totta niin yhdenyön suhteita ei olisi ollenkaan.

Kyllä itsekkin olen harrastanut monen kymmenen miehen kanssa yhden yön juttuja eikä se ole "minua syönyt" vaan antanut seikkailuja ja nautintoja, joista olen tykännyt.

N25

Eikö maine koko kylän polkupyöränä haittaa? Kerrotko seurustelukumppaneilleisi avoimesti jakorasiaharrastuksestasi?

Vierailija kirjoitti:

Tästä on kyllä tullut joku Ilta-lehden pysyvä aihe. Joka viikko on joku Mirkku kertomassa miten ihanaa ja helppoa on myydä itseään. Kai tuossa joku agenda on, kun jatkuvasti lähes sama uutinen lehdessä. Toimittaja ehkä vakioasiakas.

Tuleehan näiltä Yleltäkin. Yleltä tulee kaupan päälle vielä ties mitä píllusexmunaapílluúnahah-podcasteja sun muita.

Btw, kovimmat Yle-veron kannattajat ovat naisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nämä itseään myyvät ovat aina jollain tapaa rikkinäisiä ihmisiä ja taustalla pahojakin traumoja ja kokemuksia. Minusta on vaarallista ja vastuutonta yrittää normalisoida asiaa. N29

Entä jos tykkää irtosuhteista ilman maksullisuutta, onko silloinkin rikkinäinen ja traumatisoitunut vai tekeekö vasta maksullisuus asiasta vaarallisen ja vastuuttoman? 

Otti maksua tai ei niin ei mieleltään terveet nauti itsensä jakamisesta sadoille tai kymmenille ihmisille.

Omien arvojen tuputtaminen muille ainoana normaalina on jotenkin hämmentävän omahyväistä. Minä itse en ole koskaan harrastanut seksiä, joten ei ole sinultakaan tervettä harrastaa yhtään kenenkään kanssa seksiä. Etsi itsellesi terapeutti.

T. Aseksuaali

Yhteiskunnassa yleisesti vallalla oleva seksuaalinen moraali heijastuu muuhunkin moraaliin, koska seksuaalisuus on niin olennainen osa ihmisten identiteettiä.  

Myös suurella pornonkulutuksella on negatiivisia vaikutuksia, jotka heijastuvat suhteisiin ja yhteisöihin: 

"Many individuals never anticipate or expect that viewing pornography will negatively influence their lives, yet this often significantly impacts the user as well as his or her family, workplace, and community. The couple relationship, in particular, often feels the most negative effects of pornography (Manning, 2006)." 

https://extension.usu.edu/relationships/research/effects-of-pornography…

Eli jalat ristiin, ihan kaikki! Ei voi olla nautinto jakaa itseään miehelle, selibaatti on kunniallista. Seksi on ylipäätään iljettävää, ei voi olla päästään terve jos siitä nauttii.

Seksi on tarkoitettu nautinnoksi parisuhteeseen, ei jaettavaksi rahasta. Lisäksi terveysriski tuollaisessa satunnaisessa toiminnassa . Taatusti nuo onnettomat itsensä myyjät eivät toiminnastaan naut, vaikka muuta väittäisivät. Kyllä sitä toimintaa pitää yrittää mainos saa kaikin keinoin. Asiakkaat loppuu lyhyeen jos ei feikkaa että homma on ok.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi miehet haluaa OSTAA seksiä… miten he voivat nauttia sellaisesta?

Jos miehen vehje on vähänkin isompi niin normi parisuhteessa on mahdotonta päästä täysiä jyystämään perään eli kohtuun vasten. Sen sijaan maksullinen suostuu siihen ja mies pääsee vihdoin tyydyttämään tarpeensa täysin ja täysiä ilman että tarvisi hitaasti ja väljästi hinkata ajatellen sattuuko toiseen.

On niin mahtavaa, kun ei tarvitse ajatella toisen ihmisen terveyttä, nautintoja ja haluja, kun on niitä maksullisia mällisäiliöitä, joita YLEkin ahkerasti mainostaa.

Mielihyvää ilmaiseksi kaikille kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sehän tässä on juuri taustalla, että feministit yrittää tehdä tästä normaalin ammatin "johon joka naisella on oikeus". Siksi kolumnien kirjoittajatkin on melkein aina naisia näissä jutuissa.

Ei kyllä todellakaan ennen vanhaan suurissa mainstream lehdissä hehkutettu, miten ihana ammatti on myydä itseään.

Tuttu feministi sanoi, että tällä parannetaan naisten asemaa ja oikeuksia. Itse en ole ihan niin varma paraneeko asema tällä..

Kohta on varmaan uusi normi, että miehet saa kysyä suoraan naiselta "paljollako annat" ilman että se on ahdistelua.

n35

Laajasti ja historiallisesti katsottuna, koko seksuaalikeskustelu on kaikissa kirkkokuntiin liitettävissä maissa vääristynyttä, koska näissä maissa on 1600-vuotinen!!!! perinne"tieto" (oikeasti valhe), että seksuaalisuus on demonista peräisin. Tämä järkyttävä valheellinen kirkkokuntien yhteinen doktriini alkoi kirkkoisä Augustinuksesta 400 luvulla jkr. eli jaa.. Augustinus oli viekas retoriikan ammattilainen, joka juoni seksuaalisuutta LUONNOLLISENA pitäneen uskonveljen Julian Eklanumilaisen ekskomminikoitavaksi a maanpakoon junailemalla omat kaverinsa kookke kutsumaansa kokoukseen, missä eri näkemykset (myrkyllinen Augustinuksen ja terve Eklanumilaisen) ajettiin vastakkain ja ylllätys yllätys kaverit äänestivät Eklanumilaisen tappiolle.

Totuus on, että seksuaalinen mielihyvä on jo evollutionaalisesti tehty sellaiseksi, että se sopii AIVAN KAIKILLE eikä se tunne (mielihyvä) pilaa kenenkään elämää.

Turha sotkea mm tämän nautintoa seksin myymiseen. Se ei liity mitenkään asiaan noissa kauppasuhteessa. Toki myyjän pitää feikata- sehän kuuluu diiliin. Hu o r i e n keskuudessa huume ja alkoholiongelmat ja itsemurhat johtuu siis mielestäsi nautinnosta eikä toiminnan vahingoittavuudesta.?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei noissa maksullisissa ole miehelle kyse mistään normaalista seksistä joka johtuisi siitä että kotona ei saa. Kyse on siitä että vallan tunne ja toisen ihmisen alistaminen ylipäätään kiihottaa.

Sinäkö palstaulinainen tiedät paremmin minun motiiveja, vaikka et edes tunne minua? Ja myöskin yleistät kaikki p rostituoitujen asiakkaat yhteen muottiin. Minä en s eksiä saa kotona joten haen sitä muualta. Yhdessä pysytään vaimon kanssa koska on mukava omakotitalo ja kaksi autoa ja noihin liittyvät yhteiset velat. Hän kokkaa ja siivoaa kuten naisen kuuluu ja minä tuon suurimman osan rahasta taloutemme käytettäväksi ja siinä 2 tai 3 kertaa kuussa käyn maksullisella. Tavallaan hän on itse ajanut minut maksullisille laittamalla haarat kiinni.

Toisinsanoen sinä olet saanut hänet haluttomaksi ja et ole edes kiinnostunut saamaan häntä jälleen halukkaaksi. Vaimosi ansaitsee parempaa.

Hän voi tulla minun asiakkaaksi. Jos kerran oma vaimo ei miehestään välitä sen vertaa, että hänen tarpeistaan pitää huolta kuten avioliitto edellyttää niin mielestäni miehellä on täysioikeus käyttää minun tai kollegoideni palveluita, jossa autamme miehiä.

Terv. alan nainen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi miehet haluaa OSTAA seksiä… miten he voivat nauttia sellaisesta?

Minä käyn maksullisella koska se on ainoa tapa saada läheisyyttä, joka on minulle erittäin tärkeää ottaen huomioon hellyydenkipeän luonteeni. Tinderissä matchit mukaanlukien alle 10-tykkäystä. Poistavat matchin melkein joka kerta, koska puheenlahjat ei riitä tuntemattomien naurattamiseen.

Suomalaisesta seksityöstä tehdään naurettavan suuri haloo, vaikka virallisesti on rangaistavaa ostaa seksiä ihmiskaupan uhrilta. Ongelmat ei häviä millään pohjoismaisilla ostokielloilla ja raskailla amerikkalaisilla oikeuskäytännöillä. Ihminen myy kehoaan myös muissa fyysisissä töissä ja yleensä suuremmalla tapaturmariskillä noin 20-kertaa halvemmalla. Tuki- ja liikuntaelinsairaudet tinnituksineen siihen päälle, eikä ketään kiinnosta. Ihmiskauppaahan ei tapahdu millään muulla alalla, mutta kummasti se kepappi maistuu koko kansalle ja 9-euron ilmaistyöläiset ovat vain luusereita.

Vastaatko siis kysymykseen: suosittelisitko prostituoidun ammattia omalle tyttärellesi? Miksi suosittelisit tai et suosittelisi? Suosittelisitko miespuolisia ystäviäsi ostamaan tyttäresi palveluja? Miksi kyllä tai miksi et?

Minulla ei ole lapsia, mutta olen ollut alalla yli parikyt vuotta. Kyllä voisin suositella näin teoriassa, jos olisi tyttäriä. Saa nauttia seks. miesten kanssa ja saa vielä 250€ tunnilta. Tällä alalla voi oikeasti rikastua nuori naisen alku ilman koulutusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Raha raha raha, millään muulla sitten ei olekaan merkitystä.

Hyvähän se on huudella teidän tukien varassa elävien. Jotkut meistä tienaa rahansa itse oikealla työllä.

Jotkut naiset tuhoavat perheiden elämää vain saadakseen ilmaisia ​​matkoja ja lomapäiviä vastineeksi seksistä naimisissa olevien miesten kanssa. Tämän tyyppinen nainen metsästää jopa suomalaisia ​​miehiä netistä ja tekee kaikkensa saadakseen miehen eroon perheestään.

Italiassa on esimerkkejä tällaisista naisista.

Yök! Ja kun kuvittelin että ei h u o r a työtänsä alemmaksi voi vajota ja luin tämän niin tajusin etteihän niillä ole mitään moraalia ja aina pääsevät alemmaksi, vaikka muiden perheet tuhoamalla, jos sillä vaan tienaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikään muu toiminta ei myöskään ole yhtä ihmisarvoa alentavaa. Eihän tuota edes voi työksi kutsua.

Nämä mielenterveysongelmaisten ovat todella säälittäviä. Ei mitään itsearvostusta ja - kunnioitusta.

Minä arvostan suuresti näitä vahvoja naisia, jotka uskaltaa sosiaalisesta stigmasta huolimatta toimia avoimesti esimerkkeinä alalla olosta somessa ja uutisissa ja normalisoida alaa. Heidän ansiosta 10-20 vuoden päästä itsensämyyjiä ei enää haukuta esim. h u o r i k s i  yms. vaan heidän ammattia arvostetaan siinä missä kenen tahansa muunkin.

N23

On väärin edes yrittää normalusouida toisen ihmisen hyväksikäyttö ja ihmisarvon polkeminen. Muut kuin mielenterveysongelmaisten sitä eivät edes yritä. Tuokin ihmishylkiö olisi lääkityksen ja terapian tarpeessa.

Tunnen kyseisen henkilön ja on henkies henkisesti tasapainoisin ihminen jonka olen tavannut. Joten turha yrittää levittää noita perusteettomia vääriä hyvää alaa leimaavia väitteitä. Alalla osapuolten välinen kunnioitus on poikkeuksellisen korkea muihin Suomen aloihin verrattuna ja kumpikin osapuoli saa juuri sitä mitä haluaa, kahden aikuisen välinen sopimus, joka ei muille kuulu. Työntekijät ovat yleensä korkeakoulutettuja ja muutenkin keskivertoa älykkäämpiä minun kokemuksen mukaan.

Maksullisen seksin vastustajia yhdistää ahdasmielinen käsitys seksiin. En usko, että kyseessä on oikeasti maksullisen seksin vastustaminen vaan enemmän vapautuneen ja avoimen seksin vastustaminen yleisemmällä tasolla. Samalla tavalla nämä maksullisen seksin vastustajat tuomitsevat yhden illan seksijutut, joten kyse on enemmän "minun mielestäni seksi kuuluu vain vakituiseen parisuhteeseen" asenne. Heille se suotakoon, mutta toivottavasti ihmiset pikkuhiljaa alkaisivat ymmärtämään, että maailmaan mahtuu erilaisia näkemyksiä ja toisen avoimempi näkemys seksistä ei ole mikään uhka.

Tästä on tullut selvästi joku hieno juttu. Tiina on siis parempi kuin keskivertoh, koska käy myös tavallisissa töissä ja sijoittaa. Helpolla saa rahaa, jaa, no tämä oli kyllä tiedossa jo etukäteen. Silti tuo helppo elämä ei houkuta .

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tästä on kyllä tullut joku Ilta-lehden pysyvä aihe. Joka viikko on joku Mirkku kertomassa miten ihanaa ja helppoa on myydä itseään. Kai tuossa joku agenda on, kun jatkuvasti lähes sama uutinen lehdessä. Toimittaja ehkä vakioasiakas.

Tuleehan näiltä Yleltäkin. Yleltä tulee kaupan päälle vielä ties mitä píllusexmunaapílluúnahah-podcasteja sun muita.

Btw, kovimmat Yle-veron kannattajat ovat naisia.

Julkinen ja täysin estoton seksipuhe on kyllä jokin ajan ilmiö myös.

Mihinköhän se pyrkii?

Miksi seksistä puhutaan ikäänkuin se olisi täysin irrallista ihmissuhteista tai tunteista?

Miksei seksi saisi olla yksityistä ja intiimiä, kenen etua palvelee seksuaalisuuden arkipäiväistyminen ja latistuminen jonkinlaiseksi harrastukseksi?

Vierailija kirjoitti:

Tästä on tullut selvästi joku hieno juttu. Tiina on siis parempi kuin keskivertoh, koska käy myös tavallisissa töissä ja sijoittaa. Helpolla saa rahaa, jaa, no tämä oli kyllä tiedossa jo etukäteen. Silti tuo helppo elämä ei houkuta .

"Tahdon takoa sun markkinarakoa."

Frederik oli aikaansa edellä.

Tuo jättää jäljet elämään. Oma valinta.

Vierailija kirjoitti:

Tuo jättää jäljet elämään. Oma valinta.

Juuri näin sen pitäisi olla, niinkuin päihteiden käytönkin. Oma valinta mitä seksuaalisuudellaan tekee ja jos haluaa rahasta myydä, niin mikäs siinä. Ainoastaan verottajaa voi kiinnostaa ottaa osansa tästäkin bisneksestä ja pitäisihän tämäkin ala olla verotettua. 

Ja kannabis lailliseksi tässä samalla niin pääsee pössyttelemään päivät pitkät ja viettämään siestaa.