Lue keskustelun säännöt.
Miten suuret ikäluokat tekivät sen?
29.08.2015 |
Suurin massoin käytännössä vain kävelivät töihin osa ilman ihmeempiä koulutuksia. Työpaikkoja vain maagisesti lisääntyi, jotta jokainen sai töitä. Painoivat pitkän työuran, monet jopa samassa työpaikassa eläkkeeseen asti. Heidän poistuttuaan tilalle ei avautunutkaan paikkoja.
Kommentit (277)
[quote author="Vierailija" time="29.08.2015 klo 10:04"]Paitsi me vaurastutaan ennennäkemättömästi kun perimme keskimäärin kahden sukupolven perinnöt.
[/quote]
Nope. Tässä hyvinvointiyhteiskuntaa romuttaessa tulee loppumaan myös ilmainen, siis halpa terveydenhuolto ja inhimillinen vanhustenhoito. Seuraavan 10-20 vuoden ajalta vanhuksilta vielä voi jäädä perintöä, mutta siitä eteenpäin, taloudellista eliittiä lukuunottamatta, se perintöraha tulee menemään omiin hoitotarpeisiin, jota ei enää kustanneta verorahoilla, eikä jälkeläisille jää ylimääräistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="29.08.2015 klo 10:04"]
[quote author="Vierailija" time="29.08.2015 klo 09:43"][quote author="Vierailija" time="29.08.2015 klo 09:06"] [quote author="Vierailija" time="29.08.2015 klo 08:58"]ketä on suuret ikä luokat? [/quote]Sotien jälkeen 1945 -1960 syntynyt kansanosa, joka eli helpoimman elämän, mitä tullaan enää näkemään. Heidän ei tarvinnut nähdä sotaa eikä työttömyyttä. Inflaatio maksoi heidän asuntolainansa. He pääsivät hyville eläkkeille, jotka maksavat heidän lapsensa paskoista palkoistaan ja epävarmoista tuloistaan. Heillä kävi ns. MUNKKI! M40 [/quote] Olen samaa mieltä. Nämä on vaurastuneet ennennäkemättömästi, tavalla jota ei enää tapahdu. [/quote] Paitsi me vaurastutaan ennennäkemättömästi kun perimme keskimäärin kahden sukupolven perinnöt.
[/quote]
Suuret ikäluokat elää helposti lähes 90-vuotiaiks. Silloin me, heidän lapsensaki ovat 60-70 vuotiaita. Eli vielä reilu parikyt vuotta, että suuret ikäluokat on about yhdeksänkymppisiä. Eli nekin rahat valuvat lähes suoraan meidän lapsillemme eikä me päästä niistä nauttimaan
[quote author="Vierailija" time="29.08.2015 klo 11:12"]
[quote author="Vierailija" time="29.08.2015 klo 10:04"]
[quote author="Vierailija" time="29.08.2015 klo 09:43"][quote author="Vierailija" time="29.08.2015 klo 09:06"] [quote author="Vierailija" time="29.08.2015 klo 08:58"]ketä on suuret ikä luokat? [/quote]Sotien jälkeen 1945 -1960 syntynyt kansanosa, joka eli helpoimman elämän, mitä tullaan enää näkemään. Heidän ei tarvinnut nähdä sotaa eikä työttömyyttä. Inflaatio maksoi heidän asuntolainansa. He pääsivät hyville eläkkeille, jotka maksavat heidän lapsensa paskoista palkoistaan ja epävarmoista tuloistaan. Heillä kävi ns. MUNKKI! M40 [/quote] Olen samaa mieltä. Nämä on vaurastuneet ennennäkemättömästi, tavalla jota ei enää tapahdu. [/quote] Paitsi me vaurastutaan ennennäkemättömästi kun perimme keskimäärin kahden sukupolven perinnöt.
[/quote]
Suuret ikäluokat elää helposti lähes 90-vuotiaiks. Silloin me, heidän lapsensaki ovat 60-70 vuotiaita. Eli vielä reilu parikyt vuotta, että suuret ikäluokat on about yhdeksänkymppisiä. Eli nekin rahat valuvat lähes suoraan meidän lapsillemme eikä me päästä niistä nauttimaan
[/quote]
Jos ette ole huomanneet niin vanhusten ns. hoito maksaa aivan järjettömiä summia nykyisin. Siis sen lisäksi että sitä tuetaan verovaroin, siitä veloitetaan vanhukselta eli jos haluat asua palvelutalossa niin se keräämäsi perintö menee niihin maksuihin. Lisäksi palvelun laatu on hinnasta huolimatta pahimmillaan just sitä mitä lehdistä saadaan välillä lukea.
Tosiasiassa siis nämä isot perinnöt kerätään näille erilaisille hoitoa tarjoaville yhtiöille.
Älkää suotta odotelko niitä perintöjä, terv. hoitoyhtiöt.
[quote author="Vierailija" time="29.08.2015 klo 11:18"]
[quote author="Vierailija" time="29.08.2015 klo 11:12"]
[quote author="Vierailija" time="29.08.2015 klo 10:04"]
[quote author="Vierailija" time="29.08.2015 klo 09:43"][quote author="Vierailija" time="29.08.2015 klo 09:06"] [quote author="Vierailija" time="29.08.2015 klo 08:58"]ketä on suuret ikä luokat? [/quote]Sotien jälkeen 1945 -1960 syntynyt kansanosa, joka eli helpoimman elämän, mitä tullaan enää näkemään. Heidän ei tarvinnut nähdä sotaa eikä työttömyyttä. Inflaatio maksoi heidän asuntolainansa. He pääsivät hyville eläkkeille, jotka maksavat heidän lapsensa paskoista palkoistaan ja epävarmoista tuloistaan. Heillä kävi ns. MUNKKI! M40 [/quote] Olen samaa mieltä. Nämä on vaurastuneet ennennäkemättömästi, tavalla jota ei enää tapahdu. [/quote] Paitsi me vaurastutaan ennennäkemättömästi kun perimme keskimäärin kahden sukupolven perinnöt.
[/quote]
Suuret ikäluokat elää helposti lähes 90-vuotiaiks. Silloin me, heidän lapsensaki ovat 60-70 vuotiaita. Eli vielä reilu parikyt vuotta, että suuret ikäluokat on about yhdeksänkymppisiä. Eli nekin rahat valuvat lähes suoraan meidän lapsillemme eikä me päästä niistä nauttimaan
[/quote]
Jos ette ole huomanneet niin vanhusten ns. hoito maksaa aivan järjettömiä summia nykyisin. Siis sen lisäksi että sitä tuetaan verovaroin, siitä veloitetaan vanhukselta eli jos haluat asua palvelutalossa niin se keräämäsi perintö menee niihin maksuihin. Lisäksi palvelun laatu on hinnasta huolimatta pahimmillaan just sitä mitä lehdistä saadaan välillä lukea.
Tosiasiassa siis nämä isot perinnöt kerätään näille erilaisille hoitoa tarjoaville yhtiöille.
Älkää suotta odotelko niitä perintöjä, terv. hoitoyhtiöt.
[/quote]
Tämä on äärettömän helppo kiertää: ennakkoperintö. Siitäpä sitten yrittävät periä.
[quote author="Vierailija" time="29.08.2015 klo 11:20"]
[quote author="Vierailija" time="29.08.2015 klo 11:18"]
[quote author="Vierailija" time="29.08.2015 klo 11:12"]
[quote author="Vierailija" time="29.08.2015 klo 10:04"]
[quote author="Vierailija" time="29.08.2015 klo 09:43"][quote author="Vierailija" time="29.08.2015 klo 09:06"] [quote author="Vierailija" time="29.08.2015 klo 08:58"]ketä on suuret ikä luokat? [/quote]Sotien jälkeen 1945 -1960 syntynyt kansanosa, joka eli helpoimman elämän, mitä tullaan enää näkemään. Heidän ei tarvinnut nähdä sotaa eikä työttömyyttä. Inflaatio maksoi heidän asuntolainansa. He pääsivät hyville eläkkeille, jotka maksavat heidän lapsensa paskoista palkoistaan ja epävarmoista tuloistaan. Heillä kävi ns. MUNKKI! M40 [/quote] Olen samaa mieltä. Nämä on vaurastuneet ennennäkemättömästi, tavalla jota ei enää tapahdu. [/quote] Paitsi me vaurastutaan ennennäkemättömästi kun perimme keskimäärin kahden sukupolven perinnöt.
[/quote]
Suuret ikäluokat elää helposti lähes 90-vuotiaiks. Silloin me, heidän lapsensaki ovat 60-70 vuotiaita. Eli vielä reilu parikyt vuotta, että suuret ikäluokat on about yhdeksänkymppisiä. Eli nekin rahat valuvat lähes suoraan meidän lapsillemme eikä me päästä niistä nauttimaan
[/quote]
Jos ette ole huomanneet niin vanhusten ns. hoito maksaa aivan järjettömiä summia nykyisin. Siis sen lisäksi että sitä tuetaan verovaroin, siitä veloitetaan vanhukselta eli jos haluat asua palvelutalossa niin se keräämäsi perintö menee niihin maksuihin. Lisäksi palvelun laatu on hinnasta huolimatta pahimmillaan just sitä mitä lehdistä saadaan välillä lukea.
Tosiasiassa siis nämä isot perinnöt kerätään näille erilaisille hoitoa tarjoaville yhtiöille.
Älkää suotta odotelko niitä perintöjä, terv. hoitoyhtiöt.
[/quote]
Tämä on äärettömän helppo kiertää: ennakkoperintö. Siitäpä sitten yrittävät periä.
[/quote]Sitten itkee tämä pullasukupolvi, kun joutuu maksamaan perintöveroja. Ei hyvä koskaan mitenkään päin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="29.08.2015 klo 10:56"]
[quote author="Vierailija" time="29.08.2015 klo 10:45"]
[quote author="Vierailija" time="29.08.2015 klo 10:40"]
[quote author="Vierailija" time="29.08.2015 klo 10:39"]
[quote author="Vierailija" time="29.08.2015 klo 10:35"]
[quote author="Vierailija" time="29.08.2015 klo 10:32"]
[quote author="Vierailija" time="29.08.2015 klo 10:24"]
Ketjussa on jo kerrottu muutamia hyviä vastauksia. Vielä yksi:
Suuret ikäluokat pääsivät poliittisesti vallankahvaan jo nuorina, yksinkertaisesti määräenemmistönsä vuoksi. Näin he kykenivät uudistamaan yhteiskuntaa omasta näkökulmastaan tarpeiden mukaan. Me nuoremmat odotamme edelleen omaa vuoroamme, vaikka meistä osa on jo keski-iässä! Edelleen eläkeläispapat ja -mammat määräävät, miten maa makaa, yksinkertaisesti siitä syystä että heitä on edelleen eniten.
Tämä on mielestäni demokratian vakavimpia valuvikoja. Iäkkäät poliitikot, joita iäkkäät suuret ikäluokat äänestävät valtaan, eivät kerta kaikkiaan ymmärrä miten maata tulisi uudistaa että pärjäisimme nykyajassa. Eikä sitä voi heiltä vaatiakaan, vaan päättäjiksi pitäisi saada nuoria, nykymaailman menoa ymmärtäviä ihmisiä. Mutta koska jokaisella on vain yksi ääni, tämä ei tule tapahtumaan ennen kuin suuret ikäluokat ovat poistuneet keskuudestamme. Pelkään todella kovasti, miten pahasti Suomi ehtii siihen mennessä vaurioitua ja jäädä muista länsimaista jälkeen. Harkitsen koko ajan ulkomaille muuttoa tämän takia. Koen, että vaikuttaminen tähän maahan on mahdotonta, kun vastassa on eläkeläisarmeija joka ei kuuntele eikä ymmärrä.
[/quote]Nykyisen eduskunnan keski-ikä on 47 vuotta...
[/quote]
Luuletko että suuret ikäluokat on olleet koko ikänsä 60-70- vuotiaita?
[/quote]
En, mutta valta on jo nuorilla
24-29-vuotiaat
14
30-39-vuotiaat
46
40-49-vuotiaat
49
[/quote]
Tässä siis nuorten ikäjakauma eduskunnassa. Tuosta tulee jo määräenemmistö.
[/quote]
Ja mitäs sitten? Jokainen uusi eduskunta aloittaa tilanteesta johon edeltävät eduskunnat on Suomen vieneet. En oikein ymmärrä että mitä luulet todistavasi spämmimällä tuota noin 4kk vallassa olleen eduskunnan ikäjakaumaa. Eihän nuo lomiensa vuoksi ole kerinneet tekemään vielä juuri mitään.
[/quote]
No sitä sitten, että suuret ikäluokat ovat jo oikeasti eläkkeellä. Mikään ei enää estä heidän lapsiaan muuttamasta maatamme paremmaksi. Mutta kun noiden kauppakamaritolvanoiden maailmaan tarvitaan Dickensläistä köyhyyttä.
Katainen oli 36-vuotias aloittaessaan valtionvarainministerinä ja nelikymppinen aloittaessaan pääministerinä. Stubb oli nelikymppinnen tullessaan ekan kerran ministeriksi. Sipiläkin on syntynyt -61 Ei oikein voi sanoa, että suuret ikäluokat edelleen jarruttavat politiikantekoa.
Heidän arvomaailmassaan ei duunarilla ole muuta kuin orjan asema. Kaiken hyvinvoinnin voi duunareilta purkaa. Sen minkä suuret ikäluokat ovat rakentaneet.
[/quote]
Jos vaivautuisit vaahtoamisesi lomassa lukemaan tuon ensimmäisen lainaamasi viestin niin ehkä huomaisit että puhe oli suurten ikäluokkien pääsystä valtaan aikanaan nuorena ja toisaalta vallassa pysymiseen suhteellisen vanhoiksi asti koska ikäluokan koko oli isompi.
Katainen & co on sitä jälkeenpäin tullutta sukupolvea joka vihdoin saa vallan. Tosin katainenkin käytti kautensa ajamalla näemmä vain omaa uraansa eteenpäin sen sijaan että olisi tehnyt Suomen talouteen niitä korjauksia joita on pakko tehdä.
On ihan turha puhua mitään mistään perinnöistä jos kansalla ei ole työta ja jos kansa ei käy työssä.
Sanomattakin on sevää että perintöjen arvo kuivuu kasaan, tuotiinpa maahan mamuja kuinka paljon tahansa.
Suomi on tosi surkea kansa. Johtajat niin heikkoja ja huonoja . Suomi ei vaan osaa. Eikä ole koskaan osannutkaan. Pääasiassa siksi koska ei itse ruveta hommiin vaan odotetaan että jotkut muut tekisi työt. Suueret ikäluokat sai itse pitää työnsä tulokset. Nykyään on vähän toisin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suuret ikäluokat sattui syntymään oikeaan aikaan.
Esimerkiksi vanhempani, joilla ei ole korkeakoulututkintoa. Kummallakin valtava peritty omaisuus ja myös työvuosien aikana kertynyt oma varallisuus. Siihen en esimerkiksi minä tai muut korkeasti koulutetut ja yleisellä mittapuulla hyväpalkkaiset sisarukset koskaan pääse, vaikka paiskisimme töitä kaikki viikonloput ja jatkaisimme työntekoa 75-vuotiaiksi.
Itse liitän suurten ikäluokkien hyvän menestymisen myös siihen, että heidän panoksensa yhteiskunnan hyväksi sattui sellaiseen saumaan, jota myötäili yleinen elintason nousu.
Mielestäni nykytilanne kuvaa hyvin sitä, että Suomi on edelleen hyvin nuori maa. Kun rahat on loppu, niin huomataan, ettei tänne ole jäänyt mitään. Henkinen perimä puuttuu. Suurten ikäluokkien jälkeläiset tuhoavat hetkessä sen, mikä on joskus kertynyt. Ihmekään, kun täällä on niin ankeaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei tämä globalisaatio ja maailmanlaajuinen tuloerojen tasoittuminen ole mitenkään Suomen suurten ikäluokkien vika. Työmoraali oli heillä paljon nykyisiä pullamössö-kaikkihetivalmiina-jälkeläisiään parempi. Me ei vaan voida elää leveämmin kuin mihin on varaa. Vrt. saatiin lottovoitto ja enää rippeet jäljellä. Nyt pitää sopeutua vallitsevaan realiteettiin, vaikka supistaminen onkin aina kökömpää kuin aallonharjalla ratsastaminen.
[quote author="Vierailija" time="29.08.2015 klo 11:55"]Suuret ikäluokat sattui syntymään oikeaan aikaan.
Esimerkiksi vanhempani, joilla ei ole korkeakoulututkintoa. Kummallakin valtava peritty omaisuus ja myös työvuosien aikana kertynyt oma varallisuus. Siihen en esimerkiksi minä tai muut korkeasti koulutetut ja yleisellä mittapuulla hyväpalkkaiset sisarukset koskaan pääse, vaikka paiskisimme töitä kaikki viikonloput ja jatkaisimme työntekoa 75-vuotiaiksi.
[/quote]
Perustele.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tässä lamassa näkee, etteivät suomalaiset oikein osaa olla ilman rahaa. Suuret ikäluokat on lapsuudessaaan nähnyt köyhyyttä, myöhemmin kokenut yleisen keskiluokkaistumisen. Vaikka heitä usein syytetäänkin ahneiksi, on heillä myös hyvänlaatuista säästäväisyyttä ja uutteruutta. Sellaista, joka puuttuu vaikkapa 70-luvun jälkeen syntyneiltä.
Rahat on loppu, eikä töitä ole. Suomalaiset pyörittelevät silmät ymmyrkäisinä älypuhelimia ja lataavat kuvia instagrammiin. Nyt pitäisi sitten tottua vähän vähempään. Suurilla ikäluokilla tietysti on jo kaikki. Rahat pysyvät visusti pankkitileillä poissa kierrosta. Eläkevuodet koittavat ja lisää rahaa sen kun tulee. Hyvin menee edelleen.
Talouspolitiikka oli keynesiläistä. Sääntelyä ei pelätty , jos siitä näytti olevan hyötyä. Pankkisääntely ohjasi rahoittamaan investointeja, ei asuntokuplia. Valtio investoi omiin yrityksiinsä, jos yksityispääoma investoi liian vähän. Firmat eivät voineet paeta ulkomaille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="29.08.2015 klo 12:13"]
Tässä lamassa näkee, etteivät suomalaiset oikein osaa olla ilman rahaa. Suuret ikäluokat on lapsuudessaaan nähnyt köyhyyttä, myöhemmin kokenut yleisen keskiluokkaistumisen. Vaikka heitä usein syytetäänkin ahneiksi, on heillä myös hyvänlaatuista säästäväisyyttä ja uutteruutta. Sellaista, joka puuttuu vaikkapa 70-luvun jälkeen syntyneiltä.
Rahat on loppu, eikä töitä ole. Suomalaiset pyörittelevät silmät ymmyrkäisinä älypuhelimia ja lataavat kuvia instagrammiin. Nyt pitäisi sitten tottua vähän vähempään. Suurilla ikäluokilla tietysti on jo kaikki. Rahat pysyvät visusti pankkitileillä poissa kierrosta. Eläkevuodet koittavat ja lisää rahaa sen kun tulee. Hyvin menee edelleen.
[/quote]
Valitettavasti vuokranantajani, sähköyhtiöni, puhelinyhtiöni tai ruokakauppani eivät myöskään ole oppineet elämään ilman rahaa kuten ilmeisesti joskus takavuosina oli tapana?
Ihme vellihousuyrittäjiä nämä nykyiset yrittäjät.
[quote author="Vierailija" time="29.08.2015 klo 10:57"]
Monet hyötyy suuren ikäluokan perillisinä. Ne ei haaskanneet rahaa turhaan. Nykyajan eläkeläiset kuluttaa paljon, lennellään ympäri maailmaa ja täytetään kylpylät ja Tallinnassa käydään vähän väliä.
[/quote]
Nykyajan eläkeläisethän ovat juuri niitä suuria ikäluokkia!
Ennen pääsi kuka tahansa kiertokoulunkin käynyt töihin heittämällä. Ei paoereita ja diplomeja kyselty kun rakennettiin Lappia myöten teitä ja kunnantaloja. Byrokraatteja ja virastorottia tarvittiin joka kunnan taloon. Nepotismin ja puoluekirjan avulla pääsi hommiin. Älyä ei kysytty vaan työkyky ratkaisi. Nyt ei riitä monet tutkinnotkaan työpaikan saamiseksi. Kaikki saatiin tavallaan liian valmiiksi jo 1980-luvun lopulla. Sitten alkoikin myllerrys. Suuret ikäluokat pelastettiin aikaisin eläkkeelle oli sitten työtön, sairas tai terve. Osa-aikaeläke oli mukava kun sen jälkeen pääsi töydelle työeläkkeelle. Kun nämä oli tehty, muutettiin eläkejärjestelmä välittömästi. 1960 -luvulla valtaan nousseet pelastivat omat ikätoverinsa, nuoremmista ei välitetty eikä välitetä.
[quote author="Vierailija" time="29.08.2015 klo 15:39"]Ennen pääsi kuka tahansa kiertokoulunkin käynyt töihin heittämällä. Ei paoereita ja diplomeja kyselty kun rakennettiin Lappia myöten teitä ja kunnantaloja. Byrokraatteja ja virastorottia tarvittiin joka kunnan taloon. Nepotismin ja puoluekirjan avulla pääsi hommiin. Älyä ei kysytty vaan työkyky ratkaisi. Nyt ei riitä monet tutkinnotkaan työpaikan saamiseksi. Kaikki saatiin tavallaan liian valmiiksi jo 1980-luvun lopulla. Sitten alkoikin myllerrys. Suuret ikäluokat pelastettiin aikaisin eläkkeelle oli sitten työtön, sairas tai terve. Osa-aikaeläke oli mukava kun sen jälkeen pääsi töydelle työeläkkeelle. Kun nämä oli tehty, muutettiin eläkejärjestelmä välittömästi. 1960 -luvulla valtaan nousseet pelastivat omat ikätoverinsa, nuoremmista ei välitetty eikä välitetä.
[/quote]Tässä taas tämä sama narina. Että jollain ihmeellä ja kummalla suuret ikäluokat onnistuivat lukitsemaan lainsäädännön joka oli heille suotuisa.
Mutta hei! Nykyinen, keski-iältään 47 vuotias eduskunta voisi tehdä ihan millaisia lakeja tahansa, mutta kun siellä istuvat haluavat purkaa kaiken! He eivät halua pelastaa muita kuin kaltaisensa kiipijät. Muulta kansalta puretaan kaikki hyvinvointiyhteiskunnan rakenteet. Vaikka mikään pakko ei olisi.
[quote author="Vierailija" time="29.08.2015 klo 15:56"]
[quote author="Vierailija" time="29.08.2015 klo 15:39"]Ennen pääsi kuka tahansa kiertokoulunkin käynyt töihin heittämällä. Ei paoereita ja diplomeja kyselty kun rakennettiin Lappia myöten teitä ja kunnantaloja. Byrokraatteja ja virastorottia tarvittiin joka kunnan taloon. Nepotismin ja puoluekirjan avulla pääsi hommiin. Älyä ei kysytty vaan työkyky ratkaisi. Nyt ei riitä monet tutkinnotkaan työpaikan saamiseksi. Kaikki saatiin tavallaan liian valmiiksi jo 1980-luvun lopulla. Sitten alkoikin myllerrys. Suuret ikäluokat pelastettiin aikaisin eläkkeelle oli sitten työtön, sairas tai terve. Osa-aikaeläke oli mukava kun sen jälkeen pääsi töydelle työeläkkeelle. Kun nämä oli tehty, muutettiin eläkejärjestelmä välittömästi. 1960 -luvulla valtaan nousseet pelastivat omat ikätoverinsa, nuoremmista ei välitetty eikä välitetä. [/quote]Tässä taas tämä sama narina. Että jollain ihmeellä ja kummalla suuret ikäluokat onnistuivat lukitsemaan lainsäädännön joka oli heille suotuisa. Mutta hei! Nykyinen, keski-iältään 47 vuotias eduskunta voisi tehdä ihan millaisia lakeja tahansa, mutta kun siellä istuvat haluavat purkaa kaiken! He eivät halua pelastaa muita kuin kaltaisensa kiipijät. Muulta kansalta puretaan kaikki hyvinvointiyhteiskunnan rakenteet. Vaikka mikään pakko ei olisi.
[/quote]
Meinaat että jälkikäteen säädetään eläkkeiden määräytyminen uusiksi ja lasketaan eläkkeelläolijoiden eläkkeet uudelleen? Ehkä jopa jälkikäteen nostetaan eläkeiät 70v jolloin osa porukasta joutuu takaisin työmarkkinoille? Melko radikaali ratkaisu.
Voihan sen toki tehdä, siis siinä mielessä että se on mahdollista. Osaatko kuitenkin sanoa että miksi moinen operaatio on todella epätodennäköinen ja toisaalta jos osaat niin miksi koitat käyttää moista epätodennäköistä vaihtoehtoa argumenttina?
[quote author="Vierailija" time="29.08.2015 klo 11:20"]
[quote author="Vierailija" time="29.08.2015 klo 11:18"]
[quote author="Vierailija" time="29.08.2015 klo 11:12"]
[quote author="Vierailija" time="29.08.2015 klo 10:04"]
[quote author="Vierailija" time="29.08.2015 klo 09:43"][quote author="Vierailija" time="29.08.2015 klo 09:06"] [quote author="Vierailija" time="29.08.2015 klo 08:58"]ketä on suuret ikä luokat? [/quote]Sotien jälkeen 1945 -1960 syntynyt kansanosa, joka eli helpoimman elämän, mitä tullaan enää näkemään. Heidän ei tarvinnut nähdä sotaa eikä työttömyyttä. Inflaatio maksoi heidän asuntolainansa. He pääsivät hyville eläkkeille, jotka maksavat heidän lapsensa paskoista palkoistaan ja epävarmoista tuloistaan. Heillä kävi ns. MUNKKI! M40 [/quote] Olen samaa mieltä. Nämä on vaurastuneet ennennäkemättömästi, tavalla jota ei enää tapahdu. [/quote] Paitsi me vaurastutaan ennennäkemättömästi kun perimme keskimäärin kahden sukupolven perinnöt.
[/quote]
Suuret ikäluokat elää helposti lähes 90-vuotiaiks. Silloin me, heidän lapsensaki ovat 60-70 vuotiaita. Eli vielä reilu parikyt vuotta, että suuret ikäluokat on about yhdeksänkymppisiä. Eli nekin rahat valuvat lähes suoraan meidän lapsillemme eikä me päästä niistä nauttimaan
[/quote]
Jos ette ole huomanneet niin vanhusten ns. hoito maksaa aivan järjettömiä summia nykyisin. Siis sen lisäksi että sitä tuetaan verovaroin, siitä veloitetaan vanhukselta eli jos haluat asua palvelutalossa niin se keräämäsi perintö menee niihin maksuihin. Lisäksi palvelun laatu on hinnasta huolimatta pahimmillaan just sitä mitä lehdistä saadaan välillä lukea.
Tosiasiassa siis nämä isot perinnöt kerätään näille erilaisille hoitoa tarjoaville yhtiöille.
Älkää suotta odotelko niitä perintöjä, terv. hoitoyhtiöt.
[/quote]
Tämä on äärettömän helppo kiertää: ennakkoperintö. Siitäpä sitten yrittävät periä.
[/quote]
Suuret ikäluokat eivät jostain syystä oikein lämpene tälle ajatukselle, eli se omaisuus halutaan pitää itsellä. Se on heille papaerilla tärkeä asia.
Omat vanhempani perivät ison omaisuuden lähinnä isäni vanhemmilta, mutta nyt isäni kuoltua äitini pitää kynsin hampain kiinni isäni omaisuudesta. Heillä oli hallintaoikeustestamentti, jonka äitini käsittää niin, että isän omaisuus on hänen vapaasti käytettävissään ja sitä huolellisesti myös käyttää. Olisi mieluiten halunnut kumota koko testamentin ja tehdä siitä omistusoikeustestamentin. Samalla valittaa eläkkeiden verotusta ja eläkekaton ajatusta ja sitä, kuinka paljon hän joutuu maksamaan kaikesta, kuten vaikka auton katsastuksesta - kun siis unohtaa katsastaa ja sitten menee johonkin drive in -paikkaan ja maksaa kolme kertaa enemmän kuin netistä tilaamalla.
Edustaa sitä suurinta ikäluokkaa, -47 syntynyt. Ylioopilaspohjalta pankinjohtajaksi, tasainen urakehitys eläkepäiviin saakka ja lopulta hyppäsi "putkeen" eli eläkkeelle 58-vuotiaana.
[quote author="Vierailija" time="29.08.2015 klo 10:47"][quote author="Vierailija" time="29.08.2015 klo 10:41"]
[quote author="Vierailija" time="29.08.2015 klo 10:22"]
[quote author="Vierailija" time="29.08.2015 klo 10:11"]
[quote author="Vierailija" time="29.08.2015 klo 09:53"][quote author="Vierailija" time="29.08.2015 klo 09:50"] [quote author="Vierailija" time="29.08.2015 klo 09:40"][quote author="Vierailija" time="29.08.2015 klo 09:33"] Kyllä nämä suuret ikäluokat ovat tehneet suuren eläkekeikauksen. Pääsevät eläkkeelle paljon aiemmin kuin omat lapsensa ja saavat vielä enemmän eläkettäkin. Kukaan ikätoverini (synt. 80-luvulla) ei uskalla luottaa siihen, että yhteiskunnalla olisi varaa meidänkin eläkkeisiin. Tiedän esim. 50-luvulla syntyneitä opettajia, jotka valmistuessaan vain marssivat eläkevirkaan ja eläköityivät 58- tai 60-vuotiaana. Itse teen viidettä vuotta määräaikaisuuksia, jännitän keväisin töiden jatkoa ja laskennallinen eläkeikäni on yli 67 vuotta. [/quote] Kyse on pitkälti myös oman ikäluokkasi kyvyttömyydestä kantaa vastuunsa. Jotta opettajilla olisi töitä, tarvitaan lapsia! Suurilla ikäluokilla riitti 1-2 lasta/perhe, mutta jo 70-luvulla syntyneiden olisi pitänyt tehdä vähintään 3 lasta/perhe, jotta ikäpyramidi tasapainottuisi. Itsekkäästi monelle riitti vain 1 lapsi, joten opettajien tilanne ei ole suurten ikäluokkien vaan heidän lastensa vika. [/quote] Öö, tai sitten koulutuspolitiikka kusee ja meitä opettajia on vain liikaa. Kunnat myös säästävät. Ei tälläisiä määräaikaisuuksia aiemmin kirjoiteltu vaan lähtökohtaisesti palkattiin vakivirkaan. Minun ikäluokkani ei ole vielä päässyt asioista oikeasti päättämäänkään! Ja esim. matalat eläköitymisiät eivät ole nuorempien kyvyttömyyttä vastuunkantoon vaan joskus -40 ja -50 -luvulla syntyneiden poliitikkojen päätös helpottaa oman ikäluokan elämää. [/quote] Ehkä osaamisessasi on vikaa, jos et pääse edes liian varhain eläköityvän tilalle opettajaksi. [/quote] Nämä varhain eläköityneet eivät valitettavasti ole lähteneet minun koulustani. Minä olen aina vain jonkun sijainen, kunnes joku oikeasti lähtee. Pointtini on joka tapauksessa se, että aiemmat sukupolvet tekivät kalliita eläkepäätöksiä, joiden maksajiksi nuoremmat joutuvat. Ja meininkihän jatkuu vielä. Elämme velalla seuraavien sukupolvien piikkiin. Jostain luin, että 1990-luvulla syntyneet ovat ensimmäinen sukupolvi, jonka vauraus on pienempi kuin omilla vanhemmilla.
[/quote]
No he eivät enää ole suuria ikäluokkia. Kyllä Suomen alamäki alkoi, kun oikeisto nousi valtaan pitkän oppositiokauden jälkeen. Harri Holkeri rakensi perusteet tälle hyvinvointiyhteiskunnan purkamistalkoille, joita nämä nuoret poliittiset broilerit ajavat kiivaasti eteenpäin.
Ja yhdeksänkymmentäluvulla syntyneet ovat ennennäkemättömän vauraita kunhan perivät kaiken omaisuusmassan, jonka keräämisen suuret ikäluokat aloittivat. Ellei sitten heidän lapsensa ehdi hassaamaan kaikkea. Nämä teini-ikänsä 80-luvun kasinovuosina eläneet, jotka oppivat, että duunarit on kommareita ja Nuorsuomalaiset ja Kokoomus on menestyksen merkki. Sen jälkeen on kaikki hemmetin sairaanhoitajat ja pankkien tiskinassutkin äänestäneet oikeistoa tunteakseen kuuluvansa menestyjiin. Nyt aletaan sitten niistä hedelmistä nauttia, kun maahan rahaa tuoneet rasvakourien tehtaat on hävitetty vanhanaikaisina.
Nyt tarvitaan ilmaisia palvelijoita ja TE-orjia Stubbin kaltaisille koulukiusaajille.
[/quote]
Samoihin aikoihin kaatui neuvostoliitto ja päästiin lopultakin eroon eräästä maan tavasta eli kokoomuksen ikioppositiosta. Neuvostoliiton romahdus kaatoi myös Suomen talouden. Jostain syystä Suomi ei ollut varautunut siihen mitenkään kepun ja vasureiden loputtoman pitkän hallitusyhteistyön aikana.
Eli siis kaksi samoihin aikoihin tapahtuvaa asiaa ei välttämättä johdu toisistaan vaan molemmat saattaa johtua jostain muusta tapahtumasta.
Ihmiset on oppineet että vasemmisto on pelkkää puhetta ja uhoa. Jos haluat että asioita korjataan oikeasti niin äänestä jotakuta muuta kuin vasemmistopuolueita.
[/quote]
Kaikki nykypäivän edut ovat vain ja ainoastaan vasemmiston perintöä. Kesälomat, äitiyslomat, lapsilisät, asumistuet, terveydenhuolto viisipäiväinen työviikko ym. ym. Kaikkia niitä on porvarit ja oikeisto vastustaneet raivokkaasti loppuun saakka menneinä vuosikymmeninä. Vain lakkoilemalla oikeiston riistoa vastaan on saatu tähän maahan nykyiset edut ihmisille. Sisällissotakin oli osittain sotaa torpparilaitoksen kaatumista vastaan. Yhdysvalloista voi katsoa, kuinka oikeistolainen maailmankatsomus on johtanut siihen, että kesälomaa ei lain mukaan tarvitse antaa, ei terveydenhuoltoa, ei äitiyslomaa, ei mitään.
[/quote]
Tämä on totta.