Lue keskustelun säännöt.
Miestenpäivä - kielletty puheenaihe tasa-arvoisella palstalla?
19.03.2022 |
Hämmästyin kun huomasin että keskustelu miestenpäivän puutteesta poistettiin minuuteissa.
Toki, sen aloittajalla oli pieni virhe: hän kysyi miksi ei ole miestenpäivää ja sehän ei pidä paikkaansa. Kansainvälistä miestenpäivää vietetään 19.11
Oikea kysymys onkin: miksi sitä ei Suomessa ole kalenterissa, toisin kuin naistenpäivä on.
https://almanakka.helsinki.fi/fi/liputus-ja-juhlapaivat/suomen-kalenter…
Kommentit (388)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sama syy on siinä, ettei miehiä niin hirveästi onnitella tästä kuin miksi ei ole valkoisille omaa kuukautta tai päivää, jolloin juhlia omaa valkoihoisuuttaan. Ei koeta, että miehiä olisi sorrettu samalla tavalla, kuin naisia vuosituhannet.
Joten sulla on oikeus sortaa nyt 2020 syntynyttä poikaa?! Onko se sortaminen nyt oikein vai ei?? Yritä ensin päättää se.
Miten 2020 syntynyttä poikaa tällä hetkellä sorretaan?
Tuollahan se lukee: Miehet ja pojat (koska eihän niitäkään koskaan juhlita) eivät ansaitse samaa tunnustusta ja arvostusta. Se symbolinen ele: oletko yhtä arvokas ja tärkeä. Sitä ei välitetä pojille.
Mikä tässä on niin vaikea ymmärtää?
Siis se suuri syrjinnän muoto on se, ettei päivä ole kalenterissa ja pm ei twiittaa?
😂
Voin kertoa että suurimmalle osalle pojista sillä ei ole minkään valtakunnan merkitystä.
Kun se kerran on ihan pikkujuttu niin sehän on nopeasti laitettu kuntoon, pienellä vaivallakin.
Kaikki tietävät päivät. Laitetaan samalla poikienpäivä kalenteriin (mutta ei tyttöjen)
Taitaa vain tahto tehdä asialle jotain puuttua.
Aivan vapaasti saa laittaa. Minulla ei ole intohimoja asian suhteen.
Mutta täällä sä olet vastustamassa asiaa.
Ai vastustan sanomalla että siitä vaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi miehet eivät perusta yhdistyksiä, jotka ajaisivat näitä asioita, tekisivät marsseja asioiden eteen jne? Tai esim ajaisivat äänekkäämmin vaikka tuon eturauhassyövän tutkimista?
Aina tälläkin palstalla paljon huutelevat nimettöminä ja kasvottomina, mutta kun pitäisi ihan tehdä jotain asialle niin mitään ei kuulu tai näy. Syytetään vaan naisia, mutta itse ei tehdä asialle mitään.
Vaikea perustaa kun ei ole verovaroin ahoitusta feministijärjestöjen tapaan. Lisäksi politiikot ovat alistuneita feminismille kokoomusta ja persuja lukuunottamatta.
Valtion nisääkö sä tarvitset itsellesi tärkeiden asioiden ajamiseen? Ei ihme ettei mikään edisty. Bileitäkään ette saa pystyyn ellei veronmaksaja niitä teille biffaa. Varsinaista vellihousuaktivismia.
Vellihousufeministitkin ainakin tarvitsevat sillä eihän heidän toimintaa muuten rahotettaisi verovaroin. Miehet sentään yrittää tulla toimeen ilman toisten rahoja. Nythän te feministit voisitte reiluuden nimissä luopua valtiontuesta vai onko reiluus tuntematon aana teille?
Kai te tulette toimeen kun ette tee mitään. Ette te silloin rahaa tarvitsekaan. Vai onko jotain saavutuksia, joiden pohjalta rahoittaja haluaisi teille resursseja antaa? Feministeillä on aika paljon meriittejä ihan siellä saavutuspuolella jo ajalta ennen mitään valtionapuja. Miesasialiike on tuottanut vihapuhetta ja ruumiita. Niille tuskin veronmaksaja haluaa avata kukkaronnyörejään.
Päivän naurut🤣 kyllä se feminismi on tuottanut vihapuhetta ja miesten demonisointia mm. Miehet kuolee sodassa, miehiä syrjitään huoltajuudessa, eturauhassyövän seulontoja vastustetaan ideologisin perustein ja väkivallan tekijöinä nainen pääsee ilman tuomiota vaikka tappaisi miehen. Tätä vihaideologiaa veronmaksajat pakotetaan rahoittamaan. Toisaalta 1930-luvun Saksassakin tuettiin feminismin sukulaisaatetta.
Ja noita koskeva lainsäädäntö on laadittu mieshallitusten ja miesvoittoisten eduskuntien aikana. Olisiko peiliin katsomisen paikka?
Naiset ja naismaiset miehet on kyllä olleet sosiaali ja terveysministeriössä aina vallassa sotien jälkeen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi miehet eivät perusta yhdistyksiä, jotka ajaisivat näitä asioita, tekisivät marsseja asioiden eteen jne? Tai esim ajaisivat äänekkäämmin vaikka tuon eturauhassyövän tutkimista?
Aina tälläkin palstalla paljon huutelevat nimettöminä ja kasvottomina, mutta kun pitäisi ihan tehdä jotain asialle niin mitään ei kuulu tai näy. Syytetään vaan naisia, mutta itse ei tehdä asialle mitään.
Vaikea perustaa kun ei ole verovaroin ahoitusta feministijärjestöjen tapaan. Lisäksi politiikot ovat alistuneita feminismille kokoomusta ja persuja lukuunottamatta.
Valtion nisääkö sä tarvitset itsellesi tärkeiden asioiden ajamiseen? Ei ihme ettei mikään edisty. Bileitäkään ette saa pystyyn ellei veronmaksaja niitä teille biffaa. Varsinaista vellihousuaktivismia.
Vellihousufeministitkin ainakin tarvitsevat sillä eihän heidän toimintaa muuten rahotettaisi verovaroin. Miehet sentään yrittää tulla toimeen ilman toisten rahoja. Nythän te feministit voisitte reiluuden nimissä luopua valtiontuesta vai onko reiluus tuntematon aana teille?
Kai te tulette toimeen kun ette tee mitään. Ette te silloin rahaa tarvitsekaan. Vai onko jotain saavutuksia, joiden pohjalta rahoittaja haluaisi teille resursseja antaa? Feministeillä on aika paljon meriittejä ihan siellä saavutuspuolella jo ajalta ennen mitään valtionapuja. Miesasialiike on tuottanut vihapuhetta ja ruumiita. Niille tuskin veronmaksaja haluaa avata kukkaronnyörejään.
Päivän naurut🤣 kyllä se feminismi on tuottanut vihapuhetta ja miesten demonisointia mm. Miehet kuolee sodassa, miehiä syrjitään huoltajuudessa, eturauhassyövän seulontoja vastustetaan ideologisin perustein ja väkivallan tekijöinä nainen pääsee ilman tuomiota vaikka tappaisi miehen. Tätä vihaideologiaa veronmaksajat pakotetaan rahoittamaan. Toisaalta 1930-luvun Saksassakin tuettiin feminismin sukulaisaatetta.
Miten sodat ovat feministien syytä, kun sodat ovat kautta aikojen olleet miesten aloittamia?
Feministit pilkkasi sodassa haavottuneita miehiä valkoisilla sulilla. Feminismin historia on on pimeää.
Sodat ovat feministien syytä, koska he "pilkkasivat haavoittuneita valkoisilla sulilla"? Siis mitä vtua? Tämäkö on sinun logiikkaasi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä olisin esimerkiksi valmis tukemaan miesyhdistystä, joka oikeasti todella äänekkäästi mainostaa, puhuu ja on esillä poikien syrjäytymisestä, huonosta koulumenestyksestä, peliaddiktioista ja seksiaddiktiosta, ja miten näiden negatiivisten asioiden kehittymistä voisi lievittää tai jopa estää.
Mutta niin... Eipä ole näkynyt tai kuulunut. Miksi? Miksi miehet eivät välitä poikien syrjäytymisestä?
Tiedätkö mitä tuo äänekkyys vaatii?
Median tuen. Ei se paljon auta että asiaa julistetaan eikä kukaan suostu lähtemään mukaan.
Feministit vaimentavat syntyvän keskustelun. Sinä teet itse tässä ketjussa samaa.
Jälleen tekosyitä.
Facebook ryhmän voi kuka tahansa aloittaa. Kuka tahansa voi tehdä omat nettisivut. Kuka tahansa voi alkaa mainostamaan instagramissa, twitterissä, youtubessa, kaduilla (tehdä esim marsseja, infopisteitä ympäri Suomea). Näin tekee moni eri yhdistys.
Mutta sinäpä kerroit sen todellisen syyn: Miehiä ei kiinnosta lähteä mukaan. Nyt olisi hyvä sinun miettiä miksi miehiä ei kiinnosta muiden miesten ongelmat? Miksi syytät siitä naisia, etteivät muut miehet halua auttaa esimerkiksi syrjäytyneitä poikia?
Tämähän se juttu juuri on. Miehiä ei asia kiinnosta. Se kertonee tarpeeksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä olisin esimerkiksi valmis tukemaan miesyhdistystä, joka oikeasti todella äänekkäästi mainostaa, puhuu ja on esillä poikien syrjäytymisestä, huonosta koulumenestyksestä, peliaddiktioista ja seksiaddiktiosta, ja miten näiden negatiivisten asioiden kehittymistä voisi lievittää tai jopa estää.
Mutta niin... Eipä ole näkynyt tai kuulunut. Miksi? Miksi miehet eivät välitä poikien syrjäytymisestä?
Tiedätkö mitä tuo äänekkyys vaatii?
Median tuen. Ei se paljon auta että asiaa julistetaan eikä kukaan suostu lähtemään mukaan.
Feministit vaimentavat syntyvän keskustelun. Sinä teet itse tässä ketjussa samaa.
Jälleen tekosyitä.
Facebook ryhmän voi kuka tahansa aloittaa. Kuka tahansa voi tehdä omat nettisivut. Kuka tahansa voi alkaa mainostamaan instagramissa, twitterissä, youtubessa, kaduilla (tehdä esim marsseja, infopisteitä ympäri Suomea). Näin tekee moni eri yhdistys.
Mutta sinäpä kerroit sen todellisen syyn: Miehiä ei kiinnosta lähteä mukaan. Nyt olisi hyvä sinun miettiä miksi miehiä ei kiinnosta muiden miesten ongelmat? Miksi syytät siitä naisia, etteivät muut miehet halua auttaa esimerkiksi syrjäytyneitä poikia?
Joukkopaine estää miehiä. Miesten asioita ajava mies leimattaisiin naisvihaajaksi koska feministien mielestä miesten pitäisi ajaa vain naisten asioita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sama syy on siinä, ettei miehiä niin hirveästi onnitella tästä kuin miksi ei ole valkoisille omaa kuukautta tai päivää, jolloin juhlia omaa valkoihoisuuttaan. Ei koeta, että miehiä olisi sorrettu samalla tavalla, kuin naisia vuosituhannet.
Joten sulla on oikeus sortaa nyt 2020 syntynyttä poikaa?! Onko se sortaminen nyt oikein vai ei?? Yritä ensin päättää se.
Miten 2020 syntynyttä poikaa tällä hetkellä sorretaan?
Tuollahan se lukee: Miehet ja pojat (koska eihän niitäkään koskaan juhlita) eivät ansaitse samaa tunnustusta ja arvostusta. Se symbolinen ele: oletko yhtä arvokas ja tärkeä. Sitä ei välitetä pojille.
Mikä tässä on niin vaikea ymmärtää?
Siis se suuri syrjinnän muoto on se, ettei päivä ole kalenterissa ja pm ei twiittaa?
😂
Voin kertoa että suurimmalle osalle pojista sillä ei ole minkään valtakunnan merkitystä.
Kokeillaan toisinpäin. Miespääministeri ja media onnittelisi vain miehiä. Tämähän ei olisi syrjintää?
Ja tämähän näkyi useasti muutenkin. Muistatteko kun Mauri Pekkarinen ja Liisa Jaakonsaari sai samana päivänä saman arvonimen? Onnitteli vain jälkimmäistä
Jaakonsaari on demari kuten Marin. Ketä Saarikko onnitteli?
Enpä tiedä, kun ei Saarikko ollut tuolloin puolueensa johdossa. Pääministeriltä voisi odottaa käytöstapoja edes tuon verran.
Sama on toistunut useasti muutenkin. Yhdistävä tekijä: ihmisen sukupuoli.
Tuota te sitten ihannoitte! Onpa fantsua. Jee.
Suomessa väestön enemmistö on naisia, jos näet Marinin onnittelut naisia onnitellessaan aina sukupuolitekona, on näkökulmasi äärimmäisen rajoittunut ja vääristynyt.
Nythän sinulla ei tunnu olevan vertailutietoa mainitsemastasi tapauksesta eli ketkä onnittelivat ja ketä. Keskity vaikka tämän tiedon keräämiseen, kun asia sinua kuohuttaa. Jään odottelemaan kattavaa raporttia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi miehet eivät perusta yhdistyksiä, jotka ajaisivat näitä asioita, tekisivät marsseja asioiden eteen jne? Tai esim ajaisivat äänekkäämmin vaikka tuon eturauhassyövän tutkimista?
Aina tälläkin palstalla paljon huutelevat nimettöminä ja kasvottomina, mutta kun pitäisi ihan tehdä jotain asialle niin mitään ei kuulu tai näy. Syytetään vaan naisia, mutta itse ei tehdä asialle mitään.
Tuota... onhan noita miesasiaa ajavia yhdistyksiä.
Käytätte halventavasti termiä miesasiamiehet. Tukahdutatte aktiivisesti kaiki pyrkimykset saada miesten ongelmat esille.
Se näkyy tässäkin ketjussa.
Voisitko listata tänne nuo yhdistykset?
En ole sama, mutta tässä on järjestö:
https://www.miestentasa-arvo.fi/
Ohis
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi miehet eivät perusta yhdistyksiä, jotka ajaisivat näitä asioita, tekisivät marsseja asioiden eteen jne? Tai esim ajaisivat äänekkäämmin vaikka tuon eturauhassyövän tutkimista?
Aina tälläkin palstalla paljon huutelevat nimettöminä ja kasvottomina, mutta kun pitäisi ihan tehdä jotain asialle niin mitään ei kuulu tai näy. Syytetään vaan naisia, mutta itse ei tehdä asialle mitään.
Vaikea perustaa kun ei ole verovaroin ahoitusta feministijärjestöjen tapaan. Lisäksi politiikot ovat alistuneita feminismille kokoomusta ja persuja lukuunottamatta.
Valtion nisääkö sä tarvitset itsellesi tärkeiden asioiden ajamiseen? Ei ihme ettei mikään edisty. Bileitäkään ette saa pystyyn ellei veronmaksaja niitä teille biffaa. Varsinaista vellihousuaktivismia.
Vellihousufeministitkin ainakin tarvitsevat sillä eihän heidän toimintaa muuten rahotettaisi verovaroin. Miehet sentään yrittää tulla toimeen ilman toisten rahoja. Nythän te feministit voisitte reiluuden nimissä luopua valtiontuesta vai onko reiluus tuntematon aana teille?
Kai te tulette toimeen kun ette tee mitään. Ette te silloin rahaa tarvitsekaan. Vai onko jotain saavutuksia, joiden pohjalta rahoittaja haluaisi teille resursseja antaa? Feministeillä on aika paljon meriittejä ihan siellä saavutuspuolella jo ajalta ennen mitään valtionapuja. Miesasialiike on tuottanut vihapuhetta ja ruumiita. Niille tuskin veronmaksaja haluaa avata kukkaronnyörejään.
Päivän naurut🤣 kyllä se feminismi on tuottanut vihapuhetta ja miesten demonisointia mm. Miehet kuolee sodassa, miehiä syrjitään huoltajuudessa, eturauhassyövän seulontoja vastustetaan ideologisin perustein ja väkivallan tekijöinä nainen pääsee ilman tuomiota vaikka tappaisi miehen. Tätä vihaideologiaa veronmaksajat pakotetaan rahoittamaan. Toisaalta 1930-luvun Saksassakin tuettiin feminismin sukulaisaatetta.
Ja noita koskeva lainsäädäntö on laadittu mieshallitusten ja miesvoittoisten eduskuntien aikana. Olisiko peiliin katsomisen paikka?
Naiset ja naismaiset miehet on kyllä olleet sosiaali ja terveysministeriössä aina vallassa sotien jälkeen.
Ai, nyt siis syytät jo naismaisia miehiä, kun naisen syylsi asia jotenkin täytyy saada. Argumenttisi ovat naurettavia ja tiedät sen itsekin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sama syy on siinä, ettei miehiä niin hirveästi onnitella tästä kuin miksi ei ole valkoisille omaa kuukautta tai päivää, jolloin juhlia omaa valkoihoisuuttaan. Ei koeta, että miehiä olisi sorrettu samalla tavalla, kuin naisia vuosituhannet.
Joten sulla on oikeus sortaa nyt 2020 syntynyttä poikaa?! Onko se sortaminen nyt oikein vai ei?? Yritä ensin päättää se.
Miten 2020 syntynyttä poikaa tällä hetkellä sorretaan?
Elätkö pullossa? Asevelvollisuus, koulu tulee syrjimään, syöpäseulonnat puuttuu, naiskiintiöt vie työpaikan edestä, politiikot ja yhteiskunta osoittaa merkkipäivän puuttumisella olevan alempiarvoinen? Vieläkö jatketaan listaa?
Minkä syöpäseulonnan sä miehille haluaisit? Jossa siis olisi lääketeieteellisesti katsoen järkeä?
Miehen henki on naiselle niin halpa ettei missään ole järkeä.
Johan 10€ isyystutkimus automaattisesti on naisten mielestä liikaa, kun taas saman hintainen sp-testi on ehdoton. Se kun on naisen etu se jälkimmäinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä olisin esimerkiksi valmis tukemaan miesyhdistystä, joka oikeasti todella äänekkäästi mainostaa, puhuu ja on esillä poikien syrjäytymisestä, huonosta koulumenestyksestä, peliaddiktioista ja seksiaddiktiosta, ja miten näiden negatiivisten asioiden kehittymistä voisi lievittää tai jopa estää.
Mutta niin... Eipä ole näkynyt tai kuulunut. Miksi? Miksi miehet eivät välitä poikien syrjäytymisestä?
Tiedätkö mitä tuo äänekkyys vaatii?
Median tuen. Ei se paljon auta että asiaa julistetaan eikä kukaan suostu lähtemään mukaan.
Feministit vaimentavat syntyvän keskustelun. Sinä teet itse tässä ketjussa samaa.
Jälleen tekosyitä.
Facebook ryhmän voi kuka tahansa aloittaa. Kuka tahansa voi tehdä omat nettisivut. Kuka tahansa voi alkaa mainostamaan instagramissa, twitterissä, youtubessa, kaduilla (tehdä esim marsseja, infopisteitä ympäri Suomea). Näin tekee moni eri yhdistys.
Mutta sinäpä kerroit sen todellisen syyn: Miehiä ei kiinnosta lähteä mukaan. Nyt olisi hyvä sinun miettiä miksi miehiä ei kiinnosta muiden miesten ongelmat? Miksi syytät siitä naisia, etteivät muut miehet halua auttaa esimerkiksi syrjäytyneitä poikia?
Joukkopaine estää miehiä. Miesten asioita ajava mies leimattaisiin naisvihaajaksi koska feministien mielestä miesten pitäisi ajaa vain naisten asioita.
Suollat vain tekosyitä tekosyiden jälkeen. Huomaatko itsekkin miten yrität vältellä sitä, että sinun pitäisi jotain tehdä? On se helpompaa itkeä vauvapalstalla, kuin oikeasti laittaa vapaa-aika siihen, että tekisit asioiden eteen jotain ja lähtisit omilla kasvoilla ja nimellä asiasta puhumaan. On helpompi itkeä "feministi sitä ja tätä" kuin oikeasti auttaa syrjäytyneitä poikia.
Kertoisit vaan sen totuuden. Sinuakaan ei oikeasti kiinnosta auttaa muita miehiä, sinua vain kiinnostaa syyttää feministejä kaikesta, jotta sinun ei tarvitse mitään tehdä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä olisin esimerkiksi valmis tukemaan miesyhdistystä, joka oikeasti todella äänekkäästi mainostaa, puhuu ja on esillä poikien syrjäytymisestä, huonosta koulumenestyksestä, peliaddiktioista ja seksiaddiktiosta, ja miten näiden negatiivisten asioiden kehittymistä voisi lievittää tai jopa estää.
Mutta niin... Eipä ole näkynyt tai kuulunut. Miksi? Miksi miehet eivät välitä poikien syrjäytymisestä?
Tiedätkö mitä tuo äänekkyys vaatii?
Median tuen. Ei se paljon auta että asiaa julistetaan eikä kukaan suostu lähtemään mukaan.
Feministit vaimentavat syntyvän keskustelun. Sinä teet itse tässä ketjussa samaa.
Jälleen tekosyitä.
Facebook ryhmän voi kuka tahansa aloittaa. Kuka tahansa voi tehdä omat nettisivut. Kuka tahansa voi alkaa mainostamaan instagramissa, twitterissä, youtubessa, kaduilla (tehdä esim marsseja, infopisteitä ympäri Suomea). Näin tekee moni eri yhdistys.
Mutta sinäpä kerroit sen todellisen syyn: Miehiä ei kiinnosta lähteä mukaan. Nyt olisi hyvä sinun miettiä miksi miehiä ei kiinnosta muiden miesten ongelmat? Miksi syytät siitä naisia, etteivät muut miehet halua auttaa esimerkiksi syrjäytyneitä poikia?
Joukkopaine estää miehiä. Miesten asioita ajava mies leimattaisiin naisvihaajaksi koska feministien mielestä miesten pitäisi ajaa vain naisten asioita.
No, sitten teidän vaan täytyy odotella että miehet vapautuu feministien ikeen alta, ei kai voi muuta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sama syy on siinä, ettei miehiä niin hirveästi onnitella tästä kuin miksi ei ole valkoisille omaa kuukautta tai päivää, jolloin juhlia omaa valkoihoisuuttaan. Ei koeta, että miehiä olisi sorrettu samalla tavalla, kuin naisia vuosituhannet.
Joten sulla on oikeus sortaa nyt 2020 syntynyttä poikaa?! Onko se sortaminen nyt oikein vai ei?? Yritä ensin päättää se.
Miten 2020 syntynyttä poikaa tällä hetkellä sorretaan?
Tuollahan se lukee: Miehet ja pojat (koska eihän niitäkään koskaan juhlita) eivät ansaitse samaa tunnustusta ja arvostusta. Se symbolinen ele: oletko yhtä arvokas ja tärkeä. Sitä ei välitetä pojille.
Mikä tässä on niin vaikea ymmärtää?
Siis se suuri syrjinnän muoto on se, ettei päivä ole kalenterissa ja pm ei twiittaa?
😂
Voin kertoa että suurimmalle osalle pojista sillä ei ole minkään valtakunnan merkitystä.
Kokeillaan toisinpäin. Miespääministeri ja media onnittelisi vain miehiä. Tämähän ei olisi syrjintää?
Höpöhöpö, naisille noilla asioilla on merkitystä. Se olisi oikeusmurha jos noin tehtäisiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sama syy on siinä, ettei miehiä niin hirveästi onnitella tästä kuin miksi ei ole valkoisille omaa kuukautta tai päivää, jolloin juhlia omaa valkoihoisuuttaan. Ei koeta, että miehiä olisi sorrettu samalla tavalla, kuin naisia vuosituhannet.
Joten sulla on oikeus sortaa nyt 2020 syntynyttä poikaa?! Onko se sortaminen nyt oikein vai ei?? Yritä ensin päättää se.
Miten 2020 syntynyttä poikaa tällä hetkellä sorretaan?
Elätkö pullossa? Asevelvollisuus, koulu tulee syrjimään, syöpäseulonnat puuttuu, naiskiintiöt vie työpaikan edestä, politiikot ja yhteiskunta osoittaa merkkipäivän puuttumisella olevan alempiarvoinen? Vieläkö jatketaan listaa?
Minkä syöpäseulonnan sä miehille haluaisit? Jossa siis olisi lääketeieteellisesti katsoen järkeä?
Miehen henki on naiselle niin halpa ettei missään ole järkeä.
Johan 10€ isyystutkimus automaattisesti on naisten mielestä liikaa, kun taas saman hintainen sp-testi on ehdoton. Se kun on naisen etu se jälkimmäinen.
Se on kyllä lapsen etu. Mikä ei taida sinua kiinnostaa sitten?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sama syy on siinä, ettei miehiä niin hirveästi onnitella tästä kuin miksi ei ole valkoisille omaa kuukautta tai päivää, jolloin juhlia omaa valkoihoisuuttaan. Ei koeta, että miehiä olisi sorrettu samalla tavalla, kuin naisia vuosituhannet.
Joten sulla on oikeus sortaa nyt 2020 syntynyttä poikaa?! Onko se sortaminen nyt oikein vai ei?? Yritä ensin päättää se.
Miten 2020 syntynyttä poikaa tällä hetkellä sorretaan?
Tuollahan se lukee: Miehet ja pojat (koska eihän niitäkään koskaan juhlita) eivät ansaitse samaa tunnustusta ja arvostusta. Se symbolinen ele: oletko yhtä arvokas ja tärkeä. Sitä ei välitetä pojille.
Mikä tässä on niin vaikea ymmärtää?
Siis se suuri syrjinnän muoto on se, ettei päivä ole kalenterissa ja pm ei twiittaa?
😂
Voin kertoa että suurimmalle osalle pojista sillä ei ole minkään valtakunnan merkitystä.
Kokeillaan toisinpäin. Miespääministeri ja media onnittelisi vain miehiä. Tämähän ei olisi syrjintää?
Ja tämähän näkyi useasti muutenkin. Muistatteko kun Mauri Pekkarinen ja Liisa Jaakonsaari sai samana päivänä saman arvonimen? Onnitteli vain jälkimmäistä
Jaakonsaari on demari kuten Marin. Ketä Saarikko onnitteli?
Enpä tiedä, kun ei Saarikko ollut tuolloin puolueensa johdossa. Pääministeriltä voisi odottaa käytöstapoja edes tuon verran.
Sama on toistunut useasti muutenkin. Yhdistävä tekijä: ihmisen sukupuoli.
Tuota te sitten ihannoitte! Onpa fantsua. Jee.
Suomessa väestön enemmistö on naisia, jos näet Marinin onnittelut naisia onnitellessaan aina sukupuolitekona, on näkökulmasi äärimmäisen rajoittunut ja vääristynyt.
Nythän sinulla ei tunnu olevan vertailutietoa mainitsemastasi tapauksesta eli ketkä onnittelivat ja ketä. Keskity vaikka tämän tiedon keräämiseen, kun asia sinua kuohuttaa. Jään odottelemaan kattavaa raporttia.
Kyse ei ole pelkästään siitä, ketä onnitellaan, vaan siitä ketä sama ihminen JÄTTÄÄ onnittelematta. Ja jos tämä toistuu systemaattisena toimintana, vuodesta toiseen, niin kyllä siitä voi jo johtopäätöksiä tehdä.
Oletetaan, että sinulla on sisko A ja sisko B. Sisko A muistaa joka vuosi onnitella siskoasti B:tä, joskus hyvin näyttävästikin, eri tempauksin ja hehkutusviestien kera, mutta ei ikinä, millään tavalla noteraa omaa vuosipäivääsi.
Mitä ajattelisit?
Älkää olko nyt typeriä. Tuo on erittäin vahingollista seksismiä, jota meidän poikamme eivät ansaitse yhtään enempää kuin tyttäremme.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sama syy on siinä, ettei miehiä niin hirveästi onnitella tästä kuin miksi ei ole valkoisille omaa kuukautta tai päivää, jolloin juhlia omaa valkoihoisuuttaan. Ei koeta, että miehiä olisi sorrettu samalla tavalla, kuin naisia vuosituhannet.
Joten sulla on oikeus sortaa nyt 2020 syntynyttä poikaa?! Onko se sortaminen nyt oikein vai ei?? Yritä ensin päättää se.
Miten 2020 syntynyttä poikaa tällä hetkellä sorretaan?
Elätkö pullossa? Asevelvollisuus, koulu tulee syrjimään, syöpäseulonnat puuttuu, naiskiintiöt vie työpaikan edestä, politiikot ja yhteiskunta osoittaa merkkipäivän puuttumisella olevan alempiarvoinen? Vieläkö jatketaan listaa?
Minkä syöpäseulonnan sä miehille haluaisit? Jossa siis olisi lääketeieteellisesti katsoen järkeä?
Miehen henki on naiselle niin halpa ettei missään ole järkeä.
Johan 10€ isyystutkimus automaattisesti on naisten mielestä liikaa, kun taas saman hintainen sp-testi on ehdoton. Se kun on naisen etu se jälkimmäinen.
Se on kyllä lapsen etu. Mikä ei taida sinua kiinnostaa sitten?
Meinaatko itse ettei isyystutkimus olisi lapsen etu?!
Ohis
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi miehet eivät perusta yhdistyksiä, jotka ajaisivat näitä asioita, tekisivät marsseja asioiden eteen jne? Tai esim ajaisivat äänekkäämmin vaikka tuon eturauhassyövän tutkimista?
Aina tälläkin palstalla paljon huutelevat nimettöminä ja kasvottomina, mutta kun pitäisi ihan tehdä jotain asialle niin mitään ei kuulu tai näy. Syytetään vaan naisia, mutta itse ei tehdä asialle mitään.
Tuota... onhan noita miesasiaa ajavia yhdistyksiä.
Käytätte halventavasti termiä miesasiamiehet. Tukahdutatte aktiivisesti kaiki pyrkimykset saada miesten ongelmat esille.
Se näkyy tässäkin ketjussa.
Voisitko listata tänne nuo yhdistykset?
En ole sama, mutta tässä on järjestö:
https://www.miestentasa-arvo.fi/
Ohis
En yhtään ihmettele, miksi tuokaan yhdistys ei välttämättä menesty. Se keskittyy vahvasti mollaamaan naisyhdistyksiä ynnämuita sen sijaan, että keskittyisi enemmän nimenomaan niihin miesten ja poikien ongelmiin.
Miksi se on niin vaikeaa miesten ymmärtää, että apua varmasti tulisi jos keskittyisivät vain kirjoittamaan poikien huonosta koulumenestyksestä, siitä miten sitä voisi parantaa, tutkimuksia aiheesta ja levittää tietoa? sen sijaan on kirjoitettu, että "koulu on tytöille parempi tämä on väärin!!1!1".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisiko miesjärjestöt ja poikatyötä tekevät järjestöt lobata asiaa?
Kaikki järjestöt ovat lobanneet
Kannattaa varmaan sitten jatkaa työtä ja hakea lisävoimaa lobbaamiseen.
Kuka lobbasi ystävänpäivän sinne?
Vai johtuiko se siitä että naisille ostetaan silloin kaikkea kivaa?
No älkää ostako 😂.
Et vastannut kysymykseen.
Joo, se johtuu siitä, että haluttiin pakottaa miehet ostamaan naisille lahjoja. Tyytyväinen vastaukseen?
Kysymys oli "kuka lobbasi" eli miksi tuollainen päivä on kuin itsestään, mutta miestenpäivää joutuu tappelemaan 30 vuotta naisten suhtautuessa asiaan erittäin nihkeästi, kuten sinunkin vastauksesta näkee.
Joskus tuntuu joidenkin miesten olettavan olevan naisten tehtävä lobata nyt ne miesten päivätkin kalenteriin ja asevelvollisuuden lakkauttaminen miesten puolesta. Valitettavasti se vaatii nyt miehiltäkin ryhdistäytymistä ja yhteishenkeä sekä toimintaa asioiden eteen. Miehiä ja naisiahan on kutakuinkin yhtä paljon, joten ei luulisi olevan sula mahdottomuus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sama syy on siinä, ettei miehiä niin hirveästi onnitella tästä kuin miksi ei ole valkoisille omaa kuukautta tai päivää, jolloin juhlia omaa valkoihoisuuttaan. Ei koeta, että miehiä olisi sorrettu samalla tavalla, kuin naisia vuosituhannet.
Joten sulla on oikeus sortaa nyt 2020 syntynyttä poikaa?! Onko se sortaminen nyt oikein vai ei?? Yritä ensin päättää se.
Miten 2020 syntynyttä poikaa tällä hetkellä sorretaan?
Elätkö pullossa? Asevelvollisuus, koulu tulee syrjimään, syöpäseulonnat puuttuu, naiskiintiöt vie työpaikan edestä, politiikot ja yhteiskunta osoittaa merkkipäivän puuttumisella olevan alempiarvoinen? Vieläkö jatketaan listaa?
Minkä syöpäseulonnan sä miehille haluaisit? Jossa siis olisi lääketeieteellisesti katsoen järkeä?
Miehen henki on naiselle niin halpa ettei missään ole järkeä.
Johan 10€ isyystutkimus automaattisesti on naisten mielestä liikaa, kun taas saman hintainen sp-testi on ehdoton. Se kun on naisen etu se jälkimmäinen.
Se on kyllä lapsen etu. Mikä ei taida sinua kiinnostaa sitten?
Meinaatko itse ettei isyystutkimus olisi lapsen etu?!
Ohis
Toki se on tilanteissa joissa isyydestä on epäselvyys ja vanhemmat haluavat sen selvittää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi miehet eivät perusta yhdistyksiä, jotka ajaisivat näitä asioita, tekisivät marsseja asioiden eteen jne? Tai esim ajaisivat äänekkäämmin vaikka tuon eturauhassyövän tutkimista?
Aina tälläkin palstalla paljon huutelevat nimettöminä ja kasvottomina, mutta kun pitäisi ihan tehdä jotain asialle niin mitään ei kuulu tai näy. Syytetään vaan naisia, mutta itse ei tehdä asialle mitään.
Tuota... onhan noita miesasiaa ajavia yhdistyksiä.
Käytätte halventavasti termiä miesasiamiehet. Tukahdutatte aktiivisesti kaiki pyrkimykset saada miesten ongelmat esille.
Se näkyy tässäkin ketjussa.
Voisitko listata tänne nuo yhdistykset?
En ole sama, mutta tässä on järjestö:
https://www.miestentasa-arvo.fi/
Ohis
En yhtään ihmettele, miksi tuokaan yhdistys ei välttämättä menesty. Se keskittyy vahvasti mollaamaan naisyhdistyksiä ynnämuita sen sijaan, että keskittyisi enemmän nimenomaan niihin miesten ja poikien ongelmiin.
Miksi se on niin vaikeaa miesten ymmärtää, että apua varmasti tulisi jos keskittyisivät vain kirjoittamaan poikien huonosta koulumenestyksestä, siitä miten sitä voisi parantaa, tutkimuksia aiheesta ja levittää tietoa? sen sijaan on kirjoitettu, että "koulu on tytöille parempi tämä on väärin!!1!1".
Miksi sukupuolisyrjintää naisunioni saa verovaroista tukea vaikka ei ota miehiä jäseneksi toisin kuin miesten tasa arvo ry ottaa naisia? Miksi Unwomen joka syyllistää jopa poikalapsia saa tukea? Ei nämä pyörisi ilman verovaroja.
Jälleen tekosyitä.
Facebook ryhmän voi kuka tahansa aloittaa. Kuka tahansa voi tehdä omat nettisivut. Kuka tahansa voi alkaa mainostamaan instagramissa, twitterissä, youtubessa, kaduilla (tehdä esim marsseja, infopisteitä ympäri Suomea). Näin tekee moni eri yhdistys.
Mutta sinäpä kerroit sen todellisen syyn: Miehiä ei kiinnosta lähteä mukaan. Nyt olisi hyvä sinun miettiä miksi miehiä ei kiinnosta muiden miesten ongelmat? Miksi syytät siitä naisia, etteivät muut miehet halua auttaa esimerkiksi syrjäytyneitä poikia?