Miten sinä nostaisit Suomen talouden nousuun?

Suomella on luonto jota ne ei toivottavasti tuhoa turismin myötä. Suomalainen luonto tulee olemaan kova sana lähitulevaisuudessa, joten toivottavaa on, että iso osa talousmetsää pääsisi kasvamaan oikeasti tuottaviin mittoihin. Suomalainen metsä tulee olemaan suomen ehdottomasti myyvin ja mahtavin valtti lähitulevaisuudessa! Ja mieluiten kasvavana, isona ja rehevänä kuin avohakkuuna.

Suomen puuthan on nykyisin pensaan paksuisia, niin kiire on nykyään hyödyntää ne. Täällä voisi kasvaa oikeita luonnopuitakin, mutta kun ne kaadetaan. Oikeaa metsää suomessa on enää todella harvassa. Vai missä muistat viimeksi nähneesi muuta kuin talousmetsää?

[quote author="Vierailija" time="28.08.2015 klo 04:16"]

Suomella on luonto jota ne ei toivottavasti tuhoa turismin myötä. Suomalainen luonto tulee olemaan kova sana lähitulevaisuudessa, joten toivottavaa on, että iso osa talousmetsää pääsisi kasvamaan oikeasti tuottaviin mittoihin. Suomalainen metsä tulee olemaan suomen ehdottomasti myyvin ja mahtavin valtti lähitulevaisuudessa! Ja mieluiten kasvavana, isona ja rehevänä kuin avohakkuuna.

Suomen puuthan on nykyisin pensaan paksuisia, niin kiire on nykyään hyödyntää ne. Täällä voisi kasvaa oikeita luonnopuitakin, mutta kun ne kaadetaan. Oikeaa metsää suomessa on enää todella harvassa. Vai missä muistat viimeksi nähneesi muuta kuin talousmetsää?

[/quote]

Mitenhän lienee suomalaisen metsäteollisuuden tulevaisuudennäkymien suhteen..

Suomessa mitään luontoa ole. Pelkkää nuorta talousmetsää. Sillä ei paljon juhlita jos luontoa halutaan turismiin asti valjastaa.

Suomessa on kenties metsiä ja järviä, mutta luonnosta ei enää ikiaikoihin tietoakaan. No.. kelpaahan noille köyhille se feikkiluontokin paremman puutteessa. Rahahan se pääasia. Jollekin yksityisyrittäjälle joka ei verojaan kuitenkaan tänne koskaan maksa!

[quote author="Vierailija" time="28.08.2015 klo 05:03"]

Suomessa mitään luontoa ole. Pelkkää nuorta talousmetsää. Sillä ei paljon juhlita jos luontoa halutaan turismiin asti valjastaa.

Suomessa on kenties metsiä ja järviä, mutta luonnosta ei enää ikiaikoihin tietoakaan. No.. kelpaahan noille köyhille se feikkiluontokin paremman puutteessa. Rahahan se pääasia. Jollekin yksityisyrittäjälle joka ei verojaan kuitenkaan tänne koskaan maksa!

[/quote]

No se talousmetsäkin tuo jo nykyisellään lähemmäs 5mrd ulkomaisten turistien rahaa Suomeen vuosittain, joten kyllä siinä selvästi potentiaalia on.

En nostaisi taloutta nousuun ollenkaan, vaan elintason.

Esim. kaikki voisivat hakea puut metsästä ja rakentaa velattoman omakotitalon itselleen. Näin velattomana taloutta voitaisiin jarruttaa, kun kenenkään ei tarvitsisi maksaa mitään asumisesta.

Eikö niin?

Vastasin vahingossa toiseen ketjuun, mutta ongelma on myynnin heikkous, myyntiä ei arvosteta ja koko ilmapiiri on pelokas. Ihmiset yrittää juosta julkiselle töihin, kun ei uskota menestykseen yksityisellä. Todellisuudessa yksityiselle tarvittaisiin parhaat aivot ja parhaat energiat. Niiden pitäisi mennä julkiselle, jotka ei pärjää yksityisellä puolella. Nyt ihmiset pelokkaasti lymyilee motolla, kun ei tee mitään, ei tee virheitä...

[quote author="Vierailija" time="27.08.2015 klo 23:09"]

Pk-yritykset työllistävät paljon ihmisiä ja työllistäisivät vielä enemmän jos se ei olisi niin kallista yrittäjälle. Suomessa yrittäjää kohdellaan melkein rikollisena. Pk-yrityksille helpotuksia ja ay-liikkeelle järkeä ja suitsia. 

[/quote]

Sinä syyttelet ay-liikettä samaan aikaan, kun hallitus ja sitä edeltävät hallitukset ovat heittäneet märän rätin naamallesi, kaikkien pk-yrittäjien naamalle.

Politiikkamme on suosinut vain suuria yrityksiä, Kela-maksun poisto hyödytti vain niitä, yhteisöveron lasku ja valtion yritystuet on kaikki suunnattu suurille yrityksille.

[quote author="Vierailija" time="28.08.2015 klo 08:28"]

Vastasin vahingossa toiseen ketjuun, mutta ongelma on myynnin heikkous, myyntiä ei arvosteta ja koko ilmapiiri on pelokas. Ihmiset yrittää juosta julkiselle töihin, kun ei uskota menestykseen yksityisellä. Todellisuudessa yksityiselle tarvittaisiin parhaat aivot ja parhaat energiat. Niiden pitäisi mennä julkiselle, jotka ei pärjää yksityisellä puolella. Nyt ihmiset pelokkaasti lymyilee motolla, kun ei tee mitään, ei tee virheitä...

[/quote]

Voi hyvänen aika...

[quote author="Vierailija" time="27.08.2015 klo 23:25"]

Kukahan kolmesta ässästä teki tämän avauksen :) ?

Ensin täytyisi vaihtaa hallitus. Vasemmistopuolueet ja vihreät puikkoihin, niin johan alkaa tapahtua.

Ensimmäisenä yksinkertistetaan sosiaaliturva ja puretaan tukiloukut, eli siirrytään kansalaispalkkaan.

Seuraavaksi lopetetaan kaksikielisyys ja kirkon elättäminen.

Kolmanneksi yrityverotus korotetaan vähintään EU:n keskitasolle.

[/quote]

Muuten olen kanssasi samaa mieltä, mutta tuosta hallituksen vaihtamisesta...ei kiitos vihreitä eikä vasemmistoa. Vihreät ovat tuhonneet Euroopan teollisuuden. Kaikki siirretty maihin, joissa viitataan kintaalla ympäristöasioille, eli tuottaminen on siksi siellä halvempaa ensisijaisesti, halvemmat palkat on vain sivuhyöty.

Kaks tärkeintä olis perustulo ja myötäsyklinen talouspolitiikka.

Perustulon pitäis olla tarpeeks iso, esim. se, mitä Euroopan neuvosto määräsi Suomelle (jota ei kuitenkaan Suomi totellut..) - 970 € / kk. Tämä vapauttaisi rahaa byrokratiasta älyttömiä summia ja loisi otollisen maaperän yrittäjyydelle. Voisi testailla eri bisnesideoita ja katsoa, mikä kannattaa. Tai tehdä vain sitä mitä haluaa, esim. kutoa sukkia ja myydä niitä - tietäen, että nälkään ei kuole kuitenkaan. Tulojen kasvaessa progressiivinen verotus säädetään tasapainottamaan maksutaakkaa.

Ja mitä tulee myötäsykliseen talouspolitiikkaan.. No, itsestään selvä asia, jota ei jostain syystä Suomen päättäjät myöskään halua noudattaa. Jos haluat mäen päälle, painatko kaasua (joka toki kuluttaa bensaa ja tankkaat sitten halvimmalta asemalta lisää aikanaan), vai painatko jarrua ja oletat silti pääseväsi mäen päälle? Suomen pitäisi ehdottomasti lisätä kotimaista kysyntää vaikka sitten lisävelalla, sillä tällä hetkellä Suomi saa miinusmerkkistä lainaa. Eli lainaa, joka lyhentää itse itseään, ilman että sitä tarvitsee "oikeasti" maksaa.

Kaikki ois tosi simppeliä, mutta ei tietenkään aja rikkaiden päättäjien etua. Kukapa ei haluaisi lisätä omaa ja kavereidensa varallisuutta.

Miksi pitäisi nousta? Palataan perusasioihin. Hiljaista ja yksinkertaista elämää. Viljellään maata, metsästetään ja kalastetaan ja lopetetaan rahanperässä hötkyily.

[quote author="Vierailija" time="28.08.2015 klo 10:16"]

Miksi pitäisi nousta? Palataan perusasioihin. Hiljaista ja yksinkertaista elämää. Viljellään maata, metsästetään ja kalastetaan ja lopetetaan rahanperässä hötkyily.

[/quote]

Suomella ei ole teoreettistakaan mahdollisuutta olla ruoan suhteen omavarainen nykyisellä väkimäärällä ja ilmastolla, joten pakko ulkomaiden kanssa on käydä kauppaa...