Maksusitoumus kauppaan: ei Nan-maitoja!

[quote author="Vierailija" time="27.08.2015 klo 10:53"][quote author="Vierailija" time="27.08.2015 klo 10:45"]

[quote author="Vierailija" time="27.08.2015 klo 10:39"][quote author="Vierailija" time="27.08.2015 klo 10:33"][quote author="Vierailija" time="27.08.2015 klo 10:23"][quote author="Vierailija" time="27.08.2015 klo 10:15"][quote author="Vierailija" time="27.08.2015 klo 10:02"] Ehkä halutaan kannustaa imetyksen jatkamiseen. Jos ei pysty oikeasti imettämään niin se pitäisi todistaa vaikka lääkärintodistuksella tms. Onhan se älytöntä, että veronmaksajat joutuisivat maksamaan tuollaisesta, jos ilmaista maitoa on tarjolla. [/quote]   Ei kaikilla ole sitä tarjolla. Maidon tulo loppui kun lapseni oli 3kk ikäinen.  [/quote] Eikö sitä siis lääkäri voisi todeta, että maitoa ei vauvalle riitä, vai mikä on se ongelma? Sitähän tuo kirjoittaja tarkoitti, että korvikkeita saisi ostaa maksusitoumuksella jos on lääkärin todistus niiden tarpeellisuudesta. [/quote] Eikö lääkäri voisi todeta sua hulluksi? Oikeasti häivy. [/quote] Miten niin hullu? Korviketta pitäisi pitää lääkkeenä, ei ruokana. Vauvan ruoka on äidinmaito, ja jos sitä ei voi antaa, on kyseessä lääketieteellinen ongelma. Näin ei nykyään ole Suomessa, mutta olisi hyvä käytäntö. - ei se jolle vastasit [/quote] Mä kyllä jaksan aina vain ihmetellä joidenkin äitien ilkeyttä toisia äitejä kohtaan. Mitä sulle on tapahtunut? Olet hirvittävän surullinen tapaus.

[/quote]

Tulen nyt sivusta tähän, mutta en ymmärrä, millä tavalla tuo kommentoija olisi ollut ilkeä? Fakta on, että imettämiseen ja vauvan ruokkimiseen äidin rintamaidolla kannustetaan. Fakta on myös se, että jotkut eivät vain voi imettää. Joillekin se voi olla hyvinkin suuri isku, ettei "pysty ruokkimaan" omaa vauvaansa. Näin oli esimerkiksi siskollani, ja minulla oli todella kurja olo hänen puolestaan.

Tuo, että äidinmaidonkorvikkeita saisi ostaa maksusitoumuksella lääkärin todistusta vastaan, takaisi sen, että imettämään pystymättömät saisivat rahallista avustusta vauvan ruokintaan. Se ei poistaisi muidenkin äitien vapautta ja oikeutta ostaa äidinmaidonkorviketta.
[/quote]

Kiitos, että puit paremmin sanoiksi sen mitä ajattelin. Ja pahoittelen, että vaikutin ilkeältä! Ei ollut tarkoitus olla.

MInusta taas on ihan selvä, että kauppiaalle ei kuulu pätkääkään, imettääkö tai mistä syystä joku ei imetä, ja siksi mitään lääkärintodistuksia ei voida vaatia. Jos vaadittaisiin, pitäisi lisätä lainsäädäntöön iso kasa uusia säännöksiä k-kauppiaan salassapitovelvollisuuksista yms.

[quote author="Vierailija" time="27.08.2015 klo 11:20"]

MInusta taas on ihan selvä, että kauppiaalle ei kuulu pätkääkään, imettääkö tai mistä syystä joku ei imetä, ja siksi mitään lääkärintodistuksia ei voida vaatia. Jos vaadittaisiin, pitäisi lisätä lainsäädäntöön iso kasa uusia säännöksiä k-kauppiaan salassapitovelvollisuuksista yms.

[/quote]Näin juuri. Ei voi mitenkään olla kassatyöntekijän tehtävä hyväksyä mitään lääkärintodistuksia. Mutta sen sijaan sossuhan voi antaa avustuksen rahana eikä maksusitoumuksena.

[quote author="Vierailija" time="27.08.2015 klo 11:20"]MInusta taas on ihan selvä, että kauppiaalle ei kuulu pätkääkään, imettääkö tai mistä syystä joku ei imetä, ja siksi mitään lääkärintodistuksia ei voida vaatia. Jos vaadittaisiin, pitäisi lisätä lainsäädäntöön iso kasa uusia säännöksiä k-kauppiaan salassapitovelvollisuuksista yms.
[/quote]

Täysin samaa mieltä! Kas kun maksusitoumuksella saa ostaa tamponeja eikä vaadita selvitystä miksei käytössä ole minipillereitä jotka veisivät ne pois. Tai A4 selvitys miksi tarvitsee vessapaperia kun pyllyn voi pestä...

[quote author="Vierailija" time="27.08.2015 klo 10:44"][quote author="Vierailija" time="27.08.2015 klo 10:38"]Mitä jos menisit töihin etkä kuppais sossusta maksusitoumuksia...
[/quote]

Menen heti kun kerrot mihin työpaikkaan voi niin vaan mennä? Etenkään äitiysvapaalla joka nyt sattuu olemaan mun kohdalla pienin mahdollinen mutta päätinpä pitää lapsen. Mihin mä ton 3kk ikäsen vauvan saan hoitoon kun ei taida olla Suomessa tapana? Mitäs jos vaan huolehtisit ihan oman työssäkäymises! Ap
[/quote]

Eli lopetti imettämisen, kun vauva 1 kk? Mistä syystä? Se epilepsialääkitys?

[quote author="Vierailija" time="27.08.2015 klo 11:17"]

[quote author="Vierailija" time="27.08.2015 klo 10:53"][quote author="Vierailija" time="27.08.2015 klo 10:45"] [quote author="Vierailija" time="27.08.2015 klo 10:39"][quote author="Vierailija" time="27.08.2015 klo 10:33"][quote author="Vierailija" time="27.08.2015 klo 10:23"][quote author="Vierailija" time="27.08.2015 klo 10:15"][quote author="Vierailija" time="27.08.2015 klo 10:02"] Ehkä halutaan kannustaa imetyksen jatkamiseen. Jos ei pysty oikeasti imettämään niin se pitäisi todistaa vaikka lääkärintodistuksella tms. Onhan se älytöntä, että veronmaksajat joutuisivat maksamaan tuollaisesta, jos ilmaista maitoa on tarjolla. [/quote]   Ei kaikilla ole sitä tarjolla. Maidon tulo loppui kun lapseni oli 3kk ikäinen.  [/quote] Eikö sitä siis lääkäri voisi todeta, että maitoa ei vauvalle riitä, vai mikä on se ongelma? Sitähän tuo kirjoittaja tarkoitti, että korvikkeita saisi ostaa maksusitoumuksella jos on lääkärin todistus niiden tarpeellisuudesta. [/quote] Eikö lääkäri voisi todeta sua hulluksi? Oikeasti häivy. [/quote] Miten niin hullu? Korviketta pitäisi pitää lääkkeenä, ei ruokana. Vauvan ruoka on äidinmaito, ja jos sitä ei voi antaa, on kyseessä lääketieteellinen ongelma. Näin ei nykyään ole Suomessa, mutta olisi hyvä käytäntö. - ei se jolle vastasit [/quote] Mä kyllä jaksan aina vain ihmetellä joidenkin äitien ilkeyttä toisia äitejä kohtaan. Mitä sulle on tapahtunut? Olet hirvittävän surullinen tapaus. [/quote] Tulen nyt sivusta tähän, mutta en ymmärrä, millä tavalla tuo kommentoija olisi ollut ilkeä? Fakta on, että imettämiseen ja vauvan ruokkimiseen äidin rintamaidolla kannustetaan. Fakta on myös se, että jotkut eivät vain voi imettää. Joillekin se voi olla hyvinkin suuri isku, ettei "pysty ruokkimaan" omaa vauvaansa. Näin oli esimerkiksi siskollani, ja minulla oli todella kurja olo hänen puolestaan.   Tuo, että äidinmaidonkorvikkeita saisi ostaa maksusitoumuksella lääkärin todistusta vastaan, takaisi sen, että imettämään pystymättömät saisivat rahallista avustusta vauvan ruokintaan. Se ei poistaisi muidenkin äitien vapautta ja oikeutta ostaa äidinmaidonkorviketta. [/quote] Kiitos, että puit paremmin sanoiksi sen mitä ajattelin. Ja pahoittelen, että vaikutin ilkeältä! Ei ollut tarkoitus olla.

[/quote]

Joo, se oli toi kohta missä sanoit että korviketta pitäis pitää lääkkeenä. Se kuulostaa siltä että haluat nimettää korvikkeella lasta ruokkivia perheitä sairaiksi. Se on loukkaavaa. Korvikkeella vauvan ruokkiminen on ihan normaalia eikä se tarkoita että joku perheenjäsenistä olisi sairas. 

Lääkärintodistus siihen että maksusitoumuksella saa korviketta, on sen sijaa ihan jees - mieluummin näkisin korvikkeet  ihan vapaana tuotteena, kyse on kuitenkin perheen pienimmän ruuasta. Lääkärintodistuksen hakeminen tuo vaan yhden ylimääräsien askeleen muuten suht sujuvaan ruuanhankintaan.

[quote author="Vierailija" time="27.08.2015 klo 10:55"][quote author="Vierailija" time="27.08.2015 klo 10:44"]

[quote author="Vierailija" time="27.08.2015 klo 10:38"]Mitä jos menisit töihin etkä kuppais sossusta maksusitoumuksia... [/quote] Menen heti kun kerrot mihin työpaikkaan voi niin vaan mennä? Etenkään äitiysvapaalla joka nyt sattuu olemaan mun kohdalla pienin mahdollinen mutta päätinpä pitää lapsen. Mihin mä ton 3kk ikäsen vauvan saan hoitoon kun ei taida olla Suomessa tapana? Mitäs jos vaan huolehtisit ihan oman työssäkäymises! Ap

[/quote]

Miks oot hankkinut kakaran, jos sulla ei oo varaa sitä elättää. Arght.
[/quote]

No voi jösses! Niin että abortoidaan vaan kaikki, niinkö? Ja mitä sun mielestä tehdään sitten niille lapsille joiden vanhempi sairastuu tai jää työttömäksi? Sairas logiikka, ei muuta voi sanoa.

[quote author="Vierailija" time="27.08.2015 klo 10:48"] Miten niin oikeasti? Jokainen joka vauvaansa korvikkeella ruokkii, tarvitsee sen ihan oikeasti. Oli syy imettämättömyyteen mikä tahansa!!!! Se, että on lääkitys, se että maito loppuu, tai vaikkapa vaan se ETTEI HALUA!

[/quote]No eeeii... kyllä tosi monet käyttää korvikkeita ihan tavan vuoksi, varmuuden vuoksi, huvin vuoksi tms. Kun tietoa ei ole, tai siitä ei välitetä. 

[quote author="Vierailija" time="27.08.2015 klo 11:07"][quote author="Vierailija" time="27.08.2015 klo 11:04"][quote author="Vierailija" time="27.08.2015 klo 10:58"][quote author="Vierailija" time="27.08.2015 klo 10:51"][quote author="Vierailija" time="27.08.2015 klo 10:47"][quote author="Vierailija" time="27.08.2015 klo 10:40"][quote author="Vierailija" time="27.08.2015 klo 10:02"]Ehkä halutaan kannustaa imetyksen jatkamiseen. Jos ei pysty oikeasti imettämään niin se pitäisi todistaa vaikka lääkärintodistuksella tms. Onhan se älytöntä, että veronmaksajat joutuisivat maksamaan tuollaisesta, jos ilmaista maitoa on tarjolla.
[/quote]
Älytöntä olisi se, että veronmaksajat maksaisivat näistä lääkärikäynneistä. :D Olette te hassuja.
[/quote]

Ovatko neuvolapalvelut mitenkin hinnakkaita? Paljonko sinä maksat yhdestä äitiysneuvolakäynnistäsi?
[/quote]
Miten tämä nyt tähän liittyy?
[/quote]

No siten, että jos veronmaksajat maksavat jo nyt ne äitien neuvolapalvelut, niin sama kai se on, jos sieltä sitten samalla tarvittaessa saisi sen todistuksen maidon tulon loppumisesta? Ei maksaisi veronmaksajille yhtään lisää ja sitten sillä todistuksella voisi saada ostaa sitä korvikettakin maksusitoumuksella. Koita jaksaa nyt edes vähän seurata keskustelua, jooko.
[/quote]

Meinaat että neuvolaan saa ajan noin vaan? Mun lapsi ei saa syksyllä 1,5v neuvola-aikaa koska influenssarokotukset työllistää eikä lapsesta ole huolta! Ajoissa yritin varailla, saatiin joulukuulle. Kauan sais köyhät odottaa lappusiaan :)
[/quote]
Eikä se äiti edes ole neuvolan asiakas enää jälkitarkastuksen jälkeen. Lapsi se asiakas on.
[/quote]

Lapselle kai se maitokin tulee? Ei äidille.

Meillä on lapset täysimetetty 6 kk, ihan laiskuuden takia ja siksi, että se on ilmaistakin. Rahasta ei sinänsä ole kiinni, mutta onhan purkkien osto, mukana kuljettaminen, lämmitys, pullorumba oikeasti aika vaivalloista. En ymmärrä, miksi joku valitsee pullon, jos EI OLE PAKKO.

[quote author="Vierailija" time="27.08.2015 klo 11:40"][quote author="Vierailija" time="27.08.2015 klo 10:48"] Miten niin oikeasti? Jokainen joka vauvaansa korvikkeella ruokkii, tarvitsee sen ihan oikeasti. Oli syy imettämättömyyteen mikä tahansa!!!! Se, että on lääkitys, se että maito loppuu, tai vaikkapa vaan se ETTEI HALUA!

[/quote]No eeeii... kyllä tosi monet käyttää korvikkeita ihan tavan vuoksi, varmuuden vuoksi, huvin vuoksi tms. Kun tietoa ei ole, tai siitä ei välitetä. 
[/quote]
Erikoinen ajattelutapa. Kyllä se "en halua tissieni menevän pilalle" äidinkin vauva tarvitsee sen korvikkeen. Pitäisikö vauvan kärsiä nälkää typerän äitinsä tähden? Vai mitä tässä nyt ajetaan takaa.

[quote author="Vierailija" time="27.08.2015 klo 11:20"]MInusta taas on ihan selvä, että kauppiaalle ei kuulu pätkääkään, imettääkö tai mistä syystä joku ei imetä, ja siksi mitään lääkärintodistuksia ei voida vaatia. Jos vaadittaisiin, pitäisi lisätä lainsäädäntöön iso kasa uusia säännöksiä k-kauppiaan salassapitovelvollisuuksista yms.
[/quote]

Öö. Ei ne todistukset kauppiaalle mene, vaan sossuum tai kelaan. Niin kuin nytkin?

[quote author="Vierailija" time="27.08.2015 klo 11:43"][quote author="Vierailija" time="27.08.2015 klo 11:07"][quote author="Vierailija" time="27.08.2015 klo 11:04"][quote author="Vierailija" time="27.08.2015 klo 10:58"][quote author="Vierailija" time="27.08.2015 klo 10:51"][quote author="Vierailija" time="27.08.2015 klo 10:47"][quote author="Vierailija" time="27.08.2015 klo 10:40"][quote author="Vierailija" time="27.08.2015 klo 10:02"]Ehkä halutaan kannustaa imetyksen jatkamiseen. Jos ei pysty oikeasti imettämään niin se pitäisi todistaa vaikka lääkärintodistuksella tms. Onhan se älytöntä, että veronmaksajat joutuisivat maksamaan tuollaisesta, jos ilmaista maitoa on tarjolla.
[/quote]
Älytöntä olisi se, että veronmaksajat maksaisivat näistä lääkärikäynneistä. :D Olette te hassuja.
[/quote]

Ovatko neuvolapalvelut mitenkin hinnakkaita? Paljonko sinä maksat yhdestä äitiysneuvolakäynnistäsi?
[/quote]
Miten tämä nyt tähän liittyy?
[/quote]

No siten, että jos veronmaksajat maksavat jo nyt ne äitien neuvolapalvelut, niin sama kai se on, jos sieltä sitten samalla tarvittaessa saisi sen todistuksen maidon tulon loppumisesta? Ei maksaisi veronmaksajille yhtään lisää ja sitten sillä todistuksella voisi saada ostaa sitä korvikettakin maksusitoumuksella. Koita jaksaa nyt edes vähän seurata keskustelua, jooko.
[/quote]

Meinaat että neuvolaan saa ajan noin vaan? Mun lapsi ei saa syksyllä 1,5v neuvola-aikaa koska influenssarokotukset työllistää eikä lapsesta ole huolta! Ajoissa yritin varailla, saatiin joulukuulle. Kauan sais köyhät odottaa lappusiaan :)
[/quote]
Eikä se äiti edes ole neuvolan asiakas enää jälkitarkastuksen jälkeen. Lapsi se asiakas on.
[/quote]

Lapselle kai se maitokin tulee? Ei äidille.

Meillä on lapset täysimetetty 6 kk, ihan laiskuuden takia ja siksi, että se on ilmaistakin. Rahasta ei sinänsä ole kiinni, mutta onhan purkkien osto, mukana kuljettaminen, lämmitys, pullorumba oikeasti aika vaivalloista. En ymmärrä, miksi joku valitsee pullon, jos EI OLE PAKKO.
[/quote]
Ei ollut yhtään vaivalloista. Lapsilla on isäkin.

[quote author="Vierailija" time="27.08.2015 klo 11:27"][quote author="Vierailija" time="27.08.2015 klo 11:17"]

[quote author="Vierailija" time="27.08.2015 klo 10:53"][quote author="Vierailija" time="27.08.2015 klo 10:45"] [quote author="Vierailija" time="27.08.2015 klo 10:39"][quote author="Vierailija" time="27.08.2015 klo 10:33"][quote author="Vierailija" time="27.08.2015 klo 10:23"][quote author="Vierailija" time="27.08.2015 klo 10:15"][quote author="Vierailija" time="27.08.2015 klo 10:02"] Ehkä halutaan kannustaa imetyksen jatkamiseen. Jos ei pysty oikeasti imettämään niin se pitäisi todistaa vaikka lääkärintodistuksella tms. Onhan se älytöntä, että veronmaksajat joutuisivat maksamaan tuollaisesta, jos ilmaista maitoa on tarjolla. [/quote]   Ei kaikilla ole sitä tarjolla. Maidon tulo loppui kun lapseni oli 3kk ikäinen.  [/quote] Eikö sitä siis lääkäri voisi todeta, että maitoa ei vauvalle riitä, vai mikä on se ongelma? Sitähän tuo kirjoittaja tarkoitti, että korvikkeita saisi ostaa maksusitoumuksella jos on lääkärin todistus niiden tarpeellisuudesta. [/quote] Eikö lääkäri voisi todeta sua hulluksi? Oikeasti häivy. [/quote] Miten niin hullu? Korviketta pitäisi pitää lääkkeenä, ei ruokana. Vauvan ruoka on äidinmaito, ja jos sitä ei voi antaa, on kyseessä lääketieteellinen ongelma. Näin ei nykyään ole Suomessa, mutta olisi hyvä käytäntö. - ei se jolle vastasit [/quote] Mä kyllä jaksan aina vain ihmetellä joidenkin äitien ilkeyttä toisia äitejä kohtaan. Mitä sulle on tapahtunut? Olet hirvittävän surullinen tapaus. [/quote] Tulen nyt sivusta tähän, mutta en ymmärrä, millä tavalla tuo kommentoija olisi ollut ilkeä? Fakta on, että imettämiseen ja vauvan ruokkimiseen äidin rintamaidolla kannustetaan. Fakta on myös se, että jotkut eivät vain voi imettää. Joillekin se voi olla hyvinkin suuri isku, ettei "pysty ruokkimaan" omaa vauvaansa. Näin oli esimerkiksi siskollani, ja minulla oli todella kurja olo hänen puolestaan.   Tuo, että äidinmaidonkorvikkeita saisi ostaa maksusitoumuksella lääkärin todistusta vastaan, takaisi sen, että imettämään pystymättömät saisivat rahallista avustusta vauvan ruokintaan. Se ei poistaisi muidenkin äitien vapautta ja oikeutta ostaa äidinmaidonkorviketta. [/quote] Kiitos, että puit paremmin sanoiksi sen mitä ajattelin. Ja pahoittelen, että vaikutin ilkeältä! Ei ollut tarkoitus olla.

[/quote]

Joo, se oli toi kohta missä sanoit että korviketta pitäis pitää lääkkeenä. Se kuulostaa siltä että haluat nimettää korvikkeella lasta ruokkivia perheitä sairaiksi. Se on loukkaavaa. Korvikkeella vauvan ruokkiminen on ihan normaalia eikä se tarkoita että joku perheenjäsenistä olisi sairas. 

Lääkärintodistus siihen että maksusitoumuksella saa korviketta, on sen sijaa ihan jees - mieluummin näkisin korvikkeet  ihan vapaana tuotteena, kyse on kuitenkin perheen pienimmän ruuasta. Lääkärintodistuksen hakeminen tuo vaan yhden ylimääräsien askeleen muuten suht sujuvaan ruuanhankintaan.
[/quote]

Olen kyllä tästä vähän eri mieltä edelleen. "Sairas" ja "lääke" on kyllä huonoja sanoja, oli minulta ajattelematonta. Mutta ei se korvikkeen _tarvitseminen_ normaaliakaan ole siinä mielessä, että kummassakaan, äidissä tai lapsessa, ei olisi mitään lääketieteellistä syytä. Valitettavasti edelleen liian helposti jotkut siirtyvät korvikkeisiin, kun eivät tiedä imetyksen etuja.

Tiedän, että monilla on siihen ihan oikea syy, enkä halua syyllistää heitä! Heille olisi oikein hyvä, että korviketta saisi lääkärintodistuksella maksusitoumuksella, eli että korvikkeen antamista pidettäisiin lääketieteellisenä ongelmana, eikä pelkästään normaalina perheen valintana.

Mutta joidenkin keskustelijoiden mielestä hyvä syy on, ettei halua imettää, ja sellaisten ihmisten haluaisin ajattelevan kahdesti. En halua, että yhteiskunta tukee korvikkeen antamista, jos siihen ei ole oikeaa syytä. Imettäminen on lapselle parasta, jos siihen pystyy.

[quote author="Vierailija" time="27.08.2015 klo 11:25"][quote author="Vierailija" time="27.08.2015 klo 11:20"]

MInusta taas on ihan selvä, että kauppiaalle ei kuulu pätkääkään, imettääkö tai mistä syystä joku ei imetä, ja siksi mitään lääkärintodistuksia ei voida vaatia. Jos vaadittaisiin, pitäisi lisätä lainsäädäntöön iso kasa uusia säännöksiä k-kauppiaan salassapitovelvollisuuksista yms.

[/quote]Näin juuri. Ei voi mitenkään olla kassatyöntekijän tehtävä hyväksyä mitään lääkärintodistuksia. Mutta sen sijaan sossuhan voi antaa avustuksen rahana eikä maksusitoumuksena.
[/quote]

Ja sä kuvittelee, että ne rahat menee lapsen maitoon? Normaalisti sossun asiakkaat eivät edes saa maksusitoumuksia, vaan vain silloin, kun on riski tai epäilys väärinkäytöstä.

[quote author="Vierailija" time="27.08.2015 klo 11:44"][quote author="Vierailija" time="27.08.2015 klo 11:43"][quote author="Vierailija" time="27.08.2015 klo 11:07"][quote author="Vierailija" time="27.08.2015 klo 11:04"][quote author="Vierailija" time="27.08.2015 klo 10:58"][quote author="Vierailija" time="27.08.2015 klo 10:51"][quote author="Vierailija" time="27.08.2015 klo 10:47"][quote author="Vierailija" time="27.08.2015 klo 10:40"][quote author="Vierailija" time="27.08.2015 klo 10:02"]Ehkä halutaan kannustaa imetyksen jatkamiseen. Jos ei pysty oikeasti imettämään niin se pitäisi todistaa vaikka lääkärintodistuksella tms. Onhan se älytöntä, että veronmaksajat joutuisivat maksamaan tuollaisesta, jos ilmaista maitoa on tarjolla.
[/quote]
Älytöntä olisi se, että veronmaksajat maksaisivat näistä lääkärikäynneistä. :D Olette te hassuja.
[/quote]

Ovatko neuvolapalvelut mitenkin hinnakkaita? Paljonko sinä maksat yhdestä äitiysneuvolakäynnistäsi?
[/quote]
Miten tämä nyt tähän liittyy?
[/quote]

No siten, että jos veronmaksajat maksavat jo nyt ne äitien neuvolapalvelut, niin sama kai se on, jos sieltä sitten samalla tarvittaessa saisi sen todistuksen maidon tulon loppumisesta? Ei maksaisi veronmaksajille yhtään lisää ja sitten sillä todistuksella voisi saada ostaa sitä korvikettakin maksusitoumuksella. Koita jaksaa nyt edes vähän seurata keskustelua, jooko.
[/quote]

Meinaat että neuvolaan saa ajan noin vaan? Mun lapsi ei saa syksyllä 1,5v neuvola-aikaa koska influenssarokotukset työllistää eikä lapsesta ole huolta! Ajoissa yritin varailla, saatiin joulukuulle. Kauan sais köyhät odottaa lappusiaan :)
[/quote]
Eikä se äiti edes ole neuvolan asiakas enää jälkitarkastuksen jälkeen. Lapsi se asiakas on.
[/quote]

Lapselle kai se maitokin tulee? Ei äidille.

Meillä on lapset täysimetetty 6 kk, ihan laiskuuden takia ja siksi, että se on ilmaistakin. Rahasta ei sinänsä ole kiinni, mutta onhan purkkien osto, mukana kuljettaminen, lämmitys, pullorumba oikeasti aika vaivalloista. En ymmärrä, miksi joku valitsee pullon, jos EI OLE PAKKO.
[/quote]
Ei ollut yhtään vaivalloista. Lapsilla on isäkin.
[/quote]

Meillä isä oli töissä päivisin. Eli ei ollut 18 kk kotona pulloja lämmittämässä. Isä pystyi olemaan vapaa-aikanaan lapsen kanssa, eikä pesemään vaan niitä pulloja. Esim. matkustaminen täysimetetyn lapsen kanssa on äärimmäisen helppoa :/ Ilman sitä isääki ...

[quote author="Vierailija" time="27.08.2015 klo 10:58"]

[quote author="Vierailija" time="27.08.2015 klo 10:51"][quote author="Vierailija" time="27.08.2015 klo 10:47"][quote author="Vierailija" time="27.08.2015 klo 10:40"][quote author="Vierailija" time="27.08.2015 klo 10:02"]Ehkä halutaan kannustaa imetyksen jatkamiseen. Jos ei pysty oikeasti imettämään niin se pitäisi todistaa vaikka lääkärintodistuksella tms. Onhan se älytöntä, että veronmaksajat joutuisivat maksamaan tuollaisesta, jos ilmaista maitoa on tarjolla. [/quote] Älytöntä olisi se, että veronmaksajat maksaisivat näistä lääkärikäynneistä. :D Olette te hassuja. [/quote] Ovatko neuvolapalvelut mitenkin hinnakkaita? Paljonko sinä maksat yhdestä äitiysneuvolakäynnistäsi? [/quote] Miten tämä nyt tähän liittyy? [/quote] No siten, että jos veronmaksajat maksavat jo nyt ne äitien neuvolapalvelut, niin sama kai se on, jos sieltä sitten samalla tarvittaessa saisi sen todistuksen maidon tulon loppumisesta? Ei maksaisi veronmaksajille yhtään lisää ja sitten sillä todistuksella voisi saada ostaa sitä korvikettakin maksusitoumuksella. Koita jaksaa nyt edes vähän seurata keskustelua, jooko.

[/quote]

Äiditkö eivät maksa veroja? Haukataanpas nyt hiukan happea ja mietitään uudelleen. Minä olen ollut ansiotyössä koko aikuisikäni ja maksanut veroja. Nyt vanhempainvapaallakin maksan veroja. Ihan turhaan meuhkaat ommien veroeurojesi kanssa

Täydet päkitsit voi myydä jollekin vielä pahemmassa pinteessä oleville, siis koko kartongin?

Miksi lapsia pitää tehdä jos niihin ei ole varaa? Ei lasten teosta makseta palkkaa.

[quote author="Vierailija" time="27.08.2015 klo 11:57"]Miksi lapsia pitää tehdä jos niihin ei ole varaa? Ei lasten teosta makseta palkkaa.
[/quote]

Ai mun olisi pitänyt abortoida lapseni koska olisi pitänyt ymmärtää että avokki jää työttömäksi? Kiva miten lämmin ja empaattinen ihminen säkin oot. Ap

[quote author="Vierailija" time="27.08.2015 klo 11:53"]Täydet päkitsit voi myydä jollekin vielä pahemmassa pinteessä oleville, siis koko kartongin?
[/quote]

Mutta vessapaperia, tamponeja, perunoita tai keksipaketteja ei voi myydä? Aha.