Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Olen niin pettynyt Suomen päättäjiin, että Suomea ei olla osattu pitää turvassa ja nyt joudutaan pelkäämään sotaa!!!

Vierailija
18.03.2022 |

Suomessa iso määrä asiantutijoita, joita olisi pitänyt kuunnella NATO -asian suhteen jo 10-20 vuotta sitten. NATO on puolustusliitto ja suomalaisia peloteltu poikien menettämisellä muiden maiden sotiin ja täysin sivuutettu Venäjän uhka. Putinia kanssa poseerattu ja oltu hyvää veljeä. Hävettää! Nämä huonot poliitikot saatava vielä vastuuseen siitä että eivät ole ajaneet maamme etua!

Kommentit (192)

Vierailija
121/192 |
19.03.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Meillä on uskottava maanpuolustus ja -tahto. Kyvykäs armeija pystyy täyttämään ne vaatimukset joita puolustautumaan kuuluu. Enemmän olisin huolissani huoltovarmuudesta ja siinä on hallituksella näytön paikkaa.

En ole halukas uhraamaan henkeäni sellaisen valtion puolesta, joka ei pidä huolta turvallisuuspolitiikastaan vaan jättäytyy totalitaaridiktatuurinaapurinsa hyväntahtoisuuden armoille. Jos olisimme Natossa, Venäjän uhka olisi nyt paljon pienempi. Olen ihan samaa mieltä ap:n kanssa: meillä on ollut todella edesvastuuttomia ja typeriä päättäjiä. 30 vuotta on kulunut NL:n hajoamisesta ja nyt ollaan tällaisessa tilanteessa. Eikö muka ole ollut aikaa tehdä viisaampia ratkaisuja hyvän sään aikana?

Vierailija
122/192 |
19.03.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tajutkaa nyt tämä:

Natoon pääseminen vaatii jokaisen jäsenvaltion hyväksynnän. Turkki ei ikinä hyväksyä Suomea natoon sen Venäjänetujen takia.

Nato ei takaa mitään muuta kuin riitoja, parempi puolueettomana.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
123/192 |
19.03.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Turhaa te tästä siirrätte syytä poliitikoille, kun suurin osa kansasta on ollut sitä mieltä että ei Natoon. Nyt ku paniikki, niin syytetään kaikkia muita kun itseä.

Kansalle on kerrottu vain huonoa Natosta vuosikymmenet. Siksi kansa ei ole puoltanut.

Just tätä varten suomessa on ollut haloset, tuomiojat kaltaisineen ja noin sata neuvostoliiton ja myöhemmin valtion rahoittamaa "rauhan"järjestöä, eli käytännössä noiden kaikkien pääideologia on pelkästään naton ja usa:n vastustaminen.

Eli suomella on ollut pitkään sama ongelma joka venäläisillä on nyt. Julkisesti viestivät tahot valehtelee kansalle niin yhdenmukaisesti jostain asiasta että suurin osa kansasta alkaa uskoa niitä valeita. Onneksi tällainen herätys tuli tällä tavalla eikä sillä että ne tankkiarmeijat on suomen rajan takana hyökkäysmuodostelmassa ja suomea syytetään jostain nat....hallinnosta tjsp. 

Vierailija
124/192 |
19.03.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vasemmisto liitto ja SDP ja VIHREÄT.

Siinä kolminaisuus joka on jarru Suomen NATOon liittymisestä. Se on vaan faktaa.

Nimenomaan SUOMEN JOHTO on tähän liittymättömyyteen SYYLLINEN.

He ovat pelkureita.

Antavat ennemmin suomalaisten pelätä että mitä seuraavaksi.

Ei Baltian maat pelänneet Venäjän mielipiteitä !

Haloo !

Ja Venäjä vaan tyytyi siihen.

Suomi nyt VAUHTIA siihen liittymiseen.

Enää ei yhtään väliaika infoa asiasta, vaan päätös ilmoitus kansalle.

Ja Vasemmisto liitto, nyt katsotaan onko teidän puolueenne viimeistä kauttaan Eduskunnassa.

Vierailija
125/192 |
19.03.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Tajutkaa nyt tämä:

Natoon pääseminen vaatii jokaisen jäsenvaltion hyväksynnän. Turkki ei ikinä hyväksyä Suomea natoon sen Venäjänetujen takia.

Nato ei takaa mitään muuta kuin riitoja, parempi puolueettomana.

iigori voisi huomioida että saman asian jankutus ei lisää sen asian uskomisen todennäköisyyttä jos sitä ei edeltävinä 100 kertana uskottu.

Enkä muutenkaan näe esim. tanskan tai norjan riitelevän naton jäsenenä mistään. 

Vierailija
126/192 |
19.03.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Turhaan syytätte politiikkoja asiasta, joka on ollut kansan enemmistön tahto ja mielipide. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
127/192 |
19.03.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Turhaa te tästä siirrätte syytä poliitikoille, kun suurin osa kansasta on ollut sitä mieltä että ei Natoon. Nyt ku paniikki, niin syytetään kaikkia muita kun itseä.

Kansalle on kerrottu vain huonoa Natosta vuosikymmenet. Siksi kansa ei ole puoltanut.

Kerrotko edes yhden huonon syyn natosta?

Vierailija
128/192 |
19.03.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Turhaa te tästä siirrätte syytä poliitikoille, kun suurin osa kansasta on ollut sitä mieltä että ei Natoon. Nyt ku paniikki, niin syytetään kaikkia muita kun itseä.

Kansalle on kerrottu vain huonoa Natosta vuosikymmenet. Siksi kansa ei ole puoltanut.

Just tätä varten suomessa on ollut haloset, tuomiojat kaltaisineen ja noin sata neuvostoliiton ja myöhemmin valtion rahoittamaa "rauhan"järjestöä, eli käytännössä noiden kaikkien pääideologia on pelkästään naton ja usa:n vastustaminen.

Eli suomella on ollut pitkään sama ongelma joka venäläisillä on nyt. Julkisesti viestivät tahot valehtelee kansalle niin yhdenmukaisesti jostain asiasta että suurin osa kansasta alkaa uskoa niitä valeita. Onneksi tällainen herätys tuli tällä tavalla eikä sillä että ne tankkiarmeijat on suomen rajan takana hyökkäysmuodostelmassa ja suomea syytetään jostain nat....hallinnosta tjsp. 

'

Minusta Halosen, Tuomiojan ynnä muiden toiminta pitäisi ottaa syyniin, siis käynnistää rikostutkinta heidän ratkaisujensa ja puheidensa taustoista ja tarkoituksista. Jos kerran on aikaa tutkia Päivi Räsäsen raamatunsitaatteja, niin varmaan on aikaa tutkia oikeitakin ongelmia.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
129/192 |
19.03.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Turhaa te tästä siirrätte syytä poliitikoille, kun suurin osa kansasta on ollut sitä mieltä että ei Natoon. Nyt ku paniikki, niin syytetään kaikkia muita kun itseä.

Kansalle on kerrottu vain huonoa Natosta vuosikymmenet. Siksi kansa ei ole puoltanut.

Kerrotko edes yhden huonon syyn natosta?

Olen eri, mutta ainahan meille on kerrottu, että Nato veisi meidät osaksi isoja konflikteja ja USAn sotia. Suojavaikutuksesta on kerrottu paljon vähemmän.

Vierailija
130/192 |
19.03.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Turhaan syytätte politiikkoja asiasta, joka on ollut kansan enemmistön tahto ja mielipide. 

Jos kansan enemmistön mielipide painaisi, tässä maassa ei notkuisi ainoatakaan geelitukkaa. puhumattakaan vihervasemmiston ajamasta ympäristöpolitiikasta. Poliitikkoja on turha puolustella: heidät on äänestetty tekemään päätökset kansan puolesta.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
131/192 |
19.03.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Natoon olisi pitänyt liittyä heti naton perustettua eli vuonna 1949. Ja nytkin sitä vaan jahkaillaan koko ajan, Koko ajan pitedemmälle viedään liittymisestä palaveeraamista ja mitä palaveeraamista siinä edes on??

Mitä peliä ne oikein pelaa.?

Vierailija
132/192 |
19.03.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Turhaa te tästä siirrätte syytä poliitikoille, kun suurin osa kansasta on ollut sitä mieltä että ei Natoon. Nyt ku paniikki, niin syytetään kaikkia muita kun itseä.

Kansalle on kerrottu vain huonoa Natosta vuosikymmenet. Siksi kansa ei ole puoltanut.

Kerrotko edes yhden huonon syyn natosta?

Olen eri, mutta ainahan meille on kerrottu, että Nato veisi meidät osaksi isoja konflikteja ja USAn sotia. Suojavaikutuksesta on kerrottu paljon vähemmän.

Huh huh mitä sontaa nämä venäjän trollit- kyykäärmeen sikiöt suoltava

Pidempi linkki toimii, kun sen kopioi ja liitää osoiteriville. Lyhyempi vie samalle sivulle

https://www.msn.com/fi-fi/uutiset/other/näin-venäjä-testaa-mikä-propaga…

https://tinyurl.com/yckzcctu

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
133/192 |
19.03.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Turhaa te tästä siirrätte syytä poliitikoille, kun suurin osa kansasta on ollut sitä mieltä että ei Natoon. Nyt ku paniikki, niin syytetään kaikkia muita kun itseä.

Kansalle on kerrottu vain huonoa Natosta vuosikymmenet. Siksi kansa ei ole puoltanut.

Kerrotko edes yhden huonon syyn natosta?

Olen eri, mutta ainahan meille on kerrottu, että Nato veisi meidät osaksi isoja konflikteja ja USAn sotia. Suojavaikutuksesta on kerrottu paljon vähemmän.

Huh huh mitä sontaa nämä venäjän trollit- kyykäärmeen sikiöt suoltava

Pidempi linkki toimii, kun sen kopioi ja liitää osoiteriville. Lyhyempi vie samalle sivulle

https://www.msn.com/fi-fi/uutiset/other/näin-venäjä-testaa-mikä-propaga…

https://tinyurl.com/yckzcctu

Mitäpä jos astuisit vaihteeksi ulkoilmaan nauttimaan aurinkoisesta säästä?

Vierailija
134/192 |
19.03.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Turhaa te tästä siirrätte syytä poliitikoille, kun suurin osa kansasta on ollut sitä mieltä että ei Natoon. Nyt ku paniikki, niin syytetään kaikkia muita kun itseä.

Kansalle on kerrottu vain huonoa Natosta vuosikymmenet. Siksi kansa ei ole puoltanut.

Kerrotko edes yhden huonon syyn natosta?

Olen eri, mutta ainahan meille on kerrottu, että Nato veisi meidät osaksi isoja konflikteja ja USAn sotia. Suojavaikutuksesta on kerrottu paljon vähemmän.

Huh huh mitä sontaa nämä venäjän trollit- kyykäärmeen sikiöt suoltava

Pidempi linkki toimii, kun sen kopioi ja liitää osoiteriville. Lyhyempi vie samalle sivulle

https://www.msn.com/fi-fi/uutiset/other/näin-venäjä-testaa-mikä-propaga…

https://tinyurl.com/yckzcctu

Mitäpä jos astuisit vaihteeksi ulkoilmaan nauttimaan aurinkoisesta säästä?

Häpeä - sinä venäjän palkkaama trolli - rotta

SLAVA UKRAINI 🇺🇦

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
135/192 |
19.03.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ei Natoon muutenkaan voisi lähettää hakemusta juuri nyt. Siellä ei ole ns. jatkuva haku. Olen ymmärtänyt mediatietojen perusteella, että hakeminen voi tapahtua Naton huippukokouksessa, joka on seuraavan kerran kesäkuussa.

Juuri nythän se nimenomaan tulisi laittaa. Kukin natomaa sen hyväksyy ensin ja sit huippukokous sinetöi.

Vierailija
136/192 |
19.03.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Turhaan syytätte politiikkoja asiasta, joka on ollut kansan enemmistön tahto ja mielipide. 

Suomessa on edustuksellinen demokratia, joten kansalaisille ei järjestetä erilaisten asioiden mielipiteistä kansanäänestyksiä jatkuvasti. Siksi vastuu kaikista päätöksistä on poliitikoilla, jotka käyttävät valtaa.

Vierailija
137/192 |
19.03.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vasemmisto liitto ja SDP ja VIHREÄT.

Siinä kolminaisuus joka on jarru Suomen NATOon liittymisestä. Se on vaan faktaa.

Nimenomaan SUOMEN JOHTO on tähän liittymättömyyteen SYYLLINEN.

He ovat pelkureita.

Antavat ennemmin suomalaisten pelätä että mitä seuraavaksi.

Ei Baltian maat pelänneet Venäjän mielipiteitä !

Haloo !

Ja Venäjä vaan tyytyi siihen.

Suomi nyt VAUHTIA siihen liittymiseen.

Enää ei yhtään väliaika infoa asiasta, vaan päätös ilmoitus kansalle.

Ja Vasemmisto liitto, nyt katsotaan onko teidän puolueenne viimeistä kauttaan Eduskunnassa.

Ootko huomannut, että suurin natojarru viime aikoina tainnut olla keskusta venäjämielisine änkyröineen, onneksi sielläkin sentään on alkanut reaalimaailma hahmottua kuten.

Kaikissa puolueissa lienee tajuttu, että uusi tilannearvio on tehtävä. Venäjä on näyttänyt todelliset kasvonsa ja vaikka täällä ollaan haluttu uskoa hyvää, nyt on aika tunnustaa tosiasiat. Äkkiä natoon.

Vierailija
138/192 |
19.03.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Suomen media ei ole seurannut eikä kertonut esim. Tuomiojan suhmuroinnista Venäjän hyväksi EU:ssa.

Nyt vasta kuulemme niistä virolaisilta poliitikoilta.

Pahaa tekee kuulla noistakin vasta nyt.

Vierailija
139/192 |
19.03.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Älkää kuvitelkokaan, etteikö Venäjä ole sekaantunut Suomenkin poliittiseen elämään. Hyvin pitkään.

Älkää olko niin naiiveja...

Vierailija
140/192 |
19.03.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Syy vatulointiin on tämä:

Suomi ei ole saanut aikaiseksi lakia, joka mahdollistaa rajojen sulkemisen täysin, jos sieltä työnnetään porukkaa tänne. Venäjä antoi tästä näytteen ja kulisseissa taatusti uhkaa toistaa asian, jos liitymme Natoon

TUON asian ratkaisemista on vatuloitu.

Haluamme esiintyä niin superhumaaneina, että emme ole kyenneet tekemään kunnollista lakia, jossa rajalla voi käännyttää heti kaikki tarvittaessa ilman mitään henkilökohtaista tarkastelua

Niin, koska moinen laki olisi persua joten sitä ei tule, oli seuraukset mitä tahansa. Koko korona-ajankin nuo on jarruttaneet kaikin keinoin sitä että rajat olisi olleet ihan oikeasti suljettuina ja jokainen tulija esim. olisi testattu ennen maahan pääsyä oikeasti. 

Kuten huomaamme, logiikka on noiden päätöksenteossa aika olematonta mutta sillä ei ole väliä ollut tähänkään asti. 

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: seitsemän neljä seitsemän