Lue keskustelun säännöt.
Olen niin pettynyt Suomen päättäjiin, että Suomea ei olla osattu pitää turvassa ja nyt joudutaan pelkäämään sotaa!!!
18.03.2022 |
Suomessa iso määrä asiantutijoita, joita olisi pitänyt kuunnella NATO -asian suhteen jo 10-20 vuotta sitten. NATO on puolustusliitto ja suomalaisia peloteltu poikien menettämisellä muiden maiden sotiin ja täysin sivuutettu Venäjän uhka. Putinia kanssa poseerattu ja oltu hyvää veljeä. Hävettää! Nämä huonot poliitikot saatava vielä vastuuseen siitä että eivät ole ajaneet maamme etua!
Kommentit (192)
Vierailija kirjoitti:
Ilmiantakaa tämä ketju. Venäjän trollit haluavat pelotella
Ilmiannettu
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ilmiantakaa tämä ketju. Venäjän trollit haluavat pelotella
Kerrotko mikä sinua pelottaa. Ehkä joku voisi pitää sinua kädestä kiinni
Suomen HALLITUS on MAAILMAN SURKEIN !
Heillä on jokin loputon Venäjän mielipiteen PELKO !
Telkkarissa vaan toistellaan pää kallellaan korulauseita . Vuosi kaudet.
VASEMMISTO LIITTO, SDP ja VIHREÄT ovat se suurin jarru Suomen NATOon liittymisessä.
Mutta, saavat varautua siihen että reilun vuoden kuluttua Eduskunta vaaleissa äänestäjien kanta on HEILLE KIELTEINEN ! He putoavat Eduskunnasta kohisten ! He menkööt VENÄJÄLLE !
VENÄJÄ MIELISET .
Kokoomus saa JYTKYN , heidän kannatus nousee 60%,
Pelkästään NATO myöteisyyden vuoksi.
Pelkäsivätkö :
Viro, Latvia ja Liettua Venäjää kun he suunnittelivat NATOon liittymistä ? Vatuloivatko vuosi kaudet ?
Ei todellakaan !
Siinä esimerkkiä Suomelle !
Suomen johto on ei uskalla !
VENÄJÄ PELKÄÄ SUOMEA !
Suomi ottaa pitkälti lisää maita ja mantuja rajan takaa .
Suomen uusi raja tulee olemaan Äänis järven Itäpuolella.
Tässä on Venäjälle informaatiota tarpeeksi.
Tätä saa, jos sitä rupeaa tilaamaan 🇫🇮.
Vierailija kirjoitti:
Ilmastotavoite on nyt tärkeämpää,kuin sota! Voi p...rkle sanon minä! Melkein toivois,että sota leviäisi tännekin,niin loppuisi tuo ilmastovouhkaaminen edes hetkex.
Et sitten ymmärrä että tämä mediassa nyt esillä oleva sota ja ilmastovouhotus ovat samalla agendalla?
Toivo vaan mutta ihan muuta on käsikirjoitettu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tässä nähdään täsmälleen mikä ongelma on siinä, että poliitikot valitaan porukasta jonka ainoa ammatti on poliitikko ja pahimmillaan noilla on hyvinkin vahva ja periksiantamaton ideologia jostain asioista eli faktat tai käytännön maalaisjärki ei noita saa muuttamaan mieltään kuin ääritapauksessa.
Eli kun iso joukko ammattibroilereita saa päähänsä ettei kansa halua natoon eikä se ole heidän poliittiselle suosiolleen hyväksi ajaa moista asiaa niin sitten ei mennä natoon vaikka naapurimaa meuhkaisi mitä tahansa yllärihyökkäyksiä (georgia, tsetsenia, krim, ukraina).
Pikemminkin nuo tekee siitä poliittisesti hankalaa vaatia natojäsenyyttä koska muut puolueet sitä noista broilerisyistä on päättäneet vastustaa. Järjellä ei ole ollut tämän käytännön kanssa mitään tekemistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitten vielä nämä ihme maakaupat strategisten kohteiden vierestä. Mitään ei ole tehty asialle. Eikä tehdä?!?
Ja koko ajan tulee uusia nimiä esiin poliitikoista, jotka on pelanneet Venäjän pussiin.
Hävetkää päättäjät!!!Tämä on kyllä hyvä ja tärkeä huomio. Kuka helvetin taulapää menee myymään Suomea ulkomaille??!! Kaikki myydyt maat pitää saada lunastettua takaisin, ja myös on laadittava myymisen kieltävä laki.
Kokoomuslaisetkin myyvät vaikka oman äitinsä, jos siitä saa ahnehdittua itselle taloudellista hyötyä.
Haukut väärää puuta!! Nuo maatansa venäläisille myyneet on KEPULAISIA. Asun täällä rajalla, ja nuo maan myyjät on metsänomistajia, maatalojen isäntiä, tilallisia, liki aina keskustalaisia.
Oikeasti mua kylmää nämä maakaupat. Miettikää miten helposti Ukrainakin olisi vallattu, jos siellä strategisissa kohteissa olisi jo vihreät miehet valmiina odottamassa käskyä. Sieltä sitten nousisivat esiin ympäri maata armeijan tukikohtien ja datakaapelien vieressä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ilmiantakaa tämä ketju. Venäjän trollit haluavat pelotella
Taitaa olla pikemminkin niin että hallitus ja vanhemman polven demari/kepulaiset tuntee taas kerran kiusallista kritiikin painetta ja se saa vaatimaan ketjun poistoa.
Nato edellyttää, että jäsenyyttä hakevan valtion kansasta merkittävän enemmistön tulee olla jäsenyyden puolella.
Jos enemmistöä ei ole, Nato ei hyväksy maata jäseneksi.
Suomi olisi toki voinut hakea jäsenyyttä aiemmin, mutta ei Nato olisi sitä hyväksynyt, koska kansa ei ollut Naton puolella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Turhaa te tästä siirrätte syytä poliitikoille, kun suurin osa kansasta on ollut sitä mieltä että ei Natoon. Nyt ku paniikki, niin syytetään kaikkia muita kun itseä.
Kansalle on kerrottu vain huonoa Natosta vuosikymmenet. Siksi kansa ei ole puoltanut.
Vierailija kirjoitti:
Nato edellyttää, että jäsenyyttä hakevan valtion kansasta merkittävän enemmistön tulee olla jäsenyyden puolella.
Jos enemmistöä ei ole, Nato ei hyväksy maata jäseneksi.
Suomi olisi toki voinut hakea jäsenyyttä aiemmin, mutta ei Nato olisi sitä hyväksynyt, koska kansa ei ollut Naton puolella.
Eikä Suomen kansaa olisi voinut tuosta vaan yhtäkkiä käännyttää Nato-myönteiseksi pääministerin tai muiden kommenteilla. Onhan niitä kommentteja nähty vaikka kuinka paljon vuosien varrella, mutta gallupit ovat silti näyttäneet Nato-vastaisuutta.
Tarvittiin ensin tarpeeksi lähellä oleva sota, jotta suomalaiset heräsivät todellisuuteen. Se oli tämä Ukrainan sota.
Edes aiemmat Putinin sodat eivät ole saaneet meitä suomalaisia myönteiseksi Natolle, koska ne ovat olleet liian kaukana, eivätkä ne ole koskettaneet samalla tavalla kansan syviä rivejä kuin nyt tämä Ukrainan sota.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nato edellyttää, että jäsenyyttä hakevan valtion kansasta merkittävän enemmistön tulee olla jäsenyyden puolella.
Jos enemmistöä ei ole, Nato ei hyväksy maata jäseneksi.
Suomi olisi toki voinut hakea jäsenyyttä aiemmin, mutta ei Nato olisi sitä hyväksynyt, koska kansa ei ollut Naton puolella.
Älä puhu pskaa. Viro liittyi ilman mitään kansanäänestyksiä.
Miksei Sipilä tehny mitää? Miksei Kataine? Miksei Kalevi Sorsa liittäny maata natoo? oon pettnt!!!! rahat takasiiii!!!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Syy vatulointiin on tämä:
Suomi ei ole saanut aikaiseksi lakia, joka mahdollistaa rajojen sulkemisen täysin, jos sieltä työnnetään porukkaa tänne. Venäjä antoi tästä näytteen ja kulisseissa taatusti uhkaa toistaa asian, jos liitymme Natoon
TUON asian ratkaisemista on vatuloitu.
Haluamme esiintyä niin superhumaaneina, että emme ole kyenneet tekemään kunnollista lakia, jossa rajalla voi käännyttää heti kaikki tarvittaessa ilman mitään henkilökohtaista tarkastelua
Heti pitäisi:
Pakkolunastaa kaikki venäläisten omistukset täällä
Tehdä laki, joka mahdollistaa joukkokäännytykset rajoilla ilman hakemisen käsittelyä
Ja sitten Natoon
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nato edellyttää, että jäsenyyttä hakevan valtion kansasta merkittävän enemmistön tulee olla jäsenyyden puolella.
Jos enemmistöä ei ole, Nato ei hyväksy maata jäseneksi.
Suomi olisi toki voinut hakea jäsenyyttä aiemmin, mutta ei Nato olisi sitä hyväksynyt, koska kansa ei ollut Naton puolella.
Älä puhu pskaa. Viro liittyi ilman mitään kansanäänestyksiä.
Luulen , että kansa kannatti liittymistä, koska takana ajat Neuvostoliitossa. Halusivat kunnon irtioton.
Hyvinhän tässä on pärjätty. Ollaan länsimaa, sotaa ei ole ollut liki 80 vuoteen.
Niinistö kannatti ennen Natoa. Enää ei.
Oletan putinin kiristävän sillä, että työntää tänne siir To laisia . Antoi siitä jo näytteen. Työnsi niitä valtavasti ja sitten Niinistö pyysi putinia lopettamaan ja tulo loppui saman tien.
Eikö ole ihan selvä juttu
Ilmiantakaa tämä ketju. Venäjän trollit haluavat pelotella