Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Vuokralla asuminen vs asunnon omistaminen. Kumpi kannattaa valita?
Esimerkkejä siitä mihin valinta on johtanut, kiitos.
Kommentit (2137)
Vierailija kirjoitti:
Kela eli yhteiskunta maksaa tarpeeksi pienituloisen yksinasuvan vuokran jopa 700 euroon asti (pääkaupunkiseutu). Toisaalta Kela maksaa myös omistusasuntoon tukea, mutta vaikeampi siitä laskea hyöty varsinkin toimeentulotuen kautta, koska ei saisi olla mitään arvokasta. Vaarana onkin, että joutuisi myymään ja etsimään halvemman, että pääsisi toimeentulotuenpiiriin. Pelkkä yleinen asumistukihan maksaa vuokrankin yksinasuvalle vain päälle 500 euroon asti.
Melko älytöntä edes yrittää vääntää sanoja hyöty ja toimeentulotuki samaan yhteyteen. Toimeentulotuki on VIIMEISSIJAINEN etuus. Ei mikään hyöty. Lisäksi toimeentulotuella ei ole mitään tekemistä yleisen asumistuen kanssa. Älä sotke asioita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ostin oman asunnon 70.000€:lla. Myin sen sen 4 vuotta myöhemmin 110.000€:lla.
Rakensin omakotitalon. Maksan lainanlyhennystä 730€/kk. Näillä minun asumiskuluila ei maksettaisi perheasuntojen vuokrakuluja.
Laina on kohta maksettu. Sen jälkeen asun lähes ilmaiseksi
Säästän vieläkin ensiasuntoa varten… olen yli 30. Työnäkymät ovat melko huonot ja aikuisikä mennyt opiskellessa, burnoutissa ja alanvaihdossa. Ongelmat alkoivat jo teini-iässä. Omistusasunto ja vakaat tulot olisivat unelma!! Kaikilla ei vain riitä rahkeet siihen. Esimerkiksi itse olen joutunut matalapalkka-alalle, koska minulla ei ole ”päätä” parempiin töihin! Olen kyllä yrittänyt, mutta opiskelu oli minulle mahdotonta. Onneksi on edes joku työ.
Elän todella säästeliäästi… silti olen saanut vasta 5000€ säästöön parissa vuodessa. Ehkä jonain päivänä vielä saan sen oman tuvan ja perunamaan.
Suomalaiset vastaavat tähän, että ilman muuta omistusasunto. Mieluummin maksaa omaa kuin toisen omaa, heh heh.
Asia ei kyllä ole näin yksinkertainen. Itse säästin vuosikausia rahaa, että sain ostettua itselleni ja lapselleni omistusasunnon. Se oli suuri haaveeni. Palkkani ei vain riittänyt pääkaupunkiseudulla kovin kummoisen kämpän ostamiseen, vaan hankin kerrostaloasunnon Espoosta - luonto, päiväkoti ja koulu lähellä kyllä, mutta oma työpaikka tunnin ja useamman vaihdon päässä.
Pari vuotta sitten myin asunnon (voitolla) ja muutin vuokralle mukavalle alueelle. Neliöitä sain parikymmentä lisää, työmatka lyheni vajaaseen puoleen tuntiin ja itse asiassa asumistuen jälkeen rahaa jää 150 euroa enemmän käteen joka kuukausi. En ole katunut hetkeäkään. En usko, että enää ikinä asun omistusasunnossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla ei ole mitään intoa ole hankkia omaa. Tuttavia on nyt eläkeiän kynnyksellä ja otetaan hirveitä remonttilainoja, kun taloyhtiöt remontoi.
Juuri niin. Tuossa iässä itse tyytyisin vuokra-asumiseen. Mutta ymmärrän, että joku valitsee toisin.
Läheltä nähnyt, mitä kituuttamista se lainojen takaisinmaksu (yksin) on eläkeiän kynnyksellä.
Mulla taas on tuttava, joka yli 80-vuotiaana joutui muuttamaan pois vuokra-asunnosta, kun vuokra nousi liian kovaksi. On ihan pirteä vanhus, mutta hirveän stressin sai tuosta tilanteesta. Muutenkin tuntuu, että omistusasunnossa elävät vanhukset pärjää paljon paremmin. Säästöjä on kertynyt, kun on pitkät ajat asuttu pelkän vastikkeen hinnalla. Vuokra-asujilla ei tunnu olevan mitään tilillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No minä onneksi ostin asunnon juuri ennen hintojen nousuja eli maksan nyt asuntolainaa noin 400 euroa kuussa, mutta vastaavan asunnon vuokra on 1400 euroa.
En kyllä tiedä mitä nyt tekisin, kun hinnat on noussut tosi paljon. En ainakaan tätä omaa asuntoa ostaisi näillä hinnoilla.
Sama mulla Turun keskustan alueella. Maksan lainaa+vastiketta noin 800€/kk ja laina alkaa olemaan loppusuoralla. Naapurin vuokralainen maksaa samanlaisesta luukusta vuokraa yli tonnin. Hinnat ovat tosiaan pompanneet niin paljon näillä huudeilla, etten ikinä nykyisellä hinnalla omaa kämppääni ostaisi. Vaikka kyllä täällä kauppa käy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla ei ole mitään intoa ole hankkia omaa. Tuttavia on nyt eläkeiän kynnyksellä ja otetaan hirveitä remonttilainoja, kun taloyhtiöt remontoi.
Juuri niin. Tuossa iässä itse tyytyisin vuokra-asumiseen. Mutta ymmärrän, että joku valitsee toisin.
Läheltä nähnyt, mitä kituuttamista se lainojen takaisinmaksu (yksin) on eläkeiän kynnyksellä.Mulla taas on tuttava, joka yli 80-vuotiaana joutui muuttamaan pois vuokra-asunnosta, kun vuokra nousi liian kovaksi. On ihan pirteä vanhus, mutta hirveän stressin sai tuosta tilanteesta. Muutenkin tuntuu, että omistusasunnossa elävät vanhukset pärjää paljon paremmin. Säästöjä on kertynyt, kun on pitkät ajat asuttu pelkän vastikkeen hinnalla. Vuokra-asujilla ei tunnu olevan mitään tilillä.
Kuinka monta vanhusta tunnet niin hyvin, että tiedät heidän tilin saldonsa? Epäilen vahvasti, että korkeintaan 5. Ja sellainen määrähän ei kerro mitään vanhusten kokonaispärjäämisestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla ei ole mitään intoa ole hankkia omaa. Tuttavia on nyt eläkeiän kynnyksellä ja otetaan hirveitä remonttilainoja, kun taloyhtiöt remontoi.
Juuri niin. Tuossa iässä itse tyytyisin vuokra-asumiseen. Mutta ymmärrän, että joku valitsee toisin.
Läheltä nähnyt, mitä kituuttamista se lainojen takaisinmaksu (yksin) on eläkeiän kynnyksellä.Mulla taas on tuttava, joka yli 80-vuotiaana joutui muuttamaan pois vuokra-asunnosta, kun vuokra nousi liian kovaksi. On ihan pirteä vanhus, mutta hirveän stressin sai tuosta tilanteesta. Muutenkin tuntuu, että omistusasunnossa elävät vanhukset pärjää paljon paremmin. Säästöjä on kertynyt, kun on pitkät ajat asuttu pelkän vastikkeen hinnalla. Vuokra-asujilla ei tunnu olevan mitään tilillä.
Avaatko vielä, millä tavalla niitä säästöjä syntyy enemmän, jos vastike on kokolailla sama kuin jonkun toisen vuokra. Vai etkö tiennyt, että on olemassa myös edullisia vuokra-asuntoja ja kalliita vastikkeita?
Riippuu asuinpaikastakin.
Jos asut esim. Kemijärvellä, niin vuokra. Sieltä kun et koskaan saa omistusasuntoa myytyä. Jos esim. Tampere, niin vuokrat ovat niin kalliita että asut halvemmalla omassa kämpässä lainarahalla.
Mä olen jo asuntolainani maksanut. Asun kaupungissa järven rannalla rivarissa, 69 neliötä. Tämän saa vuorokaudessa myytyä ja hyvällä hintaa.
Maksan asumisesta kaikkine kuluineen 250€/kk. Eli yhtiövastike, autopaikka, sähkö ja vesi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla ei ole mitään intoa ole hankkia omaa. Tuttavia on nyt eläkeiän kynnyksellä ja otetaan hirveitä remonttilainoja, kun taloyhtiöt remontoi.
Juuri niin. Tuossa iässä itse tyytyisin vuokra-asumiseen. Mutta ymmärrän, että joku valitsee toisin.
Läheltä nähnyt, mitä kituuttamista se lainojen takaisinmaksu (yksin) on eläkeiän kynnyksellä.Mulla taas on tuttava, joka yli 80-vuotiaana joutui muuttamaan pois vuokra-asunnosta, kun vuokra nousi liian kovaksi. On ihan pirteä vanhus, mutta hirveän stressin sai tuosta tilanteesta. Muutenkin tuntuu, että omistusasunnossa elävät vanhukset pärjää paljon paremmin. Säästöjä on kertynyt, kun on pitkät ajat asuttu pelkän vastikkeen hinnalla. Vuokra-asujilla ei tunnu olevan mitään tilillä.
Kuinka monta vanhusta tunnet niin hyvin, että tiedät heidän tilin saldonsa? Epäilen vahvasti, että korkeintaan 5. Ja sellainen määrähän ei kerro mitään vanhusten kokonaispärjäämisestä.
Tuohon nyt ei isoa otantaa tarvita. Otetaan esimerkiksi anoppini ja tätini.
Anoppi asuu vuokralla - pienestä kaksiosta pk seudulla 840€ (ikäihmisten talo ilman palveluita). Hänelle jää juuri sen verran rahaa että saa ruuat ja laskut maksettua vuokran jälkeen.
Tätini jolla on samankokoinen eläke asuu omassa tilavassa isommassa kaksiossa korttelin päässä. Hänellä jää säästöön joka kuukausi anoppiin verrattuna km 650€. Käyttää palveluita (kampaaja, siivoaja, hieroja, syö ravintoloissa jne), matkustaa, sijoittaa pienen summan per kk ja nauttii elämästä. Jos haluaa enemmän rahaa voi muuttaa rahastosijoituksiaan rahaksi tai jopa muuttaa pienempään ja saa välirahan itselleen.
Ihan kannattaa maalaisjärjellä miettiä kumpi on kätevämpää
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla ei ole mitään intoa ole hankkia omaa. Tuttavia on nyt eläkeiän kynnyksellä ja otetaan hirveitä remonttilainoja, kun taloyhtiöt remontoi.
Juuri niin. Tuossa iässä itse tyytyisin vuokra-asumiseen. Mutta ymmärrän, että joku valitsee toisin.
Läheltä nähnyt, mitä kituuttamista se lainojen takaisinmaksu (yksin) on eläkeiän kynnyksellä.Mulla taas on tuttava, joka yli 80-vuotiaana joutui muuttamaan pois vuokra-asunnosta, kun vuokra nousi liian kovaksi. On ihan pirteä vanhus, mutta hirveän stressin sai tuosta tilanteesta. Muutenkin tuntuu, että omistusasunnossa elävät vanhukset pärjää paljon paremmin. Säästöjä on kertynyt, kun on pitkät ajat asuttu pelkän vastikkeen hinnalla. Vuokra-asujilla ei tunnu olevan mitään tilillä.
Kuinka monta vanhusta tunnet niin hyvin, että tiedät heidän tilin saldonsa? Epäilen vahvasti, että korkeintaan 5. Ja sellainen määrähän ei kerro mitään vanhusten kokonaispärjäämisestä.
Olen jo itsekin iällä, joten useita kymmeniä. En toki tiedä tilien saldoa, mutta helppo se on asioita päätellä, kun toiset reissaa monta kertaa vuodessa (ennen koronaa) ja toiset voivottelee, kun ei ole varaa ostaa uutta takkia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vuokralla tietenkin. Jos sattuu vttumaisia naapureita, niistä pääsee eroon muuttamalla.
Vierailija kirjoitti:
Riippuu asuinpaikastakin.
Jos asut esim. Kemijärvellä, niin vuokra. Sieltä kun et koskaan saa omistusasuntoa myytyä. Jos esim. Tampere, niin vuokrat ovat niin kalliita että asut halvemmalla omassa kämpässä lainarahalla.
Mä olen jo asuntolainani maksanut. Asun kaupungissa järven rannalla rivarissa, 69 neliötä. Tämän saa vuorokaudessa myytyä ja hyvällä hintaa.
Maksan asumisesta kaikkine kuluineen 250€/kk. Eli yhtiövastike, autopaikka, sähkö ja vesi
Hinta edellä meneminen on kovin kapeakatseista. Kokonaisuuteen vaikuttaa moni muukin seikka. Omalla kohdalla erityisesti se, että vuokra-asunnosta pääsee aina ja kaikissa tilanteissa eroon kuukaudessa. Omistusasunnosta edes isossa kaupungissa ei useinkaan pääse. Plus vielä se seikka, että omistusasunnosta eroon pääseminen on paljon työläämpää kuin se soitto vuokranantajalle. Maksan mieluusti hieman enemmän tästä edusta. Toinen seikka, mikä mielestäni on korkeamman hinnan arvoista on se, että vuokra-asujana minun ei koskaan tarvitse maksella kymppitonnien remonttilainoja, joita väistämättä tulee osakkeen omistajille jossain vaiheessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla ei ole mitään intoa ole hankkia omaa. Tuttavia on nyt eläkeiän kynnyksellä ja otetaan hirveitä remonttilainoja, kun taloyhtiöt remontoi.
Juuri niin. Tuossa iässä itse tyytyisin vuokra-asumiseen. Mutta ymmärrän, että joku valitsee toisin.
Läheltä nähnyt, mitä kituuttamista se lainojen takaisinmaksu (yksin) on eläkeiän kynnyksellä.Mulla taas on tuttava, joka yli 80-vuotiaana joutui muuttamaan pois vuokra-asunnosta, kun vuokra nousi liian kovaksi. On ihan pirteä vanhus, mutta hirveän stressin sai tuosta tilanteesta. Muutenkin tuntuu, että omistusasunnossa elävät vanhukset pärjää paljon paremmin. Säästöjä on kertynyt, kun on pitkät ajat asuttu pelkän vastikkeen hinnalla. Vuokra-asujilla ei tunnu olevan mitään tilillä.
Kuinka monta vanhusta tunnet niin hyvin, että tiedät heidän tilin saldonsa? Epäilen vahvasti, että korkeintaan 5. Ja sellainen määrähän ei kerro mitään vanhusten kokonaispärjäämisestä.
Olen jo itsekin iällä, joten useita kymmeniä. En toki tiedä tilien saldoa, mutta helppo se on asioita päätellä, kun toiset reissaa monta kertaa vuodessa (ennen koronaa) ja toiset voivottelee, kun ei ole varaa ostaa uutta takkia.
Arvasinkin, että kyse on puhtaasta mutuilusta vailla minkäänlaista totuuspohjaa. Sehän ei kerro ihmisen varallisuudesta yhtään mitään, jos hän ei reissaa. Kaikki vaan ei tykkää resuta ympäriinsä. Ja osa nyt voivottelee köyhyyttään, vaikka tilillä olisi kymppitonni. Enemmän tapa kuin totuus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla ei ole mitään intoa ole hankkia omaa. Tuttavia on nyt eläkeiän kynnyksellä ja otetaan hirveitä remonttilainoja, kun taloyhtiöt remontoi.
Juuri niin. Tuossa iässä itse tyytyisin vuokra-asumiseen. Mutta ymmärrän, että joku valitsee toisin.
Läheltä nähnyt, mitä kituuttamista se lainojen takaisinmaksu (yksin) on eläkeiän kynnyksellä.Mulla taas on tuttava, joka yli 80-vuotiaana joutui muuttamaan pois vuokra-asunnosta, kun vuokra nousi liian kovaksi. On ihan pirteä vanhus, mutta hirveän stressin sai tuosta tilanteesta. Muutenkin tuntuu, että omistusasunnossa elävät vanhukset pärjää paljon paremmin. Säästöjä on kertynyt, kun on pitkät ajat asuttu pelkän vastikkeen hinnalla. Vuokra-asujilla ei tunnu olevan mitään tilillä.
Avaatko vielä, millä tavalla niitä säästöjä syntyy enemmän, jos vastike on kokolailla sama kuin jonkun toisen vuokra. Vai etkö tiennyt, että on olemassa myös edullisia vuokra-asuntoja ja kalliita vastikkeita?
Ihan rehellisesti en ole vielä sellaista ihmettä nähnyt, että samanarvoisten asuntojen (koko ja sijainti) vastike ja vuokra olisivat samansuuruisia. Vai vertaatko sinä jotain kaupungin vuokralähiötä isoon perherivariin? Katsos kun se vuokranantaja haluaa myös tuottoa asunnosta ja se tulee siihen vastikkeen päälle.
Halusimme modernin, uuden talon järven rannalta. Sellaisia ei vuokrattavana pahemmin ole, joten luovuimme isosta vuokra-asunnosta kaupungin keskustassa, rakennutimme talon ja myimme vapaa-ajan asunnon. Eli mentiin täysin asumismukavuus edellä ja ollaan tyytyväisiä.
Asumiskulut kaikkineen ovat nyt pienmmät (jos talon rakentamishintaa ei lasketa), koska meillä oli kallis vuokra ja vapaa-ajan asunnosta oli jatkuvasti kuluja (vakuutukset, pikku remontit joka vuosi, kiinteistövero, pitkä ajomatka kotoa sinne jne.)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla ei ole mitään intoa ole hankkia omaa. Tuttavia on nyt eläkeiän kynnyksellä ja otetaan hirveitä remonttilainoja, kun taloyhtiöt remontoi.
Juuri niin. Tuossa iässä itse tyytyisin vuokra-asumiseen. Mutta ymmärrän, että joku valitsee toisin.
Läheltä nähnyt, mitä kituuttamista se lainojen takaisinmaksu (yksin) on eläkeiän kynnyksellä.Mulla taas on tuttava, joka yli 80-vuotiaana joutui muuttamaan pois vuokra-asunnosta, kun vuokra nousi liian kovaksi. On ihan pirteä vanhus, mutta hirveän stressin sai tuosta tilanteesta. Muutenkin tuntuu, että omistusasunnossa elävät vanhukset pärjää paljon paremmin. Säästöjä on kertynyt, kun on pitkät ajat asuttu pelkän vastikkeen hinnalla. Vuokra-asujilla ei tunnu olevan mitään tilillä.
Kuinka monta vanhusta tunnet niin hyvin, että tiedät heidän tilin saldonsa? Epäilen vahvasti, että korkeintaan 5. Ja sellainen määrähän ei kerro mitään vanhusten kokonaispärjäämisestä.
Tuohon nyt ei isoa otantaa tarvita. Otetaan esimerkiksi anoppini ja tätini.
Anoppi asuu vuokralla - pienestä kaksiosta pk seudulla 840€ (ikäihmisten talo ilman palveluita). Hänelle jää juuri sen verran rahaa että saa ruuat ja laskut maksettua vuokran jälkeen.
Tätini jolla on samankokoinen eläke asuu omassa tilavassa isommassa kaksiossa korttelin päässä. Hänellä jää säästöön joka kuukausi anoppiin verrattuna km 650€. Käyttää palveluita (kampaaja, siivoaja, hieroja, syö ravintoloissa jne), matkustaa, sijoittaa pienen summan per kk ja nauttii elämästä. Jos haluaa enemmän rahaa voi muuttaa rahastosijoituksiaan rahaksi tai jopa muuttaa pienempään ja saa välirahan itselleen.
Ihan kannattaa maalaisjärjellä miettiä kumpi on kätevämpää
Ihan kannattaa maalaisjärjellä päätellä, että TULOT vaikuttavat myös elintasoon. Ei pelkästään se, paljonko asuminen maksaa. Minä asun omistusasunnossa, mutta ei todellakaan ole varaa tuhlailla tuohon malliin kuin ilmeisen varakkaalla tädilläsi on. Ei näillä palkoilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla ei ole mitään intoa ole hankkia omaa. Tuttavia on nyt eläkeiän kynnyksellä ja otetaan hirveitä remonttilainoja, kun taloyhtiöt remontoi.
Juuri niin. Tuossa iässä itse tyytyisin vuokra-asumiseen. Mutta ymmärrän, että joku valitsee toisin.
Läheltä nähnyt, mitä kituuttamista se lainojen takaisinmaksu (yksin) on eläkeiän kynnyksellä.Mulla taas on tuttava, joka yli 80-vuotiaana joutui muuttamaan pois vuokra-asunnosta, kun vuokra nousi liian kovaksi. On ihan pirteä vanhus, mutta hirveän stressin sai tuosta tilanteesta. Muutenkin tuntuu, että omistusasunnossa elävät vanhukset pärjää paljon paremmin. Säästöjä on kertynyt, kun on pitkät ajat asuttu pelkän vastikkeen hinnalla. Vuokra-asujilla ei tunnu olevan mitään tilillä.
Avaatko vielä, millä tavalla niitä säästöjä syntyy enemmän, jos vastike on kokolailla sama kuin jonkun toisen vuokra. Vai etkö tiennyt, että on olemassa myös edullisia vuokra-asuntoja ja kalliita vastikkeita?
Ihan rehellisesti en ole vielä sellaista ihmettä nähnyt, että samanarvoisten asuntojen (koko ja sijainti) vastike ja vuokra olisivat samansuuruisia. Vai vertaatko sinä jotain kaupungin vuokralähiötä isoon perherivariin? Katsos kun se vuokranantaja haluaa myös tuottoa asunnosta ja se tulee siihen vastikkeen päälle.
Kumma juttu ettei kaupunki ole vuosiin korottanut vuokraa toisin kuin yksityiset joka vuosi. Taitavat harrastaa hyväntekeväisyyttä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla ei ole mitään intoa ole hankkia omaa. Tuttavia on nyt eläkeiän kynnyksellä ja otetaan hirveitä remonttilainoja, kun taloyhtiöt remontoi.
Juuri niin. Tuossa iässä itse tyytyisin vuokra-asumiseen. Mutta ymmärrän, että joku valitsee toisin.
Läheltä nähnyt, mitä kituuttamista se lainojen takaisinmaksu (yksin) on eläkeiän kynnyksellä.Mulla taas on tuttava, joka yli 80-vuotiaana joutui muuttamaan pois vuokra-asunnosta, kun vuokra nousi liian kovaksi. On ihan pirteä vanhus, mutta hirveän stressin sai tuosta tilanteesta. Muutenkin tuntuu, että omistusasunnossa elävät vanhukset pärjää paljon paremmin. Säästöjä on kertynyt, kun on pitkät ajat asuttu pelkän vastikkeen hinnalla. Vuokra-asujilla ei tunnu olevan mitään tilillä.
Kuinka monta vanhusta tunnet niin hyvin, että tiedät heidän tilin saldonsa? Epäilen vahvasti, että korkeintaan 5. Ja sellainen määrähän ei kerro mitään vanhusten kokonaispärjäämisestä.
Tuohon nyt ei isoa otantaa tarvita. Otetaan esimerkiksi anoppini ja tätini.
Anoppi asuu vuokralla - pienestä kaksiosta pk seudulla 840€ (ikäihmisten talo ilman palveluita). Hänelle jää juuri sen verran rahaa että saa ruuat ja laskut maksettua vuokran jälkeen.
Tätini jolla on samankokoinen eläke asuu omassa tilavassa isommassa kaksiossa korttelin päässä. Hänellä jää säästöön joka kuukausi anoppiin verrattuna km 650€. Käyttää palveluita (kampaaja, siivoaja, hieroja, syö ravintoloissa jne), matkustaa, sijoittaa pienen summan per kk ja nauttii elämästä. Jos haluaa enemmän rahaa voi muuttaa rahastosijoituksiaan rahaksi tai jopa muuttaa pienempään ja saa välirahan itselleen.
Ihan kannattaa maalaisjärjellä miettiä kumpi on kätevämpää
Älä edes kuvittele, että joku uskoisi tilavan kaksion vastikkeen olevan alle 200€/kk :D:D
P.S. Oletko ihan varma, että olet tietoinen kaikesta tätisi ja anoppisi omaisuudesta, jota ovat kerryttäneet työaikanaan?
Alue: Aihe vapaa
Ihme alapeukutusta. Eihän siinä voi tietää millaisen mökääjän saa seinän taakse ja koko talo onkin rakennettu ala-arvoisesti äänieristeiden suhteen. Tämä on kerta toisensa jälkeen tullut todettua vuokralla. Miksi haluaisin ostaa hamsteriluukun omaksi ja sitten kitua edellämainittujen asioiden paljastuttua siellä kun ei poiskaan pääse. Onhan näitäkin tapauksia.