Lue keskustelun säännöt.
Lapsi rikkoi arvokkaan kannun kyläpaikassa
23.08.2015 |
Tilanne oli se, että ystäväni oli kattanut pöydän ja kannussa oli vettä. Kaksivuotiaani oli yrittänyt kaataa kannusta mukiinsa vettä ja epäonnistunut siinä.
Ystäväni kanssa olimme juuri keittiössä ja kuulimme vain räsähdyksen, kun kannu iskeytyi lattiaan.
Ongelma on nyt se, että ystäväni sanoo kyseessä olevan perintönä tulleen antiikkikannun ja vaatii siitä viisisataa. Tarjouduin tietysti heti korvaamaan kannun, mutta tämä summa tuli nyt vähän yllätyksenä jälkikäteen.
Mistä minä tiedän, minkä arvoinen kannu on ollut? Olisin tietysti halunnut vaikka sirpaleet mukaani todentaakseni arvon. En tiedä rupeaako kotivakuutuskaan makselemaan minulle tätä summaa vain omasta ilmoituksestani.
Mutta katsotaan nyt, esitän asian vakuutusyhtiölle ja odotan miten homma etenee.
Onko vastaavista arvoesineiden rikkomisista kylässä kokemusta lapsiperheissä? Miten vakuutusyhtiöt suhtautuvat? Meillä on siis lapsen vahinkoja varten pykälä kotivakuutuksessa.
Kommentit (245)
Täysin hatusta nykäisty tuo arvo. Millainen se kannu siis oli. Kuvaile, ap?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 15:19"]
[quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 15:16"]
Niin? Katsos kun korvauksiin kuuluu myös teon aiheuttamat henkiset kärsimykset. Eli todellisten korvausten kuuluu olla korvattavan tavaran hinta + henkiset kärsimykset.
[/quote]
Niin kuuluu, Americassa!
Suomessa henkisistä kärsimyksistä korvataan vain terapeutin lasku. Ja uskon että apn ystävä selviää tästä ilman ammattiapua. :D
[/quote]
Eipä varmasti korvattaisi kannun rikkoutumisen vuoksi aiheutuneita terapiakuluja :D.. Läheinen pitää olla kuollut ja varsin julmalla tavalla. Yleensä kyseeseen tulee vain oma lapsi.
Yleensä ei tosiaan korvata kuin aivan äärimmäisistä tilanteista koituvat terapiat.
[quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 15:07"]
[quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 14:52"]
[quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 14:46"][quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 13:53"] Tilanne oli se, että ystäväni oli kattanut pöydän ja kannussa oli vettä. Kaksivuotiaani oli yrittänyt kaataa kannusta mukiinsa vettä ja epäonnistunut siinä. Ystäväni kanssa olimme juuri keittiössä ja kuulimme vain räsähdyksen, kun kannu iskeytyi lattiaan. Ongelma on nyt se, että ystäväni sanoo kyseessä olevan perintönä tulleen antiikkikannun ja vaatii siitä viisisataa. Tarjouduin tietysti heti korvaamaan kannun, mutta tämä summa tuli nyt vähän yllätyksenä jälkikäteen. Mistä minä tiedän, minkä arvoinen kannu on ollut? Olisin tietysti halunnut vaikka sirpaleet mukaani todentaakseni arvon. En tiedä rupeaako kotivakuutuskaan makselemaan minulle tätä summaa vain omasta ilmoituksestani. Mutta katsotaan nyt, esitän asian vakuutusyhtiölle ja odotan miten homma etenee. Onko vastaavista arvoesineiden rikkomisista kylässä kokemusta lapsiperheissä? Miten vakuutusyhtiöt suhtautuvat? Meillä on siis lapsen vahinkoja varten pykälä kotivakuutuksessa. [/quote] 2-vuotiasta ei jätetä kyläpaikassa vahtimatta. Sekunniksikaan. [/quote] Teillähän rentoja kyläilyjä ;D
[/quote]
Minusta ei kyläpaikassa kannata katsoa turhan tiukasti lasten perään. Meiltä löytyy lääkkeitä, syövyttäviä aineita jne. joita jätän niitä esille, että lapsivieraat pääsee tutustumaan kaikenlaisiin asioihin, myös koomaan. Jos jotain sattuu, voi aina ihmetellä lapsen äidille, että oikeastiko et välitä lapsesta sen vertaa, että haluaisit pitää sen hengissä?
[/quote]
Sulla varmaan käykin paljon lapsivieraita ja muutenkin olet suosittu ihminen?
Minulla on näkösällä pitkä rivi Arabian kannuja ja muita astioita, yksikään ei ole arvoltaan noin kallis. Ovat satasen luokkaa kappaleelta.
Kiinnostaa tietää mikä kannu kyseessä.
Yrittäisin ostaa huutonetistä tai kirppareilta samanlaisen tilalle.
Pyydä kuvat sirpaleista ja laita aijaa.comiin niin katsotaan yhdessä mistä kannusta kyse.
http://www.astiataivas.fi/tuotteet.html?id=51/
Tuossa linkissä kallein kannu on 225,-
En tiennyt että ovat noin arvokkaita, minulta löytyy noita kaksi ja 100-145 euron arvoisia myös muutama.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 14:40"]Kannattaako tässä vääntää lain tulkinnasta. Ei kai kukaan rikosilmoitusta ole keississä tekemässä... Ystävyyden ylläpitämikseksi on tapana korvata itse rikotut ja lapsen rikkomat asiat. Yhtä lailla korvauksen saaja on hyvien tapojen mukaisesti velvollinen perustelemaan arvon vaikka sirpaleilla, kun kysessä ei ollut mikään 20 euron kannu. Siis jos ihan hyvien tapojen kannalta asiaa puntaroi.
[/quote]
Huom. vahingonkorvauslain piiriin kuuluva asia on siviilioikeudellinen riita-asia tuomioistuimessa ja ei siis rikosasia.
[quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 14:04"]
Hei ihan oikeasti, kyllä kannu on kattajan vastuulla. Jos käyttöesineeksi laittaa 500€ perintökannun kun pöydässä on taapero niin saa ihan itse maksaa tyhmyydestään. Käyttöesine saattaa hajota. Eri asia, jos lapsesi olisi kiivennyt vitriiniin ja siellä tehnyt tuhojaan.
[/quote]
Minusta kyllä asia on niin, että kaksivuotias taapero on äitinsä vastuulla. Äiti oli keittiössä (haloo!) ja jätti tuon ikäisen lapsen yksin pöytään. Kyllä järjen pitäisi sanoa, että varsinkin kylässä lasta vahditaan koko ajan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meille ei saa tuoda lapsia eikä eläimiä kylään juuri tämän vuoksi. Sotkevat ja rikkovat, aina saisi pelätä.
[quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 15:45"]
Meille ei saa tuoda lapsia eikä eläimiä kylään juuri tämän vuoksi. Sotkevat ja rikkovat, aina saisi pelätä.
[/quote]
Hieno valinta! Ole sitten tyytväisenä ja yksin siellä arvoesinettesi keskellä.
Meille kaikki tervetulleita ja otan sitten vain huomioon keitä on tulossa. En tosiaan mitään viidensadan kannuja laita pöytään, jos tulossa on pikkulapsia tai joku vähän kännäämiseen taipuvainen aikuinen.
Kukaan ei ole kuollut ja kaikki tulevat mielellään ilman mitään desing-esineiden esillepanoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 15:32"]
http://www.astiataivas.fi/tuotteet.html?id=51/
Tuossa linkissä kallein kannu on 225,-
En tiennyt että ovat noin arvokkaita, minulta löytyy noita kaksi ja 100-145 euron arvoisia myös muutama.
[/quote]
no ei yhden kaupan hinnottelun perusteella voi tehdä arviota, ja näiden hintahan vaihtelee kysynnän mukaan. Esim nyt mahonkihuonekaluja saa pilkkahintaan. Se riippuu,onko tavara muodissa.
[quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 15:13"][quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 14:50"]
Ei voi kuin nauraa tämän keskustelun tasoa taas :D Onkohan sillä syyllisellä nyt jotain valtakunnan merkitystä? Ja tarviiko sellaista edes etsiä? Vahinkoja sattuu koko ajan, ja kyseessä on melko vähäpätöinen asia, kenelläkään ei lähtenyt henki tai kukaan ei vahingoittunut (paitsi kannu :D). Oletteko tosissanne? Ystävältä tiedot, ilmoitus vakuutusyhtiöön :)
[/quote]
Joo.. ihmetyttää tosiaan jotkut kommentit. Näinhän voi käydä aikuisellekin. Kuka sitä Seppoa vahti, kun yritti kaataa perintökannusta?
Lapseni tuntien on olettanut pöydässä olevan kannun olevan veden kaatamista varten. Kuten olikin. Varmasti kaksin käsin tähän tarttunut ja arvioinut painon virheellisesti. Tästä seurauksena kannu pudonnut.
Ei ole tosiaan maailmanloppu, eikä ole viisisataakaan maailmanloppu.
Edelleen kysymykseni on vain vakuutusyhtiöden toimintatapa. KOROSTAN, ETTÄ ASIA ON MINUN VASTUULLANI.
Miten se ei nyt mene perille?
ap
[/quote]
Ei kyläpaikassa toki ole aikuisenkaan sopivaa mennä katetun pöydän antimia härkkimään ilman isäntäväen lupaa, joten tietenkään lapsellekaan ei niin huonoa käytöstä sormien läpi kannata katsoa. Jos on jano, kuuluu normaaleihin käytöstapoihin kysyä isäntäväeltä, että saanko kaataa tästä kannusta vettä itselleni. Missään nimessä kohteliaisiin käytöstapoihin ei kuulu mennä pöytään kutsumatta. Tämä ehkä olisi hyvä sille taaperollekin yrittää opettaa, vaikka kuinka omatoimisuutta arvostaa? Vahinkoja tietenkin sattuu ja hyvä on että ne korvataan, mutta kyllä lapselle olisi pitänyt sanoa tiukalla sävyllä, että kylässä ei omin luvin pöytään sovi mennä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Juuri tämän takia, meillä on sääntö, että alle 12-vuotiaat lapset ovat tervetulleita vain käsi- ja nilkkaraudoissa. Se on ainoa tapa hillitä näitä nykyajan kasvattamattomia edes vähän hillitä, etteivät tuhoa ihan kaikkea.
[quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 16:27"]
[quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 15:13"][quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 14:50"] Ei voi kuin nauraa tämän keskustelun tasoa taas :D Onkohan sillä syyllisellä nyt jotain valtakunnan merkitystä? Ja tarviiko sellaista edes etsiä? Vahinkoja sattuu koko ajan, ja kyseessä on melko vähäpätöinen asia, kenelläkään ei lähtenyt henki tai kukaan ei vahingoittunut (paitsi kannu :D). Oletteko tosissanne? Ystävältä tiedot, ilmoitus vakuutusyhtiöön :) [/quote] Joo.. ihmetyttää tosiaan jotkut kommentit. Näinhän voi käydä aikuisellekin. Kuka sitä Seppoa vahti, kun yritti kaataa perintökannusta? Lapseni tuntien on olettanut pöydässä olevan kannun olevan veden kaatamista varten. Kuten olikin. Varmasti kaksin käsin tähän tarttunut ja arvioinut painon virheellisesti. Tästä seurauksena kannu pudonnut. Ei ole tosiaan maailmanloppu, eikä ole viisisataakaan maailmanloppu. Edelleen kysymykseni on vain vakuutusyhtiöden toimintatapa. KOROSTAN, ETTÄ ASIA ON MINUN VASTUULLANI. Miten se ei nyt mene perille? ap [/quote] Ei kyläpaikassa toki ole aikuisenkaan sopivaa mennä katetun pöydän antimia härkkimään ilman isäntäväen lupaa, joten tietenkään lapsellekaan ei niin huonoa käytöstä sormien läpi kannata katsoa. Jos on jano, kuuluu normaaleihin käytöstapoihin kysyä isäntäväeltä, että saanko kaataa tästä kannusta vettä itselleni. Missään nimessä kohteliaisiin käytöstapoihin ei kuulu mennä pöytään kutsumatta. Tämä ehkä olisi hyvä sille taaperollekin yrittää opettaa, vaikka kuinka omatoimisuutta arvostaa? Vahinkoja tietenkin sattuu ja hyvä on että ne korvataan, mutta kyllä lapselle olisi pitänyt sanoa tiukalla sävyllä, että kylässä ei omin luvin pöytään sovi mennä.
[/quote]
Aha kiitos tiedosta! Enpä ole ennen osannutkaan näin toimia.
Jos pöytään on katettu vesikannu, niin ihan röyhkeästi olen siitä kaatanut lasiini ihan lupaa kysymättä. Tietysti tarjonnut ensin vierustoverelle. Jos pöydässä on vaikka 12 henkeä, niin pitääkö jokaisen henkilökohtaisesti kysyä, voiko ottaa vesikannusta vettä? Vai riittääkö, että yksi kysyy?
Tarkennatko vielä omakutoista etikettiäsi?
Oletteko tällaisten kommenttien kirjoittajat jostain mielenterveysasuntoloista vai miten voi olla näin kummallisia näkemyksiä?
Onko tämän kirjoittaja oikeasti joskus ollut kylässä jossain?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 16:35"]
Juuri tämän takia, meillä on sääntö, että alle 12-vuotiaat lapset ovat tervetulleita vain käsi- ja nilkkaraudoissa. Se on ainoa tapa hillitä näitä nykyajan kasvattamattomia edes vähän hillitä, etteivät tuhoa ihan kaikkea.
[/quote]
Kyseessä oli kaksivuotias. Varmasti tosi huonosti kasvatettu, kun itse kaatoi katetusta pöydästä mukiinsa vettä eikä huutanut kurkku suorana äitinsä jaloissa?
Valitettavasti meni nyt tämän painavan "perintökannun" kanssa vähän pieleen, mutta kuule sattuu vanhemmillekin tälliasta.
Ihan törppöä kattaa esineitä, joita ei voi vaivatta käsitellä, jos vieras on parivuotias.
[quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 16:35"]
Juuri tämän takia, meillä on sääntö, että alle 12-vuotiaat lapset ovat tervetulleita vain käsi- ja nilkkaraudoissa. Se on ainoa tapa hillitä näitä nykyajan kasvattamattomia edes vähän hillitä, etteivät tuhoa ihan kaikkea.
[/quote]
Kyseessä oli kaksivuotias. Varmasti tosi huonosti kasvatettu, kun itse kaatoi katetusta pöydästä mukiinsa vettä eikä huutanut kurkku suorana äitinsä jaloissa?
Valitettavasti meni nyt tämän painavan "perintökannun" kanssa vähän pieleen, mutta kuule sattuu vanhemmillekin tälliasta.
Ihan törppöä kattaa esineitä, joita ei voi vaivatta käsitellä, jos vieras on parivuotias.
[quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 16:46"]
[quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 16:27"]
[quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 15:13"][quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 14:50"] Ei voi kuin nauraa tämän keskustelun tasoa taas :D Onkohan sillä syyllisellä nyt jotain valtakunnan merkitystä? Ja tarviiko sellaista edes etsiä? Vahinkoja sattuu koko ajan, ja kyseessä on melko vähäpätöinen asia, kenelläkään ei lähtenyt henki tai kukaan ei vahingoittunut (paitsi kannu :D). Oletteko tosissanne? Ystävältä tiedot, ilmoitus vakuutusyhtiöön :) [/quote] Joo.. ihmetyttää tosiaan jotkut kommentit. Näinhän voi käydä aikuisellekin. Kuka sitä Seppoa vahti, kun yritti kaataa perintökannusta? Lapseni tuntien on olettanut pöydässä olevan kannun olevan veden kaatamista varten. Kuten olikin. Varmasti kaksin käsin tähän tarttunut ja arvioinut painon virheellisesti. Tästä seurauksena kannu pudonnut. Ei ole tosiaan maailmanloppu, eikä ole viisisataakaan maailmanloppu. Edelleen kysymykseni on vain vakuutusyhtiöden toimintatapa. KOROSTAN, ETTÄ ASIA ON MINUN VASTUULLANI. Miten se ei nyt mene perille? ap [/quote] Ei kyläpaikassa toki ole aikuisenkaan sopivaa mennä katetun pöydän antimia härkkimään ilman isäntäväen lupaa, joten tietenkään lapsellekaan ei niin huonoa käytöstä sormien läpi kannata katsoa. Jos on jano, kuuluu normaaleihin käytöstapoihin kysyä isäntäväeltä, että saanko kaataa tästä kannusta vettä itselleni. Missään nimessä kohteliaisiin käytöstapoihin ei kuulu mennä pöytään kutsumatta. Tämä ehkä olisi hyvä sille taaperollekin yrittää opettaa, vaikka kuinka omatoimisuutta arvostaa? Vahinkoja tietenkin sattuu ja hyvä on että ne korvataan, mutta kyllä lapselle olisi pitänyt sanoa tiukalla sävyllä, että kylässä ei omin luvin pöytään sovi mennä.
[/quote]
Aha kiitos tiedosta! Enpä ole ennen osannutkaan näin toimia.
Jos pöytään on katettu vesikannu, niin ihan röyhkeästi olen siitä kaatanut lasiini ihan lupaa kysymättä. Tietysti tarjonnut ensin vierustoverelle. Jos pöydässä on vaikka 12 henkeä, niin pitääkö jokaisen henkilökohtaisesti kysyä, voiko ottaa vesikannusta vettä? Vai riittääkö, että yksi kysyy?
Tarkennatko vielä omakutoista etikettiäsi?
Oletteko tällaisten kommenttien kirjoittajat jostain mielenterveysasuntoloista vai miten voi olla näin kummallisia näkemyksiä?
Onko tämän kirjoittaja oikeasti joskus ollut kylässä jossain?
[/quote]
Just. Varmaan tuossa nyt tarkoitettiin ihan sitä, että yksinään ei sovi mennä katettua pöytää näpelöimään. Pöytään käydään yhtä aikaa, eikä mennä yksin nappaamaan hiukopalaa eikä ottamaan juotavaa.
Ihan hyvin voi olla kannu arvoltaan 500€, lakatkaa nyt siitä vinkumasta. Merkkejä on muitakin Arabia, jonka tuotteet useimmiten eivät ole edes kalliita.
Pitäisihän sen kannun tarkka malli tietää jo senkin takia, että lähtökohtaisesti tietysti haluaisit ostaa vastaavan kannun tilalle.
[quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 14:39"]
AP oli varmaan siksi huolettomampi lapsen suhteen, hän kun ei tiennyt kannun arvoa, mahdollisesti jopa ajatteli, ettei kukaan niin idiootti ole, että kattaa pöytään arvokkaan perintökannun, kun on lapsikin vieraana.. Kannun omistaja näkyi tienneen sen arvon hyvin tarkkaan.
Eli kumpi tässä nyt oli hölmömpi? Emäntä vai vieras?
Tämä vain leikisti arvailtuna, kun provohan tämä on, mutta ihan hauska sellainen. Todellisuudessa tietenkin kaksivuotias olisi muksahtanut tuolilta lattialle hänkin, kannun kanssa.
[/quote]
Ap palasi!
Oli polvillaan tuolilla. Miksi olisi muksahtanut lattialle. Tutustu fysiikan lakeihin, ei se kannu nyt kymmentä kiloa painanut.
Ja miksi spekuloida nyt tällaisilla yksityiskohdilla, kun kysyn vain vakuutuskäytäntöjä.
-lapsi oli hetken valvomatta olohuoneen ja keittiön välisessä ruokailutilassa. Olin keittiön puolella hetken selin kuten emäntä myös.
- missään kohden en ole kiistänyt korvausvelvollisuuttani ja heti ilmaisin, että korvaan kannun.
-kaikki ihan ok, vahinkoja sattuu
-tänään sain sp:n, jossa vähän suivaantuneeseen sävyyn vaadittiin viittäsataa tästä kannusta
-siitä sain pontimen kysäistä, onko kokemusta vastaavista vakuutusyhtiöille raportoiduista tapauksista.
-Että näin. En kaipaa neljän lapsen äitinä varsinaisia kasvatusneuvoja! Säästäkää ne muihin ketjuihin.
Ja totisesti AaPee...
[quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 15:16"]
Niin? Katsos kun korvauksiin kuuluu myös teon aiheuttamat henkiset kärsimykset. Eli todellisten korvausten kuuluu olla korvattavan tavaran hinta + henkiset kärsimykset.
[/quote]
Niin kuuluu, Americassa!
Suomessa henkisistä kärsimyksistä korvataan vain terapeutin lasku. Ja uskon että apn ystävä selviää tästä ilman ammattiapua. :D