Imetyshörhöt netissä:D

[quote author="Vierailija" time="24.08.2015 klo 00:30"]

[quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 23:54"]

[quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 22:58"]

[quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 22:05"]

[quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 21:28"]

[quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 20:42"]

[quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 20:16"]

[quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 20:03"]

[quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 19:54"][quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 18:00"][quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 17:33"][quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 17:17"] [quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 16:03"][quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 13:23"]Ootteko törmänneet näihin imetys - kolmenkauppa-sekoiluihin? Ja imetyskuviin? Mikä näiden tarkoitus on? Yrittää todistella olevansa uhrautuva äiti maria, selittää roikkuvat utareet? Kaikki ovat varmaan nähneet kuvia lehmästä ja tietävät, miltä meijeri näyttää. Ihme syyllistämistä ha itsensä korostamista. Mun mielestä julkiimetys on vaivaannuttavaa ja huomion hakua. Imetys on kahden kauppa jos haluaa, äidin ja vauvan. Itse en edes imettänyt, mun rinnat, mun päätös. Tää on sitä samaa foliohattuporukkaa, joka ei ymmärrä, että puolukassakin on e-koodeja. [/quote] Lue imetyksen lohtukirja. Löytyy netistä ilmaiseksi. Imetys on nisäkkäille normi. Korvike on jotain sinnepäin -ruokaa. Juuri sinunlaistesi takia noita kampanjoita tarvitaan. [/quote] Sinäkin olet kyllä niin huvittava. Pitääkö alkaa yhden hullun takia pahoittamaan meidän niiden äitien mieli jotka eivät syystä tai toisesta pystyneet imettämään? Jollain tavalla kyllä sinuun kolahti tuo aloitus? Piston tunsit sydämmessä? [/quote] Se ettei jotkut pysty imetteämään, ei yhtään vähennä sitä tosiasiaa, että imetys on ehdottomasti paras tapa ruokkia vauva. Miksi ihmeessä tätä ei saisi sanoa ääneen? Mielensä pahoittaminen ei nyt vaan muuta faktoja mihinkään. Korvike on pelkkä korvike, eikä (ainakaan vielä) vastaa äidin maitoa.  [/quote] Miten niin? Minun lapseni ovat kasvaneet terveiksi ja fiksuiksi ihan ilman tissimaitoa. Osoita minulle miten tissimaito heille olisi ollut parempi vaihtoehto? Ei ole allergioita, ei flunssia, ei vatsatauteja, ei ylipainoa ei mitään. Ei korvatulehduksiakaan ole ollut kuin yhdellä 1 kpl. Vauva iässä ovat olleet kehityksessä ikäisiään edellä reilusti. Tuossa tuo minun nuorimmainen korvikevauva vasta 10kk täyttänyt "juoksee" kovaa vauhtia ja huutaa äitiä. Miten heille siis olisi se tissimaito ollut parempi vaihtoehto. Tämän haluan tietää. Vanhinkin korvikevauva jo 13 ja voinut tähän asti paremmin kuin hyvin. Mikähän Einstein hän olisikaan jos olisin pystynyt imettämään. [/quote] Ethän voi vielä tietää miten sairas aikuinen hänestä kasvaa [/quote] Kenestäkään ei imettämättömyys tee sairasta aikuista. Kyllä te olette hulluja. Ne lapset taitaa imeä ne ainoat jo entuudestaankin huonosti toimivaa aivosolua aivoistanne sen tissimaidon mukana. Kyllä pitää äitinä olla todella surkea kun muulla ei voi päteä kuin tuolla. Miksi?

[/quote]

Kyllä korvikevauvoilla on valitettavasti korkeampi riski sairastua moneenkin sairauteen aikuisena, eli ilman hyvää syytä ei siihen korvikkeeseen kannattaisi sortua. 

[/quote]

Se riski ei ole onneksi kauhean iso. :) Ja onneksi meillä on saatavana laadukkaista korvikkeita niin ei tarvitse sokeriveteen ja kauralimaan turvautua!Hieno juttu, eikö sinustakin? 

[/quote]

Ihan merkittävä riski kuitenkin :) Toki nykyään korvikkeiden taso on Suomessa ihan siedettävä (kiitos korvikekoodin ja lainsäädännön), mutta silti se on nimensä mukaisesti vain korvike. Rintamaito on edelleen kaikkein parasta. 

[/quote]

Kyllä se laatu on länsimaisen lääketieteen ja tuotekehityksen ansiota. :) Markkinointikielto taas vaikeuttaa myös sen asiallisen korviketiedon saamista. Esimerkiksi loistavaa ja monelle hyvin tarpeellista Pullonpyörittäjien opasta ei saa jakaa neuvolassa tämän vuoksi - se on väärin, todella väärin.

Kätilöt ja hoitajat eivät myöskään saa puhua korvikkeista käytännössä yhtään mitään. Mä esimerkiksi kysyin sairaalassa että mitä korviketta siellä vauvoille annetaan (sillon kun korviketta annetaan) jotta voisin jatkaa samalla korvikkeella kotona tarpeen vaatiessa. Hoitaja ei omien sanojensa mukaan kertoa tätäkään. Ja kyse oli keskosvauvoista joille annettiin ravintoa nenämahaletkulla viikkojen ajan!  Ankaran tenttaamisen jälkeen hän suostui mulle lopulta korvikemerkin kuiskaamaan. Jokseenkin naurettava oli tuo tilanne.

[/quote]

Voi voi sinua, oletpa kovin naiivi! Ilman korvikekoodia korvikefirmat tasan myisivät sokerilitkua, johon on lisätty vähän c-vitamiinia, koska se on halvinta. Lain pakottamana on tehty tuotekehitystä, jolla on saatu säädyllisiä korvikkeita. 

Markkinointikielto ei estä asiallisen tiedon jakamista. Neuvolasta ja synnytyssairaaloista saa ohjeet korvikkeen antamiseen, mikäli se on todella tarpeen. 

[/quote]

Onko susta epäasiallista että sairaalassa ei vinkata siitä vauvalle varmasti sopivasta korvikkeesta? Onko Pullonpyörittäjien oppaassa jotain epäasiallista?

[/quote]

minusta on erittäin asiallista, ettei sairaala "vinkkaile" mitään korvikemerkkejä. Tälle on ihan pätevät syyt. Sairaala ei myöskään pysty sanomaan mikä korvike sopii kenellekin. 

Pullonpyörittäjän opas on itsessään ihan asiallinen, mutta sen jakaminen neuvolassa tai synnärillä olisi kaikkea muuta kuin asiallista. 

[/quote]

Tuon pullopyörittäjien oppaan jakaminen neuvolassa voisi normalisoida pulloruokintaa, mikä ei olisi ollenkaan hyvä. Lapsentahtinen imetys on edelleen paras tapa ruokkia vauva, eikä pulloruokintaa voida esittää sen kanssa tasa-arvoisena vaihtoehtona. 

[quote author="Vierailija" time="24.08.2015 klo 00:30"]

[quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 23:54"]

[quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 22:58"]

[quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 22:05"]

[quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 21:28"]

[quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 20:42"]

[quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 20:16"]

[quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 20:03"]

[quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 19:54"][quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 18:00"][quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 17:33"][quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 17:17"] [quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 16:03"][quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 13:23"]Ootteko törmänneet näihin imetys - kolmenkauppa-sekoiluihin? Ja imetyskuviin? Mikä näiden tarkoitus on? Yrittää todistella olevansa uhrautuva äiti maria, selittää roikkuvat utareet? Kaikki ovat varmaan nähneet kuvia lehmästä ja tietävät, miltä meijeri näyttää. Ihme syyllistämistä ha itsensä korostamista. Mun mielestä julkiimetys on vaivaannuttavaa ja huomion hakua. Imetys on kahden kauppa jos haluaa, äidin ja vauvan. Itse en edes imettänyt, mun rinnat, mun päätös. Tää on sitä samaa foliohattuporukkaa, joka ei ymmärrä, että puolukassakin on e-koodeja. [/quote] Lue imetyksen lohtukirja. Löytyy netistä ilmaiseksi. Imetys on nisäkkäille normi. Korvike on jotain sinnepäin -ruokaa. Juuri sinunlaistesi takia noita kampanjoita tarvitaan. [/quote] Sinäkin olet kyllä niin huvittava. Pitääkö alkaa yhden hullun takia pahoittamaan meidän niiden äitien mieli jotka eivät syystä tai toisesta pystyneet imettämään? Jollain tavalla kyllä sinuun kolahti tuo aloitus? Piston tunsit sydämmessä? [/quote] Se ettei jotkut pysty imetteämään, ei yhtään vähennä sitä tosiasiaa, että imetys on ehdottomasti paras tapa ruokkia vauva. Miksi ihmeessä tätä ei saisi sanoa ääneen? Mielensä pahoittaminen ei nyt vaan muuta faktoja mihinkään. Korvike on pelkkä korvike, eikä (ainakaan vielä) vastaa äidin maitoa.  [/quote] Miten niin? Minun lapseni ovat kasvaneet terveiksi ja fiksuiksi ihan ilman tissimaitoa. Osoita minulle miten tissimaito heille olisi ollut parempi vaihtoehto? Ei ole allergioita, ei flunssia, ei vatsatauteja, ei ylipainoa ei mitään. Ei korvatulehduksiakaan ole ollut kuin yhdellä 1 kpl. Vauva iässä ovat olleet kehityksessä ikäisiään edellä reilusti. Tuossa tuo minun nuorimmainen korvikevauva vasta 10kk täyttänyt "juoksee" kovaa vauhtia ja huutaa äitiä. Miten heille siis olisi se tissimaito ollut parempi vaihtoehto. Tämän haluan tietää. Vanhinkin korvikevauva jo 13 ja voinut tähän asti paremmin kuin hyvin. Mikähän Einstein hän olisikaan jos olisin pystynyt imettämään. [/quote] Ethän voi vielä tietää miten sairas aikuinen hänestä kasvaa [/quote] Kenestäkään ei imettämättömyys tee sairasta aikuista. Kyllä te olette hulluja. Ne lapset taitaa imeä ne ainoat jo entuudestaankin huonosti toimivaa aivosolua aivoistanne sen tissimaidon mukana. Kyllä pitää äitinä olla todella surkea kun muulla ei voi päteä kuin tuolla. Miksi?

[/quote]

Kyllä korvikevauvoilla on valitettavasti korkeampi riski sairastua moneenkin sairauteen aikuisena, eli ilman hyvää syytä ei siihen korvikkeeseen kannattaisi sortua. 

[/quote]

Se riski ei ole onneksi kauhean iso. :) Ja onneksi meillä on saatavana laadukkaista korvikkeita niin ei tarvitse sokeriveteen ja kauralimaan turvautua!Hieno juttu, eikö sinustakin? 

[/quote]

Ihan merkittävä riski kuitenkin :) Toki nykyään korvikkeiden taso on Suomessa ihan siedettävä (kiitos korvikekoodin ja lainsäädännön), mutta silti se on nimensä mukaisesti vain korvike. Rintamaito on edelleen kaikkein parasta. 

[/quote]

Kyllä se laatu on länsimaisen lääketieteen ja tuotekehityksen ansiota. :) Markkinointikielto taas vaikeuttaa myös sen asiallisen korviketiedon saamista. Esimerkiksi loistavaa ja monelle hyvin tarpeellista Pullonpyörittäjien opasta ei saa jakaa neuvolassa tämän vuoksi - se on väärin, todella väärin.

Kätilöt ja hoitajat eivät myöskään saa puhua korvikkeista käytännössä yhtään mitään. Mä esimerkiksi kysyin sairaalassa että mitä korviketta siellä vauvoille annetaan (sillon kun korviketta annetaan) jotta voisin jatkaa samalla korvikkeella kotona tarpeen vaatiessa. Hoitaja ei omien sanojensa mukaan kertoa tätäkään. Ja kyse oli keskosvauvoista joille annettiin ravintoa nenämahaletkulla viikkojen ajan!  Ankaran tenttaamisen jälkeen hän suostui mulle lopulta korvikemerkin kuiskaamaan. Jokseenkin naurettava oli tuo tilanne.

[/quote]

Voi voi sinua, oletpa kovin naiivi! Ilman korvikekoodia korvikefirmat tasan myisivät sokerilitkua, johon on lisätty vähän c-vitamiinia, koska se on halvinta. Lain pakottamana on tehty tuotekehitystä, jolla on saatu säädyllisiä korvikkeita. 

Markkinointikielto ei estä asiallisen tiedon jakamista. Neuvolasta ja synnytyssairaaloista saa ohjeet korvikkeen antamiseen, mikäli se on todella tarpeen. 

[/quote]

Onko susta epäasiallista että sairaalassa ei vinkata siitä vauvalle varmasti sopivasta korvikkeesta? Onko Pullonpyörittäjien oppaassa jotain epäasiallista?

[/quote]

minusta on erittäin asiallista, ettei sairaala "vinkkaile" mitään korvikemerkkejä. Tälle on ihan pätevät syyt. Sairaala ei myöskään pysty sanomaan mikä korvike sopii kenellekin. 

Pullonpyörittäjän opas on itsessään ihan asiallinen, mutta sen jakaminen neuvolassa tai synnärillä olisi kaikkea muuta kuin asiallista. 

[/quote]

Neuvola on paikka jossa tulisi olla tarjolla tukea vanhemmuuteen ja vauvanhoitoon ylipäätään.  Se että tärkeää, asiallista tietoa jätetään systemaattisesti jakamatta, ei palvele tuota tarkoitusta. Ei tuttipullojen tarve sillä katoa että teeskennellään ettei niitä tarvita ja käytetä.

[quote author="Vierailija" time="24.08.2015 klo 00:30"]

[quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 23:54"]

[quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 22:58"]

[quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 22:05"]

[quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 21:28"]

[quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 20:42"]

[quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 20:16"]

[quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 20:03"]

[quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 19:54"][quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 18:00"][quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 17:33"][quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 17:17"] [quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 16:03"][quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 13:23"]Ootteko törmänneet näihin imetys - kolmenkauppa-sekoiluihin? Ja imetyskuviin? Mikä näiden tarkoitus on? Yrittää todistella olevansa uhrautuva äiti maria, selittää roikkuvat utareet? Kaikki ovat varmaan nähneet kuvia lehmästä ja tietävät, miltä meijeri näyttää. Ihme syyllistämistä ha itsensä korostamista. Mun mielestä julkiimetys on vaivaannuttavaa ja huomion hakua. Imetys on kahden kauppa jos haluaa, äidin ja vauvan. Itse en edes imettänyt, mun rinnat, mun päätös. Tää on sitä samaa foliohattuporukkaa, joka ei ymmärrä, että puolukassakin on e-koodeja. [/quote] Lue imetyksen lohtukirja. Löytyy netistä ilmaiseksi. Imetys on nisäkkäille normi. Korvike on jotain sinnepäin -ruokaa. Juuri sinunlaistesi takia noita kampanjoita tarvitaan. [/quote] Sinäkin olet kyllä niin huvittava. Pitääkö alkaa yhden hullun takia pahoittamaan meidän niiden äitien mieli jotka eivät syystä tai toisesta pystyneet imettämään? Jollain tavalla kyllä sinuun kolahti tuo aloitus? Piston tunsit sydämmessä? [/quote] Se ettei jotkut pysty imetteämään, ei yhtään vähennä sitä tosiasiaa, että imetys on ehdottomasti paras tapa ruokkia vauva. Miksi ihmeessä tätä ei saisi sanoa ääneen? Mielensä pahoittaminen ei nyt vaan muuta faktoja mihinkään. Korvike on pelkkä korvike, eikä (ainakaan vielä) vastaa äidin maitoa.  [/quote] Miten niin? Minun lapseni ovat kasvaneet terveiksi ja fiksuiksi ihan ilman tissimaitoa. Osoita minulle miten tissimaito heille olisi ollut parempi vaihtoehto? Ei ole allergioita, ei flunssia, ei vatsatauteja, ei ylipainoa ei mitään. Ei korvatulehduksiakaan ole ollut kuin yhdellä 1 kpl. Vauva iässä ovat olleet kehityksessä ikäisiään edellä reilusti. Tuossa tuo minun nuorimmainen korvikevauva vasta 10kk täyttänyt "juoksee" kovaa vauhtia ja huutaa äitiä. Miten heille siis olisi se tissimaito ollut parempi vaihtoehto. Tämän haluan tietää. Vanhinkin korvikevauva jo 13 ja voinut tähän asti paremmin kuin hyvin. Mikähän Einstein hän olisikaan jos olisin pystynyt imettämään. [/quote] Ethän voi vielä tietää miten sairas aikuinen hänestä kasvaa [/quote] Kenestäkään ei imettämättömyys tee sairasta aikuista. Kyllä te olette hulluja. Ne lapset taitaa imeä ne ainoat jo entuudestaankin huonosti toimivaa aivosolua aivoistanne sen tissimaidon mukana. Kyllä pitää äitinä olla todella surkea kun muulla ei voi päteä kuin tuolla. Miksi?

[/quote]

Kyllä korvikevauvoilla on valitettavasti korkeampi riski sairastua moneenkin sairauteen aikuisena, eli ilman hyvää syytä ei siihen korvikkeeseen kannattaisi sortua. 

[/quote]

Se riski ei ole onneksi kauhean iso. :) Ja onneksi meillä on saatavana laadukkaista korvikkeita niin ei tarvitse sokeriveteen ja kauralimaan turvautua!Hieno juttu, eikö sinustakin? 

[/quote]

Ihan merkittävä riski kuitenkin :) Toki nykyään korvikkeiden taso on Suomessa ihan siedettävä (kiitos korvikekoodin ja lainsäädännön), mutta silti se on nimensä mukaisesti vain korvike. Rintamaito on edelleen kaikkein parasta. 

[/quote]

Kyllä se laatu on länsimaisen lääketieteen ja tuotekehityksen ansiota. :) Markkinointikielto taas vaikeuttaa myös sen asiallisen korviketiedon saamista. Esimerkiksi loistavaa ja monelle hyvin tarpeellista Pullonpyörittäjien opasta ei saa jakaa neuvolassa tämän vuoksi - se on väärin, todella väärin.

Kätilöt ja hoitajat eivät myöskään saa puhua korvikkeista käytännössä yhtään mitään. Mä esimerkiksi kysyin sairaalassa että mitä korviketta siellä vauvoille annetaan (sillon kun korviketta annetaan) jotta voisin jatkaa samalla korvikkeella kotona tarpeen vaatiessa. Hoitaja ei omien sanojensa mukaan kertoa tätäkään. Ja kyse oli keskosvauvoista joille annettiin ravintoa nenämahaletkulla viikkojen ajan!  Ankaran tenttaamisen jälkeen hän suostui mulle lopulta korvikemerkin kuiskaamaan. Jokseenkin naurettava oli tuo tilanne.

[/quote]

Voi voi sinua, oletpa kovin naiivi! Ilman korvikekoodia korvikefirmat tasan myisivät sokerilitkua, johon on lisätty vähän c-vitamiinia, koska se on halvinta. Lain pakottamana on tehty tuotekehitystä, jolla on saatu säädyllisiä korvikkeita. 

Markkinointikielto ei estä asiallisen tiedon jakamista. Neuvolasta ja synnytyssairaaloista saa ohjeet korvikkeen antamiseen, mikäli se on todella tarpeen. 

[/quote]

Onko susta epäasiallista että sairaalassa ei vinkata siitä vauvalle varmasti sopivasta korvikkeesta? Onko Pullonpyörittäjien oppaassa jotain epäasiallista?

[/quote]

minusta on erittäin asiallista, ettei sairaala "vinkkaile" mitään korvikemerkkejä. Tälle on ihan pätevät syyt. Sairaala ei myöskään pysty sanomaan mikä korvike sopii kenellekin. 

Pullonpyörittäjän opas on itsessään ihan asiallinen, mutta sen jakaminen neuvolassa tai synnärillä olisi kaikkea muuta kuin asiallista. 

[/quote]

Jos vauva on saanut sairaalassa korviketta ja sen on todettu sopivan vauvalle, on ihan turhaa kiusantekoa olla kertomatta merkkiä vanehmmille silloin kun he sitä kysyvät.

VIERASKYNÄ
Rintamaito ja korvike ovat pitkälti samanveroisia
Erkki Savilahti, Kirjoittaja on professori ja lastentautien erikoislääkäri Hyks-instituutin lastentautien laboratoriossa.
PÄÄKIRJOITUS Julkaistu 12.10.2011
97
Imeväisikäisten ruokintaan liittyy paljon tunteita, asenteita ja uskomuksia. Tutkimusten mukaan rinta- ja korvikeruokinnalla ei kuitenkaan ole kehittyneissä maissa lapsen terveyden kannalta ratkaisevaa eroa.

Rintamaidon ravintokoostumus on eräänlainen kompromissi imeväisen ja äidin hyvinvoinnin välillä. Imeväisen selviytymisen tärkein edellytys on äidin kyky hoivata häntä. Siksi rintamaidon rautapitoisuus on niin pieni, että pelkkää rintaruokintaa saaneille vauvoille alkaa ilmaantua raudanpuutetta 5–6 kuukauden iän jälkeen. Korvikemaidoissa rautapitoisuus on optimoitu.

Rintamaidossa on niukasti myös valkuaisaineita. Yli kuuden kuukauden yksinomainen rintaruokinta voikin johtaa joillain vauvoilla pituuskasvun hidastumiseen.

Toisaalta rintamaidossa on lukuisia puolustuskykyä vahvistavia tekijöitä. Rintaruokinta vähentää merkittävästi ripulitauteja, jotka ovat keskeinen imeväiskuolleisuuteen vaikuttava tekijä kehittymättömissä, epähygieenisissä oloissa. Suomessa bakteeriperäiset ripulit ovat hävinneet imeväisiltä ja vaikeimpaan, rotaviruksen aiheuttamaan ripuliin annetaan rokote. Siten ruokinnan vaikutus on vähäinen.

Hengitysteiden tulehduksiin varhaisen ruokinnan on todettu vaikuttavan ainoastaan osassa aihetta käsittelevistä tutkimuksista.

Suomessa kuten muissakin hygieenisten olojen maissa monet lasten krooniset sairaudet ovat viiden viime vuosikymmenen aikana yleistyneet merkittävästi. Diabeteksen ja allergioiden yleisyys lapsilla on nyt kymmenkertainen verrattuna 1950-lukuun. Sadat tutkimukset ovatkin analysoineet varhaisen ravinnon merkitystä kroonisten sairauksien synnyssä.

Allergioiden kehittymisestä tutkimustulokset ovat hyvin ristiriitaisia. Tällä vuosituhannella julkaistut tulokset jakautuvat jokseenkin tasan: osassa niistä pitkäaikaiseen rintaruokintaan liittyi enemmän ja osassa vähemmän allergioita kuin lyhytaikaiseen. Joissain tutkimuksissa eroa ei havaittu.

Se, onko jollain perheenjäsenistä allergia, on keskeinen tekijä lapsen allergian kehittymisessä. Osassa tutkimuksista onkin otettu huomioon perimä, mutta tulokset eivät ole yhtään sen selvempiä. Vauvan varhaisella ravinnolla ei ole allergioiden synnyssä merkittävää osuutta.

Useissa Euroopan maissa lapsuustyypin diabetes yleistyi 1970-luvulla, samaan aikaan kun korvikeruokinnan suosio kasvoi selvästi rintaruokintaan nähden. Ajallinen yhteys sai tutkijat olettamaan, että lehmänmaidon valkuaisilla olisi yhteys diabeteksen syntyyn.

Myöhemmin rintaruokinta on jälleen yleistynyt, mutta diabetesta esiintyy yhä enemmän. Näyttö siitä, että varhaisella ravitsemuksella olisi vaikutusta, on kuitenkin vahvempi diabeteksessa kuin allergioissa, joten käynnissä on laajoja kansainvälisiä seurantatutkimuksia.

Eri tavoin ruokituilla vauvoilla on havaittu eroja myös pituuden ja painon varhaisessa kehityksessä. Erot voivat liittyä myöhempään lihavuuteen.

Havainnot haastavat kehittämään korvikeruokintaa rintaruokinnan suuntaan. Lihavuuden ja sen seurannaissairauksien ehkäisyssä varhaisen ravinnon merkitys on silti kovin pieni, sillä imetyksessä vauva säätelee itse luontaisesti ravinnonsaantiaan.

Lisäksi joissain tutkimuksissa on liitetty rintaruokinta lapsen parempaan älylliseen suoriutumiseen. Rintaruokintaa pitkään jatkavat äidit ovat kuitenkin keskimääräistä koulutetumpia, vanhempia ja ylempiin sosiaaliryhmiin kuuluvia. Pitkäaikainen rintaruokinta kuvastaneekin lähinnä äidin ominaisuuksia, jotka tarjoavat lapsen älylliselle kehitykselle paremmat edellytykset.

Rintaruokinta on ihanneoloissa paras ja luonnollinen tapa ravita vauvaa. Suomessa virallinen suositus on kuuden kuukauden yksinomainen rintaruokinta.

Ohjeistus ei perustu tieteelliseen näyttöön vaan Maailman terveysjärjestön WHO:n suositukseen. Se on laadittu erityisesti kehittymättömiä oloja varten. Suomen kaltaisissa hygieenisissä oloissa riittää usein selvästi lyhytaikaisempi yksinomainen rintaruokinta.

Suomalaiset äidit ovat yleensä erittäin motivoituneita rintaruokintaan ja pitävät helposti rintaruokinnan lyhytaikaisuutta suurena epäonnistumisena. Tällainen kielteinen kokemus voi heijastua ikävällä tavalla lapsen kehitykseen ja perheen vuorovaikutukseen.

[quote author="Vierailija" time="24.08.2015 klo 08:46"]

[quote author="Vierailija" time="24.08.2015 klo 00:30"]

[quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 23:54"]

[quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 22:58"]

[quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 22:05"]

[quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 21:28"]

[quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 20:42"]

[quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 20:16"]

[quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 20:03"]

[quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 19:54"][quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 18:00"][quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 17:33"][quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 17:17"] [quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 16:03"][quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 13:23"]Ootteko törmänneet näihin imetys - kolmenkauppa-sekoiluihin? Ja imetyskuviin? Mikä näiden tarkoitus on? Yrittää todistella olevansa uhrautuva äiti maria, selittää roikkuvat utareet? Kaikki ovat varmaan nähneet kuvia lehmästä ja tietävät, miltä meijeri näyttää. Ihme syyllistämistä ha itsensä korostamista. Mun mielestä julkiimetys on vaivaannuttavaa ja huomion hakua. Imetys on kahden kauppa jos haluaa, äidin ja vauvan. Itse en edes imettänyt, mun rinnat, mun päätös. Tää on sitä samaa foliohattuporukkaa, joka ei ymmärrä, että puolukassakin on e-koodeja. [/quote] Lue imetyksen lohtukirja. Löytyy netistä ilmaiseksi. Imetys on nisäkkäille normi. Korvike on jotain sinnepäin -ruokaa. Juuri sinunlaistesi takia noita kampanjoita tarvitaan. [/quote] Sinäkin olet kyllä niin huvittava. Pitääkö alkaa yhden hullun takia pahoittamaan meidän niiden äitien mieli jotka eivät syystä tai toisesta pystyneet imettämään? Jollain tavalla kyllä sinuun kolahti tuo aloitus? Piston tunsit sydämmessä? [/quote] Se ettei jotkut pysty imetteämään, ei yhtään vähennä sitä tosiasiaa, että imetys on ehdottomasti paras tapa ruokkia vauva. Miksi ihmeessä tätä ei saisi sanoa ääneen? Mielensä pahoittaminen ei nyt vaan muuta faktoja mihinkään. Korvike on pelkkä korvike, eikä (ainakaan vielä) vastaa äidin maitoa.  [/quote] Miten niin? Minun lapseni ovat kasvaneet terveiksi ja fiksuiksi ihan ilman tissimaitoa. Osoita minulle miten tissimaito heille olisi ollut parempi vaihtoehto? Ei ole allergioita, ei flunssia, ei vatsatauteja, ei ylipainoa ei mitään. Ei korvatulehduksiakaan ole ollut kuin yhdellä 1 kpl. Vauva iässä ovat olleet kehityksessä ikäisiään edellä reilusti. Tuossa tuo minun nuorimmainen korvikevauva vasta 10kk täyttänyt "juoksee" kovaa vauhtia ja huutaa äitiä. Miten heille siis olisi se tissimaito ollut parempi vaihtoehto. Tämän haluan tietää. Vanhinkin korvikevauva jo 13 ja voinut tähän asti paremmin kuin hyvin. Mikähän Einstein hän olisikaan jos olisin pystynyt imettämään. [/quote] Ethän voi vielä tietää miten sairas aikuinen hänestä kasvaa [/quote] Kenestäkään ei imettämättömyys tee sairasta aikuista. Kyllä te olette hulluja. Ne lapset taitaa imeä ne ainoat jo entuudestaankin huonosti toimivaa aivosolua aivoistanne sen tissimaidon mukana. Kyllä pitää äitinä olla todella surkea kun muulla ei voi päteä kuin tuolla. Miksi?

[/quote]

Kyllä korvikevauvoilla on valitettavasti korkeampi riski sairastua moneenkin sairauteen aikuisena, eli ilman hyvää syytä ei siihen korvikkeeseen kannattaisi sortua. 

[/quote]

Se riski ei ole onneksi kauhean iso. :) Ja onneksi meillä on saatavana laadukkaista korvikkeita niin ei tarvitse sokeriveteen ja kauralimaan turvautua!Hieno juttu, eikö sinustakin? 

[/quote]

Ihan merkittävä riski kuitenkin :) Toki nykyään korvikkeiden taso on Suomessa ihan siedettävä (kiitos korvikekoodin ja lainsäädännön), mutta silti se on nimensä mukaisesti vain korvike. Rintamaito on edelleen kaikkein parasta. 

[/quote]

Kyllä se laatu on länsimaisen lääketieteen ja tuotekehityksen ansiota. :) Markkinointikielto taas vaikeuttaa myös sen asiallisen korviketiedon saamista. Esimerkiksi loistavaa ja monelle hyvin tarpeellista Pullonpyörittäjien opasta ei saa jakaa neuvolassa tämän vuoksi - se on väärin, todella väärin.

Kätilöt ja hoitajat eivät myöskään saa puhua korvikkeista käytännössä yhtään mitään. Mä esimerkiksi kysyin sairaalassa että mitä korviketta siellä vauvoille annetaan (sillon kun korviketta annetaan) jotta voisin jatkaa samalla korvikkeella kotona tarpeen vaatiessa. Hoitaja ei omien sanojensa mukaan kertoa tätäkään. Ja kyse oli keskosvauvoista joille annettiin ravintoa nenämahaletkulla viikkojen ajan!  Ankaran tenttaamisen jälkeen hän suostui mulle lopulta korvikemerkin kuiskaamaan. Jokseenkin naurettava oli tuo tilanne.

[/quote]

Voi voi sinua, oletpa kovin naiivi! Ilman korvikekoodia korvikefirmat tasan myisivät sokerilitkua, johon on lisätty vähän c-vitamiinia, koska se on halvinta. Lain pakottamana on tehty tuotekehitystä, jolla on saatu säädyllisiä korvikkeita. 

Markkinointikielto ei estä asiallisen tiedon jakamista. Neuvolasta ja synnytyssairaaloista saa ohjeet korvikkeen antamiseen, mikäli se on todella tarpeen. 

[/quote]

Onko susta epäasiallista että sairaalassa ei vinkata siitä vauvalle varmasti sopivasta korvikkeesta? Onko Pullonpyörittäjien oppaassa jotain epäasiallista?

[/quote]

minusta on erittäin asiallista, ettei sairaala "vinkkaile" mitään korvikemerkkejä. Tälle on ihan pätevät syyt. Sairaala ei myöskään pysty sanomaan mikä korvike sopii kenellekin. 

Pullonpyörittäjän opas on itsessään ihan asiallinen, mutta sen jakaminen neuvolassa tai synnärillä olisi kaikkea muuta kuin asiallista. 

[/quote]

Tuon pullopyörittäjien oppaan jakaminen neuvolassa voisi normalisoida pulloruokintaa, mikä ei olisi ollenkaan hyvä. Lapsentahtinen imetys on edelleen paras tapa ruokkia vauva, eikä pulloruokintaa voida esittää sen kanssa tasa-arvoisena vaihtoehtona. 

[/quote]

Tässä meillä on perustavanlaatuinen asenne-ero: sun mielestäsi tuttipullolla lastaan ruokkivan tulisi kokea kuuluvansa jonnekin epämääräiseen epänormaaliin joukkoon, mennä varjoihin häpeämään. Minusta tuttipullolla lastaan ruokkivilla vanhemmilla on oikeus olla onnellisia omasta tavastaan olla vanhempi siinä missä kenellä tahansa muullakin. Missään nimessä tuttipulloruokintaa ei pidä "epänormalisoida". Se on yksi tapa ravita vauva. On monia tapoja olla hyvä vanhempi ja tuttipullo ei tietenkään saa olla asia joka työntää perheen jonnekin harmaalle alueelle. Lapsen ruokkiminen on aina hyvän vanhemman teko, tapahtui se sitten tuttipullolla tai tissistä.

[quote author="Vierailija" time="24.08.2015 klo 09:13"]

[quote author="Vierailija" time="24.08.2015 klo 00:30"]

[quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 23:54"]

[quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 22:58"]

[quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 22:05"]

[quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 21:28"]

[quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 20:42"]

[quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 20:16"]

[quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 20:03"]

[quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 19:54"][quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 18:00"][quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 17:33"][quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 17:17"] [quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 16:03"][quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 13:23"]Ootteko törmänneet näihin imetys - kolmenkauppa-sekoiluihin? Ja imetyskuviin? Mikä näiden tarkoitus on? Yrittää todistella olevansa uhrautuva äiti maria, selittää roikkuvat utareet? Kaikki ovat varmaan nähneet kuvia lehmästä ja tietävät, miltä meijeri näyttää. Ihme syyllistämistä ha itsensä korostamista. Mun mielestä julkiimetys on vaivaannuttavaa ja huomion hakua. Imetys on kahden kauppa jos haluaa, äidin ja vauvan. Itse en edes imettänyt, mun rinnat, mun päätös. Tää on sitä samaa foliohattuporukkaa, joka ei ymmärrä, että puolukassakin on e-koodeja. [/quote] Lue imetyksen lohtukirja. Löytyy netistä ilmaiseksi. Imetys on nisäkkäille normi. Korvike on jotain sinnepäin -ruokaa. Juuri sinunlaistesi takia noita kampanjoita tarvitaan. [/quote] Sinäkin olet kyllä niin huvittava. Pitääkö alkaa yhden hullun takia pahoittamaan meidän niiden äitien mieli jotka eivät syystä tai toisesta pystyneet imettämään? Jollain tavalla kyllä sinuun kolahti tuo aloitus? Piston tunsit sydämmessä? [/quote] Se ettei jotkut pysty imetteämään, ei yhtään vähennä sitä tosiasiaa, että imetys on ehdottomasti paras tapa ruokkia vauva. Miksi ihmeessä tätä ei saisi sanoa ääneen? Mielensä pahoittaminen ei nyt vaan muuta faktoja mihinkään. Korvike on pelkkä korvike, eikä (ainakaan vielä) vastaa äidin maitoa.  [/quote] Miten niin? Minun lapseni ovat kasvaneet terveiksi ja fiksuiksi ihan ilman tissimaitoa. Osoita minulle miten tissimaito heille olisi ollut parempi vaihtoehto? Ei ole allergioita, ei flunssia, ei vatsatauteja, ei ylipainoa ei mitään. Ei korvatulehduksiakaan ole ollut kuin yhdellä 1 kpl. Vauva iässä ovat olleet kehityksessä ikäisiään edellä reilusti. Tuossa tuo minun nuorimmainen korvikevauva vasta 10kk täyttänyt "juoksee" kovaa vauhtia ja huutaa äitiä. Miten heille siis olisi se tissimaito ollut parempi vaihtoehto. Tämän haluan tietää. Vanhinkin korvikevauva jo 13 ja voinut tähän asti paremmin kuin hyvin. Mikähän Einstein hän olisikaan jos olisin pystynyt imettämään. [/quote] Ethän voi vielä tietää miten sairas aikuinen hänestä kasvaa [/quote] Kenestäkään ei imettämättömyys tee sairasta aikuista. Kyllä te olette hulluja. Ne lapset taitaa imeä ne ainoat jo entuudestaankin huonosti toimivaa aivosolua aivoistanne sen tissimaidon mukana. Kyllä pitää äitinä olla todella surkea kun muulla ei voi päteä kuin tuolla. Miksi?

[/quote]

Kyllä korvikevauvoilla on valitettavasti korkeampi riski sairastua moneenkin sairauteen aikuisena, eli ilman hyvää syytä ei siihen korvikkeeseen kannattaisi sortua. 

[/quote]

Se riski ei ole onneksi kauhean iso. :) Ja onneksi meillä on saatavana laadukkaista korvikkeita niin ei tarvitse sokeriveteen ja kauralimaan turvautua!Hieno juttu, eikö sinustakin? 

[/quote]

Ihan merkittävä riski kuitenkin :) Toki nykyään korvikkeiden taso on Suomessa ihan siedettävä (kiitos korvikekoodin ja lainsäädännön), mutta silti se on nimensä mukaisesti vain korvike. Rintamaito on edelleen kaikkein parasta. 

[/quote]

Kyllä se laatu on länsimaisen lääketieteen ja tuotekehityksen ansiota. :) Markkinointikielto taas vaikeuttaa myös sen asiallisen korviketiedon saamista. Esimerkiksi loistavaa ja monelle hyvin tarpeellista Pullonpyörittäjien opasta ei saa jakaa neuvolassa tämän vuoksi - se on väärin, todella väärin.

Kätilöt ja hoitajat eivät myöskään saa puhua korvikkeista käytännössä yhtään mitään. Mä esimerkiksi kysyin sairaalassa että mitä korviketta siellä vauvoille annetaan (sillon kun korviketta annetaan) jotta voisin jatkaa samalla korvikkeella kotona tarpeen vaatiessa. Hoitaja ei omien sanojensa mukaan kertoa tätäkään. Ja kyse oli keskosvauvoista joille annettiin ravintoa nenämahaletkulla viikkojen ajan!  Ankaran tenttaamisen jälkeen hän suostui mulle lopulta korvikemerkin kuiskaamaan. Jokseenkin naurettava oli tuo tilanne.

[/quote]

Voi voi sinua, oletpa kovin naiivi! Ilman korvikekoodia korvikefirmat tasan myisivät sokerilitkua, johon on lisätty vähän c-vitamiinia, koska se on halvinta. Lain pakottamana on tehty tuotekehitystä, jolla on saatu säädyllisiä korvikkeita. 

Markkinointikielto ei estä asiallisen tiedon jakamista. Neuvolasta ja synnytyssairaaloista saa ohjeet korvikkeen antamiseen, mikäli se on todella tarpeen. 

[/quote]

Onko susta epäasiallista että sairaalassa ei vinkata siitä vauvalle varmasti sopivasta korvikkeesta? Onko Pullonpyörittäjien oppaassa jotain epäasiallista?

[/quote]

minusta on erittäin asiallista, ettei sairaala "vinkkaile" mitään korvikemerkkejä. Tälle on ihan pätevät syyt. Sairaala ei myöskään pysty sanomaan mikä korvike sopii kenellekin. 

Pullonpyörittäjän opas on itsessään ihan asiallinen, mutta sen jakaminen neuvolassa tai synnärillä olisi kaikkea muuta kuin asiallista. 

[/quote]

Neuvola on paikka jossa tulisi olla tarjolla tukea vanhemmuuteen ja vauvanhoitoon ylipäätään.  Se että tärkeää, asiallista tietoa jätetään systemaattisesti jakamatta, ei palvele tuota tarkoitusta. Ei tuttipullojen tarve sillä katoa että teeskennellään ettei niitä tarvita ja käytetä.

[/quote]

Onko sitä tuttipullojen tarvetta kuitenkaan oikeasti olemassa? Vai onko se korvike- ja lastentarvikevalmistajien luomaa?

Neuvolan ei tule jakaa kaikkea maailmassa olevaa tietoa vanhemmille vain siksi, että se on "asiallista". Varsinkaan jos tämän tiedon jakaminen on täysin turhaa ja jopa vauvalle haitallista. Asiallinen on aivan eri asia kuin oleellinen. 

Mitään oleellista tietoa neuvolat eivät kuitenkaan jätä systemaattisesti jakamatta, tästä on nyt ihan turha enää jankata. 

[quote author="Vierailija" time="24.08.2015 klo 09:13"]

[quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 20:57"][quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 20:28"] [quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 20:11"] [quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 20:04"] En voi ymmärtää miten toisia kiinnostaa niin paljon miten muiden vauvoja ruokitaan. Jokaisen äidin oma asia ja siinä ei tulisi KENELLÄKÄÄN muulla olla mitään sanomista. [/quote] Jep, ja silti pitää haukkua imettäviä hörhöiksi, lehmiksi jne. Jotkut äidit tahtovat antaa parasta ravintoa lapsilleen,  jotkut haluavat antaa vastasyntyneestä lähtien eineksiä.  [/quote] Minä en ole haukkunut ketään yhtään miksikään. Sinä sen sijaan arvostelet ei-imettäviä selvästi. Kuuluuko asia sinulle jollain tavalla? Vai yritätkö kiillottaa omaa sädekehääsi olemalla paras äiti? [/quote] Kuuluu, koska me kaikki joudumme maksamaan korvikevauvojen sairaanhoitokulut verovaroista heidän ollessaan aikuisia. Imetys on sairauksia ehkäisevää toimintaa, ja siten sen edistäminen on tärkeää ja kaikkien asia. Ihan turha sitä on hyssytellä.  [/quote] En ole kyllä pitkään aikaan "tavannut" yhtä typerää tapausta. No itse asiassa eilen ostin Nokian kumisaappaat mutta vedät kyllä vertoja niillekin. Korvike ei sairastuta ketään ja tämä on ihan fakta. Mietihän nyt sinä vaikka Ranskaa jossa ei vauvoja imetetä kuin pienen hetken ja vertaa vaikkapa niitä naisia suomalaisiin läskeihin elintapasairaisiin naisiin. (Jollainen luultavasti itsekkin olet) Kyllä paljon riippuu siitä miten ja mitä syötät vauvalle korvikkeiden jälkeen. Meillä ei muuta "einestä" ole syöty sen jälkeen kun korvikkeet ovat jääneet. Itse teen terveellistä ja monipuolista ruokaa lapsilleni ja kaikki me voidaan hyvin. Itse olen hoikka ja lapseni myös. Se, että en ole lapsiani pystynyt imettämään (syitä en sinulle ala selittelemään, et ole sen arvoinen) ei varmasti sairastuta lapsiani aikuisena. Tiedätkö mikä sairastuttaa? Tuollainen äiti kuin sinä olet. Lapsistasi todennäköisesti kasvaa koulukiusaaja hirviöitä koska tuollainen ilkeys ja pahantahtoisuus ikävä kyllä tarttuu. Nauti sinä ja lapsesi niistä kärpäslätkä rotkalerinnoistasi (sekös sinua niin kirveleekin, miehesi ei taida enää niin nauttia?) :'D ja anna meidän muiden ruokkia lapsemme niin kuin parhaaksi näemme.

[/quote]

Luuletko oikeasti typerän mutuilusi kumoavan tieteelliset faktat? Kaiva nyt se pääsi ulos p*rseestäsi. 

Hei sinä imetysfanaattinen keskustelija tässä ketjussa. Lue ja opi uutta:

"Rintaruokinta on ihanneoloissa paras ja luonnollinen tapa ravita vauvaa. Suomessa virallinen suositus on kuuden kuukauden yksinomainen rintaruokinta.

Ohjeistus ei perustu tieteelliseen näyttöön vaan Maailman terveysjärjestön WHO:n suositukseen. Se on laadittu erityisesti kehittymättömiä oloja varten. "

http://www.hs.fi/paakirjoitukset/a1305547031783

Mutuile ihan rauhassa. Suomessa ei ole minkäänlaista merkitystä sillä, ruokkiiko lastaan korvikkeella vaiko rintamaidolla, eikä sillä ole merkitystä edes myöhemmän terveydentilan kannalta.

[quote author="Vierailija" time="24.08.2015 klo 09:19"]

VIERASKYNÄ Rintamaito ja korvike ovat pitkälti samanveroisia Erkki Savilahti, Kirjoittaja on professori ja lastentautien erikoislääkäri Hyks-instituutin lastentautien laboratoriossa. PÄÄKIRJOITUS Julkaistu 12.10.2011 97 Imeväisikäisten ruokintaan liittyy paljon tunteita, asenteita ja uskomuksia. Tutkimusten mukaan rinta- ja korvikeruokinnalla ei kuitenkaan ole kehittyneissä maissa lapsen terveyden kannalta ratkaisevaa eroa. Rintamaidon ravintokoostumus on eräänlainen kompromissi imeväisen ja äidin hyvinvoinnin välillä. Imeväisen selviytymisen tärkein edellytys on äidin kyky hoivata häntä. Siksi rintamaidon rautapitoisuus on niin pieni, että pelkkää rintaruokintaa saaneille vauvoille alkaa ilmaantua raudanpuutetta 5–6 kuukauden iän jälkeen. Korvikemaidoissa rautapitoisuus on optimoitu. Rintamaidossa on niukasti myös valkuaisaineita. Yli kuuden kuukauden yksinomainen rintaruokinta voikin johtaa joillain vauvoilla pituuskasvun hidastumiseen. Toisaalta rintamaidossa on lukuisia puolustuskykyä vahvistavia tekijöitä. Rintaruokinta vähentää merkittävästi ripulitauteja, jotka ovat keskeinen imeväiskuolleisuuteen vaikuttava tekijä kehittymättömissä, epähygieenisissä oloissa. Suomessa bakteeriperäiset ripulit ovat hävinneet imeväisiltä ja vaikeimpaan, rotaviruksen aiheuttamaan ripuliin annetaan rokote. Siten ruokinnan vaikutus on vähäinen. Hengitysteiden tulehduksiin varhaisen ruokinnan on todettu vaikuttavan ainoastaan osassa aihetta käsittelevistä tutkimuksista. Suomessa kuten muissakin hygieenisten olojen maissa monet lasten krooniset sairaudet ovat viiden viime vuosikymmenen aikana yleistyneet merkittävästi. Diabeteksen ja allergioiden yleisyys lapsilla on nyt kymmenkertainen verrattuna 1950-lukuun. Sadat tutkimukset ovatkin analysoineet varhaisen ravinnon merkitystä kroonisten sairauksien synnyssä. Allergioiden kehittymisestä tutkimustulokset ovat hyvin ristiriitaisia. Tällä vuosituhannella julkaistut tulokset jakautuvat jokseenkin tasan: osassa niistä pitkäaikaiseen rintaruokintaan liittyi enemmän ja osassa vähemmän allergioita kuin lyhytaikaiseen. Joissain tutkimuksissa eroa ei havaittu. Se, onko jollain perheenjäsenistä allergia, on keskeinen tekijä lapsen allergian kehittymisessä. Osassa tutkimuksista onkin otettu huomioon perimä, mutta tulokset eivät ole yhtään sen selvempiä. Vauvan varhaisella ravinnolla ei ole allergioiden synnyssä merkittävää osuutta. Useissa Euroopan maissa lapsuustyypin diabetes yleistyi 1970-luvulla, samaan aikaan kun korvikeruokinnan suosio kasvoi selvästi rintaruokintaan nähden. Ajallinen yhteys sai tutkijat olettamaan, että lehmänmaidon valkuaisilla olisi yhteys diabeteksen syntyyn. Myöhemmin rintaruokinta on jälleen yleistynyt, mutta diabetesta esiintyy yhä enemmän. Näyttö siitä, että varhaisella ravitsemuksella olisi vaikutusta, on kuitenkin vahvempi diabeteksessa kuin allergioissa, joten käynnissä on laajoja kansainvälisiä seurantatutkimuksia. Eri tavoin ruokituilla vauvoilla on havaittu eroja myös pituuden ja painon varhaisessa kehityksessä. Erot voivat liittyä myöhempään lihavuuteen. Havainnot haastavat kehittämään korvikeruokintaa rintaruokinnan suuntaan. Lihavuuden ja sen seurannaissairauksien ehkäisyssä varhaisen ravinnon merkitys on silti kovin pieni, sillä imetyksessä vauva säätelee itse luontaisesti ravinnonsaantiaan. Lisäksi joissain tutkimuksissa on liitetty rintaruokinta lapsen parempaan älylliseen suoriutumiseen. Rintaruokintaa pitkään jatkavat äidit ovat kuitenkin keskimääräistä koulutetumpia, vanhempia ja ylempiin sosiaaliryhmiin kuuluvia. Pitkäaikainen rintaruokinta kuvastaneekin lähinnä äidin ominaisuuksia, jotka tarjoavat lapsen älylliselle kehitykselle paremmat edellytykset. Rintaruokinta on ihanneoloissa paras ja luonnollinen tapa ravita vauvaa. Suomessa virallinen suositus on kuuden kuukauden yksinomainen rintaruokinta. Ohjeistus ei perustu tieteelliseen näyttöön vaan Maailman terveysjärjestön WHO:n suositukseen. Se on laadittu erityisesti kehittymättömiä oloja varten. Suomen kaltaisissa hygieenisissä oloissa riittää usein selvästi lyhytaikaisempi yksinomainen rintaruokinta. Suomalaiset äidit ovat yleensä erittäin motivoituneita rintaruokintaan ja pitävät helposti rintaruokinnan lyhytaikaisuutta suurena epäonnistumisena. Tällainen kielteinen kokemus voi heijastua ikävällä tavalla lapsen kehitykseen ja perheen vuorovaikutukseen.

[/quote]

Tämä on sitten hyvä esimerkki korvikefirmojen hyvin ovelasta mainonnasta! Juuri tällaisten takia korvikekoodi on pidettävä Suomessakin hyvin tiukkana. Kyseessä on nimittäin maksettu mainos:)

Kyseinen proffa on ollut valiollla töissä ja saanut sieltä paljon rahallista tukea. Totta kai hän hehkuttaa työnanatajansa tuotteita ;) Tämä kirjoitus sai todella paln kritiikkiä osakeseen sen julkaisun aikoihin. Kurjaa, että sitä pitää edelleen kaivella.

[quote author="Vierailija" time="24.08.2015 klo 09:45"]

[quote author="Vierailija" time="24.08.2015 klo 09:13"]

[quote author="Vierailija" time="24.08.2015 klo 00:30"]

[quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 23:54"]

[quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 22:58"]

[quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 22:05"]

[quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 21:28"]

[quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 20:42"]

[quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 20:16"]

[quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 20:03"]

[quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 19:54"][quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 18:00"][quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 17:33"][quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 17:17"] [quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 16:03"][quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 13:23"]Ootteko törmänneet näihin imetys - kolmenkauppa-sekoiluihin? Ja imetyskuviin? Mikä näiden tarkoitus on? Yrittää todistella olevansa uhrautuva äiti maria, selittää roikkuvat utareet? Kaikki ovat varmaan nähneet kuvia lehmästä ja tietävät, miltä meijeri näyttää. Ihme syyllistämistä ha itsensä korostamista. Mun mielestä julkiimetys on vaivaannuttavaa ja huomion hakua. Imetys on kahden kauppa jos haluaa, äidin ja vauvan. Itse en edes imettänyt, mun rinnat, mun päätös. Tää on sitä samaa foliohattuporukkaa, joka ei ymmärrä, että puolukassakin on e-koodeja. [/quote] Lue imetyksen lohtukirja. Löytyy netistä ilmaiseksi. Imetys on nisäkkäille normi. Korvike on jotain sinnepäin -ruokaa. Juuri sinunlaistesi takia noita kampanjoita tarvitaan. [/quote] Sinäkin olet kyllä niin huvittava. Pitääkö alkaa yhden hullun takia pahoittamaan meidän niiden äitien mieli jotka eivät syystä tai toisesta pystyneet imettämään? Jollain tavalla kyllä sinuun kolahti tuo aloitus? Piston tunsit sydämmessä? [/quote] Se ettei jotkut pysty imetteämään, ei yhtään vähennä sitä tosiasiaa, että imetys on ehdottomasti paras tapa ruokkia vauva. Miksi ihmeessä tätä ei saisi sanoa ääneen? Mielensä pahoittaminen ei nyt vaan muuta faktoja mihinkään. Korvike on pelkkä korvike, eikä (ainakaan vielä) vastaa äidin maitoa.  [/quote] Miten niin? Minun lapseni ovat kasvaneet terveiksi ja fiksuiksi ihan ilman tissimaitoa. Osoita minulle miten tissimaito heille olisi ollut parempi vaihtoehto? Ei ole allergioita, ei flunssia, ei vatsatauteja, ei ylipainoa ei mitään. Ei korvatulehduksiakaan ole ollut kuin yhdellä 1 kpl. Vauva iässä ovat olleet kehityksessä ikäisiään edellä reilusti. Tuossa tuo minun nuorimmainen korvikevauva vasta 10kk täyttänyt "juoksee" kovaa vauhtia ja huutaa äitiä. Miten heille siis olisi se tissimaito ollut parempi vaihtoehto. Tämän haluan tietää. Vanhinkin korvikevauva jo 13 ja voinut tähän asti paremmin kuin hyvin. Mikähän Einstein hän olisikaan jos olisin pystynyt imettämään. [/quote] Ethän voi vielä tietää miten sairas aikuinen hänestä kasvaa [/quote] Kenestäkään ei imettämättömyys tee sairasta aikuista. Kyllä te olette hulluja. Ne lapset taitaa imeä ne ainoat jo entuudestaankin huonosti toimivaa aivosolua aivoistanne sen tissimaidon mukana. Kyllä pitää äitinä olla todella surkea kun muulla ei voi päteä kuin tuolla. Miksi?

[/quote]

Kyllä korvikevauvoilla on valitettavasti korkeampi riski sairastua moneenkin sairauteen aikuisena, eli ilman hyvää syytä ei siihen korvikkeeseen kannattaisi sortua. 

[/quote]

Se riski ei ole onneksi kauhean iso. :) Ja onneksi meillä on saatavana laadukkaista korvikkeita niin ei tarvitse sokeriveteen ja kauralimaan turvautua!Hieno juttu, eikö sinustakin? 

[/quote]

Ihan merkittävä riski kuitenkin :) Toki nykyään korvikkeiden taso on Suomessa ihan siedettävä (kiitos korvikekoodin ja lainsäädännön), mutta silti se on nimensä mukaisesti vain korvike. Rintamaito on edelleen kaikkein parasta. 

[/quote]

Kyllä se laatu on länsimaisen lääketieteen ja tuotekehityksen ansiota. :) Markkinointikielto taas vaikeuttaa myös sen asiallisen korviketiedon saamista. Esimerkiksi loistavaa ja monelle hyvin tarpeellista Pullonpyörittäjien opasta ei saa jakaa neuvolassa tämän vuoksi - se on väärin, todella väärin.

Kätilöt ja hoitajat eivät myöskään saa puhua korvikkeista käytännössä yhtään mitään. Mä esimerkiksi kysyin sairaalassa että mitä korviketta siellä vauvoille annetaan (sillon kun korviketta annetaan) jotta voisin jatkaa samalla korvikkeella kotona tarpeen vaatiessa. Hoitaja ei omien sanojensa mukaan kertoa tätäkään. Ja kyse oli keskosvauvoista joille annettiin ravintoa nenämahaletkulla viikkojen ajan!  Ankaran tenttaamisen jälkeen hän suostui mulle lopulta korvikemerkin kuiskaamaan. Jokseenkin naurettava oli tuo tilanne.

[/quote]

Voi voi sinua, oletpa kovin naiivi! Ilman korvikekoodia korvikefirmat tasan myisivät sokerilitkua, johon on lisätty vähän c-vitamiinia, koska se on halvinta. Lain pakottamana on tehty tuotekehitystä, jolla on saatu säädyllisiä korvikkeita. 

Markkinointikielto ei estä asiallisen tiedon jakamista. Neuvolasta ja synnytyssairaaloista saa ohjeet korvikkeen antamiseen, mikäli se on todella tarpeen. 

[/quote]

Onko susta epäasiallista että sairaalassa ei vinkata siitä vauvalle varmasti sopivasta korvikkeesta? Onko Pullonpyörittäjien oppaassa jotain epäasiallista?

[/quote]

minusta on erittäin asiallista, ettei sairaala "vinkkaile" mitään korvikemerkkejä. Tälle on ihan pätevät syyt. Sairaala ei myöskään pysty sanomaan mikä korvike sopii kenellekin. 

Pullonpyörittäjän opas on itsessään ihan asiallinen, mutta sen jakaminen neuvolassa tai synnärillä olisi kaikkea muuta kuin asiallista. 

[/quote]

Neuvola on paikka jossa tulisi olla tarjolla tukea vanhemmuuteen ja vauvanhoitoon ylipäätään.  Se että tärkeää, asiallista tietoa jätetään systemaattisesti jakamatta, ei palvele tuota tarkoitusta. Ei tuttipullojen tarve sillä katoa että teeskennellään ettei niitä tarvita ja käytetä.

[/quote]

Onko sitä tuttipullojen tarvetta kuitenkaan oikeasti olemassa? Vai onko se korvike- ja lastentarvikevalmistajien luomaa?

Neuvolan ei tule jakaa kaikkea maailmassa olevaa tietoa vanhemmille vain siksi, että se on "asiallista". Varsinkaan jos tämän tiedon jakaminen on täysin turhaa ja jopa vauvalle haitallista. Asiallinen on aivan eri asia kuin oleellinen. 

Mitään oleellista tietoa neuvolat eivät kuitenkaan jätä systemaattisesti jakamatta, tästä on nyt ihan turha enää jankata. 

[/quote]

"Onko sitä tuttipullojen tarvetta kuitenkaan oikeasti olemassa?" Vastaus: kyllä on. Jos teidän perheessä sitä tarvetta ei ole, se ei tarkoita ettei sitä olisi olemassa lainkaan. Tässä kokonaisuudessa ei ole kyse pelkästään sinusta ja sinun tavastasi olla äiti. Perheitä, äitejä ja lapsia on monenlaisia ja heillä on erilaisia tarpeita.

Erilaisiin tarpeisiin ja tilanteisiin tarvitaan erilaista tukea ja erilaista ohjeistusta. Pullonpyörittäjän opas paras tuttipulloruokintaa käsittelevä julkaisu ja on onnetonta tuhlausta ettei sitä jaeta neuvolassa niille perheille joissa lapsi saa ruokansa tuttipullossa.

[quote author="Vierailija" time="24.08.2015 klo 09:55"][quote author="Vierailija" time="24.08.2015 klo 09:48"][quote author="Vierailija" time="24.08.2015 klo 09:13"]

[quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 20:57"][quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 20:28"] [quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 20:11"] [quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 20:04"] En voi ymmärtää miten toisia kiinnostaa niin paljon miten muiden vauvoja ruokitaan. Jokaisen äidin oma asia ja siinä ei tulisi KENELLÄKÄÄN muulla olla mitään sanomista. [/quote] Jep, ja silti pitää haukkua imettäviä hörhöiksi, lehmiksi jne. Jotkut äidit tahtovat antaa parasta ravintoa lapsilleen,  jotkut haluavat antaa vastasyntyneestä lähtien eineksiä.  [/quote] Minä en ole haukkunut ketään yhtään miksikään. Sinä sen sijaan arvostelet ei-imettäviä selvästi. Kuuluuko asia sinulle jollain tavalla? Vai yritätkö kiillottaa omaa sädekehääsi olemalla paras äiti? [/quote] Kuuluu, koska me kaikki joudumme maksamaan korvikevauvojen sairaanhoitokulut verovaroista heidän ollessaan aikuisia. Imetys on sairauksia ehkäisevää toimintaa, ja siten sen edistäminen on tärkeää ja kaikkien asia. Ihan turha sitä on hyssytellä.  [/quote] En ole kyllä pitkään aikaan "tavannut" yhtä typerää tapausta. No itse asiassa eilen ostin Nokian kumisaappaat mutta vedät kyllä vertoja niillekin. Korvike ei sairastuta ketään ja tämä on ihan fakta. Mietihän nyt sinä vaikka Ranskaa jossa ei vauvoja imetetä kuin pienen hetken ja vertaa vaikkapa niitä naisia suomalaisiin läskeihin elintapasairaisiin naisiin. (Jollainen luultavasti itsekkin olet) Kyllä paljon riippuu siitä miten ja mitä syötät vauvalle korvikkeiden jälkeen. Meillä ei muuta "einestä" ole syöty sen jälkeen kun korvikkeet ovat jääneet. Itse teen terveellistä ja monipuolista ruokaa lapsilleni ja kaikki me voidaan hyvin. Itse olen hoikka ja lapseni myös. Se, että en ole lapsiani pystynyt imettämään (syitä en sinulle ala selittelemään, et ole sen arvoinen) ei varmasti sairastuta lapsiani aikuisena. Tiedätkö mikä sairastuttaa? Tuollainen äiti kuin sinä olet. Lapsistasi todennäköisesti kasvaa koulukiusaaja hirviöitä koska tuollainen ilkeys ja pahantahtoisuus ikävä kyllä tarttuu. Nauti sinä ja lapsesi niistä kärpäslätkä rotkalerinnoistasi (sekös sinua niin kirveleekin, miehesi ei taida enää niin nauttia?) :'D ja anna meidän muiden ruokkia lapsemme niin kuin parhaaksi näemme.

[/quote]

Luuletko oikeasti typerän mutuilusi kumoavan tieteelliset faktat? Kaiva nyt se pääsi ulos p*rseestäsi. 
[/quote]
Kaiva itse isosta pillustasi ja lue tuo ylläoleva tieteellinen fakta jonka kopioin sinulle ja muille vajakeille.
[/quote]
Joku toinen näköjään linkitti sen sinulle myös.

[quote author="Vierailija" time="24.08.2015 klo 09:55"]

Tämä on sitten hyvä esimerkki korvikefirmojen hyvin ovelasta mainonnasta! Juuri tällaisten takia korvikekoodi on pidettävä Suomessakin hyvin tiukkana. Kyseessä on nimittäin maksettu mainos:)

Kyseinen proffa on ollut valiollla töissä ja saanut sieltä paljon rahallista tukea. Totta kai hän hehkuttaa työnanatajansa tuotteita ;) Tämä kirjoitus sai todella paln kritiikkiä osakeseen sen julkaisun aikoihin. Kurjaa, että sitä pitää edelleen kaivella.

[/quote]

Folio, onko se jossakin taas tarjouksessa? Missä tuota kritisoitiin? Minä kuulin lääkäriltäni ihan samat asiat, eikä hän ole korviketta valmistavalla taholla töissä. Nyt sulla on kyllä päässä joku sekaisin. Lyhyempi imetys voisi olla parempi tällä kertaa, jookos?

[quote author="Vierailija" time="24.08.2015 klo 09:57"]

[quote author="Vierailija" time="24.08.2015 klo 09:55"]

Tämä on sitten hyvä esimerkki korvikefirmojen hyvin ovelasta mainonnasta! Juuri tällaisten takia korvikekoodi on pidettävä Suomessakin hyvin tiukkana. Kyseessä on nimittäin maksettu mainos:)

Kyseinen proffa on ollut valiollla töissä ja saanut sieltä paljon rahallista tukea. Totta kai hän hehkuttaa työnanatajansa tuotteita ;) Tämä kirjoitus sai todella paln kritiikkiä osakeseen sen julkaisun aikoihin. Kurjaa, että sitä pitää edelleen kaivella.

[/quote]

Folio, onko se jossakin taas tarjouksessa? Missä tuota kritisoitiin? Minä kuulin lääkäriltäni ihan samat asiat, eikä hän ole korviketta valmistavalla taholla töissä. Nyt sulla on kyllä päässä joku sekaisin. Lyhyempi imetys voisi olla parempi tällä kertaa, jookos?

[/quote]

Ai niin, pakko jatkaa - ilmeisesti sinä kuulut myös siihen joukkoon, joka ei rokotuta lapsiaan, koska THL saa rahaa lääkeyhtiöiltä ja THL myös hankkii rokotteet + laatii rokotussuositukset?

[quote author="Vierailija" time="24.08.2015 klo 09:19"]

[quote author="Vierailija" time="24.08.2015 klo 08:46"]

[quote author="Vierailija" time="24.08.2015 klo 00:30"]

[quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 23:54"]

[quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 22:58"]

[quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 22:05"]

[quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 21:28"]

[quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 20:42"]

[quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 20:16"]

[quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 20:03"]

[quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 19:54"][quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 18:00"][quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 17:33"][quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 17:17"] [quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 16:03"][quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 13:23"]Ootteko törmänneet näihin imetys - kolmenkauppa-sekoiluihin? Ja imetyskuviin? Mikä näiden tarkoitus on? Yrittää todistella olevansa uhrautuva äiti maria, selittää roikkuvat utareet? Kaikki ovat varmaan nähneet kuvia lehmästä ja tietävät, miltä meijeri näyttää. Ihme syyllistämistä ha itsensä korostamista. Mun mielestä julkiimetys on vaivaannuttavaa ja huomion hakua. Imetys on kahden kauppa jos haluaa, äidin ja vauvan. Itse en edes imettänyt, mun rinnat, mun päätös. Tää on sitä samaa foliohattuporukkaa, joka ei ymmärrä, että puolukassakin on e-koodeja. [/quote] Lue imetyksen lohtukirja. Löytyy netistä ilmaiseksi. Imetys on nisäkkäille normi. Korvike on jotain sinnepäin -ruokaa. Juuri sinunlaistesi takia noita kampanjoita tarvitaan. [/quote] Sinäkin olet kyllä niin huvittava. Pitääkö alkaa yhden hullun takia pahoittamaan meidän niiden äitien mieli jotka eivät syystä tai toisesta pystyneet imettämään? Jollain tavalla kyllä sinuun kolahti tuo aloitus? Piston tunsit sydämmessä? [/quote] Se ettei jotkut pysty imetteämään, ei yhtään vähennä sitä tosiasiaa, että imetys on ehdottomasti paras tapa ruokkia vauva. Miksi ihmeessä tätä ei saisi sanoa ääneen? Mielensä pahoittaminen ei nyt vaan muuta faktoja mihinkään. Korvike on pelkkä korvike, eikä (ainakaan vielä) vastaa äidin maitoa.  [/quote] Miten niin? Minun lapseni ovat kasvaneet terveiksi ja fiksuiksi ihan ilman tissimaitoa. Osoita minulle miten tissimaito heille olisi ollut parempi vaihtoehto? Ei ole allergioita, ei flunssia, ei vatsatauteja, ei ylipainoa ei mitään. Ei korvatulehduksiakaan ole ollut kuin yhdellä 1 kpl. Vauva iässä ovat olleet kehityksessä ikäisiään edellä reilusti. Tuossa tuo minun nuorimmainen korvikevauva vasta 10kk täyttänyt "juoksee" kovaa vauhtia ja huutaa äitiä. Miten heille siis olisi se tissimaito ollut parempi vaihtoehto. Tämän haluan tietää. Vanhinkin korvikevauva jo 13 ja voinut tähän asti paremmin kuin hyvin. Mikähän Einstein hän olisikaan jos olisin pystynyt imettämään. [/quote] Ethän voi vielä tietää miten sairas aikuinen hänestä kasvaa [/quote] Kenestäkään ei imettämättömyys tee sairasta aikuista. Kyllä te olette hulluja. Ne lapset taitaa imeä ne ainoat jo entuudestaankin huonosti toimivaa aivosolua aivoistanne sen tissimaidon mukana. Kyllä pitää äitinä olla todella surkea kun muulla ei voi päteä kuin tuolla. Miksi?

[/quote]

Kyllä korvikevauvoilla on valitettavasti korkeampi riski sairastua moneenkin sairauteen aikuisena, eli ilman hyvää syytä ei siihen korvikkeeseen kannattaisi sortua. 

[/quote]

Se riski ei ole onneksi kauhean iso. :) Ja onneksi meillä on saatavana laadukkaista korvikkeita niin ei tarvitse sokeriveteen ja kauralimaan turvautua!Hieno juttu, eikö sinustakin? 

[/quote]

Ihan merkittävä riski kuitenkin :) Toki nykyään korvikkeiden taso on Suomessa ihan siedettävä (kiitos korvikekoodin ja lainsäädännön), mutta silti se on nimensä mukaisesti vain korvike. Rintamaito on edelleen kaikkein parasta. 

[/quote]

Kyllä se laatu on länsimaisen lääketieteen ja tuotekehityksen ansiota. :) Markkinointikielto taas vaikeuttaa myös sen asiallisen korviketiedon saamista. Esimerkiksi loistavaa ja monelle hyvin tarpeellista Pullonpyörittäjien opasta ei saa jakaa neuvolassa tämän vuoksi - se on väärin, todella väärin.

Kätilöt ja hoitajat eivät myöskään saa puhua korvikkeista käytännössä yhtään mitään. Mä esimerkiksi kysyin sairaalassa että mitä korviketta siellä vauvoille annetaan (sillon kun korviketta annetaan) jotta voisin jatkaa samalla korvikkeella kotona tarpeen vaatiessa. Hoitaja ei omien sanojensa mukaan kertoa tätäkään. Ja kyse oli keskosvauvoista joille annettiin ravintoa nenämahaletkulla viikkojen ajan!  Ankaran tenttaamisen jälkeen hän suostui mulle lopulta korvikemerkin kuiskaamaan. Jokseenkin naurettava oli tuo tilanne.

[/quote]

Voi voi sinua, oletpa kovin naiivi! Ilman korvikekoodia korvikefirmat tasan myisivät sokerilitkua, johon on lisätty vähän c-vitamiinia, koska se on halvinta. Lain pakottamana on tehty tuotekehitystä, jolla on saatu säädyllisiä korvikkeita. 

Markkinointikielto ei estä asiallisen tiedon jakamista. Neuvolasta ja synnytyssairaaloista saa ohjeet korvikkeen antamiseen, mikäli se on todella tarpeen. 

[/quote]

Onko susta epäasiallista että sairaalassa ei vinkata siitä vauvalle varmasti sopivasta korvikkeesta? Onko Pullonpyörittäjien oppaassa jotain epäasiallista?

[/quote]

minusta on erittäin asiallista, ettei sairaala "vinkkaile" mitään korvikemerkkejä. Tälle on ihan pätevät syyt. Sairaala ei myöskään pysty sanomaan mikä korvike sopii kenellekin. 

Pullonpyörittäjän opas on itsessään ihan asiallinen, mutta sen jakaminen neuvolassa tai synnärillä olisi kaikkea muuta kuin asiallista. 

[/quote]

Tuon pullopyörittäjien oppaan jakaminen neuvolassa voisi normalisoida pulloruokintaa, mikä ei olisi ollenkaan hyvä. Lapsentahtinen imetys on edelleen paras tapa ruokkia vauva, eikä pulloruokintaa voida esittää sen kanssa tasa-arvoisena vaihtoehtona. 

[/quote]

Tässä meillä on perustavanlaatuinen asenne-ero: sun mielestäsi tuttipullolla lastaan ruokkivan tulisi kokea kuuluvansa jonnekin epämääräiseen epänormaaliin joukkoon, mennä varjoihin häpeämään. Minusta tuttipullolla lastaan ruokkivilla vanhemmilla on oikeus olla onnellisia omasta tavastaan olla vanhempi siinä missä kenellä tahansa muullakin. Missään nimessä tuttipulloruokintaa ei pidä "epänormalisoida". Se on yksi tapa ravita vauva. On monia tapoja olla hyvä vanhempi ja tuttipullo ei tietenkään saa olla asia joka työntää perheen jonnekin harmaalle alueelle. Lapsen ruokkiminen on aina hyvän vanhemman teko, tapahtui se sitten tuttipullolla tai tissistä.

[/quote]

Nyt luet aivan omiasi ja teet vääriä johtopäätöksiä. Tuttipulloruokintaa ei tarvitsekaan epänormalisoida, sehän on jo sitä! Sen yleistymisen eteen on kuitenkin hyvä tehdä työtä neuvoloissa. 

[quote author="Vierailija" time="24.08.2015 klo 09:55"]

[quote author="Vierailija" time="24.08.2015 klo 09:19"]

VIERASKYNÄ Rintamaito ja korvike ovat pitkälti samanveroisia Erkki Savilahti, Kirjoittaja on professori ja lastentautien erikoislääkäri Hyks-instituutin lastentautien laboratoriossa. PÄÄKIRJOITUS Julkaistu 12.10.2011 97 Imeväisikäisten ruokintaan liittyy paljon tunteita, asenteita ja uskomuksia. Tutkimusten mukaan rinta- ja korvikeruokinnalla ei kuitenkaan ole kehittyneissä maissa lapsen terveyden kannalta ratkaisevaa eroa. Rintamaidon ravintokoostumus on eräänlainen kompromissi imeväisen ja äidin hyvinvoinnin välillä. Imeväisen selviytymisen tärkein edellytys on äidin kyky hoivata häntä. Siksi rintamaidon rautapitoisuus on niin pieni, että pelkkää rintaruokintaa saaneille vauvoille alkaa ilmaantua raudanpuutetta 5–6 kuukauden iän jälkeen. Korvikemaidoissa rautapitoisuus on optimoitu. Rintamaidossa on niukasti myös valkuaisaineita. Yli kuuden kuukauden yksinomainen rintaruokinta voikin johtaa joillain vauvoilla pituuskasvun hidastumiseen. Toisaalta rintamaidossa on lukuisia puolustuskykyä vahvistavia tekijöitä. Rintaruokinta vähentää merkittävästi ripulitauteja, jotka ovat keskeinen imeväiskuolleisuuteen vaikuttava tekijä kehittymättömissä, epähygieenisissä oloissa. Suomessa bakteeriperäiset ripulit ovat hävinneet imeväisiltä ja vaikeimpaan, rotaviruksen aiheuttamaan ripuliin annetaan rokote. Siten ruokinnan vaikutus on vähäinen. Hengitysteiden tulehduksiin varhaisen ruokinnan on todettu vaikuttavan ainoastaan osassa aihetta käsittelevistä tutkimuksista. Suomessa kuten muissakin hygieenisten olojen maissa monet lasten krooniset sairaudet ovat viiden viime vuosikymmenen aikana yleistyneet merkittävästi. Diabeteksen ja allergioiden yleisyys lapsilla on nyt kymmenkertainen verrattuna 1950-lukuun. Sadat tutkimukset ovatkin analysoineet varhaisen ravinnon merkitystä kroonisten sairauksien synnyssä. Allergioiden kehittymisestä tutkimustulokset ovat hyvin ristiriitaisia. Tällä vuosituhannella julkaistut tulokset jakautuvat jokseenkin tasan: osassa niistä pitkäaikaiseen rintaruokintaan liittyi enemmän ja osassa vähemmän allergioita kuin lyhytaikaiseen. Joissain tutkimuksissa eroa ei havaittu. Se, onko jollain perheenjäsenistä allergia, on keskeinen tekijä lapsen allergian kehittymisessä. Osassa tutkimuksista onkin otettu huomioon perimä, mutta tulokset eivät ole yhtään sen selvempiä. Vauvan varhaisella ravinnolla ei ole allergioiden synnyssä merkittävää osuutta. Useissa Euroopan maissa lapsuustyypin diabetes yleistyi 1970-luvulla, samaan aikaan kun korvikeruokinnan suosio kasvoi selvästi rintaruokintaan nähden. Ajallinen yhteys sai tutkijat olettamaan, että lehmänmaidon valkuaisilla olisi yhteys diabeteksen syntyyn. Myöhemmin rintaruokinta on jälleen yleistynyt, mutta diabetesta esiintyy yhä enemmän. Näyttö siitä, että varhaisella ravitsemuksella olisi vaikutusta, on kuitenkin vahvempi diabeteksessa kuin allergioissa, joten käynnissä on laajoja kansainvälisiä seurantatutkimuksia. Eri tavoin ruokituilla vauvoilla on havaittu eroja myös pituuden ja painon varhaisessa kehityksessä. Erot voivat liittyä myöhempään lihavuuteen. Havainnot haastavat kehittämään korvikeruokintaa rintaruokinnan suuntaan. Lihavuuden ja sen seurannaissairauksien ehkäisyssä varhaisen ravinnon merkitys on silti kovin pieni, sillä imetyksessä vauva säätelee itse luontaisesti ravinnonsaantiaan. Lisäksi joissain tutkimuksissa on liitetty rintaruokinta lapsen parempaan älylliseen suoriutumiseen. Rintaruokintaa pitkään jatkavat äidit ovat kuitenkin keskimääräistä koulutetumpia, vanhempia ja ylempiin sosiaaliryhmiin kuuluvia. Pitkäaikainen rintaruokinta kuvastaneekin lähinnä äidin ominaisuuksia, jotka tarjoavat lapsen älylliselle kehitykselle paremmat edellytykset. Rintaruokinta on ihanneoloissa paras ja luonnollinen tapa ravita vauvaa. Suomessa virallinen suositus on kuuden kuukauden yksinomainen rintaruokinta. Ohjeistus ei perustu tieteelliseen näyttöön vaan Maailman terveysjärjestön WHO:n suositukseen. Se on laadittu erityisesti kehittymättömiä oloja varten. Suomen kaltaisissa hygieenisissä oloissa riittää usein selvästi lyhytaikaisempi yksinomainen rintaruokinta. Suomalaiset äidit ovat yleensä erittäin motivoituneita rintaruokintaan ja pitävät helposti rintaruokinnan lyhytaikaisuutta suurena epäonnistumisena. Tällainen kielteinen kokemus voi heijastua ikävällä tavalla lapsen kehitykseen ja perheen vuorovaikutukseen.

[/quote]

Tämä on sitten hyvä esimerkki korvikefirmojen hyvin ovelasta mainonnasta! Juuri tällaisten takia korvikekoodi on pidettävä Suomessakin hyvin tiukkana. Kyseessä on nimittäin maksettu mainos:)

Kyseinen proffa on ollut valiollla töissä ja saanut sieltä paljon rahallista tukea. Totta kai hän hehkuttaa työnanatajansa tuotteita ;) Tämä kirjoitus sai todella paln kritiikkiä osakeseen sen julkaisun aikoihin. Kurjaa, että sitä pitää edelleen kaivella.

[/quote]

Mikä tahansa korvikkeella vauvaansa ruokkivia vanhempia puolustava juttu saa aina järkyttävän määrän raivokasta kritiikkiä imetysfanaatikoilta. Tätä artikkelia myös kiitettiin paljon eikä syyttä - kerrankin asiaa vauvojen ravitsemuksesta  muusta kuin imetyspropagandistien näkökulmasta.

[quote author="Vierailija" time="24.08.2015 klo 09:55"]

Hei sinä imetysfanaattinen keskustelija tässä ketjussa. Lue ja opi uutta:

"Rintaruokinta on ihanneoloissa paras ja luonnollinen tapa ravita vauvaa. Suomessa virallinen suositus on kuuden kuukauden yksinomainen rintaruokinta.

Ohjeistus ei perustu tieteelliseen näyttöön vaan Maailman terveysjärjestön WHO:n suositukseen. Se on laadittu erityisesti kehittymättömiä oloja varten. "

http://www.hs.fi/paakirjoitukset/a1305547031783

Mutuile ihan rauhassa. Suomessa ei ole minkäänlaista merkitystä sillä, ruokkiiko lastaan korvikkeella vaiko rintamaidolla, eikä sillä ole merkitystä edes myöhemmän terveydentilan kannalta.

[/quote]

Edelleen, tämä on maksettu mainos. Ei mitään muuta. 

[quote author="Vierailija" time="24.08.2015 klo 09:55"]

[quote author="Vierailija" time="24.08.2015 klo 09:19"]

VIERASKYNÄ Rintamaito ja korvike ovat pitkälti samanveroisia Erkki Savilahti, Kirjoittaja on professori ja lastentautien erikoislääkäri Hyks-instituutin lastentautien laboratoriossa. PÄÄKIRJOITUS Julkaistu 12.10.2011 97 Imeväisikäisten ruokintaan liittyy paljon tunteita, asenteita ja uskomuksia. Tutkimusten mukaan rinta- ja korvikeruokinnalla ei kuitenkaan ole kehittyneissä maissa lapsen terveyden kannalta ratkaisevaa eroa. Rintamaidon ravintokoostumus on eräänlainen kompromissi imeväisen ja äidin hyvinvoinnin välillä. Imeväisen selviytymisen tärkein edellytys on äidin kyky hoivata häntä. Siksi rintamaidon rautapitoisuus on niin pieni, että pelkkää rintaruokintaa saaneille vauvoille alkaa ilmaantua raudanpuutetta 5–6 kuukauden iän jälkeen. Korvikemaidoissa rautapitoisuus on optimoitu. Rintamaidossa on niukasti myös valkuaisaineita. Yli kuuden kuukauden yksinomainen rintaruokinta voikin johtaa joillain vauvoilla pituuskasvun hidastumiseen. Toisaalta rintamaidossa on lukuisia puolustuskykyä vahvistavia tekijöitä. Rintaruokinta vähentää merkittävästi ripulitauteja, jotka ovat keskeinen imeväiskuolleisuuteen vaikuttava tekijä kehittymättömissä, epähygieenisissä oloissa. Suomessa bakteeriperäiset ripulit ovat hävinneet imeväisiltä ja vaikeimpaan, rotaviruksen aiheuttamaan ripuliin annetaan rokote. Siten ruokinnan vaikutus on vähäinen. Hengitysteiden tulehduksiin varhaisen ruokinnan on todettu vaikuttavan ainoastaan osassa aihetta käsittelevistä tutkimuksista. Suomessa kuten muissakin hygieenisten olojen maissa monet lasten krooniset sairaudet ovat viiden viime vuosikymmenen aikana yleistyneet merkittävästi. Diabeteksen ja allergioiden yleisyys lapsilla on nyt kymmenkertainen verrattuna 1950-lukuun. Sadat tutkimukset ovatkin analysoineet varhaisen ravinnon merkitystä kroonisten sairauksien synnyssä. Allergioiden kehittymisestä tutkimustulokset ovat hyvin ristiriitaisia. Tällä vuosituhannella julkaistut tulokset jakautuvat jokseenkin tasan: osassa niistä pitkäaikaiseen rintaruokintaan liittyi enemmän ja osassa vähemmän allergioita kuin lyhytaikaiseen. Joissain tutkimuksissa eroa ei havaittu. Se, onko jollain perheenjäsenistä allergia, on keskeinen tekijä lapsen allergian kehittymisessä. Osassa tutkimuksista onkin otettu huomioon perimä, mutta tulokset eivät ole yhtään sen selvempiä. Vauvan varhaisella ravinnolla ei ole allergioiden synnyssä merkittävää osuutta. Useissa Euroopan maissa lapsuustyypin diabetes yleistyi 1970-luvulla, samaan aikaan kun korvikeruokinnan suosio kasvoi selvästi rintaruokintaan nähden. Ajallinen yhteys sai tutkijat olettamaan, että lehmänmaidon valkuaisilla olisi yhteys diabeteksen syntyyn. Myöhemmin rintaruokinta on jälleen yleistynyt, mutta diabetesta esiintyy yhä enemmän. Näyttö siitä, että varhaisella ravitsemuksella olisi vaikutusta, on kuitenkin vahvempi diabeteksessa kuin allergioissa, joten käynnissä on laajoja kansainvälisiä seurantatutkimuksia. Eri tavoin ruokituilla vauvoilla on havaittu eroja myös pituuden ja painon varhaisessa kehityksessä. Erot voivat liittyä myöhempään lihavuuteen. Havainnot haastavat kehittämään korvikeruokintaa rintaruokinnan suuntaan. Lihavuuden ja sen seurannaissairauksien ehkäisyssä varhaisen ravinnon merkitys on silti kovin pieni, sillä imetyksessä vauva säätelee itse luontaisesti ravinnonsaantiaan. Lisäksi joissain tutkimuksissa on liitetty rintaruokinta lapsen parempaan älylliseen suoriutumiseen. Rintaruokintaa pitkään jatkavat äidit ovat kuitenkin keskimääräistä koulutetumpia, vanhempia ja ylempiin sosiaaliryhmiin kuuluvia. Pitkäaikainen rintaruokinta kuvastaneekin lähinnä äidin ominaisuuksia, jotka tarjoavat lapsen älylliselle kehitykselle paremmat edellytykset. Rintaruokinta on ihanneoloissa paras ja luonnollinen tapa ravita vauvaa. Suomessa virallinen suositus on kuuden kuukauden yksinomainen rintaruokinta. Ohjeistus ei perustu tieteelliseen näyttöön vaan Maailman terveysjärjestön WHO:n suositukseen. Se on laadittu erityisesti kehittymättömiä oloja varten. Suomen kaltaisissa hygieenisissä oloissa riittää usein selvästi lyhytaikaisempi yksinomainen rintaruokinta. Suomalaiset äidit ovat yleensä erittäin motivoituneita rintaruokintaan ja pitävät helposti rintaruokinnan lyhytaikaisuutta suurena epäonnistumisena. Tällainen kielteinen kokemus voi heijastua ikävällä tavalla lapsen kehitykseen ja perheen vuorovaikutukseen.

[/quote]

Tämä on sitten hyvä esimerkki korvikefirmojen hyvin ovelasta mainonnasta! Juuri tällaisten takia korvikekoodi on pidettävä Suomessakin hyvin tiukkana. Kyseessä on nimittäin maksettu mainos:)

Kyseinen proffa on ollut valiollla töissä ja saanut sieltä paljon rahallista tukea. Totta kai hän hehkuttaa työnanatajansa tuotteita ;) Tämä kirjoitus sai todella paln kritiikkiä osakeseen sen julkaisun aikoihin. Kurjaa, että sitä pitää edelleen kaivella.

[/quote]

Kuule - jos ihminen on jossakin töissä, tämä saa siitä rahallista tukea - sitä kutsutaan palkaksi. Jos palkkaa ei maksa, työnantaja syyllistyy rikokseen ja se taitaa olla tuomittava teko. :D Tuo tyyppi on töissä kyllä ihan muualla kuin Valiolla. 

[quote author="Vierailija" time="24.08.2015 klo 10:00"]

[quote author="Vierailija" time="24.08.2015 klo 09:55"]

Hei sinä imetysfanaattinen keskustelija tässä ketjussa. Lue ja opi uutta:

"Rintaruokinta on ihanneoloissa paras ja luonnollinen tapa ravita vauvaa. Suomessa virallinen suositus on kuuden kuukauden yksinomainen rintaruokinta.

Ohjeistus ei perustu tieteelliseen näyttöön vaan Maailman terveysjärjestön WHO:n suositukseen. Se on laadittu erityisesti kehittymättömiä oloja varten. "

http://www.hs.fi/paakirjoitukset/a1305547031783

Mutuile ihan rauhassa. Suomessa ei ole minkäänlaista merkitystä sillä, ruokkiiko lastaan korvikkeella vaiko rintamaidolla, eikä sillä ole merkitystä edes myöhemmän terveydentilan kannalta.

[/quote]

Edelleen, tämä on maksettu mainos. Ei mitään muuta. 

[/quote]

Ja todiste siitä on... missä? Sun mutu-päässä? :D Voi herranjumala miten yksinkertaisia ihmisiä... Kyllä sä saat imettää varmaan vielä sitä armeijaikäistä lastasikin, voit soittaa esikuntaan ja pyytää järjestämään imetysajan lapsesi kanssa.

[quote author="Vierailija" time="24.08.2015 klo 09:55"]

[quote author="Vierailija" time="24.08.2015 klo 09:48"][quote author="Vierailija" time="24.08.2015 klo 09:13"] [quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 20:57"][quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 20:28"] [quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 20:11"] [quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 20:04"] En voi ymmärtää miten toisia kiinnostaa niin paljon miten muiden vauvoja ruokitaan. Jokaisen äidin oma asia ja siinä ei tulisi KENELLÄKÄÄN muulla olla mitään sanomista. [/quote] Jep, ja silti pitää haukkua imettäviä hörhöiksi, lehmiksi jne. Jotkut äidit tahtovat antaa parasta ravintoa lapsilleen,  jotkut haluavat antaa vastasyntyneestä lähtien eineksiä.  [/quote] Minä en ole haukkunut ketään yhtään miksikään. Sinä sen sijaan arvostelet ei-imettäviä selvästi. Kuuluuko asia sinulle jollain tavalla? Vai yritätkö kiillottaa omaa sädekehääsi olemalla paras äiti? [/quote] Kuuluu, koska me kaikki joudumme maksamaan korvikevauvojen sairaanhoitokulut verovaroista heidän ollessaan aikuisia. Imetys on sairauksia ehkäisevää toimintaa, ja siten sen edistäminen on tärkeää ja kaikkien asia. Ihan turha sitä on hyssytellä.  [/quote] En ole kyllä pitkään aikaan "tavannut" yhtä typerää tapausta. No itse asiassa eilen ostin Nokian kumisaappaat mutta vedät kyllä vertoja niillekin. Korvike ei sairastuta ketään ja tämä on ihan fakta. Mietihän nyt sinä vaikka Ranskaa jossa ei vauvoja imetetä kuin pienen hetken ja vertaa vaikkapa niitä naisia suomalaisiin läskeihin elintapasairaisiin naisiin. (Jollainen luultavasti itsekkin olet) Kyllä paljon riippuu siitä miten ja mitä syötät vauvalle korvikkeiden jälkeen. Meillä ei muuta "einestä" ole syöty sen jälkeen kun korvikkeet ovat jääneet. Itse teen terveellistä ja monipuolista ruokaa lapsilleni ja kaikki me voidaan hyvin. Itse olen hoikka ja lapseni myös. Se, että en ole lapsiani pystynyt imettämään (syitä en sinulle ala selittelemään, et ole sen arvoinen) ei varmasti sairastuta lapsiani aikuisena. Tiedätkö mikä sairastuttaa? Tuollainen äiti kuin sinä olet. Lapsistasi todennäköisesti kasvaa koulukiusaaja hirviöitä koska tuollainen ilkeys ja pahantahtoisuus ikävä kyllä tarttuu. Nauti sinä ja lapsesi niistä kärpäslätkä rotkalerinnoistasi (sekös sinua niin kirveleekin, miehesi ei taida enää niin nauttia?) :'D ja anna meidän muiden ruokkia lapsemme niin kuin parhaaksi näemme. [/quote] Luuletko oikeasti typerän mutuilusi kumoavan tieteelliset faktat? Kaiva nyt se pääsi ulos p*rseestäsi.  [/quote] Kaiva itse isosta pillustasi ja lue tuo ylläoleva tieteellinen fakta jonka kopioin sinulle ja muille vajakeille.

[/quote]

Classy. 

Tämä vaan vahvistaa mielikuvia korvikkeita antavista wt-äideistä :( 

[quote author="Vierailija" time="24.08.2015 klo 09:59"]

[quote author="Vierailija" time="24.08.2015 klo 09:19"]

[quote author="Vierailija" time="24.08.2015 klo 08:46"]

[quote author="Vierailija" time="24.08.2015 klo 00:30"]

[quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 23:54"]

[quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 22:58"]

[quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 22:05"]

[quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 21:28"]

[quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 20:42"]

[quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 20:16"]

[quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 20:03"]

[quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 19:54"][quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 18:00"][quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 17:33"][quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 17:17"] [quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 16:03"][quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 13:23"]Ootteko törmänneet näihin imetys - kolmenkauppa-sekoiluihin? Ja imetyskuviin? Mikä näiden tarkoitus on? Yrittää todistella olevansa uhrautuva äiti maria, selittää roikkuvat utareet? Kaikki ovat varmaan nähneet kuvia lehmästä ja tietävät, miltä meijeri näyttää. Ihme syyllistämistä ha itsensä korostamista. Mun mielestä julkiimetys on vaivaannuttavaa ja huomion hakua. Imetys on kahden kauppa jos haluaa, äidin ja vauvan. Itse en edes imettänyt, mun rinnat, mun päätös. Tää on sitä samaa foliohattuporukkaa, joka ei ymmärrä, että puolukassakin on e-koodeja. [/quote] Lue imetyksen lohtukirja. Löytyy netistä ilmaiseksi. Imetys on nisäkkäille normi. Korvike on jotain sinnepäin -ruokaa. Juuri sinunlaistesi takia noita kampanjoita tarvitaan. [/quote] Sinäkin olet kyllä niin huvittava. Pitääkö alkaa yhden hullun takia pahoittamaan meidän niiden äitien mieli jotka eivät syystä tai toisesta pystyneet imettämään? Jollain tavalla kyllä sinuun kolahti tuo aloitus? Piston tunsit sydämmessä? [/quote] Se ettei jotkut pysty imetteämään, ei yhtään vähennä sitä tosiasiaa, että imetys on ehdottomasti paras tapa ruokkia vauva. Miksi ihmeessä tätä ei saisi sanoa ääneen? Mielensä pahoittaminen ei nyt vaan muuta faktoja mihinkään. Korvike on pelkkä korvike, eikä (ainakaan vielä) vastaa äidin maitoa.  [/quote] Miten niin? Minun lapseni ovat kasvaneet terveiksi ja fiksuiksi ihan ilman tissimaitoa. Osoita minulle miten tissimaito heille olisi ollut parempi vaihtoehto? Ei ole allergioita, ei flunssia, ei vatsatauteja, ei ylipainoa ei mitään. Ei korvatulehduksiakaan ole ollut kuin yhdellä 1 kpl. Vauva iässä ovat olleet kehityksessä ikäisiään edellä reilusti. Tuossa tuo minun nuorimmainen korvikevauva vasta 10kk täyttänyt "juoksee" kovaa vauhtia ja huutaa äitiä. Miten heille siis olisi se tissimaito ollut parempi vaihtoehto. Tämän haluan tietää. Vanhinkin korvikevauva jo 13 ja voinut tähän asti paremmin kuin hyvin. Mikähän Einstein hän olisikaan jos olisin pystynyt imettämään. [/quote] Ethän voi vielä tietää miten sairas aikuinen hänestä kasvaa [/quote] Kenestäkään ei imettämättömyys tee sairasta aikuista. Kyllä te olette hulluja. Ne lapset taitaa imeä ne ainoat jo entuudestaankin huonosti toimivaa aivosolua aivoistanne sen tissimaidon mukana. Kyllä pitää äitinä olla todella surkea kun muulla ei voi päteä kuin tuolla. Miksi?

[/quote]

Kyllä korvikevauvoilla on valitettavasti korkeampi riski sairastua moneenkin sairauteen aikuisena, eli ilman hyvää syytä ei siihen korvikkeeseen kannattaisi sortua. 

[/quote]

Se riski ei ole onneksi kauhean iso. :) Ja onneksi meillä on saatavana laadukkaista korvikkeita niin ei tarvitse sokeriveteen ja kauralimaan turvautua!Hieno juttu, eikö sinustakin? 

[/quote]

Ihan merkittävä riski kuitenkin :) Toki nykyään korvikkeiden taso on Suomessa ihan siedettävä (kiitos korvikekoodin ja lainsäädännön), mutta silti se on nimensä mukaisesti vain korvike. Rintamaito on edelleen kaikkein parasta. 

[/quote]

Kyllä se laatu on länsimaisen lääketieteen ja tuotekehityksen ansiota. :) Markkinointikielto taas vaikeuttaa myös sen asiallisen korviketiedon saamista. Esimerkiksi loistavaa ja monelle hyvin tarpeellista Pullonpyörittäjien opasta ei saa jakaa neuvolassa tämän vuoksi - se on väärin, todella väärin.

Kätilöt ja hoitajat eivät myöskään saa puhua korvikkeista käytännössä yhtään mitään. Mä esimerkiksi kysyin sairaalassa että mitä korviketta siellä vauvoille annetaan (sillon kun korviketta annetaan) jotta voisin jatkaa samalla korvikkeella kotona tarpeen vaatiessa. Hoitaja ei omien sanojensa mukaan kertoa tätäkään. Ja kyse oli keskosvauvoista joille annettiin ravintoa nenämahaletkulla viikkojen ajan!  Ankaran tenttaamisen jälkeen hän suostui mulle lopulta korvikemerkin kuiskaamaan. Jokseenkin naurettava oli tuo tilanne.

[/quote]

Voi voi sinua, oletpa kovin naiivi! Ilman korvikekoodia korvikefirmat tasan myisivät sokerilitkua, johon on lisätty vähän c-vitamiinia, koska se on halvinta. Lain pakottamana on tehty tuotekehitystä, jolla on saatu säädyllisiä korvikkeita. 

Markkinointikielto ei estä asiallisen tiedon jakamista. Neuvolasta ja synnytyssairaaloista saa ohjeet korvikkeen antamiseen, mikäli se on todella tarpeen. 

[/quote]

Onko susta epäasiallista että sairaalassa ei vinkata siitä vauvalle varmasti sopivasta korvikkeesta? Onko Pullonpyörittäjien oppaassa jotain epäasiallista?

[/quote]

minusta on erittäin asiallista, ettei sairaala "vinkkaile" mitään korvikemerkkejä. Tälle on ihan pätevät syyt. Sairaala ei myöskään pysty sanomaan mikä korvike sopii kenellekin. 

Pullonpyörittäjän opas on itsessään ihan asiallinen, mutta sen jakaminen neuvolassa tai synnärillä olisi kaikkea muuta kuin asiallista. 

[/quote]

Tuon pullopyörittäjien oppaan jakaminen neuvolassa voisi normalisoida pulloruokintaa, mikä ei olisi ollenkaan hyvä. Lapsentahtinen imetys on edelleen paras tapa ruokkia vauva, eikä pulloruokintaa voida esittää sen kanssa tasa-arvoisena vaihtoehtona. 

[/quote]

Tässä meillä on perustavanlaatuinen asenne-ero: sun mielestäsi tuttipullolla lastaan ruokkivan tulisi kokea kuuluvansa jonnekin epämääräiseen epänormaaliin joukkoon, mennä varjoihin häpeämään. Minusta tuttipullolla lastaan ruokkivilla vanhemmilla on oikeus olla onnellisia omasta tavastaan olla vanhempi siinä missä kenellä tahansa muullakin. Missään nimessä tuttipulloruokintaa ei pidä "epänormalisoida". Se on yksi tapa ravita vauva. On monia tapoja olla hyvä vanhempi ja tuttipullo ei tietenkään saa olla asia joka työntää perheen jonnekin harmaalle alueelle. Lapsen ruokkiminen on aina hyvän vanhemman teko, tapahtui se sitten tuttipullolla tai tissistä.

[/quote]

Nyt luet aivan omiasi ja teet vääriä johtopäätöksiä. Tuttipulloruokintaa ei tarvitsekaan epänormalisoida, sehän on jo sitä! Sen yleistymisen eteen on kuitenkin hyvä tehdä työtä neuvoloissa. 

[/quote]

Suurin osa vanhemmista ravitsee vauvaansa myös tuttipullolla, se on ihan normaalia kuten ihan hyvin tiedät, kunhan yrität lytätä. Tuttipullolla lastaan ruokkiva äiti ei ole paha. Vai onko sinusta? Ei tuttipulloruokintaa erikseen tarvitse edistää, heh. Siihenkin liittyvää materiaalia pitää silti tietenkin olla helposti saatavilla ja neuvoloissa tarjolla.