Lue keskustelun säännöt.
Imetyshörhöt netissä:D
23.08.2015 |
Ootteko törmänneet näihin imetys - kolmenkauppa-sekoiluihin? Ja imetyskuviin? Mikä näiden tarkoitus on? Yrittää todistella olevansa uhrautuva äiti maria, selittää roikkuvat utareet? Kaikki ovat varmaan nähneet kuvia lehmästä ja tietävät, miltä meijeri näyttää. Ihme syyllistämistä ha itsensä korostamista. Mun mielestä julkiimetys on vaivaannuttavaa ja huomion hakua. Imetys on kahden kauppa jos haluaa, äidin ja vauvan. Itse en edes imettänyt, mun rinnat, mun päätös. Tää on sitä samaa foliohattuporukkaa, joka ei ymmärrä, että puolukassakin on e-koodeja.
Kommentit (272)
[quote author="Vierailija" time="25.08.2015 klo 14:45"]
Ja korvikeäipät käy alapeukuttamassa! Se nyt ei vaan muuta totuutta mihinkään
[/quote]
Jep, totuus ottaa koville ;)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="24.08.2015 klo 22:24"][quote author="Vierailija" time="24.08.2015 klo 17:26"]
[quote author="Vierailija" time="24.08.2015 klo 17:18"]
[quote author="Vierailija" time="24.08.2015 klo 14:56"][quote author="Vierailija" time="24.08.2015 klo 14:51"] [quote author="Vierailija" time="24.08.2015 klo 14:42"] [quote author="Vierailija" time="24.08.2015 klo 14:38"] [quote author="Vierailija" time="24.08.2015 klo 14:27"] [quote author="Vierailija" time="24.08.2015 klo 14:21"]Hei imetys-entusiastit! Jokainen meistä tietää että kaikille perheille suositusten mukainen imetys ei ole vaihtoehto. Olet valmis käyttämään paljon energiaa nettipalstoilla vouhkaamiseen - vaikka siitä ei ole kenellekään mitään hyötyä. Kiihkeytenne tasosta voisi yltiöpositiivinen ajattelija miettiä että teillä on ihan aito huoli lähimmäistenne hyvinvoinnista. Nyt haluan testata onko noin. Oletko sinä valmis tekemään jotain konkreettista ja aidosti hyödyllistä jotta suositustenmukainen ravitsemus toteutuisi kaikille vauvoille? Mitäpä jos jokainen imettävä äiti velvoitettaisiin luovuttamaan äidinmaitoa niitä perheitä varten, joissa imetys ei ole vaihtoehto? Imetysäideillä olisi päivittäiset / viikottaiset maitokiintiöt jotka heidän tulisi täyttää, yhteisen hyvän nimissä. Vastaanottajaksi taas pääsisi vaikkapa lääkärintodistuksen perusteella. Maidon logistiikan hoitaisi esim. kunta. Näin myös ne perheet, joissa tuttipulloruokinta on se paras vaihtoehto ruokkia vauva, saisivat lapselleen äidinmaitoa. Sehän teidän perimmäinen, epäitsekäs toiveenne on, eikö vain? [/quote] JOS luovutettua äidinmaitoa saisivat vain ne, joiden äidillä varmasti on lääketieteellinen syy imettämättömyyteen (erittäin harvinainen rakenteellinen vika tai lääkitys), niin mikäettei. Mutta näiden "oho maito loppui" -äitien vauvoja en olisi valmis ruokkimaan. [/quote] Joo, eipä minuakaan kiinnostaisi pumpata vain jonkun mukavuudenhaluisen korvikeäipän takia. Lääketieteellisistä syistä muuta kuin oman äidin rintamaitoa saaville luovuttaisin erittäin mielelläni! [/quote] Entä jos se naapurin Jenna jonka nyt tuomitset mukavuudenhaluiseksi korvikeäipäksi, saisi tällä systeemillä lapselleen verotusmaitoa - ihan ilman että sinä tietäisit mikä se tarkka syy on? [/quote] Kuten jo useampaan kertaan on sanottu, luovuttaisin vain jos tietäisin maitoa annettavan vain lääketieteellisistä syistä sitä tarvitseville. Tarkkaa syytä ei ole tarpeen tietää, mutta mikään "pilasin maidon tuotannon antamalla korviketta" syy ei kelpaisi. [/quote] O.k, hieno juttu. Sinä et edelleenkään olisi maidonluovutukseta päättävä auktoriteetti joka löisi leiman paperiin tai jättäisi lyömättä - toisinaan lääkärin hyväksymä syy voisi olla sellainenkin jota sinä henkilökohtaisesti et hyväksyisi. Sinun ainoa vaihtoehtosi olisi silti luottaa muiden, sinua pätevämpien asiantuntijoiden ammattitaitoon ja harkintakykyyn. [/quote] Sitten ei heruisi (pun intended).
[/quote]
O.k, sulla siis todella on tarve päästä tuomitsemaan muita äitejä. Sinä haluat olla auktoriteetti, sinä hauat olla se joka päättää kuka on hyvä vanhempi ja kuka ei. Pelottavaa, tosi pelottavaa. Harjoitatko tuomariuttasi vain netissä vai oletko noin kylmä ja julma ihan reaalimaailmassakin?
[/quote]
Miksi ihmeessä imettävien pitäisi nähdä tuplavaiva ja imettämisen lisäksi vielä pumpata jollekin toiselle? Jos ihan hyvää hyvyyttään luovuttaa maitoa, niin kai sen nyt helvetti haluaisi menevän sitä oikeasti tarvitseville vauvoille? Eikä jollekin laiskalle pullonpyörittelijälle, jolla olisi mahdollisuus muttei halua imettää.
Monethan näin tekevät nytkin ja luovuttavat, koska tietävät sen menevän oikeasti tarvitseville osastolla tai keskolassa oleville vauvoille. Pumppaamisessa on niin kova homma, ettei sitä ilman oikeaa tarvetta tee.
[/quote]
Näin juuri. (Olen yksi tuossa viestiketjussa lainatuista, meitä on ilmeisesti vähintään 2 vastaamassa tuolle pullohörhölle).
[quote author="Vierailija" time="24.08.2015 klo 17:28"]
Tieto äidinmaidon sopivuudesta vauvalle on tärkeää tuoda esiin tulevia äitejä ajatellen. Heitä, joilla on edessä valinta normaalin ruoan (rinta) ja toiseksi parhaan (korvike) välil. En ymmärrä miksi joku 12 vuotta sitten syntyneen keskosen äiti kokee tarpeelliseksi tulla tähän ketjuun loukkaantumaan faktoista.
[/quote]
Juuri näin. Jos täällä nyt sanottaisiin jonkun korvikeäidin mieliksi, että korvike muka olisi yhtä hyvää kuin aito tavara, saattaisi joku vasta raskaana oleva lukea sen ja kuvitella sen olevan totta!
[quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 22:42"]
[quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 22:28"]
[quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 22:25"]
[quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 22:22"]
[quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 22:20"]
[quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 22:05"]
[quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 21:28"]
[quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 20:42"]
[quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 20:16"]
[quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 20:03"]
[quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 19:54"][quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 18:00"][quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 17:33"][quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 17:17"] [quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 16:03"][quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 13:23"]Ootteko törmänneet näihin imetys - kolmenkauppa-sekoiluihin? Ja imetyskuviin? Mikä näiden tarkoitus on? Yrittää todistella olevansa uhrautuva äiti maria, selittää roikkuvat utareet? Kaikki ovat varmaan nähneet kuvia lehmästä ja tietävät, miltä meijeri näyttää. Ihme syyllistämistä ha itsensä korostamista. Mun mielestä julkiimetys on vaivaannuttavaa ja huomion hakua. Imetys on kahden kauppa jos haluaa, äidin ja vauvan. Itse en edes imettänyt, mun rinnat, mun päätös. Tää on sitä samaa foliohattuporukkaa, joka ei ymmärrä, että puolukassakin on e-koodeja. [/quote] Lue imetyksen lohtukirja. Löytyy netistä ilmaiseksi. Imetys on nisäkkäille normi. Korvike on jotain sinnepäin -ruokaa. Juuri sinunlaistesi takia noita kampanjoita tarvitaan. [/quote] Sinäkin olet kyllä niin huvittava. Pitääkö alkaa yhden hullun takia pahoittamaan meidän niiden äitien mieli jotka eivät syystä tai toisesta pystyneet imettämään? Jollain tavalla kyllä sinuun kolahti tuo aloitus? Piston tunsit sydämmessä? [/quote] Se ettei jotkut pysty imetteämään, ei yhtään vähennä sitä tosiasiaa, että imetys on ehdottomasti paras tapa ruokkia vauva. Miksi ihmeessä tätä ei saisi sanoa ääneen? Mielensä pahoittaminen ei nyt vaan muuta faktoja mihinkään. Korvike on pelkkä korvike, eikä (ainakaan vielä) vastaa äidin maitoa. [/quote] Miten niin? Minun lapseni ovat kasvaneet terveiksi ja fiksuiksi ihan ilman tissimaitoa. Osoita minulle miten tissimaito heille olisi ollut parempi vaihtoehto? Ei ole allergioita, ei flunssia, ei vatsatauteja, ei ylipainoa ei mitään. Ei korvatulehduksiakaan ole ollut kuin yhdellä 1 kpl. Vauva iässä ovat olleet kehityksessä ikäisiään edellä reilusti. Tuossa tuo minun nuorimmainen korvikevauva vasta 10kk täyttänyt "juoksee" kovaa vauhtia ja huutaa äitiä. Miten heille siis olisi se tissimaito ollut parempi vaihtoehto. Tämän haluan tietää. Vanhinkin korvikevauva jo 13 ja voinut tähän asti paremmin kuin hyvin. Mikähän Einstein hän olisikaan jos olisin pystynyt imettämään. [/quote] Ethän voi vielä tietää miten sairas aikuinen hänestä kasvaa [/quote] Kenestäkään ei imettämättömyys tee sairasta aikuista. Kyllä te olette hulluja. Ne lapset taitaa imeä ne ainoat jo entuudestaankin huonosti toimivaa aivosolua aivoistanne sen tissimaidon mukana. Kyllä pitää äitinä olla todella surkea kun muulla ei voi päteä kuin tuolla. Miksi?
[/quote]
Kyllä korvikevauvoilla on valitettavasti korkeampi riski sairastua moneenkin sairauteen aikuisena, eli ilman hyvää syytä ei siihen korvikkeeseen kannattaisi sortua.
[/quote]
Se riski ei ole onneksi kauhean iso. :) Ja onneksi meillä on saatavana laadukkaista korvikkeita niin ei tarvitse sokeriveteen ja kauralimaan turvautua!Hieno juttu, eikö sinustakin?
[/quote]
Ihan merkittävä riski kuitenkin :) Toki nykyään korvikkeiden taso on Suomessa ihan siedettävä (kiitos korvikekoodin ja lainsäädännön), mutta silti se on nimensä mukaisesti vain korvike. Rintamaito on edelleen kaikkein parasta.
[/quote]
Kyllä se laatu on länsimaisen lääketieteen ja tuotekehityksen ansiota. :) Markkinointikielto taas vaikeuttaa myös sen asiallisen korviketiedon saamista. Esimerkiksi loistavaa ja monelle hyvin tarpeellista Pullonpyörittäjien opasta ei saa jakaa neuvolassa tämän vuoksi - se on väärin, todella väärin.
Kätilöt ja hoitajat eivät myöskään saa puhua korvikkeista käytännössä yhtään mitään. Mä esimerkiksi kysyin sairaalassa että mitä korviketta siellä vauvoille annetaan (sillon kun korviketta annetaan) jotta voisin jatkaa samalla korvikkeella kotona tarpeen vaatiessa. Hoitaja ei omien sanojensa mukaan kertoa tätäkään. Ja kyse oli keskosvauvoista joille annettiin ravintoa nenämahaletkulla viikkojen ajan! Ankaran tenttaamisen jälkeen hän suostui mulle lopulta korvikemerkin kuiskaamaan. Jokseenkin naurettava oli tuo tilanne.
[/quote]
Korvikekoodi on erittäin tärkeä ja siksi myös siitä on tehty ihan laki. Asiallista opastusta saa antaa esim. neuvolassa, mutta tuotemainontaa ei saa harjoittaa. Jos esimerkiksi tuota opasta levitettäisiin neovolassa, se saattaisi antaa vanhemmille kuvan, että pulloruokinta olisi jotenkin imetyksen veroinen vaihtoehto, mitä se ei missään nimessä ole!
[/quote]
Lue se julkaisu. Pullonpyörittäjien opas
[/quote]
Mitä siitä?
[/quote]
Ois helpompi keskustella jos tietäisit mistä puhutaan.
[/quote]
Tiedätkö itse? Vaikka toisit tuon linkin tänne tuhat kertaa, ei se tee korvikkeesta rintamaidon vertaista.
Kurjaa, ettei sinun imetyksesi onnistunut. Suurimmalla osalla äideistä on silti hyvät mahdollisuudet onnistua imetyksessä, eikä tuo sinun pullopropagandasi sitä muuta mihinkään.
[/quote]
Mun imetykseni onnistui. Samoin pulloruokinta. On on hyvät mahdollisuudet.
Moni tarvitsee tuttipulloa lapsensa ravitsemiseen. Siihen on hyvä olla tarjolla asiallista tietoa propagandan sijaan.
Tiedän mistä puhun, juuri siksi täällä keskustelen vaikkei aihe mua henkilökohtaisesti juuri nyt kosketa.
Jos nyt jätetään ne henkilökohtaisuudet ja edetään keskustelussa ihan asialinjalla. Joko vilkaisit opasta? Linkin löydät tuosta ylempää. ;)
[quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 20:13"]Ei tässä mielestäni ollut kyse siitä millä lastaan ruokkii vaan missä ja miten....oon monesti nähnyt näitä jotka tissit paljaana tyrkyttää vauvalleen ruokaa ja ei ole kyllä kaunista katottavaa minusta....onhan se teille jotka samaa teette ihan ok mut muille ympärillä oleville tulee kyllä kiusallinen olo vaikka kaikkihan sen nyt tietää ja tajuaa et noinki tehdään mutta silti ei ole sopivaa tollanen tuntemattomien edessä
[/quote]
Mitä helvettiä sä sit katsot?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 22:05"]
[quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 21:28"]
[quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 20:42"]
[quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 20:16"]
[quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 20:03"]
[quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 19:54"][quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 18:00"][quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 17:33"][quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 17:17"] [quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 16:03"][quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 13:23"]Ootteko törmänneet näihin imetys - kolmenkauppa-sekoiluihin? Ja imetyskuviin? Mikä näiden tarkoitus on? Yrittää todistella olevansa uhrautuva äiti maria, selittää roikkuvat utareet? Kaikki ovat varmaan nähneet kuvia lehmästä ja tietävät, miltä meijeri näyttää. Ihme syyllistämistä ha itsensä korostamista. Mun mielestä julkiimetys on vaivaannuttavaa ja huomion hakua. Imetys on kahden kauppa jos haluaa, äidin ja vauvan. Itse en edes imettänyt, mun rinnat, mun päätös. Tää on sitä samaa foliohattuporukkaa, joka ei ymmärrä, että puolukassakin on e-koodeja. [/quote] Lue imetyksen lohtukirja. Löytyy netistä ilmaiseksi. Imetys on nisäkkäille normi. Korvike on jotain sinnepäin -ruokaa. Juuri sinunlaistesi takia noita kampanjoita tarvitaan. [/quote] Sinäkin olet kyllä niin huvittava. Pitääkö alkaa yhden hullun takia pahoittamaan meidän niiden äitien mieli jotka eivät syystä tai toisesta pystyneet imettämään? Jollain tavalla kyllä sinuun kolahti tuo aloitus? Piston tunsit sydämmessä? [/quote] Se ettei jotkut pysty imetteämään, ei yhtään vähennä sitä tosiasiaa, että imetys on ehdottomasti paras tapa ruokkia vauva. Miksi ihmeessä tätä ei saisi sanoa ääneen? Mielensä pahoittaminen ei nyt vaan muuta faktoja mihinkään. Korvike on pelkkä korvike, eikä (ainakaan vielä) vastaa äidin maitoa. [/quote] Miten niin? Minun lapseni ovat kasvaneet terveiksi ja fiksuiksi ihan ilman tissimaitoa. Osoita minulle miten tissimaito heille olisi ollut parempi vaihtoehto? Ei ole allergioita, ei flunssia, ei vatsatauteja, ei ylipainoa ei mitään. Ei korvatulehduksiakaan ole ollut kuin yhdellä 1 kpl. Vauva iässä ovat olleet kehityksessä ikäisiään edellä reilusti. Tuossa tuo minun nuorimmainen korvikevauva vasta 10kk täyttänyt "juoksee" kovaa vauhtia ja huutaa äitiä. Miten heille siis olisi se tissimaito ollut parempi vaihtoehto. Tämän haluan tietää. Vanhinkin korvikevauva jo 13 ja voinut tähän asti paremmin kuin hyvin. Mikähän Einstein hän olisikaan jos olisin pystynyt imettämään. [/quote] Ethän voi vielä tietää miten sairas aikuinen hänestä kasvaa [/quote] Kenestäkään ei imettämättömyys tee sairasta aikuista. Kyllä te olette hulluja. Ne lapset taitaa imeä ne ainoat jo entuudestaankin huonosti toimivaa aivosolua aivoistanne sen tissimaidon mukana. Kyllä pitää äitinä olla todella surkea kun muulla ei voi päteä kuin tuolla. Miksi?
[/quote]
Kyllä korvikevauvoilla on valitettavasti korkeampi riski sairastua moneenkin sairauteen aikuisena, eli ilman hyvää syytä ei siihen korvikkeeseen kannattaisi sortua.
[/quote]
Se riski ei ole onneksi kauhean iso. :) Ja onneksi meillä on saatavana laadukkaista korvikkeita niin ei tarvitse sokeriveteen ja kauralimaan turvautua!Hieno juttu, eikö sinustakin?
[/quote]
Ihan merkittävä riski kuitenkin :) Toki nykyään korvikkeiden taso on Suomessa ihan siedettävä (kiitos korvikekoodin ja lainsäädännön), mutta silti se on nimensä mukaisesti vain korvike. Rintamaito on edelleen kaikkein parasta.
[/quote]
Kyllä se laatu on länsimaisen lääketieteen ja tuotekehityksen ansiota. :) Markkinointikielto taas vaikeuttaa myös sen asiallisen korviketiedon saamista. Esimerkiksi loistavaa ja monelle hyvin tarpeellista Pullonpyörittäjien opasta ei saa jakaa neuvolassa tämän vuoksi - se on väärin, todella väärin.
Kätilöt ja hoitajat eivät myöskään saa puhua korvikkeista käytännössä yhtään mitään. Mä esimerkiksi kysyin sairaalassa että mitä korviketta siellä vauvoille annetaan (sillon kun korviketta annetaan) jotta voisin jatkaa samalla korvikkeella kotona tarpeen vaatiessa. Hoitaja ei omien sanojensa mukaan kertoa tätäkään. Ja kyse oli keskosvauvoista joille annettiin ravintoa nenämahaletkulla viikkojen ajan! Ankaran tenttaamisen jälkeen hän suostui mulle lopulta korvikemerkin kuiskaamaan. Jokseenkin naurettava oli tuo tilanne.
[/quote]
Voi voi sinua, oletpa kovin naiivi! Ilman korvikekoodia korvikefirmat tasan myisivät sokerilitkua, johon on lisätty vähän c-vitamiinia, koska se on halvinta. Lain pakottamana on tehty tuotekehitystä, jolla on saatu säädyllisiä korvikkeita.
Markkinointikielto ei estä asiallisen tiedon jakamista. Neuvolasta ja synnytyssairaaloista saa ohjeet korvikkeen antamiseen, mikäli se on todella tarpeen.
[quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 20:41"][quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 20:16"]
[quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 20:03"]
[quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 19:54"][quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 18:00"][quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 17:33"][quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 17:17"] [quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 16:03"][quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 13:23"]Ootteko törmänneet näihin imetys - kolmenkauppa-sekoiluihin? Ja imetyskuviin? Mikä näiden tarkoitus on? Yrittää todistella olevansa uhrautuva äiti maria, selittää roikkuvat utareet? Kaikki ovat varmaan nähneet kuvia lehmästä ja tietävät, miltä meijeri näyttää. Ihme syyllistämistä ha itsensä korostamista. Mun mielestä julkiimetys on vaivaannuttavaa ja huomion hakua. Imetys on kahden kauppa jos haluaa, äidin ja vauvan. Itse en edes imettänyt, mun rinnat, mun päätös. Tää on sitä samaa foliohattuporukkaa, joka ei ymmärrä, että puolukassakin on e-koodeja. [/quote] Lue imetyksen lohtukirja. Löytyy netistä ilmaiseksi. Imetys on nisäkkäille normi. Korvike on jotain sinnepäin -ruokaa. Juuri sinunlaistesi takia noita kampanjoita tarvitaan. [/quote] Sinäkin olet kyllä niin huvittava. Pitääkö alkaa yhden hullun takia pahoittamaan meidän niiden äitien mieli jotka eivät syystä tai toisesta pystyneet imettämään? Jollain tavalla kyllä sinuun kolahti tuo aloitus? Piston tunsit sydämmessä? [/quote] Se ettei jotkut pysty imetteämään, ei yhtään vähennä sitä tosiasiaa, että imetys on ehdottomasti paras tapa ruokkia vauva. Miksi ihmeessä tätä ei saisi sanoa ääneen? Mielensä pahoittaminen ei nyt vaan muuta faktoja mihinkään. Korvike on pelkkä korvike, eikä (ainakaan vielä) vastaa äidin maitoa. [/quote] Miten niin? Minun lapseni ovat kasvaneet terveiksi ja fiksuiksi ihan ilman tissimaitoa. Osoita minulle miten tissimaito heille olisi ollut parempi vaihtoehto? Ei ole allergioita, ei flunssia, ei vatsatauteja, ei ylipainoa ei mitään. Ei korvatulehduksiakaan ole ollut kuin yhdellä 1 kpl. Vauva iässä ovat olleet kehityksessä ikäisiään edellä reilusti. Tuossa tuo minun nuorimmainen korvikevauva vasta 10kk täyttänyt "juoksee" kovaa vauhtia ja huutaa äitiä. Miten heille siis olisi se tissimaito ollut parempi vaihtoehto. Tämän haluan tietää. Vanhinkin korvikevauva jo 13 ja voinut tähän asti paremmin kuin hyvin. Mikähän Einstein hän olisikaan jos olisin pystynyt imettämään. [/quote] Ethän voi vielä tietää miten sairas aikuinen hänestä kasvaa [/quote] Kenestäkään ei imettämättömyys tee sairasta aikuista. Kyllä te olette hulluja. Ne lapset taitaa imeä ne ainoat jo entuudestaankin huonosti toimivaa aivosolua aivoistanne sen tissimaidon mukana. Kyllä pitää äitinä olla todella surkea kun muulla ei voi päteä kuin tuolla. Miksi?
[/quote]
Kyllä korvikevauvoilla on valitettavasti korkeampi riski sairastua moneenkin sairauteen aikuisena, eli ilman hyvää syytä ei siihen korvikkeeseen kannattaisi sortua.
[/quote]
ja nyt sitten jos jostakin löytyisi vielä tutkimustulos tukemaan tätä? Linkki, kiitos? Imetystukisivusto ja wikipedia eivät kelpaa.
Tuolle idiootille joka kyseli rasismista: "Rasismi on aate tai toiminta, jossa ihmisten rotu, etnisen taustan tai biologisten eroavaisuuksien tai näihin liittyvien fyysisten tai henkisten ominaisuuksien erilaisuudella perustellaan ihmisten eriarvoista kohtelua eli syrjintää. Rasismiksi voidaan kutsua myös toimintatapoja ja yhteiskunnallisia rakenteita, jotka johtavat näihin seikkoihin perustuvaan eriarvoisuuteen."
Katson, että kyky/kykenemättömyys imettää on biologinen eroavaisuus, ja täällä tähän kohdistuvaa rasistista paatostaan tuovat julki erityisesti imetysfanaatikot. Ai niin, rasismin määritelmä on lainattu wikipediasta, av-mammojen raamatusta. Lienee sopivaa.
[/quote]
Seko sinusta ei siis ole rasismia, että imettäviä haukutaan lrhmäksi yms
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 22:48"]
[quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 22:42"]
[quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 22:28"]
[quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 22:25"]
[quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 22:22"]
[quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 22:20"]
[quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 22:05"]
[quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 21:28"]
[quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 20:42"]
[quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 20:16"]
[quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 20:03"]
[quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 19:54"][quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 18:00"][quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 17:33"][quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 17:17"] [quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 16:03"][quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 13:23"]Ootteko törmänneet näihin imetys - kolmenkauppa-sekoiluihin? Ja imetyskuviin? Mikä näiden tarkoitus on? Yrittää todistella olevansa uhrautuva äiti maria, selittää roikkuvat utareet? Kaikki ovat varmaan nähneet kuvia lehmästä ja tietävät, miltä meijeri näyttää. Ihme syyllistämistä ha itsensä korostamista. Mun mielestä julkiimetys on vaivaannuttavaa ja huomion hakua. Imetys on kahden kauppa jos haluaa, äidin ja vauvan. Itse en edes imettänyt, mun rinnat, mun päätös. Tää on sitä samaa foliohattuporukkaa, joka ei ymmärrä, että puolukassakin on e-koodeja. [/quote] Lue imetyksen lohtukirja. Löytyy netistä ilmaiseksi. Imetys on nisäkkäille normi. Korvike on jotain sinnepäin -ruokaa. Juuri sinunlaistesi takia noita kampanjoita tarvitaan. [/quote] Sinäkin olet kyllä niin huvittava. Pitääkö alkaa yhden hullun takia pahoittamaan meidän niiden äitien mieli jotka eivät syystä tai toisesta pystyneet imettämään? Jollain tavalla kyllä sinuun kolahti tuo aloitus? Piston tunsit sydämmessä? [/quote] Se ettei jotkut pysty imetteämään, ei yhtään vähennä sitä tosiasiaa, että imetys on ehdottomasti paras tapa ruokkia vauva. Miksi ihmeessä tätä ei saisi sanoa ääneen? Mielensä pahoittaminen ei nyt vaan muuta faktoja mihinkään. Korvike on pelkkä korvike, eikä (ainakaan vielä) vastaa äidin maitoa. [/quote] Miten niin? Minun lapseni ovat kasvaneet terveiksi ja fiksuiksi ihan ilman tissimaitoa. Osoita minulle miten tissimaito heille olisi ollut parempi vaihtoehto? Ei ole allergioita, ei flunssia, ei vatsatauteja, ei ylipainoa ei mitään. Ei korvatulehduksiakaan ole ollut kuin yhdellä 1 kpl. Vauva iässä ovat olleet kehityksessä ikäisiään edellä reilusti. Tuossa tuo minun nuorimmainen korvikevauva vasta 10kk täyttänyt "juoksee" kovaa vauhtia ja huutaa äitiä. Miten heille siis olisi se tissimaito ollut parempi vaihtoehto. Tämän haluan tietää. Vanhinkin korvikevauva jo 13 ja voinut tähän asti paremmin kuin hyvin. Mikähän Einstein hän olisikaan jos olisin pystynyt imettämään. [/quote] Ethän voi vielä tietää miten sairas aikuinen hänestä kasvaa [/quote] Kenestäkään ei imettämättömyys tee sairasta aikuista. Kyllä te olette hulluja. Ne lapset taitaa imeä ne ainoat jo entuudestaankin huonosti toimivaa aivosolua aivoistanne sen tissimaidon mukana. Kyllä pitää äitinä olla todella surkea kun muulla ei voi päteä kuin tuolla. Miksi?
[/quote]
Kyllä korvikevauvoilla on valitettavasti korkeampi riski sairastua moneenkin sairauteen aikuisena, eli ilman hyvää syytä ei siihen korvikkeeseen kannattaisi sortua.
[/quote]
Se riski ei ole onneksi kauhean iso. :) Ja onneksi meillä on saatavana laadukkaista korvikkeita niin ei tarvitse sokeriveteen ja kauralimaan turvautua!Hieno juttu, eikö sinustakin?
[/quote]
Ihan merkittävä riski kuitenkin :) Toki nykyään korvikkeiden taso on Suomessa ihan siedettävä (kiitos korvikekoodin ja lainsäädännön), mutta silti se on nimensä mukaisesti vain korvike. Rintamaito on edelleen kaikkein parasta.
[/quote]
Kyllä se laatu on länsimaisen lääketieteen ja tuotekehityksen ansiota. :) Markkinointikielto taas vaikeuttaa myös sen asiallisen korviketiedon saamista. Esimerkiksi loistavaa ja monelle hyvin tarpeellista Pullonpyörittäjien opasta ei saa jakaa neuvolassa tämän vuoksi - se on väärin, todella väärin.
Kätilöt ja hoitajat eivät myöskään saa puhua korvikkeista käytännössä yhtään mitään. Mä esimerkiksi kysyin sairaalassa että mitä korviketta siellä vauvoille annetaan (sillon kun korviketta annetaan) jotta voisin jatkaa samalla korvikkeella kotona tarpeen vaatiessa. Hoitaja ei omien sanojensa mukaan kertoa tätäkään. Ja kyse oli keskosvauvoista joille annettiin ravintoa nenämahaletkulla viikkojen ajan! Ankaran tenttaamisen jälkeen hän suostui mulle lopulta korvikemerkin kuiskaamaan. Jokseenkin naurettava oli tuo tilanne.
[/quote]
Korvikekoodi on erittäin tärkeä ja siksi myös siitä on tehty ihan laki. Asiallista opastusta saa antaa esim. neuvolassa, mutta tuotemainontaa ei saa harjoittaa. Jos esimerkiksi tuota opasta levitettäisiin neovolassa, se saattaisi antaa vanhemmille kuvan, että pulloruokinta olisi jotenkin imetyksen veroinen vaihtoehto, mitä se ei missään nimessä ole!
[/quote]
Lue se julkaisu. Pullonpyörittäjien opas
[/quote]
Mitä siitä?
[/quote]
Ois helpompi keskustella jos tietäisit mistä puhutaan.
[/quote]
Tiedätkö itse? Vaikka toisit tuon linkin tänne tuhat kertaa, ei se tee korvikkeesta rintamaidon vertaista.
Kurjaa, ettei sinun imetyksesi onnistunut. Suurimmalla osalla äideistä on silti hyvät mahdollisuudet onnistua imetyksessä, eikä tuo sinun pullopropagandasi sitä muuta mihinkään.
[/quote]
Mun imetykseni onnistui. Samoin pulloruokinta. On on hyvät mahdollisuudet.
Moni tarvitsee tuttipulloa lapsensa ravitsemiseen. Siihen on hyvä olla tarjolla asiallista tietoa propagandan sijaan.
Tiedän mistä puhun, juuri siksi täällä keskustelen vaikkei aihe mua henkilökohtaisesti juuri nyt kosketa.
Jos nyt jätetään ne henkilökohtaisuudet ja edetään keskustelussa ihan asialinjalla. Joko vilkaisit opasta? Linkin löydät tuosta ylempää. ;)
[/quote]
Keneltä oikein tuota kysyt?
[quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 22:58"]
[quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 22:05"]
[quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 21:28"]
[quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 20:42"]
[quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 20:16"]
[quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 20:03"]
[quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 19:54"][quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 18:00"][quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 17:33"][quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 17:17"] [quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 16:03"][quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 13:23"]Ootteko törmänneet näihin imetys - kolmenkauppa-sekoiluihin? Ja imetyskuviin? Mikä näiden tarkoitus on? Yrittää todistella olevansa uhrautuva äiti maria, selittää roikkuvat utareet? Kaikki ovat varmaan nähneet kuvia lehmästä ja tietävät, miltä meijeri näyttää. Ihme syyllistämistä ha itsensä korostamista. Mun mielestä julkiimetys on vaivaannuttavaa ja huomion hakua. Imetys on kahden kauppa jos haluaa, äidin ja vauvan. Itse en edes imettänyt, mun rinnat, mun päätös. Tää on sitä samaa foliohattuporukkaa, joka ei ymmärrä, että puolukassakin on e-koodeja. [/quote] Lue imetyksen lohtukirja. Löytyy netistä ilmaiseksi. Imetys on nisäkkäille normi. Korvike on jotain sinnepäin -ruokaa. Juuri sinunlaistesi takia noita kampanjoita tarvitaan. [/quote] Sinäkin olet kyllä niin huvittava. Pitääkö alkaa yhden hullun takia pahoittamaan meidän niiden äitien mieli jotka eivät syystä tai toisesta pystyneet imettämään? Jollain tavalla kyllä sinuun kolahti tuo aloitus? Piston tunsit sydämmessä? [/quote] Se ettei jotkut pysty imetteämään, ei yhtään vähennä sitä tosiasiaa, että imetys on ehdottomasti paras tapa ruokkia vauva. Miksi ihmeessä tätä ei saisi sanoa ääneen? Mielensä pahoittaminen ei nyt vaan muuta faktoja mihinkään. Korvike on pelkkä korvike, eikä (ainakaan vielä) vastaa äidin maitoa. [/quote] Miten niin? Minun lapseni ovat kasvaneet terveiksi ja fiksuiksi ihan ilman tissimaitoa. Osoita minulle miten tissimaito heille olisi ollut parempi vaihtoehto? Ei ole allergioita, ei flunssia, ei vatsatauteja, ei ylipainoa ei mitään. Ei korvatulehduksiakaan ole ollut kuin yhdellä 1 kpl. Vauva iässä ovat olleet kehityksessä ikäisiään edellä reilusti. Tuossa tuo minun nuorimmainen korvikevauva vasta 10kk täyttänyt "juoksee" kovaa vauhtia ja huutaa äitiä. Miten heille siis olisi se tissimaito ollut parempi vaihtoehto. Tämän haluan tietää. Vanhinkin korvikevauva jo 13 ja voinut tähän asti paremmin kuin hyvin. Mikähän Einstein hän olisikaan jos olisin pystynyt imettämään. [/quote] Ethän voi vielä tietää miten sairas aikuinen hänestä kasvaa [/quote] Kenestäkään ei imettämättömyys tee sairasta aikuista. Kyllä te olette hulluja. Ne lapset taitaa imeä ne ainoat jo entuudestaankin huonosti toimivaa aivosolua aivoistanne sen tissimaidon mukana. Kyllä pitää äitinä olla todella surkea kun muulla ei voi päteä kuin tuolla. Miksi?
[/quote]
Kyllä korvikevauvoilla on valitettavasti korkeampi riski sairastua moneenkin sairauteen aikuisena, eli ilman hyvää syytä ei siihen korvikkeeseen kannattaisi sortua.
[/quote]
Se riski ei ole onneksi kauhean iso. :) Ja onneksi meillä on saatavana laadukkaista korvikkeita niin ei tarvitse sokeriveteen ja kauralimaan turvautua!Hieno juttu, eikö sinustakin?
[/quote]
Ihan merkittävä riski kuitenkin :) Toki nykyään korvikkeiden taso on Suomessa ihan siedettävä (kiitos korvikekoodin ja lainsäädännön), mutta silti se on nimensä mukaisesti vain korvike. Rintamaito on edelleen kaikkein parasta.
[/quote]
Kyllä se laatu on länsimaisen lääketieteen ja tuotekehityksen ansiota. :) Markkinointikielto taas vaikeuttaa myös sen asiallisen korviketiedon saamista. Esimerkiksi loistavaa ja monelle hyvin tarpeellista Pullonpyörittäjien opasta ei saa jakaa neuvolassa tämän vuoksi - se on väärin, todella väärin.
Kätilöt ja hoitajat eivät myöskään saa puhua korvikkeista käytännössä yhtään mitään. Mä esimerkiksi kysyin sairaalassa että mitä korviketta siellä vauvoille annetaan (sillon kun korviketta annetaan) jotta voisin jatkaa samalla korvikkeella kotona tarpeen vaatiessa. Hoitaja ei omien sanojensa mukaan kertoa tätäkään. Ja kyse oli keskosvauvoista joille annettiin ravintoa nenämahaletkulla viikkojen ajan! Ankaran tenttaamisen jälkeen hän suostui mulle lopulta korvikemerkin kuiskaamaan. Jokseenkin naurettava oli tuo tilanne.
[/quote]
Voi voi sinua, oletpa kovin naiivi! Ilman korvikekoodia korvikefirmat tasan myisivät sokerilitkua, johon on lisätty vähän c-vitamiinia, koska se on halvinta. Lain pakottamana on tehty tuotekehitystä, jolla on saatu säädyllisiä korvikkeita.
Markkinointikielto ei estä asiallisen tiedon jakamista. Neuvolasta ja synnytyssairaaloista saa ohjeet korvikkeen antamiseen, mikäli se on todella tarpeen.
[/quote]
Millekään kohderyhmälle ei ole helpompi myydä parasta mitä rahalla saa kuin pienen lapsen vanhemmat. Jos nyt spekuloidaan niin taatusti markkinoilla olisi tuolloinkin tieteen viimeisimmät, tutkitusti laadukkaimmat korvikkeet.
Neuvoja saa, hoitajasta riippuen joko nihkeästi tai hyvin nihkeästi ne kaikkein pakollisimmat. Ehkä jollekin on jossain osunut myös positiivinen, kannustava hoitaja? Toivottavasti.
Silti kattava, neuvolassa jaettava tietopaketti puuttuu. Esimerkiksi juuri Pullonpyörittäjien opas saisi olla helpommin saatavilla, erityisesti tuttipullolla lastaan ruokkiville perheille. Mielellään ihan painettunakin versiona neuvolassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 22:52"]
[quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 20:13"]Ei tässä mielestäni ollut kyse siitä millä lastaan ruokkii vaan missä ja miten....oon monesti nähnyt näitä jotka tissit paljaana tyrkyttää vauvalleen ruokaa ja ei ole kyllä kaunista katottavaa minusta....onhan se teille jotka samaa teette ihan ok mut muille ympärillä oleville tulee kyllä kiusallinen olo vaikka kaikkihan sen nyt tietää ja tajuaa et noinki tehdään mutta silti ei ole sopivaa tollanen tuntemattomien edessä [/quote] Mitä helvettiä sä sit katsot?
[/quote]
Lovely.
[quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 22:58"]
[quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 22:05"]
[quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 21:28"]
[quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 20:42"]
[quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 20:16"]
[quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 20:03"]
[quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 19:54"][quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 18:00"][quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 17:33"][quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 17:17"] [quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 16:03"][quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 13:23"]Ootteko törmänneet näihin imetys - kolmenkauppa-sekoiluihin? Ja imetyskuviin? Mikä näiden tarkoitus on? Yrittää todistella olevansa uhrautuva äiti maria, selittää roikkuvat utareet? Kaikki ovat varmaan nähneet kuvia lehmästä ja tietävät, miltä meijeri näyttää. Ihme syyllistämistä ha itsensä korostamista. Mun mielestä julkiimetys on vaivaannuttavaa ja huomion hakua. Imetys on kahden kauppa jos haluaa, äidin ja vauvan. Itse en edes imettänyt, mun rinnat, mun päätös. Tää on sitä samaa foliohattuporukkaa, joka ei ymmärrä, että puolukassakin on e-koodeja. [/quote] Lue imetyksen lohtukirja. Löytyy netistä ilmaiseksi. Imetys on nisäkkäille normi. Korvike on jotain sinnepäin -ruokaa. Juuri sinunlaistesi takia noita kampanjoita tarvitaan. [/quote] Sinäkin olet kyllä niin huvittava. Pitääkö alkaa yhden hullun takia pahoittamaan meidän niiden äitien mieli jotka eivät syystä tai toisesta pystyneet imettämään? Jollain tavalla kyllä sinuun kolahti tuo aloitus? Piston tunsit sydämmessä? [/quote] Se ettei jotkut pysty imetteämään, ei yhtään vähennä sitä tosiasiaa, että imetys on ehdottomasti paras tapa ruokkia vauva. Miksi ihmeessä tätä ei saisi sanoa ääneen? Mielensä pahoittaminen ei nyt vaan muuta faktoja mihinkään. Korvike on pelkkä korvike, eikä (ainakaan vielä) vastaa äidin maitoa. [/quote] Miten niin? Minun lapseni ovat kasvaneet terveiksi ja fiksuiksi ihan ilman tissimaitoa. Osoita minulle miten tissimaito heille olisi ollut parempi vaihtoehto? Ei ole allergioita, ei flunssia, ei vatsatauteja, ei ylipainoa ei mitään. Ei korvatulehduksiakaan ole ollut kuin yhdellä 1 kpl. Vauva iässä ovat olleet kehityksessä ikäisiään edellä reilusti. Tuossa tuo minun nuorimmainen korvikevauva vasta 10kk täyttänyt "juoksee" kovaa vauhtia ja huutaa äitiä. Miten heille siis olisi se tissimaito ollut parempi vaihtoehto. Tämän haluan tietää. Vanhinkin korvikevauva jo 13 ja voinut tähän asti paremmin kuin hyvin. Mikähän Einstein hän olisikaan jos olisin pystynyt imettämään. [/quote] Ethän voi vielä tietää miten sairas aikuinen hänestä kasvaa [/quote] Kenestäkään ei imettämättömyys tee sairasta aikuista. Kyllä te olette hulluja. Ne lapset taitaa imeä ne ainoat jo entuudestaankin huonosti toimivaa aivosolua aivoistanne sen tissimaidon mukana. Kyllä pitää äitinä olla todella surkea kun muulla ei voi päteä kuin tuolla. Miksi?
[/quote]
Kyllä korvikevauvoilla on valitettavasti korkeampi riski sairastua moneenkin sairauteen aikuisena, eli ilman hyvää syytä ei siihen korvikkeeseen kannattaisi sortua.
[/quote]
Se riski ei ole onneksi kauhean iso. :) Ja onneksi meillä on saatavana laadukkaista korvikkeita niin ei tarvitse sokeriveteen ja kauralimaan turvautua!Hieno juttu, eikö sinustakin?
[/quote]
Ihan merkittävä riski kuitenkin :) Toki nykyään korvikkeiden taso on Suomessa ihan siedettävä (kiitos korvikekoodin ja lainsäädännön), mutta silti se on nimensä mukaisesti vain korvike. Rintamaito on edelleen kaikkein parasta.
[/quote]
Kyllä se laatu on länsimaisen lääketieteen ja tuotekehityksen ansiota. :) Markkinointikielto taas vaikeuttaa myös sen asiallisen korviketiedon saamista. Esimerkiksi loistavaa ja monelle hyvin tarpeellista Pullonpyörittäjien opasta ei saa jakaa neuvolassa tämän vuoksi - se on väärin, todella väärin.
Kätilöt ja hoitajat eivät myöskään saa puhua korvikkeista käytännössä yhtään mitään. Mä esimerkiksi kysyin sairaalassa että mitä korviketta siellä vauvoille annetaan (sillon kun korviketta annetaan) jotta voisin jatkaa samalla korvikkeella kotona tarpeen vaatiessa. Hoitaja ei omien sanojensa mukaan kertoa tätäkään. Ja kyse oli keskosvauvoista joille annettiin ravintoa nenämahaletkulla viikkojen ajan! Ankaran tenttaamisen jälkeen hän suostui mulle lopulta korvikemerkin kuiskaamaan. Jokseenkin naurettava oli tuo tilanne.
[/quote]
Voi voi sinua, oletpa kovin naiivi! Ilman korvikekoodia korvikefirmat tasan myisivät sokerilitkua, johon on lisätty vähän c-vitamiinia, koska se on halvinta. Lain pakottamana on tehty tuotekehitystä, jolla on saatu säädyllisiä korvikkeita.
Markkinointikielto ei estä asiallisen tiedon jakamista. Neuvolasta ja synnytyssairaaloista saa ohjeet korvikkeen antamiseen, mikäli se on todella tarpeen.
[/quote]
Onko susta epäasiallista että sairaalassa ei vinkata siitä vauvalle varmasti sopivasta korvikkeesta? Onko Pullonpyörittäjien oppaassa jotain epäasiallista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 23:01"]
[quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 22:48"]
[quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 22:42"]
[quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 22:28"]
[quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 22:25"]
[quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 22:22"]
[quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 22:20"]
[quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 22:05"]
[quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 21:28"]
[quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 20:42"]
[quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 20:16"]
[quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 20:03"]
[quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 19:54"][quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 18:00"][quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 17:33"][quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 17:17"] [quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 16:03"][quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 13:23"]Ootteko törmänneet näihin imetys - kolmenkauppa-sekoiluihin? Ja imetyskuviin? Mikä näiden tarkoitus on? Yrittää todistella olevansa uhrautuva äiti maria, selittää roikkuvat utareet? Kaikki ovat varmaan nähneet kuvia lehmästä ja tietävät, miltä meijeri näyttää. Ihme syyllistämistä ha itsensä korostamista. Mun mielestä julkiimetys on vaivaannuttavaa ja huomion hakua. Imetys on kahden kauppa jos haluaa, äidin ja vauvan. Itse en edes imettänyt, mun rinnat, mun päätös. Tää on sitä samaa foliohattuporukkaa, joka ei ymmärrä, että puolukassakin on e-koodeja. [/quote] Lue imetyksen lohtukirja. Löytyy netistä ilmaiseksi. Imetys on nisäkkäille normi. Korvike on jotain sinnepäin -ruokaa. Juuri sinunlaistesi takia noita kampanjoita tarvitaan. [/quote] Sinäkin olet kyllä niin huvittava. Pitääkö alkaa yhden hullun takia pahoittamaan meidän niiden äitien mieli jotka eivät syystä tai toisesta pystyneet imettämään? Jollain tavalla kyllä sinuun kolahti tuo aloitus? Piston tunsit sydämmessä? [/quote] Se ettei jotkut pysty imetteämään, ei yhtään vähennä sitä tosiasiaa, että imetys on ehdottomasti paras tapa ruokkia vauva. Miksi ihmeessä tätä ei saisi sanoa ääneen? Mielensä pahoittaminen ei nyt vaan muuta faktoja mihinkään. Korvike on pelkkä korvike, eikä (ainakaan vielä) vastaa äidin maitoa. [/quote] Miten niin? Minun lapseni ovat kasvaneet terveiksi ja fiksuiksi ihan ilman tissimaitoa. Osoita minulle miten tissimaito heille olisi ollut parempi vaihtoehto? Ei ole allergioita, ei flunssia, ei vatsatauteja, ei ylipainoa ei mitään. Ei korvatulehduksiakaan ole ollut kuin yhdellä 1 kpl. Vauva iässä ovat olleet kehityksessä ikäisiään edellä reilusti. Tuossa tuo minun nuorimmainen korvikevauva vasta 10kk täyttänyt "juoksee" kovaa vauhtia ja huutaa äitiä. Miten heille siis olisi se tissimaito ollut parempi vaihtoehto. Tämän haluan tietää. Vanhinkin korvikevauva jo 13 ja voinut tähän asti paremmin kuin hyvin. Mikähän Einstein hän olisikaan jos olisin pystynyt imettämään. [/quote] Ethän voi vielä tietää miten sairas aikuinen hänestä kasvaa [/quote] Kenestäkään ei imettämättömyys tee sairasta aikuista. Kyllä te olette hulluja. Ne lapset taitaa imeä ne ainoat jo entuudestaankin huonosti toimivaa aivosolua aivoistanne sen tissimaidon mukana. Kyllä pitää äitinä olla todella surkea kun muulla ei voi päteä kuin tuolla. Miksi?
[/quote]
Kyllä korvikevauvoilla on valitettavasti korkeampi riski sairastua moneenkin sairauteen aikuisena, eli ilman hyvää syytä ei siihen korvikkeeseen kannattaisi sortua.
[/quote]
Se riski ei ole onneksi kauhean iso. :) Ja onneksi meillä on saatavana laadukkaista korvikkeita niin ei tarvitse sokeriveteen ja kauralimaan turvautua!Hieno juttu, eikö sinustakin?
[/quote]
Ihan merkittävä riski kuitenkin :) Toki nykyään korvikkeiden taso on Suomessa ihan siedettävä (kiitos korvikekoodin ja lainsäädännön), mutta silti se on nimensä mukaisesti vain korvike. Rintamaito on edelleen kaikkein parasta.
[/quote]
Kyllä se laatu on länsimaisen lääketieteen ja tuotekehityksen ansiota. :) Markkinointikielto taas vaikeuttaa myös sen asiallisen korviketiedon saamista. Esimerkiksi loistavaa ja monelle hyvin tarpeellista Pullonpyörittäjien opasta ei saa jakaa neuvolassa tämän vuoksi - se on väärin, todella väärin.
Kätilöt ja hoitajat eivät myöskään saa puhua korvikkeista käytännössä yhtään mitään. Mä esimerkiksi kysyin sairaalassa että mitä korviketta siellä vauvoille annetaan (sillon kun korviketta annetaan) jotta voisin jatkaa samalla korvikkeella kotona tarpeen vaatiessa. Hoitaja ei omien sanojensa mukaan kertoa tätäkään. Ja kyse oli keskosvauvoista joille annettiin ravintoa nenämahaletkulla viikkojen ajan! Ankaran tenttaamisen jälkeen hän suostui mulle lopulta korvikemerkin kuiskaamaan. Jokseenkin naurettava oli tuo tilanne.
[/quote]
Korvikekoodi on erittäin tärkeä ja siksi myös siitä on tehty ihan laki. Asiallista opastusta saa antaa esim. neuvolassa, mutta tuotemainontaa ei saa harjoittaa. Jos esimerkiksi tuota opasta levitettäisiin neovolassa, se saattaisi antaa vanhemmille kuvan, että pulloruokinta olisi jotenkin imetyksen veroinen vaihtoehto, mitä se ei missään nimessä ole!
[/quote]
Lue se julkaisu. Pullonpyörittäjien opas
[/quote]
Mitä siitä?
[/quote]
Ois helpompi keskustella jos tietäisit mistä puhutaan.
[/quote]
Tiedätkö itse? Vaikka toisit tuon linkin tänne tuhat kertaa, ei se tee korvikkeesta rintamaidon vertaista.
Kurjaa, ettei sinun imetyksesi onnistunut. Suurimmalla osalla äideistä on silti hyvät mahdollisuudet onnistua imetyksessä, eikä tuo sinun pullopropagandasi sitä muuta mihinkään.
[/quote]
Mun imetykseni onnistui. Samoin pulloruokinta. On on hyvät mahdollisuudet.
Moni tarvitsee tuttipulloa lapsensa ravitsemiseen. Siihen on hyvä olla tarjolla asiallista tietoa propagandan sijaan.
Tiedän mistä puhun, juuri siksi täällä keskustelen vaikkei aihe mua henkilökohtaisesti juuri nyt kosketa.
Jos nyt jätetään ne henkilökohtaisuudet ja edetään keskustelussa ihan asialinjalla. Joko vilkaisit opasta? Linkin löydät tuosta ylempää. ;)
[/quote]
Keneltä oikein tuota kysyt?
[/quote]
No vaikka just sulta. Tai tuolta edelliseltä jonka kysymyksiin ja väitteisiin vastasin.
[quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 23:51"]
[quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 22:58"]
[quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 22:05"]
[quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 21:28"]
[quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 20:42"]
[quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 20:16"]
[quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 20:03"]
[quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 19:54"][quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 18:00"][quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 17:33"][quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 17:17"] [quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 16:03"][quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 13:23"]Ootteko törmänneet näihin imetys - kolmenkauppa-sekoiluihin? Ja imetyskuviin? Mikä näiden tarkoitus on? Yrittää todistella olevansa uhrautuva äiti maria, selittää roikkuvat utareet? Kaikki ovat varmaan nähneet kuvia lehmästä ja tietävät, miltä meijeri näyttää. Ihme syyllistämistä ha itsensä korostamista. Mun mielestä julkiimetys on vaivaannuttavaa ja huomion hakua. Imetys on kahden kauppa jos haluaa, äidin ja vauvan. Itse en edes imettänyt, mun rinnat, mun päätös. Tää on sitä samaa foliohattuporukkaa, joka ei ymmärrä, että puolukassakin on e-koodeja. [/quote] Lue imetyksen lohtukirja. Löytyy netistä ilmaiseksi. Imetys on nisäkkäille normi. Korvike on jotain sinnepäin -ruokaa. Juuri sinunlaistesi takia noita kampanjoita tarvitaan. [/quote] Sinäkin olet kyllä niin huvittava. Pitääkö alkaa yhden hullun takia pahoittamaan meidän niiden äitien mieli jotka eivät syystä tai toisesta pystyneet imettämään? Jollain tavalla kyllä sinuun kolahti tuo aloitus? Piston tunsit sydämmessä? [/quote] Se ettei jotkut pysty imetteämään, ei yhtään vähennä sitä tosiasiaa, että imetys on ehdottomasti paras tapa ruokkia vauva. Miksi ihmeessä tätä ei saisi sanoa ääneen? Mielensä pahoittaminen ei nyt vaan muuta faktoja mihinkään. Korvike on pelkkä korvike, eikä (ainakaan vielä) vastaa äidin maitoa. [/quote] Miten niin? Minun lapseni ovat kasvaneet terveiksi ja fiksuiksi ihan ilman tissimaitoa. Osoita minulle miten tissimaito heille olisi ollut parempi vaihtoehto? Ei ole allergioita, ei flunssia, ei vatsatauteja, ei ylipainoa ei mitään. Ei korvatulehduksiakaan ole ollut kuin yhdellä 1 kpl. Vauva iässä ovat olleet kehityksessä ikäisiään edellä reilusti. Tuossa tuo minun nuorimmainen korvikevauva vasta 10kk täyttänyt "juoksee" kovaa vauhtia ja huutaa äitiä. Miten heille siis olisi se tissimaito ollut parempi vaihtoehto. Tämän haluan tietää. Vanhinkin korvikevauva jo 13 ja voinut tähän asti paremmin kuin hyvin. Mikähän Einstein hän olisikaan jos olisin pystynyt imettämään. [/quote] Ethän voi vielä tietää miten sairas aikuinen hänestä kasvaa [/quote] Kenestäkään ei imettämättömyys tee sairasta aikuista. Kyllä te olette hulluja. Ne lapset taitaa imeä ne ainoat jo entuudestaankin huonosti toimivaa aivosolua aivoistanne sen tissimaidon mukana. Kyllä pitää äitinä olla todella surkea kun muulla ei voi päteä kuin tuolla. Miksi?
[/quote]
Kyllä korvikevauvoilla on valitettavasti korkeampi riski sairastua moneenkin sairauteen aikuisena, eli ilman hyvää syytä ei siihen korvikkeeseen kannattaisi sortua.
[/quote]
Se riski ei ole onneksi kauhean iso. :) Ja onneksi meillä on saatavana laadukkaista korvikkeita niin ei tarvitse sokeriveteen ja kauralimaan turvautua!Hieno juttu, eikö sinustakin?
[/quote]
Ihan merkittävä riski kuitenkin :) Toki nykyään korvikkeiden taso on Suomessa ihan siedettävä (kiitos korvikekoodin ja lainsäädännön), mutta silti se on nimensä mukaisesti vain korvike. Rintamaito on edelleen kaikkein parasta.
[/quote]
Kyllä se laatu on länsimaisen lääketieteen ja tuotekehityksen ansiota. :) Markkinointikielto taas vaikeuttaa myös sen asiallisen korviketiedon saamista. Esimerkiksi loistavaa ja monelle hyvin tarpeellista Pullonpyörittäjien opasta ei saa jakaa neuvolassa tämän vuoksi - se on väärin, todella väärin.
Kätilöt ja hoitajat eivät myöskään saa puhua korvikkeista käytännössä yhtään mitään. Mä esimerkiksi kysyin sairaalassa että mitä korviketta siellä vauvoille annetaan (sillon kun korviketta annetaan) jotta voisin jatkaa samalla korvikkeella kotona tarpeen vaatiessa. Hoitaja ei omien sanojensa mukaan kertoa tätäkään. Ja kyse oli keskosvauvoista joille annettiin ravintoa nenämahaletkulla viikkojen ajan! Ankaran tenttaamisen jälkeen hän suostui mulle lopulta korvikemerkin kuiskaamaan. Jokseenkin naurettava oli tuo tilanne.
[/quote]
Voi voi sinua, oletpa kovin naiivi! Ilman korvikekoodia korvikefirmat tasan myisivät sokerilitkua, johon on lisätty vähän c-vitamiinia, koska se on halvinta. Lain pakottamana on tehty tuotekehitystä, jolla on saatu säädyllisiä korvikkeita.
Markkinointikielto ei estä asiallisen tiedon jakamista. Neuvolasta ja synnytyssairaaloista saa ohjeet korvikkeen antamiseen, mikäli se on todella tarpeen.
[/quote]
Millekään kohderyhmälle ei ole helpompi myydä parasta mitä rahalla saa kuin pienen lapsen vanhemmat. Jos nyt spekuloidaan niin taatusti markkinoilla olisi tuolloinkin tieteen viimeisimmät, tutkitusti laadukkaimmat korvikkeet.
Neuvoja saa, hoitajasta riippuen joko nihkeästi tai hyvin nihkeästi ne kaikkein pakollisimmat. Ehkä jollekin on jossain osunut myös positiivinen, kannustava hoitaja? Toivottavasti.
Silti kattava, neuvolassa jaettava tietopaketti puuttuu. Esimerkiksi juuri Pullonpyörittäjien opas saisi olla helpommin saatavilla, erityisesti tuttipullolla lastaan ruokkiville perheille. Mielellään ihan painettunakin versiona neuvolassa.
[/quote]
Tässä tapauksessa sitä parasta ei vaan saa rahalla. Ei vaikka korvikemyyjät mitä selittäisivät. Se viimeisin, mahtavin, upein, terveellisin, luomu, vitaminoitu ja extraspesiaalimenetelmin valmistettu korvike EI ole yhtä hyvää kuin rintamaito. Ei ikinä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihmiset, tässä maailmassa kuolee vauvoja aliravitsemukseen. Käyttäkää imetyshörhöilyyn/vastustamiseen kuluttamanne aika vaikka niiden hädässä elävien vauvojen auttamiseen. Niin first world problem -osastoa taas.
[quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 23:57"]
[quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 23:51"]
[quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 22:58"]
[quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 22:05"]
[quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 21:28"]
[quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 20:42"]
[quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 20:16"]
[quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 20:03"]
[quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 19:54"][quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 18:00"][quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 17:33"][quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 17:17"] [quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 16:03"][quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 13:23"]Ootteko törmänneet näihin imetys - kolmenkauppa-sekoiluihin? Ja imetyskuviin? Mikä näiden tarkoitus on? Yrittää todistella olevansa uhrautuva äiti maria, selittää roikkuvat utareet? Kaikki ovat varmaan nähneet kuvia lehmästä ja tietävät, miltä meijeri näyttää. Ihme syyllistämistä ha itsensä korostamista. Mun mielestä julkiimetys on vaivaannuttavaa ja huomion hakua. Imetys on kahden kauppa jos haluaa, äidin ja vauvan. Itse en edes imettänyt, mun rinnat, mun päätös. Tää on sitä samaa foliohattuporukkaa, joka ei ymmärrä, että puolukassakin on e-koodeja. [/quote] Lue imetyksen lohtukirja. Löytyy netistä ilmaiseksi. Imetys on nisäkkäille normi. Korvike on jotain sinnepäin -ruokaa. Juuri sinunlaistesi takia noita kampanjoita tarvitaan. [/quote] Sinäkin olet kyllä niin huvittava. Pitääkö alkaa yhden hullun takia pahoittamaan meidän niiden äitien mieli jotka eivät syystä tai toisesta pystyneet imettämään? Jollain tavalla kyllä sinuun kolahti tuo aloitus? Piston tunsit sydämmessä? [/quote] Se ettei jotkut pysty imetteämään, ei yhtään vähennä sitä tosiasiaa, että imetys on ehdottomasti paras tapa ruokkia vauva. Miksi ihmeessä tätä ei saisi sanoa ääneen? Mielensä pahoittaminen ei nyt vaan muuta faktoja mihinkään. Korvike on pelkkä korvike, eikä (ainakaan vielä) vastaa äidin maitoa. [/quote] Miten niin? Minun lapseni ovat kasvaneet terveiksi ja fiksuiksi ihan ilman tissimaitoa. Osoita minulle miten tissimaito heille olisi ollut parempi vaihtoehto? Ei ole allergioita, ei flunssia, ei vatsatauteja, ei ylipainoa ei mitään. Ei korvatulehduksiakaan ole ollut kuin yhdellä 1 kpl. Vauva iässä ovat olleet kehityksessä ikäisiään edellä reilusti. Tuossa tuo minun nuorimmainen korvikevauva vasta 10kk täyttänyt "juoksee" kovaa vauhtia ja huutaa äitiä. Miten heille siis olisi se tissimaito ollut parempi vaihtoehto. Tämän haluan tietää. Vanhinkin korvikevauva jo 13 ja voinut tähän asti paremmin kuin hyvin. Mikähän Einstein hän olisikaan jos olisin pystynyt imettämään. [/quote] Ethän voi vielä tietää miten sairas aikuinen hänestä kasvaa [/quote] Kenestäkään ei imettämättömyys tee sairasta aikuista. Kyllä te olette hulluja. Ne lapset taitaa imeä ne ainoat jo entuudestaankin huonosti toimivaa aivosolua aivoistanne sen tissimaidon mukana. Kyllä pitää äitinä olla todella surkea kun muulla ei voi päteä kuin tuolla. Miksi?
[/quote]
Kyllä korvikevauvoilla on valitettavasti korkeampi riski sairastua moneenkin sairauteen aikuisena, eli ilman hyvää syytä ei siihen korvikkeeseen kannattaisi sortua.
[/quote]
Se riski ei ole onneksi kauhean iso. :) Ja onneksi meillä on saatavana laadukkaista korvikkeita niin ei tarvitse sokeriveteen ja kauralimaan turvautua!Hieno juttu, eikö sinustakin?
[/quote]
Ihan merkittävä riski kuitenkin :) Toki nykyään korvikkeiden taso on Suomessa ihan siedettävä (kiitos korvikekoodin ja lainsäädännön), mutta silti se on nimensä mukaisesti vain korvike. Rintamaito on edelleen kaikkein parasta.
[/quote]
Kyllä se laatu on länsimaisen lääketieteen ja tuotekehityksen ansiota. :) Markkinointikielto taas vaikeuttaa myös sen asiallisen korviketiedon saamista. Esimerkiksi loistavaa ja monelle hyvin tarpeellista Pullonpyörittäjien opasta ei saa jakaa neuvolassa tämän vuoksi - se on väärin, todella väärin.
Kätilöt ja hoitajat eivät myöskään saa puhua korvikkeista käytännössä yhtään mitään. Mä esimerkiksi kysyin sairaalassa että mitä korviketta siellä vauvoille annetaan (sillon kun korviketta annetaan) jotta voisin jatkaa samalla korvikkeella kotona tarpeen vaatiessa. Hoitaja ei omien sanojensa mukaan kertoa tätäkään. Ja kyse oli keskosvauvoista joille annettiin ravintoa nenämahaletkulla viikkojen ajan! Ankaran tenttaamisen jälkeen hän suostui mulle lopulta korvikemerkin kuiskaamaan. Jokseenkin naurettava oli tuo tilanne.
[/quote]
Voi voi sinua, oletpa kovin naiivi! Ilman korvikekoodia korvikefirmat tasan myisivät sokerilitkua, johon on lisätty vähän c-vitamiinia, koska se on halvinta. Lain pakottamana on tehty tuotekehitystä, jolla on saatu säädyllisiä korvikkeita.
Markkinointikielto ei estä asiallisen tiedon jakamista. Neuvolasta ja synnytyssairaaloista saa ohjeet korvikkeen antamiseen, mikäli se on todella tarpeen.
[/quote]
Millekään kohderyhmälle ei ole helpompi myydä parasta mitä rahalla saa kuin pienen lapsen vanhemmat. Jos nyt spekuloidaan niin taatusti markkinoilla olisi tuolloinkin tieteen viimeisimmät, tutkitusti laadukkaimmat korvikkeet.
Neuvoja saa, hoitajasta riippuen joko nihkeästi tai hyvin nihkeästi ne kaikkein pakollisimmat. Ehkä jollekin on jossain osunut myös positiivinen, kannustava hoitaja? Toivottavasti.
Silti kattava, neuvolassa jaettava tietopaketti puuttuu. Esimerkiksi juuri Pullonpyörittäjien opas saisi olla helpommin saatavilla, erityisesti tuttipullolla lastaan ruokkiville perheille. Mielellään ihan painettunakin versiona neuvolassa.
[/quote]
Tässä tapauksessa sitä parasta ei vaan saa rahalla. Ei vaikka korvikemyyjät mitä selittäisivät. Se viimeisin, mahtavin, upein, terveellisin, luomu, vitaminoitu ja extraspesiaalimenetelmin valmistettu korvike EI ole yhtä hyvää kuin rintamaito. Ei ikinä.
[/quote]
Mutta kun siitä ei nyt ollut kyse. Mä puhun korvikkeista ja niihin liittyvän asiallisen tiedon jakamisen esteistä.
[quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 23:54"]
[quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 22:58"]
[quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 22:05"]
[quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 21:28"]
[quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 20:42"]
[quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 20:16"]
[quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 20:03"]
[quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 19:54"][quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 18:00"][quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 17:33"][quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 17:17"] [quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 16:03"][quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 13:23"]Ootteko törmänneet näihin imetys - kolmenkauppa-sekoiluihin? Ja imetyskuviin? Mikä näiden tarkoitus on? Yrittää todistella olevansa uhrautuva äiti maria, selittää roikkuvat utareet? Kaikki ovat varmaan nähneet kuvia lehmästä ja tietävät, miltä meijeri näyttää. Ihme syyllistämistä ha itsensä korostamista. Mun mielestä julkiimetys on vaivaannuttavaa ja huomion hakua. Imetys on kahden kauppa jos haluaa, äidin ja vauvan. Itse en edes imettänyt, mun rinnat, mun päätös. Tää on sitä samaa foliohattuporukkaa, joka ei ymmärrä, että puolukassakin on e-koodeja. [/quote] Lue imetyksen lohtukirja. Löytyy netistä ilmaiseksi. Imetys on nisäkkäille normi. Korvike on jotain sinnepäin -ruokaa. Juuri sinunlaistesi takia noita kampanjoita tarvitaan. [/quote] Sinäkin olet kyllä niin huvittava. Pitääkö alkaa yhden hullun takia pahoittamaan meidän niiden äitien mieli jotka eivät syystä tai toisesta pystyneet imettämään? Jollain tavalla kyllä sinuun kolahti tuo aloitus? Piston tunsit sydämmessä? [/quote] Se ettei jotkut pysty imetteämään, ei yhtään vähennä sitä tosiasiaa, että imetys on ehdottomasti paras tapa ruokkia vauva. Miksi ihmeessä tätä ei saisi sanoa ääneen? Mielensä pahoittaminen ei nyt vaan muuta faktoja mihinkään. Korvike on pelkkä korvike, eikä (ainakaan vielä) vastaa äidin maitoa. [/quote] Miten niin? Minun lapseni ovat kasvaneet terveiksi ja fiksuiksi ihan ilman tissimaitoa. Osoita minulle miten tissimaito heille olisi ollut parempi vaihtoehto? Ei ole allergioita, ei flunssia, ei vatsatauteja, ei ylipainoa ei mitään. Ei korvatulehduksiakaan ole ollut kuin yhdellä 1 kpl. Vauva iässä ovat olleet kehityksessä ikäisiään edellä reilusti. Tuossa tuo minun nuorimmainen korvikevauva vasta 10kk täyttänyt "juoksee" kovaa vauhtia ja huutaa äitiä. Miten heille siis olisi se tissimaito ollut parempi vaihtoehto. Tämän haluan tietää. Vanhinkin korvikevauva jo 13 ja voinut tähän asti paremmin kuin hyvin. Mikähän Einstein hän olisikaan jos olisin pystynyt imettämään. [/quote] Ethän voi vielä tietää miten sairas aikuinen hänestä kasvaa [/quote] Kenestäkään ei imettämättömyys tee sairasta aikuista. Kyllä te olette hulluja. Ne lapset taitaa imeä ne ainoat jo entuudestaankin huonosti toimivaa aivosolua aivoistanne sen tissimaidon mukana. Kyllä pitää äitinä olla todella surkea kun muulla ei voi päteä kuin tuolla. Miksi?
[/quote]
Kyllä korvikevauvoilla on valitettavasti korkeampi riski sairastua moneenkin sairauteen aikuisena, eli ilman hyvää syytä ei siihen korvikkeeseen kannattaisi sortua.
[/quote]
Se riski ei ole onneksi kauhean iso. :) Ja onneksi meillä on saatavana laadukkaista korvikkeita niin ei tarvitse sokeriveteen ja kauralimaan turvautua!Hieno juttu, eikö sinustakin?
[/quote]
Ihan merkittävä riski kuitenkin :) Toki nykyään korvikkeiden taso on Suomessa ihan siedettävä (kiitos korvikekoodin ja lainsäädännön), mutta silti se on nimensä mukaisesti vain korvike. Rintamaito on edelleen kaikkein parasta.
[/quote]
Kyllä se laatu on länsimaisen lääketieteen ja tuotekehityksen ansiota. :) Markkinointikielto taas vaikeuttaa myös sen asiallisen korviketiedon saamista. Esimerkiksi loistavaa ja monelle hyvin tarpeellista Pullonpyörittäjien opasta ei saa jakaa neuvolassa tämän vuoksi - se on väärin, todella väärin.
Kätilöt ja hoitajat eivät myöskään saa puhua korvikkeista käytännössä yhtään mitään. Mä esimerkiksi kysyin sairaalassa että mitä korviketta siellä vauvoille annetaan (sillon kun korviketta annetaan) jotta voisin jatkaa samalla korvikkeella kotona tarpeen vaatiessa. Hoitaja ei omien sanojensa mukaan kertoa tätäkään. Ja kyse oli keskosvauvoista joille annettiin ravintoa nenämahaletkulla viikkojen ajan! Ankaran tenttaamisen jälkeen hän suostui mulle lopulta korvikemerkin kuiskaamaan. Jokseenkin naurettava oli tuo tilanne.
[/quote]
Voi voi sinua, oletpa kovin naiivi! Ilman korvikekoodia korvikefirmat tasan myisivät sokerilitkua, johon on lisätty vähän c-vitamiinia, koska se on halvinta. Lain pakottamana on tehty tuotekehitystä, jolla on saatu säädyllisiä korvikkeita.
Markkinointikielto ei estä asiallisen tiedon jakamista. Neuvolasta ja synnytyssairaaloista saa ohjeet korvikkeen antamiseen, mikäli se on todella tarpeen.
[/quote]
Onko susta epäasiallista että sairaalassa ei vinkata siitä vauvalle varmasti sopivasta korvikkeesta? Onko Pullonpyörittäjien oppaassa jotain epäasiallista?
[/quote]
minusta on erittäin asiallista, ettei sairaala "vinkkaile" mitään korvikemerkkejä. Tälle on ihan pätevät syyt. Sairaala ei myöskään pysty sanomaan mikä korvike sopii kenellekin.
Pullonpyörittäjän opas on itsessään ihan asiallinen, mutta sen jakaminen neuvolassa tai synnärillä olisi kaikkea muuta kuin asiallista.
[quote author="Vierailija" time="24.08.2015 klo 00:03"]
[quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 23:57"]
[quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 23:51"]
[quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 22:58"]
[quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 22:05"]
[quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 21:28"]
[quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 20:42"]
[quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 20:16"]
[quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 20:03"]
[quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 19:54"][quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 18:00"][quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 17:33"][quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 17:17"] [quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 16:03"][quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 13:23"]Ootteko törmänneet näihin imetys - kolmenkauppa-sekoiluihin? Ja imetyskuviin? Mikä näiden tarkoitus on? Yrittää todistella olevansa uhrautuva äiti maria, selittää roikkuvat utareet? Kaikki ovat varmaan nähneet kuvia lehmästä ja tietävät, miltä meijeri näyttää. Ihme syyllistämistä ha itsensä korostamista. Mun mielestä julkiimetys on vaivaannuttavaa ja huomion hakua. Imetys on kahden kauppa jos haluaa, äidin ja vauvan. Itse en edes imettänyt, mun rinnat, mun päätös. Tää on sitä samaa foliohattuporukkaa, joka ei ymmärrä, että puolukassakin on e-koodeja. [/quote] Lue imetyksen lohtukirja. Löytyy netistä ilmaiseksi. Imetys on nisäkkäille normi. Korvike on jotain sinnepäin -ruokaa. Juuri sinunlaistesi takia noita kampanjoita tarvitaan. [/quote] Sinäkin olet kyllä niin huvittava. Pitääkö alkaa yhden hullun takia pahoittamaan meidän niiden äitien mieli jotka eivät syystä tai toisesta pystyneet imettämään? Jollain tavalla kyllä sinuun kolahti tuo aloitus? Piston tunsit sydämmessä? [/quote] Se ettei jotkut pysty imetteämään, ei yhtään vähennä sitä tosiasiaa, että imetys on ehdottomasti paras tapa ruokkia vauva. Miksi ihmeessä tätä ei saisi sanoa ääneen? Mielensä pahoittaminen ei nyt vaan muuta faktoja mihinkään. Korvike on pelkkä korvike, eikä (ainakaan vielä) vastaa äidin maitoa. [/quote] Miten niin? Minun lapseni ovat kasvaneet terveiksi ja fiksuiksi ihan ilman tissimaitoa. Osoita minulle miten tissimaito heille olisi ollut parempi vaihtoehto? Ei ole allergioita, ei flunssia, ei vatsatauteja, ei ylipainoa ei mitään. Ei korvatulehduksiakaan ole ollut kuin yhdellä 1 kpl. Vauva iässä ovat olleet kehityksessä ikäisiään edellä reilusti. Tuossa tuo minun nuorimmainen korvikevauva vasta 10kk täyttänyt "juoksee" kovaa vauhtia ja huutaa äitiä. Miten heille siis olisi se tissimaito ollut parempi vaihtoehto. Tämän haluan tietää. Vanhinkin korvikevauva jo 13 ja voinut tähän asti paremmin kuin hyvin. Mikähän Einstein hän olisikaan jos olisin pystynyt imettämään. [/quote] Ethän voi vielä tietää miten sairas aikuinen hänestä kasvaa [/quote] Kenestäkään ei imettämättömyys tee sairasta aikuista. Kyllä te olette hulluja. Ne lapset taitaa imeä ne ainoat jo entuudestaankin huonosti toimivaa aivosolua aivoistanne sen tissimaidon mukana. Kyllä pitää äitinä olla todella surkea kun muulla ei voi päteä kuin tuolla. Miksi?
[/quote]
Kyllä korvikevauvoilla on valitettavasti korkeampi riski sairastua moneenkin sairauteen aikuisena, eli ilman hyvää syytä ei siihen korvikkeeseen kannattaisi sortua.
[/quote]
Se riski ei ole onneksi kauhean iso. :) Ja onneksi meillä on saatavana laadukkaista korvikkeita niin ei tarvitse sokeriveteen ja kauralimaan turvautua!Hieno juttu, eikö sinustakin?
[/quote]
Ihan merkittävä riski kuitenkin :) Toki nykyään korvikkeiden taso on Suomessa ihan siedettävä (kiitos korvikekoodin ja lainsäädännön), mutta silti se on nimensä mukaisesti vain korvike. Rintamaito on edelleen kaikkein parasta.
[/quote]
Kyllä se laatu on länsimaisen lääketieteen ja tuotekehityksen ansiota. :) Markkinointikielto taas vaikeuttaa myös sen asiallisen korviketiedon saamista. Esimerkiksi loistavaa ja monelle hyvin tarpeellista Pullonpyörittäjien opasta ei saa jakaa neuvolassa tämän vuoksi - se on väärin, todella väärin.
Kätilöt ja hoitajat eivät myöskään saa puhua korvikkeista käytännössä yhtään mitään. Mä esimerkiksi kysyin sairaalassa että mitä korviketta siellä vauvoille annetaan (sillon kun korviketta annetaan) jotta voisin jatkaa samalla korvikkeella kotona tarpeen vaatiessa. Hoitaja ei omien sanojensa mukaan kertoa tätäkään. Ja kyse oli keskosvauvoista joille annettiin ravintoa nenämahaletkulla viikkojen ajan! Ankaran tenttaamisen jälkeen hän suostui mulle lopulta korvikemerkin kuiskaamaan. Jokseenkin naurettava oli tuo tilanne.
[/quote]
Voi voi sinua, oletpa kovin naiivi! Ilman korvikekoodia korvikefirmat tasan myisivät sokerilitkua, johon on lisätty vähän c-vitamiinia, koska se on halvinta. Lain pakottamana on tehty tuotekehitystä, jolla on saatu säädyllisiä korvikkeita.
Markkinointikielto ei estä asiallisen tiedon jakamista. Neuvolasta ja synnytyssairaaloista saa ohjeet korvikkeen antamiseen, mikäli se on todella tarpeen.
[/quote]
Millekään kohderyhmälle ei ole helpompi myydä parasta mitä rahalla saa kuin pienen lapsen vanhemmat. Jos nyt spekuloidaan niin taatusti markkinoilla olisi tuolloinkin tieteen viimeisimmät, tutkitusti laadukkaimmat korvikkeet.
Neuvoja saa, hoitajasta riippuen joko nihkeästi tai hyvin nihkeästi ne kaikkein pakollisimmat. Ehkä jollekin on jossain osunut myös positiivinen, kannustava hoitaja? Toivottavasti.
Silti kattava, neuvolassa jaettava tietopaketti puuttuu. Esimerkiksi juuri Pullonpyörittäjien opas saisi olla helpommin saatavilla, erityisesti tuttipullolla lastaan ruokkiville perheille. Mielellään ihan painettunakin versiona neuvolassa.
[/quote]
Tässä tapauksessa sitä parasta ei vaan saa rahalla. Ei vaikka korvikemyyjät mitä selittäisivät. Se viimeisin, mahtavin, upein, terveellisin, luomu, vitaminoitu ja extraspesiaalimenetelmin valmistettu korvike EI ole yhtä hyvää kuin rintamaito. Ei ikinä.
[/quote]
Mutta kun siitä ei nyt ollut kyse. Mä puhun korvikkeista ja niihin liittyvän asiallisen tiedon jakamisen esteistä.
[/quote]
Usko jo, ei ole mitään esteitä. Älä jaksa jankata väärinkäsityksiäsi.
Voi ei! Jos sulle todella on tärkeämpää tissien muoto, kun oma vauva, niin sun ei olisi ikinä kuulunut lasta saadakaan. Kyllä nyt sääliksi käy lastasi, kun on noin itsekeskeinen äiti. Ainoa oikea syy jättää imettämättä on jos se ei onnistu sinnikkään yrityksen jälkeen. Itse jatkoin imetystä kokoajan vaikka itkin ja imetin kun sattui niin maan perkeleellisesti n. 2 kk. Kertaakaan ei ole korviketta vauvani joutunut syömään.
[quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 23:59"]
Ihmiset, tässä maailmassa kuolee vauvoja aliravitsemukseen. Käyttäkää imetyshörhöilyyn/vastustamiseen kuluttamanne aika vaikka niiden hädässä elävien vauvojen auttamiseen. Niin first world problem -osastoa taas.
[/quote]
Tiedätkö miksi imeväisiä kuolee aliravitsemukseen? Yksi merkittävä syy on korvikkeiden käyttäminen ja imettämättömyys. Maissa joissa ei ole korvikekoodia laissa, markkinoidaan korvikkeita todella törkeillä valheilla ihmisille, joilla ei ole oikeasti mitään syytä olla imettämättä ja joilla ei ole varaa ruokkia lapsiaan korvikkeilla (jotka voivat maksaa 50% perheen tuloista). KorvikevalmistajatmRkkinoivat myös lahjomalla terveydenhoitajia ja kätilöitä "vinkkaamaan" eli painostamaan naisia lopettamaan imetyksen ja siirtymään tietyn merkkisiin kalliisiin korvikkeisiin. Myös korvikkeiden laatu saattaa olla heikko tai äidit lantraavat niitä vedellä.
Sadat tuhannet lapset jäisivät vuosittain henkiin, jos heidän äitinsä vain imettäisivät, eivätkä uskoisi korvikevalmistajien valheita.
[quote author="Vierailija" time="24.08.2015 klo 18:45"]
[quote author="Vierailija" time="24.08.2015 klo 18:37"]
[quote author="Vierailija" time="24.08.2015 klo 17:48"]
[quote author="Vierailija" time="24.08.2015 klo 17:36"]
[quote author="Vierailija" time="24.08.2015 klo 17:13"]
[quote author="Vierailija" time="24.08.2015 klo 17:00"]
[quote author="Vierailija" time="24.08.2015 klo 16:56"]^Vauvasi kasvoi korvikkeilla. Vau. Se ei silti ole vauvan optimaalista ravintoa, eikä tämän toteamisessa pitäisi olla mitään ongelmaa. Minkälaisena ihmisenä itse pidät muita nimitteleviä? "Koska he ansaitsivat sen." Eiköhän tämä kertonut sinusta kaiken tarvittavan. [/quote] Kyllä on keskosvauvalle! Ota asioista selvää ennen kuin puhut typeriä.
[/quote]
Ei muuten ole. Äidinmaito (tarvittaessa pumpattuna) on optimaalisinta.
t. Keskosvauvan äiti
[/quote]
Jep, keskosille se on ERITYISEN tärkeää. Tärkeämpää jopa kuin muille.
[/quote]
Pystytkö sä osoittamaan yhtään inhimillisyyttä? Tässä on kyse keskosvauvan äidistä joka ei ole pystynyt imettämään lastaan.
[/quote]
Voi voi, mutta silti se rintamaito olisi ollut se paras ravinto. Jos ei pysty niin ei pysty, mutta ei se muuta sitä asiaa yhtään mihinkään suuntaan. Mikä tässä nyt on niin vaikeaa tai kauheaa?
[/quote]
Se, että keskosvauvan äidille, sellaiselle joka ei pystynyt lastaan imettämään, toiset äidit hokevat ja viestittävät että kyllä vaan se äidinmaito ois ollut parasta ( sun lapsesi sairastuu ja se on sun vikasi). Sen hokeminen äidille on ihan turhaa eikä sillä saavuteta mitään hyvää, päinvastoin.
[/quote]
Kun näitä viestejä ei edelleenkään oltu kohdistettu hänelle.
Mitä meidän olisi pitänyt sanoa, että korvike onkin parempaa? Miksi aina pitää hyssytellä jonkun mielensäpahoittajan takia?