Imetyshörhöt netissä:D

https://s-media-cache-ak0.pinimg.com/736x/d1/31/bc/d131bc3b472ce0f33565203ab83ff8e2.jpg

Alottajalla taitaa olla inetyspettymys taustalla ja siksi vähättelee koko asiaa. Naista ja lehmää on turha verrata. Jos et pysty katsoa kun lasta ruokitaan luonnollisimmalla tavalla niin lukittaudu kotiisi, me imettävät ei niin tehdä.

[quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 20:42"]

[quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 20:16"]

[quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 20:03"]

[quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 19:54"][quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 18:00"][quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 17:33"][quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 17:17"] [quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 16:03"][quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 13:23"]Ootteko törmänneet näihin imetys - kolmenkauppa-sekoiluihin? Ja imetyskuviin? Mikä näiden tarkoitus on? Yrittää todistella olevansa uhrautuva äiti maria, selittää roikkuvat utareet? Kaikki ovat varmaan nähneet kuvia lehmästä ja tietävät, miltä meijeri näyttää. Ihme syyllistämistä ha itsensä korostamista. Mun mielestä julkiimetys on vaivaannuttavaa ja huomion hakua. Imetys on kahden kauppa jos haluaa, äidin ja vauvan. Itse en edes imettänyt, mun rinnat, mun päätös. Tää on sitä samaa foliohattuporukkaa, joka ei ymmärrä, että puolukassakin on e-koodeja. [/quote] Lue imetyksen lohtukirja. Löytyy netistä ilmaiseksi. Imetys on nisäkkäille normi. Korvike on jotain sinnepäin -ruokaa. Juuri sinunlaistesi takia noita kampanjoita tarvitaan. [/quote] Sinäkin olet kyllä niin huvittava. Pitääkö alkaa yhden hullun takia pahoittamaan meidän niiden äitien mieli jotka eivät syystä tai toisesta pystyneet imettämään? Jollain tavalla kyllä sinuun kolahti tuo aloitus? Piston tunsit sydämmessä? [/quote] Se ettei jotkut pysty imetteämään, ei yhtään vähennä sitä tosiasiaa, että imetys on ehdottomasti paras tapa ruokkia vauva. Miksi ihmeessä tätä ei saisi sanoa ääneen? Mielensä pahoittaminen ei nyt vaan muuta faktoja mihinkään. Korvike on pelkkä korvike, eikä (ainakaan vielä) vastaa äidin maitoa.  [/quote] Miten niin? Minun lapseni ovat kasvaneet terveiksi ja fiksuiksi ihan ilman tissimaitoa. Osoita minulle miten tissimaito heille olisi ollut parempi vaihtoehto? Ei ole allergioita, ei flunssia, ei vatsatauteja, ei ylipainoa ei mitään. Ei korvatulehduksiakaan ole ollut kuin yhdellä 1 kpl. Vauva iässä ovat olleet kehityksessä ikäisiään edellä reilusti. Tuossa tuo minun nuorimmainen korvikevauva vasta 10kk täyttänyt "juoksee" kovaa vauhtia ja huutaa äitiä. Miten heille siis olisi se tissimaito ollut parempi vaihtoehto. Tämän haluan tietää. Vanhinkin korvikevauva jo 13 ja voinut tähän asti paremmin kuin hyvin. Mikähän Einstein hän olisikaan jos olisin pystynyt imettämään. [/quote] Ethän voi vielä tietää miten sairas aikuinen hänestä kasvaa [/quote] Kenestäkään ei imettämättömyys tee sairasta aikuista. Kyllä te olette hulluja. Ne lapset taitaa imeä ne ainoat jo entuudestaankin huonosti toimivaa aivosolua aivoistanne sen tissimaidon mukana. Kyllä pitää äitinä olla todella surkea kun muulla ei voi päteä kuin tuolla. Miksi?

[/quote]

Kyllä korvikevauvoilla on valitettavasti korkeampi riski sairastua moneenkin sairauteen aikuisena, eli ilman hyvää syytä ei siihen korvikkeeseen kannattaisi sortua. 

[/quote]

Se riski ei ole onneksi kauhean iso. :) Ja onneksi meillä on saatavana laadukkaista korvikkeita niin ei tarvitse sokeriveteen ja kauralimaan turvautua!Hieno juttu, eikö sinustakin? 

[/quote]

Ihan merkittävä riski kuitenkin :) Toki nykyään korvikkeiden taso on Suomessa ihan siedettävä (kiitos korvikekoodin ja lainsäädännön), mutta silti se on nimensä mukaisesti vain korvike. Rintamaito on edelleen kaikkein parasta. 

[quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 21:07"]

[quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 16:52"][quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 14:20"] Jumalauta. Maailman luonnollisin tapahtuma meillä nisäkkäillä. Ja kuten muutkin ihmisten luonnolliset tapahtumat paskomisesta panemiseen, on imetyskin yksityinen tapahtuma, jota ulkopuoliset eivät yleensä halua nähdä. Kiitos. [/quote] Onko aikuistenkin syöminen sinusta yksityinen tapahtuma? Nyt vähän valoja päälle :'D  [/quote]aikuiset ei ime toisten rintoja julkisilla paikoilla

[/quote]

Niin, aikuiset syö aikuisille sopivaa ravintoa ja vauvat vauvoille sopivaa. Ongelma? 

[quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 21:27"]

Alottajalla taitaa olla inetyspettymys taustalla ja siksi vähättelee koko asiaa. Naista ja lehmää on turha verrata. Jos et pysty katsoa kun lasta ruokitaan luonnollisimmalla tavalla niin lukittaudu kotiisi, me imettävät ei niin tehdä.

[/quote]

Juuri näin! 

[quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 21:03"]

[quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 20:57"]

[quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 20:28"]

[quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 20:11"]

[quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 20:04"]

En voi ymmärtää miten toisia kiinnostaa niin paljon miten muiden vauvoja ruokitaan. Jokaisen äidin oma asia ja siinä ei tulisi KENELLÄKÄÄN muulla olla mitään sanomista.

[/quote]

Jep, ja silti pitää haukkua imettäviä hörhöiksi, lehmiksi jne. Jotkut äidit tahtovat antaa parasta ravintoa lapsilleen,  jotkut haluavat antaa vastasyntyneestä lähtien eineksiä. 

[/quote]

Minä en ole haukkunut ketään yhtään miksikään. Sinä sen sijaan arvostelet ei-imettäviä selvästi. Kuuluuko asia sinulle jollain tavalla? Vai yritätkö kiillottaa omaa sädekehääsi olemalla paras äiti?

[/quote]

Kuuluu, koska me kaikki joudumme maksamaan korvikevauvojen sairaanhoitokulut verovaroista heidän ollessaan aikuisia. Imetys on sairauksia ehkäisevää toimintaa, ja siten sen edistäminen on tärkeää ja kaikkien asia. Ihan turha sitä on hyssytellä. 

[/quote]

Laita nää sun viestit talteen ja lue uudelleen vaikka kymmenen vuoden päästä.

[/quote]

?????

[quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 21:28"]

[quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 20:42"]

[quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 20:16"]

[quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 20:03"]

[quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 19:54"][quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 18:00"][quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 17:33"][quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 17:17"] [quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 16:03"][quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 13:23"]Ootteko törmänneet näihin imetys - kolmenkauppa-sekoiluihin? Ja imetyskuviin? Mikä näiden tarkoitus on? Yrittää todistella olevansa uhrautuva äiti maria, selittää roikkuvat utareet? Kaikki ovat varmaan nähneet kuvia lehmästä ja tietävät, miltä meijeri näyttää. Ihme syyllistämistä ha itsensä korostamista. Mun mielestä julkiimetys on vaivaannuttavaa ja huomion hakua. Imetys on kahden kauppa jos haluaa, äidin ja vauvan. Itse en edes imettänyt, mun rinnat, mun päätös. Tää on sitä samaa foliohattuporukkaa, joka ei ymmärrä, että puolukassakin on e-koodeja. [/quote] Lue imetyksen lohtukirja. Löytyy netistä ilmaiseksi. Imetys on nisäkkäille normi. Korvike on jotain sinnepäin -ruokaa. Juuri sinunlaistesi takia noita kampanjoita tarvitaan. [/quote] Sinäkin olet kyllä niin huvittava. Pitääkö alkaa yhden hullun takia pahoittamaan meidän niiden äitien mieli jotka eivät syystä tai toisesta pystyneet imettämään? Jollain tavalla kyllä sinuun kolahti tuo aloitus? Piston tunsit sydämmessä? [/quote] Se ettei jotkut pysty imetteämään, ei yhtään vähennä sitä tosiasiaa, että imetys on ehdottomasti paras tapa ruokkia vauva. Miksi ihmeessä tätä ei saisi sanoa ääneen? Mielensä pahoittaminen ei nyt vaan muuta faktoja mihinkään. Korvike on pelkkä korvike, eikä (ainakaan vielä) vastaa äidin maitoa.  [/quote] Miten niin? Minun lapseni ovat kasvaneet terveiksi ja fiksuiksi ihan ilman tissimaitoa. Osoita minulle miten tissimaito heille olisi ollut parempi vaihtoehto? Ei ole allergioita, ei flunssia, ei vatsatauteja, ei ylipainoa ei mitään. Ei korvatulehduksiakaan ole ollut kuin yhdellä 1 kpl. Vauva iässä ovat olleet kehityksessä ikäisiään edellä reilusti. Tuossa tuo minun nuorimmainen korvikevauva vasta 10kk täyttänyt "juoksee" kovaa vauhtia ja huutaa äitiä. Miten heille siis olisi se tissimaito ollut parempi vaihtoehto. Tämän haluan tietää. Vanhinkin korvikevauva jo 13 ja voinut tähän asti paremmin kuin hyvin. Mikähän Einstein hän olisikaan jos olisin pystynyt imettämään. [/quote] Ethän voi vielä tietää miten sairas aikuinen hänestä kasvaa [/quote] Kenestäkään ei imettämättömyys tee sairasta aikuista. Kyllä te olette hulluja. Ne lapset taitaa imeä ne ainoat jo entuudestaankin huonosti toimivaa aivosolua aivoistanne sen tissimaidon mukana. Kyllä pitää äitinä olla todella surkea kun muulla ei voi päteä kuin tuolla. Miksi?

[/quote]

Kyllä korvikevauvoilla on valitettavasti korkeampi riski sairastua moneenkin sairauteen aikuisena, eli ilman hyvää syytä ei siihen korvikkeeseen kannattaisi sortua. 

[/quote]

Se riski ei ole onneksi kauhean iso. :) Ja onneksi meillä on saatavana laadukkaista korvikkeita niin ei tarvitse sokeriveteen ja kauralimaan turvautua!Hieno juttu, eikö sinustakin? 

[/quote]

Ihan merkittävä riski kuitenkin :) Toki nykyään korvikkeiden taso on Suomessa ihan siedettävä (kiitos korvikekoodin ja lainsäädännön), mutta silti se on nimensä mukaisesti vain korvike. Rintamaito on edelleen kaikkein parasta. 

[/quote]

Kyllä se laatu on länsimaisen lääketieteen ja tuotekehityksen ansiota. :) Markkinointikielto taas vaikeuttaa myös sen asiallisen korviketiedon saamista. Esimerkiksi loistavaa ja monelle hyvin tarpeellista Pullonpyörittäjien opasta ei saa jakaa neuvolassa tämän vuoksi - se on väärin, todella väärin.

Kätilöt ja hoitajat eivät myöskään saa puhua korvikkeista käytännössä yhtään mitään. Mä esimerkiksi kysyin sairaalassa että mitä korviketta siellä vauvoille annetaan (sillon kun korviketta annetaan) jotta voisin jatkaa samalla korvikkeella kotona tarpeen vaatiessa. Hoitaja ei omien sanojensa mukaan kertoa tätäkään. Ja kyse oli keskosvauvoista joille annettiin ravintoa nenämahaletkulla viikkojen ajan!  Ankaran tenttaamisen jälkeen hän suostui mulle lopulta korvikemerkin kuiskaamaan. Jokseenkin naurettava oli tuo tilanne.

[quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 22:05"]

[quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 21:28"]

[quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 20:42"]

[quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 20:16"]

[quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 20:03"]

[quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 19:54"][quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 18:00"][quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 17:33"][quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 17:17"] [quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 16:03"][quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 13:23"]Ootteko törmänneet näihin imetys - kolmenkauppa-sekoiluihin? Ja imetyskuviin? Mikä näiden tarkoitus on? Yrittää todistella olevansa uhrautuva äiti maria, selittää roikkuvat utareet? Kaikki ovat varmaan nähneet kuvia lehmästä ja tietävät, miltä meijeri näyttää. Ihme syyllistämistä ha itsensä korostamista. Mun mielestä julkiimetys on vaivaannuttavaa ja huomion hakua. Imetys on kahden kauppa jos haluaa, äidin ja vauvan. Itse en edes imettänyt, mun rinnat, mun päätös. Tää on sitä samaa foliohattuporukkaa, joka ei ymmärrä, että puolukassakin on e-koodeja. [/quote] Lue imetyksen lohtukirja. Löytyy netistä ilmaiseksi. Imetys on nisäkkäille normi. Korvike on jotain sinnepäin -ruokaa. Juuri sinunlaistesi takia noita kampanjoita tarvitaan. [/quote] Sinäkin olet kyllä niin huvittava. Pitääkö alkaa yhden hullun takia pahoittamaan meidän niiden äitien mieli jotka eivät syystä tai toisesta pystyneet imettämään? Jollain tavalla kyllä sinuun kolahti tuo aloitus? Piston tunsit sydämmessä? [/quote] Se ettei jotkut pysty imetteämään, ei yhtään vähennä sitä tosiasiaa, että imetys on ehdottomasti paras tapa ruokkia vauva. Miksi ihmeessä tätä ei saisi sanoa ääneen? Mielensä pahoittaminen ei nyt vaan muuta faktoja mihinkään. Korvike on pelkkä korvike, eikä (ainakaan vielä) vastaa äidin maitoa.  [/quote] Miten niin? Minun lapseni ovat kasvaneet terveiksi ja fiksuiksi ihan ilman tissimaitoa. Osoita minulle miten tissimaito heille olisi ollut parempi vaihtoehto? Ei ole allergioita, ei flunssia, ei vatsatauteja, ei ylipainoa ei mitään. Ei korvatulehduksiakaan ole ollut kuin yhdellä 1 kpl. Vauva iässä ovat olleet kehityksessä ikäisiään edellä reilusti. Tuossa tuo minun nuorimmainen korvikevauva vasta 10kk täyttänyt "juoksee" kovaa vauhtia ja huutaa äitiä. Miten heille siis olisi se tissimaito ollut parempi vaihtoehto. Tämän haluan tietää. Vanhinkin korvikevauva jo 13 ja voinut tähän asti paremmin kuin hyvin. Mikähän Einstein hän olisikaan jos olisin pystynyt imettämään. [/quote] Ethän voi vielä tietää miten sairas aikuinen hänestä kasvaa [/quote] Kenestäkään ei imettämättömyys tee sairasta aikuista. Kyllä te olette hulluja. Ne lapset taitaa imeä ne ainoat jo entuudestaankin huonosti toimivaa aivosolua aivoistanne sen tissimaidon mukana. Kyllä pitää äitinä olla todella surkea kun muulla ei voi päteä kuin tuolla. Miksi?

[/quote]

Kyllä korvikevauvoilla on valitettavasti korkeampi riski sairastua moneenkin sairauteen aikuisena, eli ilman hyvää syytä ei siihen korvikkeeseen kannattaisi sortua. 

[/quote]

Se riski ei ole onneksi kauhean iso. :) Ja onneksi meillä on saatavana laadukkaista korvikkeita niin ei tarvitse sokeriveteen ja kauralimaan turvautua!Hieno juttu, eikö sinustakin? 

[/quote]

Ihan merkittävä riski kuitenkin :) Toki nykyään korvikkeiden taso on Suomessa ihan siedettävä (kiitos korvikekoodin ja lainsäädännön), mutta silti se on nimensä mukaisesti vain korvike. Rintamaito on edelleen kaikkein parasta. 

[/quote]

Kyllä se laatu on länsimaisen lääketieteen ja tuotekehityksen ansiota. :) Markkinointikielto taas vaikeuttaa myös sen asiallisen korviketiedon saamista. Esimerkiksi loistavaa ja monelle hyvin tarpeellista Pullonpyörittäjien opasta ei saa jakaa neuvolassa tämän vuoksi - se on väärin, todella väärin.

Kätilöt ja hoitajat eivät myöskään saa puhua korvikkeista käytännössä yhtään mitään. Mä esimerkiksi kysyin sairaalassa että mitä korviketta siellä vauvoille annetaan (sillon kun korviketta annetaan) jotta voisin jatkaa samalla korvikkeella kotona tarpeen vaatiessa. Hoitaja ei omien sanojensa mukaan kertoa tätäkään. Ja kyse oli keskosvauvoista joille annettiin ravintoa nenämahaletkulla viikkojen ajan!  Ankaran tenttaamisen jälkeen hän suostui mulle lopulta korvikemerkin kuiskaamaan. Jokseenkin naurettava oli tuo tilanne.

[/quote]

Korvikekoodi on erittäin tärkeä ja siksi myös siitä on tehty ihan laki. Asiallista opastusta saa antaa esim. neuvolassa, mutta tuotemainontaa ei saa harjoittaa. Jos esimerkiksi tuota opasta levitettäisiin neovolassa, se saattaisi antaa vanhemmille kuvan, että pulloruokinta olisi jotenkin imetyksen veroinen vaihtoehto, mitä se ei missään nimessä ole! 

[quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 22:20"]

[quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 22:05"]

[quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 21:28"]

[quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 20:42"]

[quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 20:16"]

[quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 20:03"]

[quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 19:54"][quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 18:00"][quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 17:33"][quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 17:17"] [quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 16:03"][quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 13:23"]Ootteko törmänneet näihin imetys - kolmenkauppa-sekoiluihin? Ja imetyskuviin? Mikä näiden tarkoitus on? Yrittää todistella olevansa uhrautuva äiti maria, selittää roikkuvat utareet? Kaikki ovat varmaan nähneet kuvia lehmästä ja tietävät, miltä meijeri näyttää. Ihme syyllistämistä ha itsensä korostamista. Mun mielestä julkiimetys on vaivaannuttavaa ja huomion hakua. Imetys on kahden kauppa jos haluaa, äidin ja vauvan. Itse en edes imettänyt, mun rinnat, mun päätös. Tää on sitä samaa foliohattuporukkaa, joka ei ymmärrä, että puolukassakin on e-koodeja. [/quote] Lue imetyksen lohtukirja. Löytyy netistä ilmaiseksi. Imetys on nisäkkäille normi. Korvike on jotain sinnepäin -ruokaa. Juuri sinunlaistesi takia noita kampanjoita tarvitaan. [/quote] Sinäkin olet kyllä niin huvittava. Pitääkö alkaa yhden hullun takia pahoittamaan meidän niiden äitien mieli jotka eivät syystä tai toisesta pystyneet imettämään? Jollain tavalla kyllä sinuun kolahti tuo aloitus? Piston tunsit sydämmessä? [/quote] Se ettei jotkut pysty imetteämään, ei yhtään vähennä sitä tosiasiaa, että imetys on ehdottomasti paras tapa ruokkia vauva. Miksi ihmeessä tätä ei saisi sanoa ääneen? Mielensä pahoittaminen ei nyt vaan muuta faktoja mihinkään. Korvike on pelkkä korvike, eikä (ainakaan vielä) vastaa äidin maitoa.  [/quote] Miten niin? Minun lapseni ovat kasvaneet terveiksi ja fiksuiksi ihan ilman tissimaitoa. Osoita minulle miten tissimaito heille olisi ollut parempi vaihtoehto? Ei ole allergioita, ei flunssia, ei vatsatauteja, ei ylipainoa ei mitään. Ei korvatulehduksiakaan ole ollut kuin yhdellä 1 kpl. Vauva iässä ovat olleet kehityksessä ikäisiään edellä reilusti. Tuossa tuo minun nuorimmainen korvikevauva vasta 10kk täyttänyt "juoksee" kovaa vauhtia ja huutaa äitiä. Miten heille siis olisi se tissimaito ollut parempi vaihtoehto. Tämän haluan tietää. Vanhinkin korvikevauva jo 13 ja voinut tähän asti paremmin kuin hyvin. Mikähän Einstein hän olisikaan jos olisin pystynyt imettämään. [/quote] Ethän voi vielä tietää miten sairas aikuinen hänestä kasvaa [/quote] Kenestäkään ei imettämättömyys tee sairasta aikuista. Kyllä te olette hulluja. Ne lapset taitaa imeä ne ainoat jo entuudestaankin huonosti toimivaa aivosolua aivoistanne sen tissimaidon mukana. Kyllä pitää äitinä olla todella surkea kun muulla ei voi päteä kuin tuolla. Miksi?

[/quote]

Kyllä korvikevauvoilla on valitettavasti korkeampi riski sairastua moneenkin sairauteen aikuisena, eli ilman hyvää syytä ei siihen korvikkeeseen kannattaisi sortua. 

[/quote]

Se riski ei ole onneksi kauhean iso. :) Ja onneksi meillä on saatavana laadukkaista korvikkeita niin ei tarvitse sokeriveteen ja kauralimaan turvautua!Hieno juttu, eikö sinustakin? 

[/quote]

Ihan merkittävä riski kuitenkin :) Toki nykyään korvikkeiden taso on Suomessa ihan siedettävä (kiitos korvikekoodin ja lainsäädännön), mutta silti se on nimensä mukaisesti vain korvike. Rintamaito on edelleen kaikkein parasta. 

[/quote]

Kyllä se laatu on länsimaisen lääketieteen ja tuotekehityksen ansiota. :) Markkinointikielto taas vaikeuttaa myös sen asiallisen korviketiedon saamista. Esimerkiksi loistavaa ja monelle hyvin tarpeellista Pullonpyörittäjien opasta ei saa jakaa neuvolassa tämän vuoksi - se on väärin, todella väärin.

Kätilöt ja hoitajat eivät myöskään saa puhua korvikkeista käytännössä yhtään mitään. Mä esimerkiksi kysyin sairaalassa että mitä korviketta siellä vauvoille annetaan (sillon kun korviketta annetaan) jotta voisin jatkaa samalla korvikkeella kotona tarpeen vaatiessa. Hoitaja ei omien sanojensa mukaan kertoa tätäkään. Ja kyse oli keskosvauvoista joille annettiin ravintoa nenämahaletkulla viikkojen ajan!  Ankaran tenttaamisen jälkeen hän suostui mulle lopulta korvikemerkin kuiskaamaan. Jokseenkin naurettava oli tuo tilanne.

[/quote]

Korvikekoodi on erittäin tärkeä ja siksi myös siitä on tehty ihan laki. Asiallista opastusta saa antaa esim. neuvolassa, mutta tuotemainontaa ei saa harjoittaa. Jos esimerkiksi tuota opasta levitettäisiin neovolassa, se saattaisi antaa vanhemmille kuvan, että pulloruokinta olisi jotenkin imetyksen veroinen vaihtoehto, mitä se ei missään nimessä ole! 

[/quote]

Lue se julkaisu. Pullonpyörittäjien opas

[quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 21:28"]

[quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 20:42"]

[quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 20:16"]

[quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 20:03"]

[quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 19:54"][quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 18:00"][quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 17:33"][quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 17:17"] [quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 16:03"][quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 13:23"]Ootteko törmänneet näihin imetys - kolmenkauppa-sekoiluihin? Ja imetyskuviin? Mikä näiden tarkoitus on? Yrittää todistella olevansa uhrautuva äiti maria, selittää roikkuvat utareet? Kaikki ovat varmaan nähneet kuvia lehmästä ja tietävät, miltä meijeri näyttää. Ihme syyllistämistä ha itsensä korostamista. Mun mielestä julkiimetys on vaivaannuttavaa ja huomion hakua. Imetys on kahden kauppa jos haluaa, äidin ja vauvan. Itse en edes imettänyt, mun rinnat, mun päätös. Tää on sitä samaa foliohattuporukkaa, joka ei ymmärrä, että puolukassakin on e-koodeja. [/quote] Lue imetyksen lohtukirja. Löytyy netistä ilmaiseksi. Imetys on nisäkkäille normi. Korvike on jotain sinnepäin -ruokaa. Juuri sinunlaistesi takia noita kampanjoita tarvitaan. [/quote] Sinäkin olet kyllä niin huvittava. Pitääkö alkaa yhden hullun takia pahoittamaan meidän niiden äitien mieli jotka eivät syystä tai toisesta pystyneet imettämään? Jollain tavalla kyllä sinuun kolahti tuo aloitus? Piston tunsit sydämmessä? [/quote] Se ettei jotkut pysty imetteämään, ei yhtään vähennä sitä tosiasiaa, että imetys on ehdottomasti paras tapa ruokkia vauva. Miksi ihmeessä tätä ei saisi sanoa ääneen? Mielensä pahoittaminen ei nyt vaan muuta faktoja mihinkään. Korvike on pelkkä korvike, eikä (ainakaan vielä) vastaa äidin maitoa.  [/quote] Miten niin? Minun lapseni ovat kasvaneet terveiksi ja fiksuiksi ihan ilman tissimaitoa. Osoita minulle miten tissimaito heille olisi ollut parempi vaihtoehto? Ei ole allergioita, ei flunssia, ei vatsatauteja, ei ylipainoa ei mitään. Ei korvatulehduksiakaan ole ollut kuin yhdellä 1 kpl. Vauva iässä ovat olleet kehityksessä ikäisiään edellä reilusti. Tuossa tuo minun nuorimmainen korvikevauva vasta 10kk täyttänyt "juoksee" kovaa vauhtia ja huutaa äitiä. Miten heille siis olisi se tissimaito ollut parempi vaihtoehto. Tämän haluan tietää. Vanhinkin korvikevauva jo 13 ja voinut tähän asti paremmin kuin hyvin. Mikähän Einstein hän olisikaan jos olisin pystynyt imettämään. [/quote] Ethän voi vielä tietää miten sairas aikuinen hänestä kasvaa [/quote] Kenestäkään ei imettämättömyys tee sairasta aikuista. Kyllä te olette hulluja. Ne lapset taitaa imeä ne ainoat jo entuudestaankin huonosti toimivaa aivosolua aivoistanne sen tissimaidon mukana. Kyllä pitää äitinä olla todella surkea kun muulla ei voi päteä kuin tuolla. Miksi?

[/quote]

Kyllä korvikevauvoilla on valitettavasti korkeampi riski sairastua moneenkin sairauteen aikuisena, eli ilman hyvää syytä ei siihen korvikkeeseen kannattaisi sortua. 

[/quote]

Se riski ei ole onneksi kauhean iso. :) Ja onneksi meillä on saatavana laadukkaista korvikkeita niin ei tarvitse sokeriveteen ja kauralimaan turvautua!Hieno juttu, eikö sinustakin? 

[/quote]

Ihan merkittävä riski kuitenkin :) Toki nykyään korvikkeiden taso on Suomessa ihan siedettävä (kiitos korvikekoodin ja lainsäädännön), mutta silti se on nimensä mukaisesti vain korvike. Rintamaito on edelleen kaikkein parasta. 

[/quote]

Kokeillaanko semmoista että saman jankaamisen sijaan edetään keskustelussa? Ois antoisampaa!

[quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 22:22"]

[quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 22:20"]

[quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 22:05"]

[quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 21:28"]

[quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 20:42"]

[quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 20:16"]

[quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 20:03"]

[quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 19:54"][quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 18:00"][quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 17:33"][quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 17:17"] [quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 16:03"][quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 13:23"]Ootteko törmänneet näihin imetys - kolmenkauppa-sekoiluihin? Ja imetyskuviin? Mikä näiden tarkoitus on? Yrittää todistella olevansa uhrautuva äiti maria, selittää roikkuvat utareet? Kaikki ovat varmaan nähneet kuvia lehmästä ja tietävät, miltä meijeri näyttää. Ihme syyllistämistä ha itsensä korostamista. Mun mielestä julkiimetys on vaivaannuttavaa ja huomion hakua. Imetys on kahden kauppa jos haluaa, äidin ja vauvan. Itse en edes imettänyt, mun rinnat, mun päätös. Tää on sitä samaa foliohattuporukkaa, joka ei ymmärrä, että puolukassakin on e-koodeja. [/quote] Lue imetyksen lohtukirja. Löytyy netistä ilmaiseksi. Imetys on nisäkkäille normi. Korvike on jotain sinnepäin -ruokaa. Juuri sinunlaistesi takia noita kampanjoita tarvitaan. [/quote] Sinäkin olet kyllä niin huvittava. Pitääkö alkaa yhden hullun takia pahoittamaan meidän niiden äitien mieli jotka eivät syystä tai toisesta pystyneet imettämään? Jollain tavalla kyllä sinuun kolahti tuo aloitus? Piston tunsit sydämmessä? [/quote] Se ettei jotkut pysty imetteämään, ei yhtään vähennä sitä tosiasiaa, että imetys on ehdottomasti paras tapa ruokkia vauva. Miksi ihmeessä tätä ei saisi sanoa ääneen? Mielensä pahoittaminen ei nyt vaan muuta faktoja mihinkään. Korvike on pelkkä korvike, eikä (ainakaan vielä) vastaa äidin maitoa.  [/quote] Miten niin? Minun lapseni ovat kasvaneet terveiksi ja fiksuiksi ihan ilman tissimaitoa. Osoita minulle miten tissimaito heille olisi ollut parempi vaihtoehto? Ei ole allergioita, ei flunssia, ei vatsatauteja, ei ylipainoa ei mitään. Ei korvatulehduksiakaan ole ollut kuin yhdellä 1 kpl. Vauva iässä ovat olleet kehityksessä ikäisiään edellä reilusti. Tuossa tuo minun nuorimmainen korvikevauva vasta 10kk täyttänyt "juoksee" kovaa vauhtia ja huutaa äitiä. Miten heille siis olisi se tissimaito ollut parempi vaihtoehto. Tämän haluan tietää. Vanhinkin korvikevauva jo 13 ja voinut tähän asti paremmin kuin hyvin. Mikähän Einstein hän olisikaan jos olisin pystynyt imettämään. [/quote] Ethän voi vielä tietää miten sairas aikuinen hänestä kasvaa [/quote] Kenestäkään ei imettämättömyys tee sairasta aikuista. Kyllä te olette hulluja. Ne lapset taitaa imeä ne ainoat jo entuudestaankin huonosti toimivaa aivosolua aivoistanne sen tissimaidon mukana. Kyllä pitää äitinä olla todella surkea kun muulla ei voi päteä kuin tuolla. Miksi?

[/quote]

Kyllä korvikevauvoilla on valitettavasti korkeampi riski sairastua moneenkin sairauteen aikuisena, eli ilman hyvää syytä ei siihen korvikkeeseen kannattaisi sortua. 

[/quote]

Se riski ei ole onneksi kauhean iso. :) Ja onneksi meillä on saatavana laadukkaista korvikkeita niin ei tarvitse sokeriveteen ja kauralimaan turvautua!Hieno juttu, eikö sinustakin? 

[/quote]

Ihan merkittävä riski kuitenkin :) Toki nykyään korvikkeiden taso on Suomessa ihan siedettävä (kiitos korvikekoodin ja lainsäädännön), mutta silti se on nimensä mukaisesti vain korvike. Rintamaito on edelleen kaikkein parasta. 

[/quote]

Kyllä se laatu on länsimaisen lääketieteen ja tuotekehityksen ansiota. :) Markkinointikielto taas vaikeuttaa myös sen asiallisen korviketiedon saamista. Esimerkiksi loistavaa ja monelle hyvin tarpeellista Pullonpyörittäjien opasta ei saa jakaa neuvolassa tämän vuoksi - se on väärin, todella väärin.

Kätilöt ja hoitajat eivät myöskään saa puhua korvikkeista käytännössä yhtään mitään. Mä esimerkiksi kysyin sairaalassa että mitä korviketta siellä vauvoille annetaan (sillon kun korviketta annetaan) jotta voisin jatkaa samalla korvikkeella kotona tarpeen vaatiessa. Hoitaja ei omien sanojensa mukaan kertoa tätäkään. Ja kyse oli keskosvauvoista joille annettiin ravintoa nenämahaletkulla viikkojen ajan!  Ankaran tenttaamisen jälkeen hän suostui mulle lopulta korvikemerkin kuiskaamaan. Jokseenkin naurettava oli tuo tilanne.

[/quote]

Korvikekoodi on erittäin tärkeä ja siksi myös siitä on tehty ihan laki. Asiallista opastusta saa antaa esim. neuvolassa, mutta tuotemainontaa ei saa harjoittaa. Jos esimerkiksi tuota opasta levitettäisiin neovolassa, se saattaisi antaa vanhemmille kuvan, että pulloruokinta olisi jotenkin imetyksen veroinen vaihtoehto, mitä se ei missään nimessä ole! 

[/quote]

Lue se julkaisu. Pullonpyörittäjien opas

[/quote]

Mitä siitä? 

[quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 22:25"]

[quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 22:22"]

[quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 22:20"]

[quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 22:05"]

[quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 21:28"]

[quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 20:42"]

[quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 20:16"]

[quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 20:03"]

[quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 19:54"][quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 18:00"][quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 17:33"][quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 17:17"] [quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 16:03"][quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 13:23"]Ootteko törmänneet näihin imetys - kolmenkauppa-sekoiluihin? Ja imetyskuviin? Mikä näiden tarkoitus on? Yrittää todistella olevansa uhrautuva äiti maria, selittää roikkuvat utareet? Kaikki ovat varmaan nähneet kuvia lehmästä ja tietävät, miltä meijeri näyttää. Ihme syyllistämistä ha itsensä korostamista. Mun mielestä julkiimetys on vaivaannuttavaa ja huomion hakua. Imetys on kahden kauppa jos haluaa, äidin ja vauvan. Itse en edes imettänyt, mun rinnat, mun päätös. Tää on sitä samaa foliohattuporukkaa, joka ei ymmärrä, että puolukassakin on e-koodeja. [/quote] Lue imetyksen lohtukirja. Löytyy netistä ilmaiseksi. Imetys on nisäkkäille normi. Korvike on jotain sinnepäin -ruokaa. Juuri sinunlaistesi takia noita kampanjoita tarvitaan. [/quote] Sinäkin olet kyllä niin huvittava. Pitääkö alkaa yhden hullun takia pahoittamaan meidän niiden äitien mieli jotka eivät syystä tai toisesta pystyneet imettämään? Jollain tavalla kyllä sinuun kolahti tuo aloitus? Piston tunsit sydämmessä? [/quote] Se ettei jotkut pysty imetteämään, ei yhtään vähennä sitä tosiasiaa, että imetys on ehdottomasti paras tapa ruokkia vauva. Miksi ihmeessä tätä ei saisi sanoa ääneen? Mielensä pahoittaminen ei nyt vaan muuta faktoja mihinkään. Korvike on pelkkä korvike, eikä (ainakaan vielä) vastaa äidin maitoa.  [/quote] Miten niin? Minun lapseni ovat kasvaneet terveiksi ja fiksuiksi ihan ilman tissimaitoa. Osoita minulle miten tissimaito heille olisi ollut parempi vaihtoehto? Ei ole allergioita, ei flunssia, ei vatsatauteja, ei ylipainoa ei mitään. Ei korvatulehduksiakaan ole ollut kuin yhdellä 1 kpl. Vauva iässä ovat olleet kehityksessä ikäisiään edellä reilusti. Tuossa tuo minun nuorimmainen korvikevauva vasta 10kk täyttänyt "juoksee" kovaa vauhtia ja huutaa äitiä. Miten heille siis olisi se tissimaito ollut parempi vaihtoehto. Tämän haluan tietää. Vanhinkin korvikevauva jo 13 ja voinut tähän asti paremmin kuin hyvin. Mikähän Einstein hän olisikaan jos olisin pystynyt imettämään. [/quote] Ethän voi vielä tietää miten sairas aikuinen hänestä kasvaa [/quote] Kenestäkään ei imettämättömyys tee sairasta aikuista. Kyllä te olette hulluja. Ne lapset taitaa imeä ne ainoat jo entuudestaankin huonosti toimivaa aivosolua aivoistanne sen tissimaidon mukana. Kyllä pitää äitinä olla todella surkea kun muulla ei voi päteä kuin tuolla. Miksi?

[/quote]

Kyllä korvikevauvoilla on valitettavasti korkeampi riski sairastua moneenkin sairauteen aikuisena, eli ilman hyvää syytä ei siihen korvikkeeseen kannattaisi sortua. 

[/quote]

Se riski ei ole onneksi kauhean iso. :) Ja onneksi meillä on saatavana laadukkaista korvikkeita niin ei tarvitse sokeriveteen ja kauralimaan turvautua!Hieno juttu, eikö sinustakin? 

[/quote]

Ihan merkittävä riski kuitenkin :) Toki nykyään korvikkeiden taso on Suomessa ihan siedettävä (kiitos korvikekoodin ja lainsäädännön), mutta silti se on nimensä mukaisesti vain korvike. Rintamaito on edelleen kaikkein parasta. 

[/quote]

Kyllä se laatu on länsimaisen lääketieteen ja tuotekehityksen ansiota. :) Markkinointikielto taas vaikeuttaa myös sen asiallisen korviketiedon saamista. Esimerkiksi loistavaa ja monelle hyvin tarpeellista Pullonpyörittäjien opasta ei saa jakaa neuvolassa tämän vuoksi - se on väärin, todella väärin.

Kätilöt ja hoitajat eivät myöskään saa puhua korvikkeista käytännössä yhtään mitään. Mä esimerkiksi kysyin sairaalassa että mitä korviketta siellä vauvoille annetaan (sillon kun korviketta annetaan) jotta voisin jatkaa samalla korvikkeella kotona tarpeen vaatiessa. Hoitaja ei omien sanojensa mukaan kertoa tätäkään. Ja kyse oli keskosvauvoista joille annettiin ravintoa nenämahaletkulla viikkojen ajan!  Ankaran tenttaamisen jälkeen hän suostui mulle lopulta korvikemerkin kuiskaamaan. Jokseenkin naurettava oli tuo tilanne.

[/quote]

Korvikekoodi on erittäin tärkeä ja siksi myös siitä on tehty ihan laki. Asiallista opastusta saa antaa esim. neuvolassa, mutta tuotemainontaa ei saa harjoittaa. Jos esimerkiksi tuota opasta levitettäisiin neovolassa, se saattaisi antaa vanhemmille kuvan, että pulloruokinta olisi jotenkin imetyksen veroinen vaihtoehto, mitä se ei missään nimessä ole! 

[/quote]

Lue se julkaisu. Pullonpyörittäjien opas

[/quote]

Mitä siitä? 

[/quote]

Ois helpompi keskustella jos tietäisit mistä puhutaan.

[quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 22:39"]

Minä imetän vauvaani silloin, kun hänellä sattuu olemaan nälkä katsomatta aikaa tai paikkaa. Jos se jotain häiritsee, niin voi kääntää pään pois mulle ihan vitun sama. Mee vittu ite jonnekin julkiseen paskalle haisevaan vesaan syömään saatana! Se ei oo sulta pois, että mun lapsi saa kunnon ravintoa. "omat on tissini" sä oot huono äiti, kun et ole imettänyt vain sen takia, että pelkäät menettäväs niiden muodon, vittu miten itsekästä! Lapsi raukka, häpeäisit huora! En närkästynyt tästä nyt siksi, että mulla olis riipparit, no kylläkai ne roikkuu vähän, mutta mulle riittää se, että mun mies tykkää niistä. Kyllä niitä muutkin katselee.

[/quote]

Lovely.

[quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 22:28"]

[quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 22:25"]

[quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 22:22"]

[quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 22:20"]

[quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 22:05"]

[quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 21:28"]

[quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 20:42"]

[quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 20:16"]

[quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 20:03"]

[quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 19:54"][quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 18:00"][quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 17:33"][quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 17:17"] [quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 16:03"][quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 13:23"]Ootteko törmänneet näihin imetys - kolmenkauppa-sekoiluihin? Ja imetyskuviin? Mikä näiden tarkoitus on? Yrittää todistella olevansa uhrautuva äiti maria, selittää roikkuvat utareet? Kaikki ovat varmaan nähneet kuvia lehmästä ja tietävät, miltä meijeri näyttää. Ihme syyllistämistä ha itsensä korostamista. Mun mielestä julkiimetys on vaivaannuttavaa ja huomion hakua. Imetys on kahden kauppa jos haluaa, äidin ja vauvan. Itse en edes imettänyt, mun rinnat, mun päätös. Tää on sitä samaa foliohattuporukkaa, joka ei ymmärrä, että puolukassakin on e-koodeja. [/quote] Lue imetyksen lohtukirja. Löytyy netistä ilmaiseksi. Imetys on nisäkkäille normi. Korvike on jotain sinnepäin -ruokaa. Juuri sinunlaistesi takia noita kampanjoita tarvitaan. [/quote] Sinäkin olet kyllä niin huvittava. Pitääkö alkaa yhden hullun takia pahoittamaan meidän niiden äitien mieli jotka eivät syystä tai toisesta pystyneet imettämään? Jollain tavalla kyllä sinuun kolahti tuo aloitus? Piston tunsit sydämmessä? [/quote] Se ettei jotkut pysty imetteämään, ei yhtään vähennä sitä tosiasiaa, että imetys on ehdottomasti paras tapa ruokkia vauva. Miksi ihmeessä tätä ei saisi sanoa ääneen? Mielensä pahoittaminen ei nyt vaan muuta faktoja mihinkään. Korvike on pelkkä korvike, eikä (ainakaan vielä) vastaa äidin maitoa.  [/quote] Miten niin? Minun lapseni ovat kasvaneet terveiksi ja fiksuiksi ihan ilman tissimaitoa. Osoita minulle miten tissimaito heille olisi ollut parempi vaihtoehto? Ei ole allergioita, ei flunssia, ei vatsatauteja, ei ylipainoa ei mitään. Ei korvatulehduksiakaan ole ollut kuin yhdellä 1 kpl. Vauva iässä ovat olleet kehityksessä ikäisiään edellä reilusti. Tuossa tuo minun nuorimmainen korvikevauva vasta 10kk täyttänyt "juoksee" kovaa vauhtia ja huutaa äitiä. Miten heille siis olisi se tissimaito ollut parempi vaihtoehto. Tämän haluan tietää. Vanhinkin korvikevauva jo 13 ja voinut tähän asti paremmin kuin hyvin. Mikähän Einstein hän olisikaan jos olisin pystynyt imettämään. [/quote] Ethän voi vielä tietää miten sairas aikuinen hänestä kasvaa [/quote] Kenestäkään ei imettämättömyys tee sairasta aikuista. Kyllä te olette hulluja. Ne lapset taitaa imeä ne ainoat jo entuudestaankin huonosti toimivaa aivosolua aivoistanne sen tissimaidon mukana. Kyllä pitää äitinä olla todella surkea kun muulla ei voi päteä kuin tuolla. Miksi?

[/quote]

Kyllä korvikevauvoilla on valitettavasti korkeampi riski sairastua moneenkin sairauteen aikuisena, eli ilman hyvää syytä ei siihen korvikkeeseen kannattaisi sortua. 

[/quote]

Se riski ei ole onneksi kauhean iso. :) Ja onneksi meillä on saatavana laadukkaista korvikkeita niin ei tarvitse sokeriveteen ja kauralimaan turvautua!Hieno juttu, eikö sinustakin? 

[/quote]

Ihan merkittävä riski kuitenkin :) Toki nykyään korvikkeiden taso on Suomessa ihan siedettävä (kiitos korvikekoodin ja lainsäädännön), mutta silti se on nimensä mukaisesti vain korvike. Rintamaito on edelleen kaikkein parasta. 

[/quote]

Kyllä se laatu on länsimaisen lääketieteen ja tuotekehityksen ansiota. :) Markkinointikielto taas vaikeuttaa myös sen asiallisen korviketiedon saamista. Esimerkiksi loistavaa ja monelle hyvin tarpeellista Pullonpyörittäjien opasta ei saa jakaa neuvolassa tämän vuoksi - se on väärin, todella väärin.

Kätilöt ja hoitajat eivät myöskään saa puhua korvikkeista käytännössä yhtään mitään. Mä esimerkiksi kysyin sairaalassa että mitä korviketta siellä vauvoille annetaan (sillon kun korviketta annetaan) jotta voisin jatkaa samalla korvikkeella kotona tarpeen vaatiessa. Hoitaja ei omien sanojensa mukaan kertoa tätäkään. Ja kyse oli keskosvauvoista joille annettiin ravintoa nenämahaletkulla viikkojen ajan!  Ankaran tenttaamisen jälkeen hän suostui mulle lopulta korvikemerkin kuiskaamaan. Jokseenkin naurettava oli tuo tilanne.

[/quote]

Korvikekoodi on erittäin tärkeä ja siksi myös siitä on tehty ihan laki. Asiallista opastusta saa antaa esim. neuvolassa, mutta tuotemainontaa ei saa harjoittaa. Jos esimerkiksi tuota opasta levitettäisiin neovolassa, se saattaisi antaa vanhemmille kuvan, että pulloruokinta olisi jotenkin imetyksen veroinen vaihtoehto, mitä se ei missään nimessä ole! 

[/quote]

Lue se julkaisu. Pullonpyörittäjien opas

[/quote]

Mitä siitä? 

[/quote]

Ois helpompi keskustella jos tietäisit mistä puhutaan.

[/quote]

Tiedätkö itse? Vaikka toisit tuon linkin tänne tuhat kertaa, ei se tee korvikkeesta rintamaidon vertaista. 

Kurjaa, ettei sinun imetyksesi onnistunut. Suurimmalla osalla äideistä on silti hyvät mahdollisuudet onnistua imetyksessä, eikä tuo sinun pullopropagandasi sitä muuta mihinkään. 

Ja korvikeäipät käy alapeukuttamassa! Se nyt ei vaan muuta totuutta mihinkään 

Vuodesta toiseen samaa mentaalipaskaa.  Ei vittu mitä touhua eukot.  Ainoa asia mikä merkitsee on vauvan ravinnontarpeen täyttäminen ja vauvan kasvu eikä siihen vaikuta muu kuin se että se toukka ruokitaan ja riittävästi piste. Palkot ja pelot pois persiistä niin ois maailma äideille yhtenäisempi paikka elää. Ja seuraava nussuttaja mutkulle,  ihan oikeasti jotain muuta elämänsisältöä kannattaapi alkaa kehkeyttää! 

[quote author="Vierailija" time="24.08.2015 klo 12:13"]

Vuodesta toiseen samaa mentaalipaskaa.  Ei vittu mitä touhua eukot.  Ainoa asia mikä merkitsee on vauvan ravinnontarpeen täyttäminen ja vauvan kasvu eikä siihen vaikuta muu kuin se että se toukka ruokitaan ja riittävästi piste. Palkot ja pelot pois persiistä niin ois maailma äideille yhtenäisempi paikka elää. Ja seuraava nussuttaja mutkulle,  ihan oikeasti jotain muuta elämänsisältöä kannattaapi alkaa kehkeyttää! 

[/quote]

Just näin! Tehdään maailmasta hei yhtenäisempi paikka! Palkeet pois kaikilta! 

Ravinnontarpeen voi täyttää vaikka pizzalla, kunhan vauva vaan kasvaa! 

En lukenut läheskään koko ketjua, mutta kyllähän sen nyt tutkimukset ja järkikin jo sanovat, että vauvalle paras vaihtoehto on rintamaito ja toisena korvike. Turha tuosta on väitellä.

^Sanoohan tuon jo ihan maalaisjärkikin :)

[quote author="Vierailija" time="24.08.2015 klo 12:30"][quote author="Vierailija" time="24.08.2015 klo 12:13"]

Vuodesta toiseen samaa mentaalipaskaa.  Ei vittu mitä touhua eukot.  Ainoa asia mikä merkitsee on vauvan ravinnontarpeen täyttäminen ja vauvan kasvu eikä siihen vaikuta muu kuin se että se toukka ruokitaan ja riittävästi piste. Palkot ja pelot pois persiistä niin ois maailma äideille yhtenäisempi paikka elää. Ja seuraava nussuttaja mutkulle,  ihan oikeasti jotain muuta elämänsisältöä kannattaapi alkaa kehkeyttää! 

[/quote]

Just näin! Tehdään maailmasta hei yhtenäisempi paikka! Palkeet pois kaikilta! 

Ravinnontarpeen voi täyttää vaikka pizzalla, kunhan vauva vaan kasvaa! 
[/quote]

Jep, jotkut vanhemmat ajattelevat ruoasta samalla lailla kuin vauvan maidosta. "RAVINTOA se vain on, kunhan jotain syö niin hyvä". Hoh hoh :D Näiden hienojen ajatusten heittelijät syöttävät lapsilleen lähinnä leipää, eineksiä, maitoa ja herkkuja.
Ja jos ruokit lastasi kunnon ravinnolla, olet marttyyri joka luulee olevansa parempi äiti. Vähän sama juttu tämän imetys vai korvike asian kanssa.

Kaikille ei ole älyä annettu... :D