Lue keskustelun säännöt.
Miksi lääkärit luulevat kykenevänsä kumoamaan fysiikan lait?
20.08.2015 |
siis miten he kuvittelevat pystyvänsä tekemään parin vuorokauden työvuoroja niin että järki juoksee normisti, eikä kilon klimpeissä. Tuskin heidän aivonsa mattimeikäläisen aivoja kummemmat ovat fysiologisesti.
Kommentit (56)
Kandina se meni parikymmentä vuotta sitten näin.
Perjantaina kouluun klo 8 joka loppui klo 16.
Päivystys alkoi klo 16 pe ja loppui ma klo 8.
Koulu alkoi klo 8 ja loppui klo 16
Ruuat piti ottaa koko pitkää viikonloppua varten mukaan, koska kauppaan ei ehtinyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="21.08.2015 klo 01:49"]
Kandina se meni parikymmentä vuotta sitten näin.
Perjantaina kouluun klo 8 joka loppui klo 16.
Päivystys alkoi klo 16 pe ja loppui ma klo 8.
Koulu alkoi klo 8 ja loppui klo 16
Ruuat piti ottaa koko pitkää viikonloppua varten mukaan, koska kauppaan ei ehtinyt.
[/quote]
Tämä siis eläinlääkiksessä, jossa kandit myös vastasivat puhelimeen, hoisivat sisäpotilaat ja hoitajia ei yöllä ollut.
2 kandia pieneläinpuolella ja yksi suureläinpuolella.
Päivystävät eläinlääkärit nukkuivat koululla kauempana hälinästä. Ja tulivat paikalle jos tarvittiin.
Päivystys tehdään sairaaloissa pääasiassa oman päivätyön lisäksi, eli jatkuu työpäivän jälkeen seuraavaan aamuun saakka. Seuraavan päivän saa vapaaksi mutta se päivä on palkaton. Oikeasti siis vähennetään kuukausipalkasta.
Syy, miksei edelleenkään ole saatu lyhyempiä päivystyksiä on riittävän osaamisen saatavilla olemisesta. Esimerkiksi sydänkirurgin on leikattava ohjatusti päiväsaikaan suunniteltuja ohitusleikkauksia, jotta pystyy leikkaamaan sen satunnaisesti tulevan hätäohitusleikkauksen. Vaikka kuinka purettaisiin jonot niin ei niitä ohitusleikkauksia silti saada riittävästi kouluttamaan vaikka kymmentä kirurgia lisää. Kaikki kirurgit eivät osaa leikata kaikkea. Tästä syystä myös päivystystoimintaa keskitetään, isommissa paikoissa on enemmän osaajia ympäri vuoden saatavilla.
Moni päivystää myös mielummin kerran viikossa yhden pitkän pätkän, kuin on kiinni töissä kolme kertaa viikossa joka ikinen viikko.
[quote author="Vierailija" time="20.08.2015 klo 22:12"]Päivystys tehdään sairaaloissa pääasiassa oman päivätyön lisäksi, eli jatkuu työpäivän jälkeen seuraavaan aamuun saakka. Seuraavan päivän saa vapaaksi mutta se päivä on palkaton. Oikeasti siis vähennetään kuukausipalkasta.
Syy, miksei edelleenkään ole saatu lyhyempiä päivystyksiä on riittävän osaamisen saatavilla olemisesta. Esimerkiksi sydänkirurgin on leikattava ohjatusti päiväsaikaan suunniteltuja ohitusleikkauksia, jotta pystyy leikkaamaan sen satunnaisesti tulevan hätäohitusleikkauksen. Vaikka kuinka purettaisiin jonot niin ei niitä ohitusleikkauksia silti saada riittävästi kouluttamaan vaikka kymmentä kirurgia lisää. Kaikki kirurgit eivät osaa leikata kaikkea. Tästä syystä myös päivystystoimintaa keskitetään, isommissa paikoissa on enemmän osaajia ympäri vuoden saatavilla.
Moni päivystää myös mielummin kerran viikossa yhden pitkän pätkän, kuin on kiinni töissä kolme kertaa viikossa joka ikinen viikko.
[/quote]hui. En oo tullut koskaan ajatelleeksi kuinka vaikeeta toi työ on
[quote author="Vierailija" time="20.08.2015 klo 22:16"]
[quote author="Vierailija" time="20.08.2015 klo 22:12"]Päivystys tehdään sairaaloissa pääasiassa oman päivätyön lisäksi, eli jatkuu työpäivän jälkeen seuraavaan aamuun saakka. Seuraavan päivän saa vapaaksi mutta se päivä on palkaton. Oikeasti siis vähennetään kuukausipalkasta. Syy, miksei edelleenkään ole saatu lyhyempiä päivystyksiä on riittävän osaamisen saatavilla olemisesta. Esimerkiksi sydänkirurgin on leikattava ohjatusti päiväsaikaan suunniteltuja ohitusleikkauksia, jotta pystyy leikkaamaan sen satunnaisesti tulevan hätäohitusleikkauksen. Vaikka kuinka purettaisiin jonot niin ei niitä ohitusleikkauksia silti saada riittävästi kouluttamaan vaikka kymmentä kirurgia lisää. Kaikki kirurgit eivät osaa leikata kaikkea. Tästä syystä myös päivystystoimintaa keskitetään, isommissa paikoissa on enemmän osaajia ympäri vuoden saatavilla. Moni päivystää myös mielummin kerran viikossa yhden pitkän pätkän, kuin on kiinni töissä kolme kertaa viikossa joka ikinen viikko. [/quote]hui. En oo tullut koskaan ajatelleeksi kuinka vaikeeta toi työ on
[/quote]
Sydänkirurgin lisäksi talossa on oltava anestesialääkäri, joka kykenee hoitamaan potilaan sydän-keuhkokoneessa leikkauksen ajan. Lisäksi leikkauksessa tarvitaan pitkälle erikoistuneet hoitajat sekä instrumentteihin, anestesiaan että saliin. Sen jälkeen on oltava riittävän korkeatasoinen valvontapaikka eli teho-osasto, jossa on vähintään yksi erittäin koulutettu hoitaja jatkuvasti vieressä. Yöaikaan laskee joka tapauksessa kaikilla myös vireystaso, eli turhaan ei yöllä lähdetä leikkaamaan. Hoitajat tekee sentään vuorotyötä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="20.08.2015 klo 22:12"]
Päivystys tehdään sairaaloissa pääasiassa oman päivätyön lisäksi, eli jatkuu työpäivän jälkeen seuraavaan aamuun saakka. Seuraavan päivän saa vapaaksi mutta se päivä on palkaton. Oikeasti siis vähennetään kuukausipalkasta.
Syy, miksei edelleenkään ole saatu lyhyempiä päivystyksiä on riittävän osaamisen saatavilla olemisesta. Esimerkiksi sydänkirurgin on leikattava ohjatusti päiväsaikaan suunniteltuja ohitusleikkauksia, jotta pystyy leikkaamaan sen satunnaisesti tulevan hätäohitusleikkauksen. Vaikka kuinka purettaisiin jonot niin ei niitä ohitusleikkauksia silti saada riittävästi kouluttamaan vaikka kymmentä kirurgia lisää. Kaikki kirurgit eivät osaa leikata kaikkea. Tästä syystä myös päivystystoimintaa keskitetään, isommissa paikoissa on enemmän osaajia ympäri vuoden saatavilla.
Moni päivystää myös mielummin kerran viikossa yhden pitkän pätkän, kuin on kiinni töissä kolme kertaa viikossa joka ikinen viikko.
[/quote]
Miksei voi olla vaikka kolmea lääkäriä jotka tekevät 12 tunnin päiviä ja vaihtavat vuoroja viikon jaksoissa?
[quote author="Vierailija" time="20.08.2015 klo 22:06"]
[quote author="Vierailija" time="20.08.2015 klo 21:58"]
Kaksi vuoroa vois vaikka toimiakin, yöt vain päivytystä. Monikaan ei varmaan haluaisi jotain pkl-aikaa klo 3 ma-ti välisenä yönä? :D Mutta, jos sairaalat/tk:t toimis ajanvarausvastaanottojen, leikkausten yms osalta esim. 8-20, vois vaikka lääkäreiden vuorotyökin toimia.
[/quote]
Hyvin voisi olla 6-22 toimintaa ja yölle kolmas vuoro sairaaloissa, koska siellä ollaan kuitenkin joka yö.
[/quote]
Onhan paljon leikkauksia, jotka vaativat sairaalassa sisällä oloa, ihan samahan se on potilaalle mihin aikaan hänet leikataan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="20.08.2015 klo 22:25"]
[quote author="Vierailija" time="20.08.2015 klo 22:06"]
[quote author="Vierailija" time="20.08.2015 klo 21:58"]
Kaksi vuoroa vois vaikka toimiakin, yöt vain päivytystä. Monikaan ei varmaan haluaisi jotain pkl-aikaa klo 3 ma-ti välisenä yönä? :D Mutta, jos sairaalat/tk:t toimis ajanvarausvastaanottojen, leikkausten yms osalta esim. 8-20, vois vaikka lääkäreiden vuorotyökin toimia.
[/quote]
Hyvin voisi olla 6-22 toimintaa ja yölle kolmas vuoro sairaaloissa, koska siellä ollaan kuitenkin joka yö.
[/quote]
Onhan paljon leikkauksia, jotka vaativat sairaalassa sisällä oloa, ihan samahan se on potilaalle mihin aikaan hänet leikataan.
[/quote]
Kirurgin lisäksi täytyy olla anestesialääkäri, kolme hoitajaa ja heräämöhenkilökunta valmiina. Yölisien kanssa ja lain vaatimilla vapailla. Ehdottakaapa kunnanisille ja katsokaa veroprosentin nousua. Nykyinenkin systeemi on kallis.
[quote author="Vierailija" time="20.08.2015 klo 22:29"]
[quote author="Vierailija" time="20.08.2015 klo 22:25"]
[quote author="Vierailija" time="20.08.2015 klo 22:06"]
[quote author="Vierailija" time="20.08.2015 klo 21:58"]
Kaksi vuoroa vois vaikka toimiakin, yöt vain päivytystä. Monikaan ei varmaan haluaisi jotain pkl-aikaa klo 3 ma-ti välisenä yönä? :D Mutta, jos sairaalat/tk:t toimis ajanvarausvastaanottojen, leikkausten yms osalta esim. 8-20, vois vaikka lääkäreiden vuorotyökin toimia.
[/quote]
Hyvin voisi olla 6-22 toimintaa ja yölle kolmas vuoro sairaaloissa, koska siellä ollaan kuitenkin joka yö.
[/quote]
Onhan paljon leikkauksia, jotka vaativat sairaalassa sisällä oloa, ihan samahan se on potilaalle mihin aikaan hänet leikataan.
[/quote]
Kirurgin lisäksi täytyy olla anestesialääkäri, kolme hoitajaa ja heräämöhenkilökunta valmiina. Yölisien kanssa ja lain vaatimilla vapailla. Ehdottakaapa kunnanisille ja katsokaa veroprosentin nousua. Nykyinenkin systeemi on kallis.
[/quote]
Nimenomaan anestesialääkäriä tarvitaan leikkauksissa ja eri osastoilla. Ei ole mitään järkeä pitää anestesialääkäreitä päivystämässä, vaan varsinkin siinä tehtävässä pitäisi olla jatkuva kierto ja päivystyksessä ehkä lisäresurssit.
Kirurgejakin tarvitaan, mutta sitä on vaikeampi arvioida maallikkona, mitä osaamis alueita tai kuinka on järjestettävissä. Eihän täällä yli kahden tunnin päässä sairaalastakaan ole mahdollista saada sitä erikoiskirurgia välittömästi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="20.08.2015 klo 22:29"]
Ehdottakaapa kunnanisille ja katsokaa veroprosentin nousua. Nykyinenkin systeemi on kallis.
[/quote]
Voihan kunnanisille ehdottaa uudestaan ja uudestaan. Meillä kunnanjohtaja on vienyt eteenpäin tilanteen kehitystä, mutta kunnanisätkään ei pysty oikeastaan yhtään vaikuttamaan tuohon, koska päivystykset hoidetaan aivan eri tahoilla.
Käytännössä sairaanhoitopiirien päättävät elimet on miehitetty aikalailla sen alan ammattilaisilla. Kuntien tai yksityisten kunta-aktiivien on aika mahdoton vaikuttaa heidän ratkaisuihin, kun kunnan johtokaan ei kykene siihen. Ainoa demokraattisen vaikuttamisen keino on eduskuntavaalit, hallitus ja terveysministeri.
[quote author="Vierailija" time="20.08.2015 klo 22:25"]
[quote author="Vierailija" time="20.08.2015 klo 22:06"]
[quote author="Vierailija" time="20.08.2015 klo 21:58"]
Kaksi vuoroa vois vaikka toimiakin, yöt vain päivytystä. Monikaan ei varmaan haluaisi jotain pkl-aikaa klo 3 ma-ti välisenä yönä? :D Mutta, jos sairaalat/tk:t toimis ajanvarausvastaanottojen, leikkausten yms osalta esim. 8-20, vois vaikka lääkäreiden vuorotyökin toimia.
[/quote]
Hyvin voisi olla 6-22 toimintaa ja yölle kolmas vuoro sairaaloissa, koska siellä ollaan kuitenkin joka yö.
[/quote]
Onhan paljon leikkauksia, jotka vaativat sairaalassa sisällä oloa, ihan samahan se on potilaalle mihin aikaan hänet leikataan.
[/quote]
Tutkimuksissa on todettu monien ns. rutiiniipäivystysleikkausten komplikaatioriskien olevan suurimmillaan yöllä tehtynä. Siinä mielessä ei ole sama. Yöllä kannattaa tehdä vain sitä mikä on pakko. Mutta iltatyötä klo 16-21 sinällään voisi lisätä, siis leikkaussalien tehokkuutta nostamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En mä haluaisi tällaisia vuoroja tehdä. Aamulla klo 8 töihin, normaalit päivätyöt pois alta ja klo 16 alkaa päivystys. Sitä sitten yön läpi seuraavaan aamuun asti ja klo 8-10 kotiin. Niin ja se seuraavan päivän vapaa on palkatonta eli vähennetään mun kuukausipalkasta pois. Aikaisemmin jouduin tekemään vielä seuraavan päivän päälle eli rapiat 32h putkeen, nyt riittää "vain" 24-26h vuorot. Säälin potilaita, jotka yöllä eteen osuvat ja säälin itseäni ja perhettäni. Ja ennen kuin joku kysyy, että miksi mä teen tätä, niin mun on pakko tehdä tietty määrä palveluita yliopistosairaalassa, jotta valmistun erikoislääkäriksi. Heti kun on paperit kourassa niin juoksen jonnekin, missä työajat ovat inhimillisemmät!
Saa ne lääkärit myös aivan rutosti palkkaa. Ja se on käytännössä ainut ala lama-Suomessa, jolla on täystyöllisyys. Lääkäriliitto pitää ahneuttaan lääkärien määrän liian alhaisena.
Kallis koulutus menee veroista, ja iso palkka myös. Eli me maksetaan ne päivystykset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="20.08.2015 klo 23:04"]Saa ne lääkärit myös aivan rutosti palkkaa. Ja se on käytännössä ainut ala lama-Suomessa, jolla on täystyöllisyys. Lääkäriliitto pitää ahneuttaan lääkärien määrän liian alhaisena.
Kallis koulutus menee veroista, ja iso palkka myös. Eli me maksetaan ne päivystykset.
[/quote]
Näin on. Niinpä joka vatipää lääkiksestä päässyt saa duunin. Oli edellytyksiä tai ei. Ja sitä palkkaa tosiaan tulee ja paljon.
T. Alipalkattu sh
Liikuttavaa kun rikkaat lekurit täällä itkee töiden määrää. Olen työtön yh eikä ole yhtään rahaa loppukuuksi. Ja kyllä, akateemisesti koulutettu, mutta töitä ei vaan ole. Pyyhi lääkäri ne krokotiilinkyyneleet. Ei käy sääliksi. Ja ens kerralla kohtele kuin ihmistä, koska siitä sulle maksetaan.
[quote author="Vierailija" time="20.08.2015 klo 23:10"]
Liikuttavaa kun rikkaat lekurit täällä itkee töiden määrää. Olen työtön yh eikä ole yhtään rahaa loppukuuksi. Ja kyllä, akateemisesti koulutettu, mutta töitä ei vaan ole. Pyyhi lääkäri ne krokotiilinkyyneleet. Ei käy sääliksi. Ja ens kerralla kohtele kuin ihmistä, koska siitä sulle maksetaan.
[/quote]
Taidat olla aika katkera.Toki voit itse opiskella lääkäriksi. Katkeruus ei auta mitään.
[quote author="Vierailija" time="20.08.2015 klo 21:15"]
Voisiko joku kertoa millä perusteellaan tuota pitkien päivystysten teettämistä lääkäreillä? Onko se vain tapa jostain menneiltä ajoilta?
[/quote]
Silloin ennenwanhaan päivystys ei ollut läheskään yhtä kuormittavaa. Potilaat eivät hakeutuneet päivystykseen niin herkästi kuin nykyään (en usko, että 50-luvulla lähdettiin iltapäivystykseen hyttysenpiston tai pienen viiltohaavan tai pienen sydämentykytyksen tai hiukan vääntyneen ja turvonneen polven takia, moni ei lähtenyt edes vaikka tuli sydäninfarkti tai halvaus). Lisäksi jokaisessa kunnassa oli tosiaan se oma päivystävä lääkäri siinä kun nykyään yksi lääkäri hoitaa useamman kunnan kaikki potilaat (esim. itse jos lasken ja otan huomioon viime vuosina tehdyt kuntaliitokset niin "meidän" päivystyksessä 2 lääkäriä hoitaa kai vähintään 8 kunnan päivystysajan potilaat (paitsi ne n. 5kpl/vuorokausi, jotka menevät suoraan yo-sairaalaan) ja vielä halutaanja ollaan toteuttamassa, että toinen tekisi jatkossa vain alkuillan ja se yksi hoitaisi jatkossa yksin myöhäisillan ja yön potilaskuorman = 24h töitä 100% panoksella eli ilman lepotaukoja useimpina päivystysvuoroina. Lisäksi diagnostiikka ja hoidot ovat kehittyneet valtavasti ja myös esim. kirjaaminen on aivan toista kuin kunnanlääkäriaikoina. Jos nykypäivänä kirjaisi wanhan ajan tyyliin "3-vuotias lapsi, yleistila hyvä, otiitti oikealla ja nuhainen, reseptille penisilliini" olisi aika nopeasti työtön. Ja vanhuksia on tietysti moninkertainen määrä (ja edelleen kasvava määrä) ja sitä myötä näitä monimutkaisia, monisairaita, monilääkittyjä, aikaa vieviä tapauksia on huikeasti enemmän kuin vaikkapa vielä 80-luvulla.
[quote author="Vierailija" time="20.08.2015 klo 23:10"]
Liikuttavaa kun rikkaat lekurit täällä itkee töiden määrää. Olen työtön yh eikä ole yhtään rahaa loppukuuksi. Ja kyllä, akateemisesti koulutettu, mutta töitä ei vaan ole. Pyyhi lääkäri ne krokotiilinkyyneleet. Ei käy sääliksi. Ja ens kerralla kohtele kuin ihmistä, koska siitä sulle maksetaan.
[/quote]
Hei yh! Iske lääkärimies itsellesi. Kaksi kärpästä yhdellä iskulla. Parantaisi elämänlaatua.
[quote author="Vierailija" time="20.08.2015 klo 23:26"]
[quote author="Vierailija" time="20.08.2015 klo 21:15"]
Voisiko joku kertoa millä perusteellaan tuota pitkien päivystysten teettämistä lääkäreillä? Onko se vain tapa jostain menneiltä ajoilta?
[/quote]
Silloin ennenwanhaan päivystys ei ollut läheskään yhtä kuormittavaa. Potilaat eivät hakeutuneet päivystykseen niin herkästi kuin nykyään (en usko, että 50-luvulla lähdettiin iltapäivystykseen hyttysenpiston tai pienen viiltohaavan tai pienen sydämentykytyksen tai hiukan vääntyneen ja turvonneen polven takia, moni ei lähtenyt edes vaikka tuli sydäninfarkti tai halvaus). Lisäksi jokaisessa kunnassa oli tosiaan se oma päivystävä lääkäri siinä kun nykyään yksi lääkäri hoitaa useamman kunnan kaikki potilaat (esim. itse jos lasken ja otan huomioon viime vuosina tehdyt kuntaliitokset niin "meidän" päivystyksessä 2 lääkäriä hoitaa kai vähintään 8 kunnan päivystysajan potilaat (paitsi ne n. 5kpl/vuorokausi, jotka menevät suoraan yo-sairaalaan) ja vielä halutaanja ollaan toteuttamassa, että toinen tekisi jatkossa vain alkuillan ja se yksi hoitaisi jatkossa yksin myöhäisillan ja yön potilaskuorman = 24h töitä 100% panoksella eli ilman lepotaukoja useimpina päivystysvuoroina. Lisäksi diagnostiikka ja hoidot ovat kehittyneet valtavasti ja myös esim. kirjaaminen on aivan toista kuin kunnanlääkäriaikoina. Jos nykypäivänä kirjaisi wanhan ajan tyyliin "3-vuotias lapsi, yleistila hyvä, otiitti oikealla ja nuhainen, reseptille penisilliini" olisi aika nopeasti työtön. Ja vanhuksia on tietysti moninkertainen määrä (ja edelleen kasvava määrä) ja sitä myötä näitä monimutkaisia, monisairaita, monilääkittyjä, aikaa vieviä tapauksia on huikeasti enemmän kuin vaikkapa vielä 80-luvulla.
[/quote]
Mutta mitä järkeä tässä nykysysteemissä on? Vai tekevätkö lääkärit enemmän kuin 40 tuntia viikossa töitä? Jos eivät niin eikö sen työmäärän voi pilkkoa niin, että nukkuu välillä?
[quote author="Vierailija" time="20.08.2015 klo 22:54"]
[quote author="Vierailija" time="20.08.2015 klo 22:25"]
[quote author="Vierailija" time="20.08.2015 klo 22:06"]
[quote author="Vierailija" time="20.08.2015 klo 21:58"]
Kaksi vuoroa vois vaikka toimiakin, yöt vain päivytystä. Monikaan ei varmaan haluaisi jotain pkl-aikaa klo 3 ma-ti välisenä yönä? :D Mutta, jos sairaalat/tk:t toimis ajanvarausvastaanottojen, leikkausten yms osalta esim. 8-20, vois vaikka lääkäreiden vuorotyökin toimia.
[/quote]
Hyvin voisi olla 6-22 toimintaa ja yölle kolmas vuoro sairaaloissa, koska siellä ollaan kuitenkin joka yö.
[/quote]
Onhan paljon leikkauksia, jotka vaativat sairaalassa sisällä oloa, ihan samahan se on potilaalle mihin aikaan hänet leikataan.
[/quote]
Tutkimuksissa on todettu monien ns. rutiiniipäivystysleikkausten komplikaatioriskien olevan suurimmillaan yöllä tehtynä. Siinä mielessä ei ole sama. Yöllä kannattaa tehdä vain sitä mikä on pakko. Mutta iltatyötä klo 16-21 sinällään voisi lisätä, siis leikkaussalien tehokkuutta nostamaan.
[/quote]
Nyt tuosta herää kysymys, kuinka näissä viittaamissasi tutkimuksissa on huomioitu juuri aiheen kysymys. Jos todellisuus on, että yövuoroa ei ole, miten sitä olisi voitukaan tutkia? Vaikka ero olisi, olisiko riski silti suurempi kuin tilanne, joka nykykäytännöllä aiheutetaan, kun lääkärit valvovat vuorokauden? Luulisin, että yövuoroon tuleva lääkäri toimii varmemmin kuin aamulla tullut, yöllä päivystävä kirurgi.
Ymmärrän kyllä, että on mahdollista, että lääkärin korkeaa ammattitaitoa vaativissa tarkoissa tehtävissä pirteä lääkäri toimii päivällä paremmin kuin pirteä lääkäri yöllä. Sama voi syntyä potilaan biologiasta. Nykykäytäntö yliväsyneillä lääkäreillä ei voi kuitenkaan olla sitä parempi.
Sinällään esimerkiksi kuvantamisia voisi suorittaa ympäri vuorokauden. Jos kolmen kuukauden sijaan voisi päästä kuvauksiin vaikka muutaman viikon päästä, uskoisin, että ne yökuvattavat potilaat löytyisi hyvinkin helposti. MRI- ja CT-kuvauksissa tiloihin ja laitteisiin on investoitu niin paljon, että ei ole mitään syytä, miksi ne ei pyörisi jatkuvasti. Kuvia ei nykyäänkään lausuta siinä samalla hetkellä kuin kiireellisissä tapauksissa, mutta jos radiologi on paikalla, silloin sitä kuvausta pystyy tietenkin jatkuvasti käsittelemään.