Suomessa 14-vuotias voi murhata toisen ihmisen eikä siitä tule mitään seurauksia
Kommentit (105)
Rikollisjengit värväävät tuon ikäisiä tekemään veritekoja juurikin tuon laissa olevan porsaanreiän takia.
Tuon kun olisi tajunnut 14 vuotiaana.
Jos raja olisi 12 vuotta, niin päivittelisimme kuinka 11-vuotias saa tappaa surutta.
Vierailija kirjoitti:
Tulee seuraamuksia.
Ei kummosia.
Laki pitäisi muuttaa niin, että alle 15v rikollisille tehtäisiin psykologinen tutkimus ja jos sen perusteella todetaan olevan sillä tasolla, että ymmärsi tekevänsä väärin -> vankilaan.
Vierailija kirjoitti:
Tulee seuraamuksia.
Niin mitä? Joku sanoo, että olitpa tuhma, älä tee enää toiste.
Siitä tulee seuraamuksia, mutta ei rikosoikeudellisia seuraamuksia.
Mitä tulee yhteiskuntaan, niin Suomessa alaikäisten värvääminen rikoksiin ei ole raskauttava asianhaara. Aika selkeä viesti rikollisille, mitä kannattaa tehdä.
Vierailija kirjoitti:
Tuon kun olisi tajunnut 14 vuotiaana.
Olisi tehnyt 14-vuotiaana pari kunnon pankkiryöstöä ja piilottanut saaliin. Niillä rahoilla sitten elelisi myöhemmin...
Ruotsi taisi alentaa ikärajaa (ei tietenkään tuomita, mutta laitetaan johonkin laitokseen ne useimmin tappaneet lapset ihan oikeasti lukkojen taakse). Aikaisemmin jengiläisillä oli omia kasvatuslaitoksia, joista sitten yöllä puikahti ikkunasta ulos joku lapsi palkkamurhan tekoon, hänet valittiin juuri ikänsä perusteella siihen hommaan.
Nythän tytötkin on alkaneet harrastaa samaa. Tasa-arvo etenee.
Vierailija kirjoitti:
Ongelmat ovat vihervasemmistolaisten mielestä yhteiskunnan rakenteissa, eivätkä yksilöissä.
Tottakai ongelma on yhteiskunnan rakenteessa, jos yhteiskunnassa ei tule tuollaisesta seuraamuksia. Vai yksilönäkö minä tuomitsen vankilaan 14-vuotiaan murhaajan?
Alle 15-vuotiaiden henkirikokset ovat todella rareja ja uusimisprosentti tasan nolla. Vankila ei ole skideille oikea pleissi.
Monet pahimmat rikolliset on aloittanut uransa hyvin aikaisin. Jos tuomioita olisi annettu 12 vuotiaille ja yli niin moni rikos olisi jäänyt tekemättä ja moni henkirikoksen uhri olisi nyt hengissä ja moni pysyvästi vammaiseksi pahoinpidelty terveenä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuon kun olisi tajunnut 14 vuotiaana.
Olisi tehnyt 14-vuotiaana pari kunnon pankkiryöstöä ja piilottanut saaliin. Niillä rahoilla sitten elelisi myöhemmin...
Ei onnistu, vahingonkorvaukset joutuu lapsikin maksamaan.
Vierailija kirjoitti:
Ongelmat ovat vihervasemmistolaisten mielestä yhteiskunnan rakenteissa, eivätkä yksilöissä.
Kyllä, ja heidän lääkkeensä on se, ertä osoitetaan näille hauraille ihmisille lisää rahaa, joka auttaa. Tämä on se vasemmistolaisten lääke kaikkiin epäkohtiin.
Vierailija kirjoitti:
Laki pitäisi muuttaa niin, että alle 15v rikollisille tehtäisiin psykologinen tutkimus ja jos sen perusteella todetaan olevan sillä tasolla, että ymmärsi tekevänsä väärin -> vankilaan.
Ei ole tarvetta kun lasketaan täysi ikäisyyden raja 14 ikä vuoteen niin ratkeaa moni ongelma.
Alaikäinenkin on kumminkin korvausvelvollinen. Voi joutua maksamaan kymmenientuhansien korvaukset. Siinä menee luottotiedot mikäli vanhemmat ei niitä maksa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuon kun olisi tajunnut 14 vuotiaana.
Olisi tehnyt 14-vuotiaana pari kunnon pankkiryöstöä ja piilottanut saaliin. Niillä rahoilla sitten elelisi myöhemmin...
Ei onnistu, vahingonkorvaukset joutuu lapsikin maksamaan.
Jos rahat on piilossa, niin mistä ne niitä ulosmittaisi?
Vierailija kirjoitti:
Alaikäinenkin on kumminkin korvausvelvollinen. Voi joutua maksamaan kymmenientuhansien korvaukset. Siinä menee luottotiedot mikäli vanhemmat ei niitä maksa.
Kelan tuillahan nuo kuitenkin tulevat elämään, joten mitä väliä?
Tulee seuraamuksia.