Lue keskustelun säännöt.
Ukrainan sota alkoi 2014. Miksi siltä ummistettiin silmät?
15.03.2022 |
Boris Johnson ruoskii itseään ja länttä armottomasta sinisilmäisyydestä Putinin johtaman Venäjän suhteen.
"Emme voi jatkaa näin. Maailma ei voi olla jatkuvan Venäjän kiristyksen kohteena."
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000008682279.html
Kommentit (62)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näkyy oikeastaan alkaneen vastakkainasettelu jo hieman aiemmin 2008, Ukrainaa varoitettiin Venäjän taholta lähentymästä Natoa melko selkeästi. Hieman kuin Suomea muutama päivä sitten.
https://www.kaleva.fi/putin-varoitti-ukrainaa-nato-jasenyydesta/2357148
Meinasitko että suomen tulee samantien liittyä venäjään jos kerran venäjän johto voi mielensä mukaan sanella mitä tässä maassa tehdään?
Ei kiitos.
En meinannut, en ymmärrä edes sitä outoa kieltä, eikä osaisi sitä edes lukea, enkä arvosta sen aiempaa, tai nykyistä talousmallia ollenkaan, enemmän arvostan pohjoismaista mallia jota valitettavasti ollaan EU:n ja USA:nkin taholta romuttamassa ja muuttamassa Venäjän/USA:n malliseksi. Itsenäinen Suomi ilman euron valuvirhettä kunnon puolustuksella on hyvä, ei oltaisi kenenkään vasalleja kuten nykyään ollaan. Toisaalta, jos tuo edellä mainittu ja linkitetty ydinsota koskee liittoutuneita maita, niin ei sekään hyvä asia ole.
Vasalliuden lisäksi liittyminen kumpaan tahansa koalitioon, tarkoittaa automaattisesti jomman kumman puskurivyöhykkeeksi muuttumista. Ei semmoista. Tosin Bush nuorempi totesi aijkoinaan, että jos et ole meidän puolella olet meitä vastaan ja hyväksyi tuolloin myös ydinpommien käytön ydinaseettomia maita vastaan, saman teki Venäjä perässä.
Jos katsotaan esim. valkovenäjän asemaa ukrainan tilanteessa niin noi ensinnäkin pakotettiin antamaan venäjän joukoille tilaa hyökätä ukrainaan. Toiseksi noiden armeijaa yritettiin käskeä hyökkäämään itsekin ukrainaan mutta sotilaat taisi tehdä armeijan johdolle selväksi että tähän nää ei suostu ja jos koitetaan pakottaa niin tulee avoimeksi hyvin monta upseerinvirkaa kun edelliset saattaa saada harhaluodin selkäänsä siinä hyökkäyksen aikana, tai sata.
Natossa taas kukaan ei ole tässä tilanteessa käskenyt ketään mihinkään vaan kaikki maat toimii omasta aloitteestaan toistaiseksi. Kuten yleensäkin naton tapauksessa. Nato on puolustusliitto ja on toteuttanut tuota periaatetta hyvin systemaattisesti koko historiansa ajan.
Nato ei ole esim. serbien mielestä puolustusliitto ollenkaan, USA:aa suuresti aiemmin fanittaneet serbit olivat melko järkyttyneitä Naton 78 päivän pommituksista entisessä Jugoslaviassa ja heidän pääkaupungissaan, YK :n mandaattia moiselle pommikampanjalle ei ollut. Siinä oli se ongelma vielä, että kun väkivalloin erotettiin maasta yksi sen osa Naton toimesta, niin Venäjä totesi voivansa tehdä vastaavasti, teki tuolloin jopa listan Euroopan alueista joissa on haluja itsenäistyä emämaasta ja julkaisi sen lehdissä.
Yk:n pyynnöstä se just tehtiin koska kaikki muut kuin serbit oli aika järkyttyneitä serbien harjoittamasta kansanm rhasta ja se piti saada lopetettua vaikka väkisin. Eli älähän valehtele pietarinpelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Niinistö oli siinä oikeassa että lännestä on kadonnut kyky tunnistaa pahuus.
Silti antoi juuri CNN:lle haastattelun, jossa tuntui sinisilmäisesti uskovan, kun Putte oli kertonut hänelle, ettei missään vaiheessa ole ollut aikomusta vaihtaa Ukrainan johtoa.
Vierailija kirjoitti:
Niinistö oli siinä oikeassa että lännestä on kadonnut kyky tunnistaa pahuus.
Itsekritiikki on kans aika hyvin kateissa, toki kaikin puolin, ei vain lännessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näkyy oikeastaan alkaneen vastakkainasettelu jo hieman aiemmin 2008, Ukrainaa varoitettiin Venäjän taholta lähentymästä Natoa melko selkeästi. Hieman kuin Suomea muutama päivä sitten.
https://www.kaleva.fi/putin-varoitti-ukrainaa-nato-jasenyydesta/2357148
Meinasitko että suomen tulee samantien liittyä venäjään jos kerran venäjän johto voi mielensä mukaan sanella mitä tässä maassa tehdään?
Ei kiitos.
En meinannut, en ymmärrä edes sitä outoa kieltä, eikä osaisi sitä edes lukea, enkä arvosta sen aiempaa, tai nykyistä talousmallia ollenkaan, enemmän arvostan pohjoismaista mallia jota valitettavasti ollaan EU:n ja USA:nkin taholta romuttamassa ja muuttamassa Venäjän/USA:n malliseksi. Itsenäinen Suomi ilman euron valuvirhettä kunnon puolustuksella on hyvä, ei oltaisi kenenkään vasalleja kuten nykyään ollaan. Toisaalta, jos tuo edellä mainittu ja linkitetty ydinsota koskee liittoutuneita maita, niin ei sekään hyvä asia ole.
Mikä ihme on pohjoismainen malli?
Pohjoismainen malli on talousmalli, jolla saatiin aikaiseksi Suomeenkin hyvinvointivaltio, sama koski myös Euroopan läntistä osaa melko pitkälle, valitettavasti globalisaatio jota nykyinen EU ja sen kaverit ajaa eivät salli sellaista mallia, sen menestyminen olisi vaarallinen esimerkki jota USA ei hyväksy (pois lukien USA:n entinen presidenttiehdokas Bernie Sanders joka kehui pohjoismaiden mallia). Venäjäjäkään ei arvosta Pohjoismaiden mallia, vaan arvostaa melko raakaa köyhien kyykyttämistä kuten globaali kapitalismi tekee, samoin Kiina. Kiina vaan ei puutu muiden maiden sisäisiin asioihin ja on siksi monissa maissa suosittu rahoittaja ja kauppakumppani.
Sotaa en viitsi pelätä, vaikka siitä nyt on kiihkottu mediat väärällään, talous tulee olemaan ihmisten ongelma. jos ydinpaukut alkaa lentelemään, niin sekään ei ole enää juuri kenenkään ongelma sen jälkeen, ydintalvi vie elämän, elimet ja kasvitkin lähes koko planeetalta jotka säteilystä jäävät jäljelle. jotkut prepperit voivat suojissaan selvitä siitä, mutta sen jälkeen alkaa aika jota on kuvattu Mad Max elokuvissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näkyy oikeastaan alkaneen vastakkainasettelu jo hieman aiemmin 2008, Ukrainaa varoitettiin Venäjän taholta lähentymästä Natoa melko selkeästi. Hieman kuin Suomea muutama päivä sitten.
https://www.kaleva.fi/putin-varoitti-ukrainaa-nato-jasenyydesta/2357148
Meinasitko että suomen tulee samantien liittyä venäjään jos kerran venäjän johto voi mielensä mukaan sanella mitä tässä maassa tehdään?
Ei kiitos.
En meinannut, en ymmärrä edes sitä outoa kieltä, eikä osaisi sitä edes lukea, enkä arvosta sen aiempaa, tai nykyistä talousmallia ollenkaan, enemmän arvostan pohjoismaista mallia jota valitettavasti ollaan EU:n ja USA:nkin taholta romuttamassa ja muuttamassa Venäjän/USA:n malliseksi. Itsenäinen Suomi ilman euron valuvirhettä kunnon puolustuksella on hyvä, ei oltaisi kenenkään vasalleja kuten nykyään ollaan. Toisaalta, jos tuo edellä mainittu ja linkitetty ydinsota koskee liittoutuneita maita, niin ei sekään hyvä asia ole.
Vasalliuden lisäksi liittyminen kumpaan tahansa koalitioon, tarkoittaa automaattisesti jomman kumman puskurivyöhykkeeksi muuttumista. Ei semmoista. Tosin Bush nuorempi totesi aijkoinaan, että jos et ole meidän puolella olet meitä vastaan ja hyväksyi tuolloin myös ydinpommien käytön ydinaseettomia maita vastaan, saman teki Venäjä perässä.
Jos katsotaan esim. valkovenäjän asemaa ukrainan tilanteessa niin noi ensinnäkin pakotettiin antamaan venäjän joukoille tilaa hyökätä ukrainaan. Toiseksi noiden armeijaa yritettiin käskeä hyökkäämään itsekin ukrainaan mutta sotilaat taisi tehdä armeijan johdolle selväksi että tähän nää ei suostu ja jos koitetaan pakottaa niin tulee avoimeksi hyvin monta upseerinvirkaa kun edelliset saattaa saada harhaluodin selkäänsä siinä hyökkäyksen aikana, tai sata.
Natossa taas kukaan ei ole tässä tilanteessa käskenyt ketään mihinkään vaan kaikki maat toimii omasta aloitteestaan toistaiseksi. Kuten yleensäkin naton tapauksessa. Nato on puolustusliitto ja on toteuttanut tuota periaatetta hyvin systemaattisesti koko historiansa ajan.
Nato ei ole esim. serbien mielestä puolustusliitto ollenkaan, USA:aa suuresti aiemmin fanittaneet serbit olivat melko järkyttyneitä Naton 78 päivän pommituksista entisessä Jugoslaviassa ja heidän pääkaupungissaan, YK :n mandaattia moiselle pommikampanjalle ei ollut. Siinä oli se ongelma vielä, että kun väkivalloin erotettiin maasta yksi sen osa Naton toimesta, niin Venäjä totesi voivansa tehdä vastaavasti, teki tuolloin jopa listan Euroopan alueista joissa on haluja itsenäistyä emämaasta ja julkaisi sen lehdissä.
Yk:n pyynnöstä se just tehtiin koska kaikki muut kuin serbit oli aika järkyttyneitä serbien harjoittamasta kansanm rhasta ja se piti saada lopetettua vaikka väkisin. Eli älähän valehtele pietarinpelle.
Katsotaan tietosanakirjasta, miten se meni. Lukee koko artikkelin.
"Pommitussotaan lähdettiin virallisesti ilman YK:n mandaattia"
"Nato oikeutti Serbian televisiokeskuksen pommituksen sillä syyllä, että se välitti vihamielistä propagandaa ja valheita. Toisaalta myös läntistä mediaa syytettiin puolueellisesta uutisoinnista konfliktin suhteen ja serbihallinnon tarpeettomista vertailuista xxx"
https://fi.wikipedia.org/wiki/Naton_pommitukset_Jugoslaviassa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Varovat ehkä
Se voi käydä lopulta ongelmaksikin, nuo tunkion kukot kun ovat rakentaneet niin, että voivat käydä rajoitettua ydinsotaa Euroopan alueella pienemmillä ydinaseilla, idea oli alun perin Reaganin, että miten käydä Neukkulan ja USA:n välinen ydinsota niin, että USA eikä Venäjä ota osumaa, järkätään juttu Euroopassa. joka on molempien maiden puskurivyöhyke."Yhdysvaltojen ja Venäjän välistä konfliktia käytäisiin ensisijaisesti tavanomaisilla aseilla, mutta ydinaseiden käyttöä ei voisi sulkea pois. Tutkija Michael Kofman onkin arvioinut, että Pohjois-Euroopassa käytävässä sodassa luultavasti käytettäisiin ydinaseita. Sekä Venäjän että Yhdysvaltojen strategiat mahdollistavat rajoitetun ydinsodan: molemmissa maissa pidetään mahdollisena käyttää muutamia ydinaseita siten, ettei tilanne johda täysimittaiseen ydinsotaan ja molempien valtioiden tuhoon."
https://ulkopolitist.fi/2022/01/24/suomi-elaa-ydinsodan-kasvavan-uhan-v…
Tuolla on ollut TM-lehdessä laskuri, että miten homma etenisi Euroopassa ja laajemminkin.
"Kolmen ensimmäisen tunnin aikana Euroopassa syntyisi 2,6 miljoonaa kuolonuhria. Seuraavien 90 minuutin aikana sekä Yhdysvalloissa että Venäjällä suuriin kaupunkeihin lähetettäisiin kuhunkin 5-10 ydinpommia, jolloin kuolonuhreja tai loukkaantuneita olisi lähes 90 miljoonaa."
-Simulaatiossa ilmenee, että tässä sodan vaiheessa myös Suomi näyttäisi ottavan osumaa. Pääkaupunkiseudulle näyttäisi olevan tulossa ydinpommi, mutta muut pommit näyttävät olevan suunnattu Kaakkois-Suomeen. On hieman erikoista, että puolueeton Suomi saisi niskaansa ydinpommeja"
https://tekniikanmaailma.fi/hyytava-simulaatio-paljastaa-miten-usan-ja-…
"On hieman erikoista, että puolueeton Suomi saisi niskaansa ydinpommeja"
Ei Suomi ole ollut puolueeton enää aikoihin, ei edes liittoutumaton ja sallii ulkomaisten joukkojen kauttakulunkin alueidensa läpi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varovat ehkä
Se voi käydä lopulta ongelmaksikin, nuo tunkion kukot kun ovat rakentaneet niin, että voivat käydä rajoitettua ydinsotaa Euroopan alueella pienemmillä ydinaseilla, idea oli alun perin Reaganin, että miten käydä Neukkulan ja USA:n välinen ydinsota niin, että USA eikä Venäjä ota osumaa, järkätään juttu Euroopassa. joka on molempien maiden puskurivyöhyke."Yhdysvaltojen ja Venäjän välistä konfliktia käytäisiin ensisijaisesti tavanomaisilla aseilla, mutta ydinaseiden käyttöä ei voisi sulkea pois. Tutkija Michael Kofman onkin arvioinut, että Pohjois-Euroopassa käytävässä sodassa luultavasti käytettäisiin ydinaseita. Sekä Venäjän että Yhdysvaltojen strategiat mahdollistavat rajoitetun ydinsodan: molemmissa maissa pidetään mahdollisena käyttää muutamia ydinaseita siten, ettei tilanne johda täysimittaiseen ydinsotaan ja molempien valtioiden tuhoon."
https://ulkopolitist.fi/2022/01/24/suomi-elaa-ydinsodan-kasvavan-uhan-v…
Tuolla on ollut TM-lehdessä laskuri, että miten homma etenisi Euroopassa ja laajemminkin.
"Kolmen ensimmäisen tunnin aikana Euroopassa syntyisi 2,6 miljoonaa kuolonuhria. Seuraavien 90 minuutin aikana sekä Yhdysvalloissa että Venäjällä suuriin kaupunkeihin lähetettäisiin kuhunkin 5-10 ydinpommia, jolloin kuolonuhreja tai loukkaantuneita olisi lähes 90 miljoonaa."
-Simulaatiossa ilmenee, että tässä sodan vaiheessa myös Suomi näyttäisi ottavan osumaa. Pääkaupunkiseudulle näyttäisi olevan tulossa ydinpommi, mutta muut pommit näyttävät olevan suunnattu Kaakkois-Suomeen. On hieman erikoista, että puolueeton Suomi saisi niskaansa ydinpommeja"
https://tekniikanmaailma.fi/hyytava-simulaatio-paljastaa-miten-usan-ja-…
Kaakkoissuomessa ei ole mitään sellaista minkä tuhoamiseen kannattaisi käyttää ydinasetta koska siinä aseessa on hyvin suuri riski vastatoimien karkaamiselle käsistä. Helsinki taas on puolillaan venäläisduunareita joten omat kansalaisensako nuo meinaa pommittaa? Itseasiassa samoin on kaakkoissuomi.
Tampere sitten taas on kokonaan toinen asia...
/vitsivitsi
"Tampere sitten taas on kokonaan toinen asia..."
Kaupunki joka rakentaa junaradat keskelle kaupunkia ilman valvottuja ja puomitettuja tasoristeyksiä on kyllä aika omituinen, kun valtion tasollakin puomittomat junaristeykset ovat vaarallisiksi todettuja ja niitä pyritään vähentämään ympäri maata.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näkyy oikeastaan alkaneen vastakkainasettelu jo hieman aiemmin 2008, Ukrainaa varoitettiin Venäjän taholta lähentymästä Natoa melko selkeästi. Hieman kuin Suomea muutama päivä sitten.
https://www.kaleva.fi/putin-varoitti-ukrainaa-nato-jasenyydesta/2357148
Meinasitko että suomen tulee samantien liittyä venäjään jos kerran venäjän johto voi mielensä mukaan sanella mitä tässä maassa tehdään?
Ei kiitos.
En meinannut, en ymmärrä edes sitä outoa kieltä, eikä osaisi sitä edes lukea, enkä arvosta sen aiempaa, tai nykyistä talousmallia ollenkaan, enemmän arvostan pohjoismaista mallia jota valitettavasti ollaan EU:n ja USA:nkin taholta romuttamassa ja muuttamassa Venäjän/USA:n malliseksi. Itsenäinen Suomi ilman euron valuvirhettä kunnon puolustuksella on hyvä, ei oltaisi kenenkään vasalleja kuten nykyään ollaan. Toisaalta, jos tuo edellä mainittu ja linkitetty ydinsota koskee liittoutuneita maita, niin ei sekään hyvä asia ole.
Mikä ihme on pohjoismainen malli?
Pohjoismainen malli on talousmalli, jolla saatiin aikaiseksi Suomeenkin hyvinvointivaltio, sama koski myös Euroopan läntistä osaa melko pitkälle, valitettavasti globalisaatio jota nykyinen EU ja sen kaverit ajaa eivät salli sellaista mallia, sen menestyminen olisi vaarallinen esimerkki jota USA ei hyväksy (pois lukien USA:n entinen presidenttiehdokas Bernie Sanders joka kehui pohjoismaiden mallia). Venäjäjäkään ei arvosta Pohjoismaiden mallia, vaan arvostaa melko raakaa köyhien kyykyttämistä kuten globaali kapitalismi tekee, samoin Kiina. Kiina vaan ei puutu muiden maiden sisäisiin asioihin ja on siksi monissa maissa suosittu rahoittaja ja kauppakumppani.
Huvittavaa kyllä kuvasi pohjoismaisesta mallistakin näyttää pohjautuvan hyvin pitkälle eri tahojen (lähinnä vasemmiston) propagandaan eikä reaalitodellisuuteen.
Mikä ihmeen maa ei kutsu köyhien kyykyttämiseksi sitä ettei duunia ole eikä tule ja köyhät jumitetaan pahimmillaan vuosikymmeniksi aina vaan nettoarvoltaan kehnontuvan sosiaaliturvan varaan samalla kun työtätekevien elintasoero katoaa saavuttamattomaan horisonttiin.
Jossain muualla köyhällä on sentään mahdollisuus parantaa asemiaan. Suomessa koko järjestelmä on isolta osin tuunattu sellaiseksi että kun tiput sosiaaliturvalle niin siellä pysyt koska harvat avoimet paikat menee työtätekeville. Lisäksi jättimäinen ay-liike on aktiivisesti näkemättä sitä miten työmarkkinat on täynnä paikkoja joissa kaiken yrittäjäriskin kantaa "duunari" ja siitä huolimatta palkka on sekä surkea että epävarma "joustavan" tuntimäärän vuoksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näkyy oikeastaan alkaneen vastakkainasettelu jo hieman aiemmin 2008, Ukrainaa varoitettiin Venäjän taholta lähentymästä Natoa melko selkeästi. Hieman kuin Suomea muutama päivä sitten.
https://www.kaleva.fi/putin-varoitti-ukrainaa-nato-jasenyydesta/2357148
Meinasitko että suomen tulee samantien liittyä venäjään jos kerran venäjän johto voi mielensä mukaan sanella mitä tässä maassa tehdään?
Ei kiitos.
En meinannut, en ymmärrä edes sitä outoa kieltä, eikä osaisi sitä edes lukea, enkä arvosta sen aiempaa, tai nykyistä talousmallia ollenkaan, enemmän arvostan pohjoismaista mallia jota valitettavasti ollaan EU:n ja USA:nkin taholta romuttamassa ja muuttamassa Venäjän/USA:n malliseksi. Itsenäinen Suomi ilman euron valuvirhettä kunnon puolustuksella on hyvä, ei oltaisi kenenkään vasalleja kuten nykyään ollaan. Toisaalta, jos tuo edellä mainittu ja linkitetty ydinsota koskee liittoutuneita maita, niin ei sekään hyvä asia ole.
Vasalliuden lisäksi liittyminen kumpaan tahansa koalitioon, tarkoittaa automaattisesti jomman kumman puskurivyöhykkeeksi muuttumista. Ei semmoista. Tosin Bush nuorempi totesi aijkoinaan, että jos et ole meidän puolella olet meitä vastaan ja hyväksyi tuolloin myös ydinpommien käytön ydinaseettomia maita vastaan, saman teki Venäjä perässä.
Jos katsotaan esim. valkovenäjän asemaa ukrainan tilanteessa niin noi ensinnäkin pakotettiin antamaan venäjän joukoille tilaa hyökätä ukrainaan. Toiseksi noiden armeijaa yritettiin käskeä hyökkäämään itsekin ukrainaan mutta sotilaat taisi tehdä armeijan johdolle selväksi että tähän nää ei suostu ja jos koitetaan pakottaa niin tulee avoimeksi hyvin monta upseerinvirkaa kun edelliset saattaa saada harhaluodin selkäänsä siinä hyökkäyksen aikana, tai sata.
Natossa taas kukaan ei ole tässä tilanteessa käskenyt ketään mihinkään vaan kaikki maat toimii omasta aloitteestaan toistaiseksi. Kuten yleensäkin naton tapauksessa. Nato on puolustusliitto ja on toteuttanut tuota periaatetta hyvin systemaattisesti koko historiansa ajan.
Nato ei ole esim. serbien mielestä puolustusliitto ollenkaan, USA:aa suuresti aiemmin fanittaneet serbit olivat melko järkyttyneitä Naton 78 päivän pommituksista entisessä Jugoslaviassa ja heidän pääkaupungissaan, YK :n mandaattia moiselle pommikampanjalle ei ollut. Siinä oli se ongelma vielä, että kun väkivalloin erotettiin maasta yksi sen osa Naton toimesta, niin Venäjä totesi voivansa tehdä vastaavasti, teki tuolloin jopa listan Euroopan alueista joissa on haluja itsenäistyä emämaasta ja julkaisi sen lehdissä.
Yk:n pyynnöstä se just tehtiin koska kaikki muut kuin serbit oli aika järkyttyneitä serbien harjoittamasta kansanm rhasta ja se piti saada lopetettua vaikka väkisin. Eli älähän valehtele pietarinpelle.
Katsotaan tietosanakirjasta, miten se meni. Lukee koko artikkelin.
"Pommitussotaan lähdettiin virallisesti ilman YK:n mandaattia"
"Nato oikeutti Serbian televisiokeskuksen pommituksen sillä syyllä, että se välitti vihamielistä propagandaa ja valheita. Toisaalta myös läntistä mediaa syytettiin puolueellisesta uutisoinnista konfliktin suhteen ja serbihallinnon tarpeettomista vertailuista xxx"
https://fi.wikipedia.org/wiki/Naton_pommitukset_Jugoslaviassa
Olipa tyylipuhdas muutaman valitun lauseen lainaus jolla teksti saatiin kuulostamaan ihan erilaiselta kuin se todellisuudessa oli kirjoitettu. Eli menehän pietarinjonne harjoittelemaan lisää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Fennovoima valitsi v 2013 Rosatomin laitetoimittajaksi. Seuraavana vuonna tapahtunut Krimin valtaus ei hetkauttanut ko. puljua ollenkaan.
Ranskalaiset eivät saaneet Olkiluoto kolmosta valmiiksi, sen piti tuottaa sähköä jo 2009, eivät saaneet samanlaista voimalaansa toimimaan myöskään Ranskassa, Britit peruivat vastaavan voimalan tilauksen. Venäjä oli tehnyt nopeasti voimaloita jo aiemminkin, se lienee syy tuohon valintaan.
Ja Venäläisten työjälkeä moititaan...
Vierailija kirjoitti:
Niinistö oli siinä oikeassa että lännestä on kadonnut kyky tunnistaa pahuus.
Vieraantuneisuus omista aidoista tunteista. Nykykulttuuri ruokkii sekä toksista passiivisuutta, välinpitämättömyyttä että luonnehäiriöisyyttä, ihan sitä samaa mitä Venäjälläkin. Teeskentelemme hyveellisiä vaikka tiedämme mille valheelle monen elämä perustuu.
Mihin tässä hullussa ajassa pitäisi uskoa, ihmisten ja roinan kuluttamiseen? Ei meidän haluta edes muistavan mitään. Se on erityisen pelottavaa. Mielenmuokkaus on ihan globaalia, siihen kannattaa herätä mitä meidän haluttaisiin olevan: nöyriä ja muokattavissa olevia. Itsenäiset ihmiset ovat aina uhka vallan keskittymille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kirjasuositus: Timothy Snyder, Tyranniasta. Helppolukuinen ja -tajuinen.
Koska NATO on rahoittanut sisällisotaa...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koska NATO on rahoittanut sisällisotaa...
Ja luusnatseja, jotka ovat ottaneet vallan...
Vierailija kirjoitti:
Koska NATO on rahoittanut sisällisotaa...
Kohdassa 3:24 näytetään kuvaa tankista josta ohjus laukaistaan kerrostaloon. Katsokaa näytön oikealla puolella olevaa rukousnauhaa? ja ristiä.
Miten se risti liittyy tähän?
https://yle.fi/uutiset/3-7034218
Valkoista fosforia on käytetty toisesta maailmansodasta alkaen, koska se palaa voimakkaasti ja sytyttää herkästi vaatteita ja muita esineitä. YK on kieltänyt napalmin ja muiden polttavien aseiden käytön siviilejä vastaan vuonna 1980, mutta monet valtiot käyttävät valkoista fosforia edelleen. Sitä on vaikea sammuttaa, sillä se palaa vedessäkin.
Vierailija kirjoitti:
https://yle.fi/uutiset/3-7034218
Valkoista fosforia on käytetty toisesta maailmansodasta alkaen, koska se palaa voimakkaasti ja sytyttää herkästi vaatteita ja muita esineitä. YK on kieltänyt napalmin ja muiden polttavien aseiden käytön siviilejä vastaan vuonna 1980, mutta monet valtiot käyttävät valkoista fosforia edelleen. Sitä on vaikea sammuttaa, sillä se palaa vedessäkin.
Tätä sataa ukrainalaisten niskaan tuossa videossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska NATO on rahoittanut sisällisotaa...
Kohdassa 3:24 näytetään kuvaa tankista josta ohjus laukaistaan kerrostaloon. Katsokaa näytön oikealla puolella olevaa rukousnauhaa? ja ristiä.
Miten se risti liittyy tähän?
Yrittävät saada kristityt näyttämään t erroristeilta? Joku tässä on takana. Alusta saakka ortodoksit vedetty mukaan, vaikka ortodoksit itse sanovat olevansa häpeissään tms. Paitsi tietysti Kirill joka sanoo sodan olevan h omoja vastaan.
Ja en näe videota.
Ranskalaiset eivät saaneet Olkiluoto kolmosta valmiiksi, sen piti tuottaa sähköä jo 2009, eivät saaneet samanlaista voimalaansa toimimaan myöskään Ranskassa, Britit peruivat vastaavan voimalan tilauksen. Venäjä oli tehnyt nopeasti voimaloita jo aiemminkin, se lienee syy tuohon valintaan.